Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Chespa]

Taitaisi siellä päässä kaivata pientä herätystä.
Ihan hienoa, että teitä kiinnostaa liiga, mutta KHL ja Jokerit ei kuulu tähän keskusteluun, fanit tosin mahtuu joukkoon siinä kuin muutkin.

No joidenkin mielestä noilla on vaikutus yleisömääriin, niin eikös ne kuulu juuri tähän ketjuun?

 

[MustatKortit]

No joidenkin mielestä noilla on vaikutus yleisömääriin, niin eikös ne kuulu juuri tähän ketjuun?

Eiköhän täällä ole hieman ylikorostettu Jokerien roolia. Vaikka Jokeri-fanit ovat innoissaan idän valloituksesta, niin kannattaa pitää mielessä, että yleisövaikutukset saattavat näkyä lähinnä Hifkin tai Bluesin peleissä, muualla Jokerit on marginaali-ilmiö.

 

[Anzi]

Itselläni on Liiga ja KHL boikotissa, molemmat toki eri syistä. Liiga siksi, että se on kyllä hyvätasoinen peliltään, mutta talouspohja on kestämättömällä ja keinotekoisella pohjalla. KHL siksi, että se on pelitasoltaan heikko ja sen talous- ja toimintapohja on puuhastelijatasolla. Voi oliko noi syyt toistepäin...

Noh, anyway. CHL on ainoa sarja Euroopassa jota seuraan. Se on vielä syntymättä kokonaan mutta pää näkyy jo. CHL:än etu on se, että sen takana on ihan oikeat bisnesmiehet (toki IIHF:n kabinettia lukuunottamatta) ja mukana myös Keski-Euroopan aidosti raharikkaita seuroja ja pelien taso vaihtelee heikon, keskiverron ja hyvän jääkiekon välillä.

Eilen tuli katkaistua boikotti Liigan osalta parin tv-pelin seuraamisen kanssa noin 30 minuutiksi. Ja boikotti vain vahveni tämän hetkittäisen lamaantumisen jälkeen, sillä niin aneemista punnertamista Liigan pelillinen taso tällä hetkellä on. Syy katsojakatoon löytyy muiden puuhastelujen lisäksi myös Liiga- pelin tason väsyttävyydestä.

 

[Jyty]

Jokerien KHL-siirrolla on suora vaikutus Liigan yleisömääriin. Kotiotteluissa Jokerien katsojakeskiarvo oli n. 9000, ja Sportin menee luokkaan 3500. Erotus 5500 x 30 peliä = 165 000 katsojaa vähemmän. Lisäksi pitää muistaa, että Jokerit veti aika hyvin porukkaa myös vierasotteluihinsa. Sport voi yltää samaan, mutta hieman epäilen. Näistä tulee kokonaismäärään aikamoinen lovi.

* * *
Mitä sitten tulee tuohon yleiseen mielenkiintoon, niin tuo tv-kuvan alueblokkaus on ajatuksen tasolla harkitsemisen arvoinen. Ei tietenkään kesken kauden eikä välttämättä kesken tv-sopimuskaudenkaan, mutta asiaan kannattaa perehtyä. Tuskin kokonaan kannattaa jäättää näyttämättä, mutta esim. klo 22 matsit eetteriin tv:n välityksellä.

Toinen iso juttu on lipun hinta. Jo jossain käytössä oleva malli perhepaketista on hyvä juttu. Yksittäisenä esim. aikuisten lippu 30€, mutta kun tuot perheen (2+2) halliin, niin pakettihinta vaikkapa 55€. Enemmän yleisöä, enemmän rahaa ja isompi mahdollisuus, että enemmän on kioskimyyntiä.

Sama jonkun kaveriporukan kanssa, jossa kaikki ovat täysikäisiä. 10 kaveria kun saapuu, niin pakettihinta esim. 220€ normaalilipun maksaessa esimerkin mukaisesti 30€.

 

[Jeffrey]

Vaikka Jokeri-fanit ovat innoissaan idän valloituksesta, niin kannattaa pitää mielessä, että yleisövaikutukset saattavat näkyä lähinnä Hifkin tai Bluesin peleissä, muualla Jokerit on marginaali-ilmiö.

Kuulisin mielelläni lisää tästä marginaali-ilmiöstä.

https://www.youtube.com/watch?v=PNzyuf-RmMY

 

[Andrew]

Eiköhän täällä ole hieman ylikorostettu Jokerien roolia. Vaikka Jokeri-fanit ovat innoissaan idän valloituksesta, niin kannattaa pitää mielessä, että yleisövaikutukset saattavat näkyä lähinnä Hifkin tai Bluesin peleissä, muualla Jokerit on marginaali-ilmiö.

Jokerit ja HIFK ovat kuitenkin tilastojen valossa olleet suosituimmat vierasjoukkueet kotimaisessa liigassa 2000-luvulla, joten varmasti toisen näistä siirtyminen eri liigaan vaikuttaa, mutta kuinka paljon, niin se on eri asia johon saadaan myöhemmin vastauksia.

SM-liiga on unohtanut monessa paikassa markkinatalouden säännöt jossa kuluttaja loppupeleissä päättää maksaako lipun hinnan vai käyttääkö kyseisen rahan johonkin muuhun. Tällä hetkellä ainakin omasta mielestäni pääkaupunkiseudulla lippujen hinnat eivät kohtaa laadun kanssa eli toisin sanoen hinta-laatusuhde on huono.

SM-liiga nukkuu täysin "Ruususten Unta" vieläkin tajuamatta, että Suomessa on muitakin urheilulajeja kuin jääkiekko!

 

[MustatKortit]

Kuulisin mielelläni lisää tästä marginaali-ilmiöstä.

https://www.youtube.com/watch?v=PNzyuf-RmMY

Voi herranen aika, puhun nyt tämän kauden yleisömääristä, jotka monilla paikkakunnilla ovat olleet laskevat. En usko, että KalPa- tai TPS-fanit juuri ajattelevat Jokereita miettiessään, lähteäkö katsomaan kotipeliä Tapparaa vastaan.

Mielestäni tässä keskustelussa Jokerit esiintyy aivan liian usein, tuskin kenellekään yllätyksenä tulee, jos 9200 keskiarvolla Liigasta poistunut Jokerit laskee keskiarvoja tälle kaudelle, kun tilalle on tullut 3500 keskiarvon Sport.

 

[Kettumainen]

SM-liiga on unohtanut monessa paikassa markkinatalouden säännöt jossa kuluttaja loppupeleissä päättää maksaako lipun hinnan vai käyttääkö kyseisen rahan johonkin muuhun. Tällä hetkellä ainakin omasta mielestäni pääkaupunkiseudulla lippujen hinnat eivät kohtaa laadun kanssa eli toisin sanoen hinta-laatusuhde on huono.

SM-liiga nukkuu täysin "Ruususten Unta" vieläkin tajuamatta, että Suomessa on muitakin urheilulajeja kuin jääkiekko!

Tässä piileekin sellainen paskamainen dilemma, että mitä korkeammat lipun hinnat, sen laadukkaampaa tuotetta on mahdollista tarjota. Pelaajapalkkiot eivät ole tulleet samassa suhteessa alaspäin, kuin heidän palkanmaksajien maksukyky, joita olemme siis me tavan tallaajat. Mä veikkaan, että jokaisen sarjan, pois lukien NHL ja KHL, on alettava maksamaan pienempiä pelaajapalkkioita, ellei talous piakoin toivu. Kuluttajien kukkarosta ei voi paljoa enempää repiä.

Minulle kelpaisi, että jätettäisiin palkkakunkut pois, lippujen hinnat alas, hallit täyteen ja tunnelmaa ja showta yleisölle. Parempi sekin olisi, kuin että siellä on muutama tosi seppä, ketkä tekevät puolityhjille halleille hienoja maaleja.

 

[Konkkis]

Moni täällä valittaa, että miksi Liiga ei tee mitään massiivista markkinointia tms, mutta mistä liiga tähän tilanteeseen taikoo lisää rahaa? Kauppalehden mukaan Liiga on tehnyt tappiota koko 2000-luvun eli 13 vuotta yhtäjaksoista turskaa. Jos Liiga olisi oikeasti bisnes, olisi se jo kuollut vuosia sitten talouden lainalaisuuksien mukaan. Omistajat eivät varmasti tappioita kuittaile, sillä viime kaudesta 65% liigaseuroista teki tappiota. Mitä tässä tilanteessa oikeasti voidaan tehdä, kun ei ole sitä rahaa, millä tehdä mitään isompia muutoksia, puhumattakaan budjetin (samalla tappion) kasvattamisesta. Ainoa, mitä oikeasti voidaan tehdä, on yrittää siirtää huomio muualle ja puhua kuin poliitikko vailla mitään aikomusta tehdä niin.

Liiga on puun ja kuoren välissä. Nelonen tarjosi sitä rahaa varmasti kivasti, mutta samalla tiedettiin sen vähentävän hallille menijöitä. Lisäksi taloustilanne sekä Jokereiden odotettua paremmin lähtenyt idänvalloitus heikentää tilannetta entisestään. Kirsikkana kakussa kolmen tuomarin astuminen julkisuuteen ja kertomalla ikäviä asioita johtotasosta.

En tahtoisi olla Liigan päättäjien housuissa, on vaan huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tassa+ovat+kiekkoliigan+rahakoneet+ja+tappiopesat/201409698590

Linkki kauppalehden uutiseen, jossa käydään läpi tuloksia sekä historiaa.

 

[aquanqua]

Joo, vaikeassa tilanteessa ovat seurat, kun pitäisi laskea lippujen hintoja, vähentää ottelumääriä, karsia TV-näkyvyyttä - toisin sanoen siis leikata tuloja - mutta sitten kuitenkin pitäisi pystyä tarjoamaan jotenkin vielä nykyistä laadukkaampaa tuotetta...

KHL-Jokerit on todellinen asia - puoli-ilmaiseksi huippulätkää ja näyttävää oheisshowta kv-tason areenalla - mutta se on selvästikin vääristänyt monen kirjoittajan näkemyksen muiden suomalaisseurojen realiteeteista.

 

[Jani82]

Moni täällä valittaa, että miksi Liiga ei tee mitään massiivista markkinointia tms, mutta mistä liiga tähän tilanteeseen taikoo lisää rahaa? Kauppalehden mukaan Liiga on tehnyt tappiota koko 2000-luvun eli 13 vuotta yhtäjaksoista turskaa.

SM-liiga Oy josta puhut on kylläkin tehnyt viimeisistä viidestä kaudesta neljällä voittoa.
Se miten seuroilla on sitten mennyt on toinen juttu.

Omistajat eivät varmasti tappioita kuittaile, sillä viime kaudesta 65% liigaseuroista teki tappiota.

Niin no yhdestä jatkuvaa tappiota tekevästä päästiin tällä kaudella eroon eli Jokereista.
Blues ja Ilves ovat ongelmissa mutta esim. Lukon lukemat eivät todellakaan kerro mitään kun tiedossa on seuran taustat.

Kun tässäkin katsoo hieman pitemmältä jaksolta niin suurin osa seuroista on plussalla tai hyvin lähellä nollatulosta, toki olisihan se hyvä jos kaikki seurat pääsisivät plussalle mutta sitä tuskin tapahtuu ihan heti.
Toki Lukkoa lukuunottamatta ei yhdelläkään seuralla ole taustalla sellaista selkänojaa, että useita reilusti tappiollisia kausia kestetään mutta näyttää oppi menevän perille oikeastaan kaikkialla muualla paitsi Bluesin ja Ilveksen tapauksissa.

Liiga on puun ja kuoren välissä. Nelonen tarjosi sitä rahaa varmasti kivasti, mutta samalla tiedettiin sen vähentävän hallille menijöitä. Lisäksi taloustilanne sekä Jokereiden odotettua paremmin lähtenyt idänvalloitus heikentää tilannetta entisestään. Kirsikkana kakussa kolmen tuomarin astuminen julkisuuteen ja kertomalla ikäviä asioita johtotasosta.

Kumma miten tuo SM-liigan yleisökeskiarvo mistä on poistettu Jokerit on hyvin lähelle sitä samaa mitä viime vuonnakin tähän aikaan ja siitä ollaan huolissaan nimenomaan Jokerileirissä.
Jokereiden pelit eivät selitä kuin HIFK:n ja ehkä Bluesin katsojamääriä hiukan mutta muihin joukkueisiin sillä ei ole suurta vaikutusta.

Itse asiassa tuo ex-tuomareiden paljastus voi olla liigalle kultaakin kalliimpi jos sen seurauksena Järvelä uskalletaan nyt kerrankin potkia pois tehtävästään jossa ei ole missään vaiheessa ollut pätevä.

 

[Varis]

KHL-Jokerit on todellinen asia - puoli-ilmaiseksi huippulätkää ja näyttävää oheisshowta kv-tason areenalla - mutta se on selvästikin vääristänyt monen kirjoittajan näkemyksen muiden suomalaisseurojen realiteeteista.

Jokerit tarjoaa KHL-lätkää aikalailla identtisillä hinnoilla kuin mitä tarjosi viimeiset 15 vuotta Liigakiekkoa. Ottelupäivänä matsiin ei taida paljon alle parinkympin päästä, mutta aikaisemmin ostamalla saa vähän alennusta. Clubikatsomossa hinnat ovat nousseet, mutta kai porukalla on varaa vielä niistäkin maksaa. Puoli-ilmaista se ei ole kuin HIFK:hon verrattuna ja vertaaminen onkin typerää, sillä Jokerit omistaa hallinsa ja HIFK ei.

Jokereiden hyvä menestys yleisömäärissä johtuu siitä, että nyt saa samaan hintaan paremman tuotteen. Se on tottakai ainutlaatuinen mahdollisuus Suomessa, eikä millään tavalla suoraan apinoitavissa Liigaan, mutta jotain muistiinpanoja voisi ehkä ottaa esimerkiksi hinnoittelusysteemistä (ei hinnoista sinänsä), tai vaikka markkinoinnista. Ihan vähimmäisvaatimus olisi kuitenkin keskittyä Jokereiden sijaan omaan tuotteeseen ja tehdä asialle jotain. Täällä on laitettu odotuksia heikompia yleisömääriä jo säiden, työttömyyden, kori- ja lentopallon, televisiosopparin (btw. Jokereillakin on sellainen) ja ties minkä syyksi, mutta vain harvat näkevät vikaa itse tuotteessa.

Mun mielestä sellainen ajatusmaailma on vaarallinen, että etsitään syitä vain ulkopuolelta tai pahimmassa tapauksessa syytetään asiakasta. Oli vika ihan missä tahansa, niin ykkösjuttu pitäisi olla oman tuotteen parantaminen ja näin ulkopuolisena ainakin on ollut vaikea nähdä siihen viittaavia toimia. Jos olisin Ranniston saappaissa, niin tunkisin Liigakiekkoa ilmaiskanaville, myisin juttuja toimittajille niin paljon kun ikinä pystyy ja rohkaisisin seuroja satsaamaan paikalliseen markkinointiin. Ihminen on siitä hauska eläin, että vaikka se kuvittelee ajattelevansa itse, voi niitä ajatuksia ohjailla oikeaan suuntaan, jos tietää mitä tekee. Jokereilla kävi tuuri monessakin suhteessa, mutta täällä se viesti uuden tuotteen erinomaisuudesta on saatu perille rummuttamalla niin perkeleesti joka tuutista. Jos Liigaa hehkutettaisiin samalla volyymillä, niin vielä useammat ihmiset uskoisivat, että kyseessä todentotta on aika kova sarja ja suuri kansallinen ylpeys.

Sille yksittäinen seura ei kuitenkaan valitettavasti mahda mitään, että kohta Liiga on 15 joukkueen kokoinen ja samaan aikaan Mestis on suljettu sekä menetetty yksi suurimmista kassamagneeteista. Nämä kaikki ovat mun silmissä tekijöitä, jota syöksevät Liigaa kohti tasaista taantumista ja yhdenkään seuran TJ ei yksin voi asiaa muuttaa. Sitä vastaan on kuitenkin mahdollista taistella ja vähintäänkin viivyttää vääjäämätöntä. En tiedä mitä seurojen johtoportaissa ajatellaan, mutta tässä ketjussa esiin tulleet "kyllä se porukka sieltä loppukaudesta tulee katsomoon" ja muut ulkopuolisiin syihin nojaavat perustelut ärsyttävät kaltaistani suomalaisen jääkiekon ystävää. Jos tuote ei syystä tai toisesta juuri nyt kiinnosta kuluttajaa, niin siitä pitää tehdä kiinnostava eikä istua kotona pyörittämässä peukaloita ja mutista, että kyllä ne varmaan takaisin tulee kun ovat aina ennenkin tulleet.

 

[aquanqua]

Jokerit tarjoaa KHL-lätkää aikalailla identtisillä hinnoilla kuin mitä tarjosi viimeiset 15 vuotta Liigakiekkoa. Ottelupäivänä matsiin ei taida paljon alle parinkympin päästä, mutta aikaisemmin ostamalla saa vähän alennusta. Clubikatsomossa hinnat ovat nousseet, mutta kai porukalla on varaa vielä niistäkin maksaa. Puoli-ilmaista se ei ole kuin HIFK:hon verrattuna ja vertaaminen onkin typerää, sillä Jokerit omistaa hallinsa ja HIFK ei.

Jokereiden hyvä menestys yleisömäärissä johtuu siitä, että nyt saa samaan hintaan paremman tuotteen. Se on tottakai ainutlaatuinen mahdollisuus Suomessa, eikä millään tavalla suoraan apinoitavissa Liigaan, mutta jotain muistiinpanoja voisi ehkä ottaa esimerkiksi hinnoittelusysteemistä (ei hinnoista sinänsä), tai vaikka markkinoinnista.

Juuri näin, hinnat ovat pysyneet ennallaan, mutta budjetti ja pelaajabudjetti moninkertaistuivat yhdessä kesässä ja samalla myös hallia/olosuhteita kohennettiin. Tällaiset satsaukset eivät yksinkertaisesti ole realismia liigaseuroille, etenkään tässä taloustilanteessa.

 

[Eikka86]

Puoli-ilmaista se ei ole kuin HIFK:hon verrattuna ja vertaaminen onkin typerää, sillä Jokerit omistaa hallinsa ja HIFK ei.

Koinitaan nyt sen verran pilkkua että Jokerit ei omista halliaan, halli omistaa Jokereista vajaan puolet. Jokerithan on hallille tärkeä osa liiketoimintaa ja mahdollistaa halvemmat lippuhinnat kuluttajille.

Toinen asia mikä ihmetyttää että mistä helsvetistä setä Hjallis aikoo kaivaa oman osuutensa (51%) mahdollisiin tappioihin, mikäli niitä ei kuitata lainoilla. Toki tämä ei kuulu tähän ketjuun.

 

[Jymäkkä]

Mun mielestä sellainen ajatusmaailma on vaarallinen, että etsitään syitä vain ulkopuolelta tai pahimmassa tapauksessa syytetään asiakasta. Oli vika ihan missä tahansa, niin ykkösjuttu pitäisi olla oman tuotteen parantaminen ja näin ulkopuolisena ainakin on ollut vaikea nähdä siihen viittaavia toimia. Jos olisin Ranniston saappaissa, niin tunkisin Liigakiekkoa ilmaiskanaville, myisin juttuja toimittajille niin paljon kun ikinä pystyy ja rohkaisisin seuroja satsaamaan paikalliseen markkinointiin. Ihminen on siitä hauska eläin, että vaikka se kuvittelee ajattelevansa itse, voi niitä ajatuksia ohjailla oikeaan suuntaan, jos tietää mitä tekee. Jokereilla kävi tuuri monessakin suhteessa, mutta täällä se viesti uuden tuotteen erinomaisuudesta on saatu perille rummuttamalla niin perkeleesti joka tuutista. Jos Liigaa hehkutettaisiin samalla volyymillä, niin vielä useammat ihmiset uskoisivat, että kyseessä todentotta on aika kova sarja ja suuri kansallinen ylpeys.

Mä en ehkä usko tuohon, että syy olisi markkinoinnissa. Jokerit varmasti onnistui omassaan, mutta ei Jokerit ja KHL ole tv:ssa tai katukuvassa näkynyt yhtään sen enempää kuin esimerkiksi HIFK. Teillä oli se viikko ennen kauden alkua, kun näkyvyys oli massiivinen (bussipysäkit, tv- mainokset jne.), mutta sen jälkeenhän bussipysäkeille liimattiin HIFK:n mainokset ja tv:ssa alkoivat pyöriä liigamainokset. Tälläkin hetkellä lähes joka mainoskatkolla tulee joku liigamainos, Jokereista ei kuulu eikä näy mitään. Itse en ole huomannut kaupungilla mitään mainoksia enää, jos ei hallinne ohi aja. Eikä tosin tarvitsekaan, ihmiset ovat tuotteen löytäneet ja selvästikin olleet siihen tyytyväisiä. Kyllä näkyvyys tällä hetkellä mediassa menee liigalle aika selvästi. Mutta ei ihmiset tyhmiä ole, parasta kiekkoa pelataan Jokereiden peleissä.

EDIT: Siinä tosin liiga epäonnistui pahasti, että markkinoinnissa Jokereiden lähtö ei näkynyt mitenkään. Markkinoitiin kuten ennenkin, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jotenkin tämä muuttunut tilanne olisi pitänyt markkinoinnissa näkyä, esimerkiksi korostamalla kotimaisuutta, omia poikia, jne. No, mä en ole markkinoinnin ammattilainen, mutta nyt asiaan ei ole kiinnitetty selvästikään mitään huomiota. Jokerit sen sijaan onnistui tämän uuden jutun myymään hyvin. Heillä tosin ei ollut mahdollisuuttakaan "vetää vanhalla kaavalla".

 

[C.Orr]

Toinen asia mikä ihmetyttää että mistä helsvetistä setä Hjallis aikoo kaivaa oman osuutensa (51%) mahdollisiin tappioihin, mikäli niitä ei kuitata lainoilla.

Jokereiden venäläiset osaomistajat ovat KHL:n aivan keskeisimpiä vaikuttajia. KHL:n lähivuosien tärkein yksittäinen päämäärä on laajentua länteen ja Hartwall-Areenan talousvaikeudet tulivat tälle taholle kuin taivaanlahjana, joka mahdollisti KHL:lle tärkeän sillanpääaseman lännessä. Oma käsitykseni on, että laajentumista länteen sekä nyt olemassa olevaa jalansijaa tullaan tarvittaessa rahoittamaan juuri niin paljon ettei sattumalle jätetä sijaa. Kun yhtälössä ovat mukana Hartwall-Arenan kokonaan ja Jokereista osan omistava taho, jolla on samaan aikaan valtava määrä vaikutusvaltaa KHL:ssä ja joiden liiketoimet mahdollistavat käytännössä pohjattoman rahoituksen ei ole vaikea arvata kuka kuittaa (mahdolliset) tappiot. Tämän tahon ja KHL:n intresseissä ei ole sille ja sen pyrkimyksille tärkeän Jokereiden tuottavan räikeän tappiollista toimintaa, joka käytännössä pakottaisi suomalaisomistuksen ulos Jokereista. Imagotappio olisi liian suuri ja heikentäisi oleellisesti laajentumispyrkimyksiä. Siksi en usko Jokereiden tuottavan tappiota ainakaan ensimmäisellä kaudellaan vaan tulos saadaan tarvittaessa positiiviseksi vaikkapa venäläisomistajien Suomessa toimivien yritysten sponsoroinnin kautta. Lisäksi samainen taho pystyy päättämään kuinka paljon ottavat vuokraa Jokereilta Arenasta, joten instrumenttivalikoima taloudellisten lukujen muokkaamiseen on vähintäänkin kattava. Yhteistyökumppaneiden hankinta on julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan onnistunut hyvin ja joukkueen rakentamisessa on ollut hyvin tarkkaan määritelty budjetti. Jos katsojakeskiarvo pysyy lähellä tavoitetta on mahdollista, että Jokerit eivät edes tuota tappiota.

Laajentumispyrkimyksille parasta mainosta on pelin ja ottelutapahtuman korkea viihdearvo ja joukkueen menestys, jota Jokerit ovatkin tarjonneet. Kun Jokerit ovat saaneet lisäksi valtavan määrän medianäkyvyyttä ja otteluihin tulee jatkuvasti yli 10 000 katsojaa on alku ollut KHL:n silmissäkin varmasti parempi kuin osasivat odottaa. Mikäli kokonaisuus jatkuu samanlaisena läpi kauden tasoittaa Jokerit esimerkillään KHL:lle tietä yhä syvemmälle länteen. Tahtoen tai tahtomattaan. Tämä off-topicista.

Itse luotan, että Liigan yleisömäärät lähtevät kasvuun kauden edetessä. Liigalla ja sen joukkueilla on potentiaalia kehittää tuotettaan ja samalla markkinoilla oleva KHL toivottavasti pakottaa Liigan uudistumaan niillä alueilla, joilla kehitettävää on. On hyvä, että tuomaritoiminta on ollut tapetilla ja sen ongelmien keskeisimmälle syylle on vihdoin löydetty oikea kohde. Suunta on oikea ja toivottavasti Liigan toimenpiteet asian korjaamiselle ovat konkreettisia kosmeettisten sijaan. Mielestäni Liigaseurojen tulisi olla entistä tiiviimmin mukana tekemässä yhteistyötä fanien kanssa. Esimerkiksi rahoittamassa fanitoimintaa mahdollistamalla erittäin halpoja vierasmatkoja ja pyrkiä toimillaan nostamaan kotiotteluiden tunnelmaa vaikkapa rahoittamalla tifoja yms.

 

[Pavlovin Koira]

Ilmiö tämäkin: Kirjoita twitterissä hakuun jonkun liigajoukkueen hästäg ja saat päällimmäiseksi twiittejä joissa nuori kaunis pimu mainostaa seuraavan liigapelin maksutonta striimiä. Tuskin tällä - vielä - on suurta merkitystä yleisömääriin mutta yksi tekijä muiden joukossa.

 

[Jymäkkä]

Tämän tahon ja KHL:n intresseissä ei ole sille ja sen pyrkimyksille tärkeän Jokereiden tuottavan räikeän tappiollista toimintaa, joka käytännössä pakottaisi suomalaisomistuksen ulos Jokereista. Imagotappio olisi liian suuri ja heikentäisi oleellisesti laajentumispyrkimyksiä. Siksi en usko Jokereiden tuottavan tappiota ainakaan ensimmäisellä kaudellaan vaan tulos saadaan tarvittaessa positiiviseksi vaikkapa venäläisomistajien Suomessa toimivien yritysten sponsoroinnin kautta. Lisäksi samainen taho pystyy päättämään kuinka paljon ottavat vuokraa Jokereilta Arenasta, joten instrumenttivalikoima taloudellisten lukujen muokkaamiseen on vähintäänkin kattava. Yhteistyökumppaneiden hankinta on julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan onnistunut hyvin ja joukkueen rakentamisessa on ollut hyvin tarkkaan määritelty budjetti. Jos katsojakeskiarvo pysyy lähellä tavoitetta on mahdollista, että Jokerit eivät edes tuota tappiota.

Mikäli kokonaisuus jatkuu samanlaisena läpi kauden tasoittaa Jokerit esimerkillään KHL:lle tietä yhä syvemmälle länteen. Tahtoen tai tahtomattaan.

Tuon ylemmän kappaleen allekirjoitan täysin, ja siksi onkin hieman valitettavaa, että Jokerien tilinpäätökseen ei ihan vakavasti puhuen voi oikein luottaa. Yhteistyökumppaneista organisaatio nyt ei juuri muuta voi sanoakaan. Sponsorisopimusten arvo olisi pitänyt 3-4 kertaistaa, jos tuo 25-30 miljoonan budjetti aiotaan kattaa ilman oligarkkien tukea.

Jokerien intressi luulisi olevan nimenomaan KHL:n voimakas länsilaajeneminen. Tuskin tuo nykyinen venäläis- sarja koetaan teillä kuitenkaan ihan ideaaliksi ympäristöksi kuitenkaan, vaikka sarjan vaihto tuntuu hyvin onnistuneen ainakin alun perusteella. Pahoin pelkään, että Jokerien esimerkki avaa padot, ja juuri siksi liiton olisi 1,5 vuotta sitten pitänyt laittaa ovet kiinni. Henkilökohtaiset suhteet menivät tärkeysjärjestyksessä asioiden ohi.

 

[douppi]

HIFK:n katsojamäärä on jonkin verran perässä tavoitetteista (ensimmäisissä kotiotteluissa ollut nyt 6000-6800 katsojaa, kun tavoite lähempänä 7 tuhatta), mutta täytyy tosiaan muistaa se, että pari kertaa on Jokerit pelanneet samaan aikaan kotiottelua, ja satunnaiskatsoja, joka ei ole varsinainen fani, on hyvin voinut valita KHL-pelin uutuudenviehätyksen vuoksi. Vielä kun jälkimmäiseen on myyty alle 10€ lippuja, niin on sillä ainakin tässä alussa ollut vaikutusta. Katsotaan miten jatkuu, mutta rauhallisin mielen odotan tulevaa. HIFK:n fanclubissa on reagoitu tähän myös, ja edullisempia lippuja on tulossa ns. kuukauden otteluihin. Hieno ja odotettu uudistus.

 

[MustatKortit]

Tuli muuten noin esimerkinomaisesti mieleen, että paljonko väkeä vaikka niiss Hifkin CHL-matseissa on käynyt? Jos Liiga-pelien katsojamääriin lasketaan mukaan CHL-matseissa käyneet, niin onkohan kokonaiskatsojamäärät suht ennallaan?

Ymmärtääkseni CHL-peleihin pääsee paljon halvemmalla.

 

[Pavlovin Koira]

Tuli muuten noin esimerkinomaisesti mieleen, että paljonko väkeä vaikka niiss Hifkin CHL-matseissa on käynyt? Jos Liiga-pelien katsojamääriin lasketaan mukaan CHL-matseissa käyneet, niin onkohan kokonaiskatsojamäärät suht ennallaan?

Tuon lisäksi kiinnostaisi pääseekö kausikortilla ilmaiseksi CHL-peleihin?

Surkeastihan noissa CHL-peleissä on ihmisiä käynyt kautta Suomen. Ruotsissa vielä huonommin. Keski-Euroopassa kai kohtalaisesti mutta vähemmän kuitenkin kuin sikäläisissä liigapeleissä. Mulla on jotenkin sellainen käsitys että CHL-peleissä ovat käyneet ennenkaikkea seurojen uskollisimmat kannattajat. Ne jotka vääntäytyvät aina liigapeleihinkin.

 

[Jymäkkä]

Tuli muuten noin esimerkinomaisesti mieleen, että paljonko väkeä vaikka niiss Hifkin CHL-matseissa on käynyt? Jos Liiga-pelien katsojamääriin lasketaan mukaan CHL-matseissa käyneet, niin onkohan kokonaiskatsojamäärät suht ennallaan?

Ymmärtääkseni CHL-peleihin pääsee paljon halvemmalla.

About 4000 katsojaa nuo vetivät, eli yhteensä 8000, saatto olla hieman alle. Noihin pääsi noin puoleen hintaan normiin verrattuna. Irtolippulaiset maksoivat yli puolet, kausarilaiset alle puolet. Ihmettelen, jos tuo Skellefteå- matsi ei vedä noilla hinnoilla. Luvassa kuitenkin oikeasti kovatasoinen ottelu.

 

[Värilasiton]

Ymmärrän, että menestyvän neuvot tuntuvat menestymättömän kannalta pahoilta. Mielestäni kuitenkin Liigan tulisi benchmarkata Jokereita hyvinkin tarkasti, vaikka samaa tähtisikermää ei pystytäkkään tarjoamaan...

Siis säkö oot nyt menestynyt kun kannatat joukkuetta, josta puolet myytiin venäläisomistukseen 10 vuoden mestaruudettoman putken jälkeen? Niin nyt menestyneen (sun) neuvot tuntuu meistä menestymättömistä pahoilta?

Ja eikö Jokerien saldo ole ollu miinusta monta vuotta putkeen, niin nyt kyllä se raha jostain tulee ennen kuin noi laskelmoidut lipputulot kassaan kilahtaa, niin eikö ne aika todennäkösesti sieltä tule, missä sitä rahaa on ja helvetisti onkin?

Yleisömäärien nostoon on Mr.Fox nostanut TPS-puolella hyviä ideoita, halvat kausarit, mielummin kuin halvat tai ilmaiset yksittäisliput. Niiden kautta hallille enemmän vakituiskävijöitä ja sitten pikkuhiljaa kausareiden hintojen nostoa kun ihmiset on alkaneet tottua käymään siellä hallilla.

Menihän TPS:ltäkin aika hyvin nuo kannattajakatsomon halvat kausarit kaupaksi, mutta jos niitä tarjottais sen kannattajakatsomon lisäksi samanhintaisia vaikka sinne ikuisesti tyhjään yläkatsomoon, joka oli ennen peitetty lakanoita, niin voishan se olla ihan kokeilemisen arvoinen idea.

 

[Jymäkkä]

Mulla on jotenkin sellainen käsitys että CHL-peleissä ovat käyneet ennenkaikkea seurojen uskollisimmat kannattajat. Ne jotka vääntäytyvät aina liigapeleihinkin.

Varmasti osittain näin, mutta ainakin tuolla HIFK:n palstalla monet ovat kirjoittaneet, että käyvät vain CHL- peleissä, koska hinta on kohtuullinen. Ja siis irtolippulaiselle 17,5 € ja kausikorttilaiselle oliko se nyt 10 €. Ja kaikki paikat saman hintaisia. Kaksi ekaa peliä olivat numeroimattomille paikoille, Skellefteå- pelissä numeroidut paikat.

 

[MustatKortit]

...
Surkeastihan noissa CHL-peleissä on ihmisiä käynyt kautta Suomen. Ruotsissa vielä huonommin. Keski-Euroopassa kai kohtalaisesti mutta vähemmän kuitenkin kuin sikäläisissä liigapeleissä. Mulla on jotenkin sellainen käsitys että CHL-peleissä ovat käyneet ennenkaikkea seurojen uskollisimmat kannattajat. Ne jotka vääntäytyvät aina liigapeleihinkin.

Minulla on sama fiilis, valitettavasti. Tulee muistaa, että tällä palstalla ääneen pääsee sekin aines, jotka noita CHL-pelejä käyvät tsekkaamassa ja mahtuuhan joukkoon muutama sellainenkin äänekäs nimimerkki, joiden mukaan Liiga ei kiinnosta ollenkaan ja sitten huipputasokas CHL-kiekko taas kiinnostaa. Ja yksi sellainen nimimerkki, joka kyllä kehuisi myös CHL:ää, mikäli KHL-jengit olisi otettu mukaan.

Silti uskon, että CHL-matseihin joitakin irtokatsojia eksyy, koska lipun hinnat ovat niin paljon huokeammat. Minua voisi kiinnostaa tämä tuote itseänikin, jos ei olisi niin turhia jengejä mukana, Ruotsin SHL:n parhaat nyt joka tapauksessa ovat paljon kiinnostavampia, kuin narriareenan tarjoamat siperialaiset jengit.

Jos minulta kysytään, niin enpä ole tämän palstan ulkopuolella puhunut oikeastaan kenenkään kanssa CHL-otteluista, kenelläkään ei tunnut suuremmin olevan fiilistä puhua siitä. Sama kyllä myös KHL-Jokerien kanssa, kiekkokeskusteluita ei enää ole niin paljon. Hagmanista taisin kuulla puhuttavan, että on tehnyt maaleja paljon.