Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Jymäkkä]

Jos minulta kysytään, niin enpä ole tämän palstan ulkopuolella puhunut oikeastaan kenenkään kanssa CHL-otteluista, kenelläkään ei tunnut suuremmin olevan fiilistä puhua siitä. Sama kyllä myös KHL-Jokerien kanssa, kiekkokeskusteluita ei enää ole niin paljon. Hagmanista taisin kuulla puhuttavan, että on tehnyt maaleja paljon.

Mulla sama, työpaikalla on yksi HIFK- fani, jonka kanssa on CHL:sta saanut keskustelua aikaan. Ja totta myös KHL:n suhteen. Sarja kiinnostaa edelleen aika pientä osaa ihmisistä, ei kukaan puhu Jokereiden hienosta alkukaudesta missään. Jokerit vetää hyvin yleisöä, mutta se loppujen lopuksi kiinnostuneiden määrä on lopulta pieni. Riittää toki hyvin Jokereiden tarpeisiin.

 

[Kennel]

CHL-lippujen myynti bisnes-asiakkaille lienee minimaalista. Runkosarjakausarit hankitaan firman piikkiin, kuten tapana on ollut, mutta ylimääräisten lippujen hankkimisesta pitäisi tehdä uusi tilauspäätös ja jossain vaiheessa joku kysyy, että eikös ne 30 kotipeliä ole enemmän kuin tarpeeksi?

 

[Jymäkkä]

CHL-lippujen myynti bisnes-asiakkaille lienee minimaalista. Runkosarjakausarit hankitaan firman piikkiin, kuten tapana on ollut, mutta ylimääräisten lippujen hankkimisesta pitäisi tehdä uusi tilauspäätös ja jossain vaiheessa joku kysyy, että eikös ne 30 kotipeliä ole enemmän kuin tarpeeksi?

Tässä voisi olla järkevä kohta jakaa lippuja ilmaiseksi tyyliin osta lippu liiga- matsiin, saat kaupan päälle CHL- ottelun. Tuollekin sarjalle tekisi hyvää, jos katsomossa olisi väkeä ja tunnelmaa. Ei ehkä ehdi enää tälle kaudelle, ainakaan alkusarjaan, mutta jatkossa kannattaisi miettiä. Toisaalta taas, suostuuko kukaan maksamaan jatkossa, jos alussa jaetaan lippuja ilmaiseksi.

 

[V-G-]

Ilmaiseksi jakamisessa on tuskin järkeä, varsinkaan, jos niitä jaetaan myymisen sijasta. Tarkoitan, että ilmaiseksi voisi jakaa jollekin koululuokalle tai parille, mutta ei monelle. Siis sellaiselle potentiaaliselle katsojakunnalle, joka ei muuten voi oma-aloitteisesti ostaa lippua.

Sen sijaan lippupakettien uskon olevan nykypäivää, ja tulevaisuuttakin. Liigaseurojen kannattaisi katsoa halliensa katsomokarttoja ja yrittää kartoittaa, missä katsomonosissa lipun halpa hinta ja tyhjät istuimet eniten korreloivat. Esimerkiksi TPS:n HK-Areenalla voisi ihan hyvin heittää yläkatsomoihin vaikkapa 1500 lippua pakettina myyntiin. "Neljä lippua 50 euroa! Ota perhe mukaan ja kannusta Tepsi voittoon!" Tällä voitaisiin sitouttaa joukkueeseen ja toisaalta vähintään minimoida tappioita. "Torstaina Tapparaa! 2 lippua 30 euroa tai neljä lippua 50 euroa, sinä päätät!" "Nopeat syö hitaat: jaossa 300 lippua alehintaan!"

Miks ei?

 

[Rixa]

Tappara.fi uutisoi

Tapparan peleihin on kaikissa alkukauden peleissä ollut myynnissä rajoitettu määrä 6 euron istumapaikkalippuja, jotka kaikki on myyty loppuun kaikissa kotipeleissämme tähän mennessä.

Kaikissa viidessä lokakuun kotipelissämme kaikki seisomapaikkaliput maksavat vain tuon saman 6 euroa sisältäen toimituskulut.

Lokakuussa pääsee halvalla seisomaan Tapparan kotipeleihin.

 

[MustatKortit]

...

Sen sijaan lippupakettien uskon olevan nykypäivää, ja tulevaisuuttakin..

Olen tismalleen samaa mieltä. Tosin tämä vaatii sitten jo vähän laskupäätä, seurojen pitäisi kunnolla varmistaa, että millä hinnalla tuo on kannattavaa. Mutta siis ideasta olen samaa mieltä.

 

[Pavlovin Koira]

Niin, ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lipuilla täytetty halli poistaa huolen huonoista yleisömääristä muttei huolta huonoista pääsylipputuloista. Helposti käy niin, että jos otteluihin jaetaan kovinkin usein ilmaisia lippuja, ei normihintaisia suostuta enää maksamaan.

 

[Ahar]

Mulla sama, työpaikalla on yksi HIFK- fani, jonka kanssa on CHL:sta saanut keskustelua aikaan. Ja totta myös KHL:n suhteen. Sarja kiinnostaa edelleen aika pientä osaa ihmisistä, ei kukaan puhu Jokereiden hienosta alkukaudesta missään. Jokerit vetää hyvin yleisöä, mutta se loppujen lopuksi kiinnostuneiden määrä on lopulta pieni. Riittää toki hyvin Jokereiden tarpeisiin.

Minä en ole myöskään kuullut kenenkään juttelevan Hifkin hienosta alkukaudesta mitään, joten mitä tästä voidaan päätellä? Kiinnostaako SM-liiga edes hifkin kannattajia? Jokereiden voitoista olen lukenut paljon kumpaisestakin iltapäivälehdestä ja jopa paikallinen sanomalehti jokereiden pitkäaikaisen päävihollisen paikkakunnalla kirjoittelee jokereiden peleistä, vaikka se ei tietenkäään ketään kiinnosta.

 

[Schröder]

Minä kun luulin, että Jokeireiden siirtyessä KHL:ään päästään eroon näistä provoilevista narrifaneista liigan keskusteluissa, no mitä vielä.... Olette kaikki yhtä suurta ripulia #tylyfakta

 

[V-G-]

Niin, ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lipuilla täytetty halli poistaa huolen huonoista yleisömääristä muttei huolta huonoista pääsylipputuloista. Helposti käy niin, että jos otteluihin jaetaan kovinkin usein ilmaisia lippuja, ei normihintaisia suostuta enää maksamaan.

Tämän takia alehintaisia lippuja ei saisi olla tarjolla liian usein tai liian montaa. Samoin pitäisi pitää huolta siitä, ettei halpoja lippuja saa parhaille tai edes toiseksi parhaille paikoille. Toisaalta jos tuote on kunnossa, katsoja tulee toistekin, tämä on varmaa! Kyse on siis sitouttamisesta. Kolmanneksi tulee mieleen, että alehintainen lippusatsi ei pelkästään poista huolta huonosta katsojamäärästä, vaan se myös minimoi tappioita: Jos vaikkapa Tepsin matsiin tulee 5000 katsojaa ja kapasiteetti on hieman alle 12 000 on aivan pähkähullua väittää, ettei 1500x10e=15 000e auttaisi. Ideana on nimenomaan myydä nuo liput paketteina, jolloin perheille on houkuttelevaa ja helppoa tulla mestoille.

 

[V-G-]

Minä kun luulin, että Jokeireiden siirtyessä KHL:ään päästään eroon näistä provoilevista narrifaneista liigan keskusteluissa, no mitä vielä.... Olette kaikki yhtä suurta ripulia #tylyfakta

Hieno homma, kiitos tästä vallankumouksellisesta kontribuutiosta! En koe provoilleeni yhtään mitään, vaan yksinomaan puineeni tätä katsojamääräproblematiikkaa Liigan näkökulmasta. #sellanenfaktamillanenkirjoittaja

 

[MustatKortit]

Tämän takia alehintaisia lippuja ei saisi olla tarjolla liian usein tai liian montaa...

Mielestäni lippupakettia voisi yrittää lanseerata vaikka parille peräkkäiselle arkipäivän/alkuviikon kotipelille.

Noin esimerkin vuoksi, että Ässillä olisi kotipeli huomenna tiistaina ja sitten ensi viikon keskiviikkona. Voisi myydä noihin jonkin alehintaisen lippupaketin, kyseessä pelejä joihin lähtökohtaisesti tulee vähän vähemmän porukkaa, tosin vastustaja vaikuttaa tähän aika paljon, samoin Ässien peli-ilme.

Pakko silti sen verran hehkuttaa, että tämän syksyn perusteella Ässät on niiden organisaatioiden joukossa, jotka ovat onnistuneet terävöittämään hienosti toimintaansa. Toki kaikki ei vielä ole kunnossa, mutta annan kyllä puhtaat paperit tämän hetken markkinointiosastolle.

 

[Marre]

Olosuhteet vaihtelevat paikkakunnalta toiselle, joten se, mikä toimii jossain, ei toimi välttämättä muualla. Siinä, missä Jokereilla toimivat keinot voivat olla hyvinkin varteenotettava esimerkki TPS:lle, niin Sportin on turha edes vilkuilla sinne suuntaan.

Jos nyt itse spekuloisin asiaa SaiPan näkövinkkelistä, toki osaa perusfaktoista minulla ei ole, joten heikolta pohjalta tämä spekulointi lähtee, mutta kuitenkin.

Lähtötilanne on jotain tämän suuntaista:
- Hallin kapsiteetti 4820, 2808 istumaan, 2000 seisomaan, 12 invapaikkaa.
- Miellyttävä kokemus maksimi n. 4300-4500. Sitä täydempi halli alkaa olla jo kestämättömän ahdas niin oheismyynnin kuin seisomakatsomon olosuhteiden suhteen (happi loppuu, lyhyemmät ihmiset eivät näe mitään, hennompia alkaa pelottaa ja ahdistaa)
-Istumapaikoissa huonoja paikkoja ehkä parisataa (alhaalla kaarteissa, jäästä aika isokin osa katveessa)
-Oheismyynti seuran käsissä, pelin järjestämiskustannukset melko kiinteät (jäähallivuokra jälkisiivouksineen kiinteä, järkkärit tietääkseni pääasiassa vapaaehtoisia, kaikki myyntipisteet auki joka pelissä joka tapauksessa, niissä palkattua(kin) henkilökuntaa, mutta ilmeisesti osa vapaaehtoisia.)
-Oma oletukseni on, että oheismyynnin maksimi on alle loppuunmyydyssä hallissa, koska liikkuminen alkaa olla liian vaikeaa, seisomakatsomosta ei haluta lähteä ja menettää hyviä paikkoja jne, kun halli on täysi.
-Yleisötavoite todella kova, 3900
-Kaupungissa kiekkobuumi, mutta homma hyvin suhdanneherkkää, jo muutama tappio vie yleisöä kovalla kädellä
-Kausikortteja myyty ilmeisesti jotain 1500 ja 2000 välillä (tämä käsittys voi olla pielessä, muistelisin jotain tuollaista kuitenkin lukeneeni)
-Lipunmyyntistrategia tällä hetkellä konservatiivinen. Halvimmat liput seisomaan alennusryhmille (eläkeläiset, opiskelijat, lapset, kannattaja ry:n jäsenet) 9,5 euroa alimpine kuluineen, normaali seisomalippu 13,5 euroa. Alennuslippuja eläkeläisille myös istumaan kulmiin ja toiseen päätyyn 14,5 euroa, samoin perhepaketteja (2+2) kulmiin. Normi istumapaikat 19,5-26,5 euroa. Hintahaitari siis aika pieni normihintaisissa lipuissa, varsinkin istumapaikkojen suhteen. Hintajoustoa ylöspäin HIFK otteluissa 3 euroa kautta linjan.
-Yleisenä havaintona mainittakoon, että parhaat paikat myyvät parhaiten. Istumapaikoissa kulmat ja pääty täyttyvät hitaimmin. Tosin puolet päädyn istumapaikoista on ns. vieraskatsomo, jonka myynnissä joka suhteessa haasteita (niitä vieraita kun ei nyt niin usein Lappeenrantaa kovin paljon eksy, mutta mahdollisuus pitää varata.) Toinen puoli päädystä on aika hyvin myyty, ilmeisesti reilusti kausikortteja ja loputkin myyvät kivasti. Istumapaikoilla tilaa on halvimmissa katsomoissa ja seisomakatsomo tekee sen suurimman eron huonosti myyneen ja hyvin myyneen pelin välillä.
-Huonoiten myyvissä peleissä jäädään n. 3000 katsojaan, ellei pelillistä romahdusta tapahdu, menestyksestä riippuen halli myytäneen 0-5 kertaa täyteen runkosarjassa.

Mitä esimerkiksi voisi tehdä:
-Mahdolliset kampanjat rajoittuvat aika rajoitettuun määrään istumapaikkoja (n. 500 korkeintaan) ja reiluun määrään seisomapaikkoja.
-Kaupungin kokoon nähden iso opiskelijaväestö, joka vielä voittopuolisesti poikia. Tyypillisesti kaupungissa viikot, mutta eivät välttämättä viikonloppuja. Tähän segmenttiin voisi kohdistaa muutaman arkipelin kampanjat. Hyvinkin halvalla seisomakatsomoon päästämällä voidaan rahat saada takaisin kaljan myynnillä. Helppo markkinoida kohdennetusti halvalla. Standi pystyyn ja seisomalippuja myymään esim. yliopiston aulaan päiväksi johonkin tiistaipeliin tms.
-Huonoimmille istumapaikoille pienehkö määrä ilmaislippuja kohdennetusti koululaisille esim. erilaisten kouluvierailuiden yhtedessä. Karkki- ja popcorn ostoksilla saataisiin osa lipputuloista, eikä halli näyttäisi niin tyhjältä. Näitä voisi olla isoonkin osaan arkipeleistä.
-Pari-kolme laajemmalle yleisölle suunnattua alennuskampanjaa. Ehkä jonkun sopivan juhlapäivän yhteyteen tai yhteistyössä jonkun yhteistyökumppanin kanssa.
-Pe- ja la-peleihin ei todennäköisesti kampanjoita tarvita tai kannata kohdistaa.
-SaiPan ja lippujen myynnin tuominen keskelle kaupunkia ja näkyvämmäksi kerran tai kaksi kaudessa. Jonkin sortin happening pystyyn Oleksille (kävelykadun pätkä keskellä Lappeenrannan keskustaa), jossa myyntiin niin fanikamaa, lippuja, loppukauden kausareita yms. Osa pienellä alennuksella, osa normaalihinnoilla. Kisapuisto on kuitenkin hieman syrjässä ja SaiPa ei niin hyvin kaupungin keskustassa näy, etteikö sitä voisi parantaa. Alkukesän kaudenavaustapahtuma on hieno, mutta kesäkuusta on pitkä matka syksyn pimeisiin iltoihin. Toinen samantyyppinen happening esim. loka-marraskuulle voisi olla hyvinkin toimiva.
-4 seisomalippua 40 eurolla ja yksillä lipunmyyntikuluilla voisi myös olla harkinnanarvoinen tarjous. Alennus ei kovin iso, mutta sen verran houkutteleva, että se saattaisi hyvinkin tuoda jonkun peliin sen yhden 'ylimääräisen' kerran. Seisomakatsomo tosiaan harvoin on läheskään täysi, joten sinne pientä hintajoustoa alaspäin voisi hyvinkin harkita. Tämäntyyppisiä tarjouksia kannattaisi ehkä tarjota rajoitetun ajan ja jonkun tapahtuman yhteydessä tai yhteistyökumppanin kautta.

 

[Marre]

No nih, nyt on joku nähnyt kovasti paljon vaivaa. Liigan yleisömäärät viime syksyyn verrattuna:
https://twitter.com/FClotkot/status/516524151830773760/
Muoks: Linkitys näköjään taas toimii loistavasti. Noh, tuossa linkissä siis katsojakeskiarvot joukkueittain syyskuussa Jani Lavikaisen Twittertilillä

Tapparalla ja Ässillä reilu pudotus (tosin Ässillä tilanne ei ole kovin huolestuttava, koska tuossa viime syyskuussa oli valtava mestaruusboosti mukana, joka suli kauden mittaan ja nyt näyttää taas paremmalta kuin viime kaudella loppukaudesta.) Pelicansilla ja JYPillä myös haastava tilanne. Useammalla joukkueella kuitenkin myös plussaa.

 

[MustatKortit]

...

Tapparalla ja Ässillä reilu pudotus (tosin Ässillä tilanne ei ole kovin huolestuttava, koska tuossa viime syyskuussa oli valtava mestaruusboosti mukana, joka suli kauden mittaan ja nyt näyttää taas paremmalta kuin viime kaudella loppukaudesta.) Pelicansilla ja JYPillä myös haastava tilanne. Useammalla joukkueella kuitenkin myös plussaa.

Ässillä ei myöskään ole vielä lauantai-pelejä, eikä vastustajina ole vieraillut Lukkoa tai Hifkiä. Tämän lisäksi pelin hyvä taso (sarjasijoitus) tulee innostamaan jengiä katsomoon. Ässät on tällä hetkellä kiinni katsojakeskiarvotavoitteessaan (4200), johon uskon Ässien myös yltävän, mikäli suoritustaso ei romahda kamppailuksi sijoista 11-14.

Olen sanonut ennenkin, mutta Porissa näyttää olevan aika tasainen tuo yleisömäärä riippumatta kaudesta ja menstyksestä, matseissa käyvät ne 3500 uskollista ja sitten suhdanteiden mukaan enemmän tai vähemmän tuohon lukuun päälle.

 

[Mr.Fox]

Liigaseurojen kannattaisi katsoa halliensa katsomokarttoja ja yrittää kartoittaa, missä katsomonosissa lipun halpa hinta ja tyhjät istuimet eniten korreloivat. Esimerkiksi TPS:n HK-Areenalla voisi ihan hyvin heittää yläkatsomoihin vaikkapa 1500 lippua pakettina myyntiin.

Mä heitän Turusta muutamia raakoja lukuja tähän peliin.

Turkuhallin yläkatsomoiden (E1-E7, F1-F4, G1-G7, H1-H4) kapasiteetti: 3.942 istumapaikkaa
- näistä normaaleissa liigamatseissa G1-7 -katsomot (1.627 istumapaikkaa) eivät ole edes myynnissä - eli edelliskausina lakanoilla peitetyt
- tämä jättää yläkerran kapasiteetiksi 2.315 istumapaikkaa

F2-katsomoon (67 istumapaikkaa) myydään ainoastaan opiskelijakausikortteja (129EUR/kpl)
- nämä on jo loppuunmyyty
- 24.09.2014 TPS ilmoitti kotisivuillaan, että nyt myös F3-katsomo on varattu opiskelijakausikorttilaisille

TPS kausikortit 2014-15:
D-pääty ja yläkatsomot (E-, F- ja H-kats.) 400 €
Tyött./Eläk./inva (D-, E-, F- ja H-kats.) 290 €

En nyt varmasti paljoa valehtele, jos väitän, että Turkuhallin yläkerrassa on noin 2.200 punaista penkkiä vapaassa myynnissä (2.315 miinus nuo opiskelijakausikorttikatsomot). Paljonko näihin sitten ollaan myyty noita 400EUR (tai 290EUR erikois-) hintaisia kausikortteja? Mitään lukujahan ei tietystikään julkisesti levitellä. Mä muistaisin hämärästi kuulleeni jonkun TPS:n toimitusjohtajan (radio-?) haastattelun tms. juuri ennen kauden alkua. Perus-diiba-daabaa: "kausikorttimyynti on mennyt tosi hyvin". Olisinko väärässä, jos sanoisin kuulleeni, että noin sata kausikorttia on mennyt kaupaksi enemmän kuin viime vuonna?

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Paljonko yläkertaan ollaan myyty kausikortteja? Jätetään edelleen nuo opiskelijat pois laskuista. Kuinka monta 290EUR/400EUR hintaista kausikorttia HC TPS Turku Oy on myynyt Turkuhallin yläkertaan?

Mä avasin Lippupalvelun sivuilta TPS:n kauden 2014-15 runkosarjan viimeisen kotiottelun: 12.03.2015 TPS-HPK
- oletukseni on, että tähän matsiin ei olla vielä tänään (29.09.2014) ostettu/varattu niin hirvittävästi irtolippuja
- toisin sanoen kaikki yläkerran varatut paikat pitäisi olla kausikorttilaisia

Katsomonosa - varatut paikat - istumapaikkoja yhteensä

H1 - 0 - 105
H2 - 0 - 67
H3 - 0 - 67
H4 - 15 - 105

F1 - 9 - 105
F2 - ei myynnissä/opiskelijakausikortti - 67
F3 - 6 - 67
F4 - 6 - 105

E1 - 4 - 205
E2 - 0 - 48
E3 - 8 - 499
E4 - 1 - 123
E5 - 68 - 499
E6 - 0 - 48
E7 - 7 - 205

124 varattua paikkaa (+67 opiskelijakausikorttia F2-katsomossa) - 2315 istumapaikkaa

Eli eli... vajaat 200 myytyä kausikorttia, kun kapasiteetti on yli kymmenkertainen! G-katsomot lisäämällä kapasiteetti on 20-kertainen!!!

Näiden lukujen jälkeen mä haluaisin nähdä sen, joka tulee mulle kirkkain silmin selittämään pari asiaa.

MIKSI HC TPS Turku Oy ei myy esim. G1-G7 -katsomoihin 100-150EUR hintaisia kausikortteja tavallisille ihmisille?
MIKSI HC TPS Turku Oy näkee, että esim. G1-G7 -katsomoiden pitäminen tyhjänä on kannattavampaa kuin niiden täyttäminen?

Henkilökohtainen mielipide: mä ostaisin takuuvarmasti 100-150EUR hintaisen kausikortin G-katsomoihin, vaikka mä ehdin kauden aikana käydä noin 10-15 matsissa. Ostaisinko 400EUR hintaisen kausikortin sinne? No, en varmasti! Olenko ainoa tällainen tapaus? En usko!

Mun mielestäni tuollainen irtolippujen polkumyynti tai alennettujen lippupakettien myynti on yksi pieru Saharassa. Jengi pitää saada sitoutumaan tuohon touhuun - ja mikä on parempi "sitouttaja" kuin kausikortti? Kausikortilla se yksi tietty penkki on myyty kauden jokaisessa kotiottelussa oli penkin haltija sitten paikalla tai ei. Nykyisellä tavalla tuo yksi tietty penkki taisi olla myytynä tasan yhden kerran kolmestakymmenestä (12.09.2014 TPS-KÄR) koko kauden 2014-15 aikana.

 

[karotenoidi]

No nih, nyt on joku nähnyt kovasti paljon vaivaa. Liigan yleisömäärät viime syksyyn verrattuna:
https://twitter.com/FClotkot/status/516524151830773760/
Muoks: Linkitys näköjään taas toimii loistavasti. Noh, tuossa linkissä siis katsojakeskiarvot joukkueittain syyskuussa Jani Lavikaisen Twittertilillä

Tapparalla ja Ässillä reilu pudotus (tosin Ässillä tilanne ei ole kovin huolestuttava, koska tuossa viime syyskuussa oli valtava mestaruusboosti mukana, joka suli kauden mittaan ja nyt näyttää taas paremmalta kuin viime kaudella loppukaudesta.) Pelicansilla ja JYPillä myös haastava tilanne. Useammalla joukkueella kuitenkin myös plussaa.

Tapparan osalta tilasto on siinä mielessä harhaanjohtava, että kausi alkoi viime syksynä lähes loppuunmyydyllä paikallispelillä. Muutoin yleisömäärät olivat yhtä säälittävällä tasolla silloinkin: KalPaa ja TPS:ää vastaan hieman alle 4200, ja noistakin KalPa-pelin liput olivat mojovassa alennuksessa. Kiinnostavampaa Jokereita saapui seuraamaan perjantaiotteluun reilu 5100. Tänä vuonna KalPaa vastaan 4000 ja SaiPaa sekä Pelicansia vastaan 4100. Ehkä tuosta saa jonkinlaisen laskevan trendin, kun huomioi pelipäivät, muttei mitään dramaattista todellakaan.

 

[pekoni]

Ässillä ei myöskään ole vielä lauantai-pelejä, eikä vastustajina ole vieraillut Lukkoa tai Hifkiä. Tämän lisäksi pelin hyvä taso (sarjasijoitus) tulee innostamaan jengiä katsomoon. Ässät on tällä hetkellä kiinni katsojakeskiarvotavoitteessaan (4200), johon uskon Ässien myös yltävän, mikäli suoritustaso ei romahda kamppailuksi sijoista 11-14.

Olen sanonut ennenkin, mutta Porissa näyttää olevan aika tasainen tuo yleisömäärä riippumatta kaudesta ja menstyksestä, matseissa käyvät ne 3500 uskollista ja sitten suhdanteiden mukaan enemmän tai vähemmän tuohon lukuun päälle.

Otanta on pieni - esim. tämän vuoden syyskuussa tulee yhteensä kolme kotipeliä - jolloin vastustajien merkitys korostuu huomattavasti kuten toteat. Arvaan että samaa vaivaa muuallakin joten tuon twitter-linkin yleistys menee siltä osin metsään ja vaatii tulkintaa vaikka trendiä tukeekin.

Toisaalta kehitys on minun mielikuvani mukaan ollut yleisesti juuri Porissa (toisin kuin muualla) kauden mukana laskeva ts. alkukaudesta yleisömäärät ovat olleet korkeimmillaan. Voi olla että tähän mielikuvaan vaikuttaa toki se, että pidemmällä aikavälillä - sanotaanko nyt vaikka 15 vuotta - on Ässien kevätkin ollut usein aika "lyhyt" mikä tietysti vaikuttaa samalla pelien piirteisiin ja kiinnostavuuteen…

Vähän kyllä pelkään ettei tuo yleisötavoite 4 200 tällä kaudella täyty. Esimerkiksi lokakuulle osuu kuusi kotipeliä joista puolet tiistaina ja loput perjantai/lauantai. Tiistaille osuu vielä sellaiset yleisömagneetit kuin HPK ja Blues. Vaikka joukkueen peli nyt kulkeekin niin epäilen arkipelien yleisömäärärien sakkaavan Porissa turhan reippaasti, että viikonloput kompensoisivat. Nythän on jo nähnyt mihin tuo "harmaa massa" - JYP, Tappara, Sport - täällä viikonlopun yleisömäärät asettaa ja nuo ovat sentään olleet viikon ainoita kotipelejä. Väitän että lokakuun kotiohjelma muotoutuu haasteelliseksi tässä mielessä. Marras-joulukuussa painottuu taas viikonloput. Tällä hetkellä on vaikea nähdä, että Isomäessä rikotaan 5 000 raja muutoin kun viikonloppuna saapuu Lukko tai HIFK. Noita ei montaa kauteen osu. Synkkää.

 

[MustatKortit]

... Nythän on jo nähnyt mihin tuo "harmaa massa" - JYP, Tappara, Sport - täällä viikonlopun yleisömäärät asettaa ja nuo ovat sentään olleet viikon ainoita kotipelejä. Tällä hetkellä on vaikea nähdä, että Isomäessä rikotaan 5 000 raja muutoin kun viikonloppuna saapuu Lukko tai HIFK. Synkkää.

Plus jos runkosarjan kevätkaudella ollaan hyvissä asemissa ja vieraaksi saapuu joku samoista sijoista taisteleva jengi viikonloppuna, mutta kyllähän joo tuo 5000 on rajana kova.

Silti täytyy muistaa, että miten nämä yleisökeskiarvot loppupeleissä sementoituvat: mikäli Ässät saa vaikeammin markkinoitavissa oleviin arkipeleihin kuitenkin säännöllisesti sen 3500-3800 katsojaa, niin ei tarvitse kovin montaa yli 5k peliä myydä, että aletaan jo olla lähellä 4200 tavoitetta.*

Taantuma on iskenyt kaikkialla, mutta Ässät on mielestäni reagoinut hyvin uudella markkinoinnillaan ja pienillä uudistuksillaan, nähtäväksi jää, mitä lopulta jää viivan alle.

* tulee myös muistaa, että Ässät budjetoi aika pitkälti runkosarjan mukaan, mikäli päästäisiin jotain poff-pelejä pelaamaan, niin on aika sama onko toteutunut keskiarvo se 4200 vaiko vain 4050 jne.

 

[pekoni]

Silti täytyy muistaa, että miten nämä yleisökeskiarvot loppupeleissä sementoituvat: mikäli Ässät saa vaikeammin markkinoitavissa oleviin arkipeleihin kuitenkin säännöllisesti sen 3500-3800 katsojaa, niin ei tarvitse kovin montaa yli 5k peliä myydä, että aletaan jo olla lähellä 4200 tavoitetta.

Sellainen fiilis on, että sen "uskollisen" peruskatsojajoukon myötä lienee helpompaa pitää noiden tiistain arkimatsien yleisöpudotus pienempänä kuin houkutella sinne viikonloppuun se yli 5 000 katsojaa. Saa nähdä onko fiilis oikea.

Se nyt ainakin on selvää, että liigan sisällä on niin heterogeenistä sakkia etteivät nuo yleistyslogiikat toimi.

 

[BlackWolf]

Erittäin hyvää pohdintaa niin Turusta kuin Lappeenrannastakin. Sääli on että näitä ei taida kukaan henkilö lukea, jolla mahdollisuutta on asioihin vaikuttaa.
Ässät on kyllä reagoinut ihan hyvin, tosin kallista se on sielläkin katsomoon lähteä. Tuota kausikortti hommaa ihan yleisesti pitäisi miettiä laajemmaltikin ihan yleisesti ja saada joka joukkueelle joku fiksu systeemi millä sen kausikortin voi saada käyttöön vaikk naapurin Penalle, kun itse sitä ei käytä. Firmoissahan homma toimii, mutta miksi se ei toimi muutoin? Jokainen katsoja on arvokas, nimenomaan siellä hallilla. Mitä joustavampi se systeemi on sitä enemmän se ostaja sitoutuu myös sinne menemään tai jonkun sinne paikalle saamaan. Valitettavasti vaikuttaa vaan siltä että ennemmin kuvitellaan että se naapuri ostaa irtolipun jos ei muuta mahdollisuutta ole ja tosiasiassa se naapuri katso pelin kotona.

 

[Jymäkkä]

Henkilökohtainen mielipide: mä ostaisin takuuvarmasti 100-150EUR hintaisen kausikortin G-katsomoihin, vaikka mä ehdin kauden aikana käydä noin 10-15 matsissa. Ostaisinko 400EUR hintaisen kausikortin sinne? No, en varmasti! Olenko ainoa tällainen tapaus? En usko!

Mun mielestäni tuollainen irtolippujen polkumyynti tai alennettujen lippupakettien myynti on yksi pieru Saharassa. Jengi pitää saada sitoutumaan tuohon touhuun - ja mikä on parempi "sitouttaja" kuin kausikortti? Kausikortilla se yksi tietty penkki on myyty kauden jokaisessa kotiottelussa oli penkin haltija sitten paikalla tai ei. Nykyisellä tavalla tuo yksi tietty penkki taisi olla myytynä tasan yhden kerran kolmestakymmenestä (12.09.2014 TPS-KÄR) koko kauden 2014-15 aikana.

Juuri näin. Juu, vedän taas Jokerit verrokiksi, mutta kun Turussa on iso halli, niin Jokereiden strategia sopisi teille ehkä hyvinkin. Jokerithan myy opiskelijoille, lapsille ja eläkeläisille kausarin hintaan 99(lapset ja eläkeläiset)-120 € (opiskelijat). Eihän noista lipputuloja kerry kuin 4 €/ottelu tai vähemmän, mutta saadaan nuorta porukkaa sitoutettua joukkueeseen, ja ehkä ne vielä joskus maksavatkin jotain lipuistaan. Sama kai siellä Turussakin olisi myydä sinne piippuhyllylle noita, tuskin se ainakaan pressun vetelyä kalliimmaksi tulisi. Tosin tässä tietysti taas se, että onko liigaseuroilla mahdollisuutta tuollaiseen, missä katsoja ei käytännössä tuo juuri ollenkaan tuloja seuralle.

 

[Mr.Fox]

Ässät on kyllä reagoinut ihan hyvin, tosin kallista se on sielläkin katsomoon lähteä. Tuota kausikortti hommaa ihan yleisesti pitäisi miettiä laajemmaltikin ihan yleisesti ja saada joka joukkueelle joku fiksu systeemi millä sen kausikortin voi saada käyttöön vaikk naapurin Penalle, kun itse sitä ei käytä.

Siis hetkinen!? Ymmärsinkö oikein?

JOS mulla olisi kausikortti taskussa ja olisin lähdössä esim. pariksi viikoksi reissuun, niin enkö voisi antaa siksi aikaa korttiani Penalle, joka kävisi katsomassa pari matsia reissuni aikana? Ei kai kausikortit ole henkilökohtaisia vaan haltijakohtaisia?

Juu, vedän taas Jokerit verrokiksi, mutta kun Turussa on iso halli, niin Jokereiden strategia sopisi teille ehkä hyvinkin. Jokerithan myy opiskelijoille, lapsille ja eläkeläisille kausarin hintaan 99(lapset ja eläkeläiset)-120 € (opiskelijat).

Siis totta kai jokaiselle joukkueelle ja hallille pitää rakentaa strategia erikseen!

Turkuhalli on mulle kaikkein tutuin ja rakkain, joten luonnollisesti käytän sitä esimerkkinä. Ehkä aavistuksen mä voisin tietää myös strategiasta Porin Isomäen täyttämiseen, mutta en kuitenkaan ehkä riittävästi ja/tai ajantasaista tietoa. Noin yleisesti mä olen erittäin suuresti vastaan tuota alennettua hintaa vain "erikoisryhmille". OK, totta kai tuolla saadaan aktivoitua jonkin verran opiskelijoita yms., mutta toisaalta... tällä strategialla ei koskaan saada aktivoitua suuria joukkoja. Opiskelijoiden ja eläkeläisten osuus hallilla (mahdollisesti) käyvistä aktiiveista on kuitenkin niin pieni, että se on jälleen kuin pieru Saharassa. Toinen rajoittava tekijä on kyseisten ryhmien yleinen varallisuus. Jos henkilö pääsee edullisesti hallille, niin hänen pitäisi kompensoida se jättämällä hallille mahdollisimman paljon muuta rahaa. Opiskelijoiden ja eläkeläisten budjetit harvemmin antavat tähän mahdollisuutta ainakaan turhan usein.

Juuri tästä syystä mielestäni pitäisi saada aktivoitua "normaaleja", työssäkäyviä, keski-ikäisiä miehiä (mahdollisesti perheineen) hallille. Kuulun itse tähän kohderyhmään ja kaveripiirissäni mulla on myös aika paljon tähän kohderyhmään kuuluvia. Irtolipuilla kun kauden aikana käydään matseissa, niin melkoisen tarkkaan nuo matsit valitaan. Yhdessä tai ainakin erilaisilla kokoonpanoilla käydään katsomassa ehkä noin 5-7 matsia kaudessa. Irtolipuilla tämä tekee noin 100-150EUR kaudessa (ovatko tutut luvut jostain aiemmista teksteistäni?) per nuppi. Tämän lisäksi mä käyn myös jonkun verran yksin matseissa, mutta nämä ovat aina sellaisia ex tempore -lähtöjä joskus tiistai-iltaisin tms.

Eihän noista lipputuloja kerry kuin 4 €/ottelu tai vähemmän, mutta saadaan nuorta porukkaa sitoutettua joukkueeseen, ja ehkä ne vielä joskus maksavatkin jotain lipuistaan. Sama kai siellä Turussakin olisi myydä sinne piippuhyllylle noita, tuskin se ainakaan pressun vetelyä kalliimmaksi tulisi.

Ajattelepa asiaa vähän laajemmin!

Loppujen lopuksi aika harva Pentti Peruskatsoja käy kauden aikana kaikissa 30 kotimatsissa. Oma willi veikkaukseni on se, että reilu enemmistö irtolippukatsojista käy jopa alle kymmenessä matsissa kauden aikana. Jos irtolipun hinta on 20EUR, niin tuloja tulee maksimissaan 200EUR. Juuri tästä syystä kausikorttia pitäisi voimakkaasti markkinoida - ja edullisemmalla hinnalla. Mä voisin turkulaisena heittää, että perusturkulainen käy katsomassa pari HIFK-matsia, pari Lukko-matsia, jonkun Ässät-matsin sekä jonkun satunnaisen HPK-, Kärpät- tai Tappara-matsin. Siihen legendaariseen marraskuiseen tiistain SaiPa-matsiin ei montaa irtolippua lunasteta...

Eli nyt Turkuhallissa on yksi tietty penkki - sanotaan vaikkapa katsomo E5 - rivi 8 - paikka 1069 - johon turkulainen Pentti Peruskatsoja ostaa irtolipun á 20EUR. Hän käy katsomassa vaikkapa seitsemän matsia (2xIFK, 2xLUK, 1xÄSS, 1xTAP, 1xKÄR) kaudessa. Laskennallisesti Pentti tuottaa 20EUR per ottelu, joissa hän käy. Käytännössä kuitenkin tuo samainen E5-R8-1069 -penkki tuottaa kaudessa TPS:lle 4,67EUR per kausi - sikäli mikäli sitä samaa penkkiä ei saada myydyksi jollekin Tauno Tasalakille niihin muihin otteluihin, joissa Pentti ei käy. Mutta jos tämä samainen E5-R8-1069 -penkki saataisiinkin myytyä Pentille koko kaudeksi jo elokuussa hintaan 150EUR, niin Pentti maksaa siitä paikasta TPS:lle vähintään 5EUR per ottelu - oli hän sitten paikalla tai ei.

Tämän lisäksi Pentin on huomattavasti helpompi aktivoitua ex tempore - vaikkapa siihen marraskuisen tiistai-illan SaiPa-matsiin - koska se kausikortti on jo taskussa ja penkki on hänelle varattu. Mitä enemmän Pentti kuitenkin tuota korttiaan käyttää, niin sitä edullisemmaksihan se Pentille tulee. Jos Pentti käy irtolipuilla matseissa, niin se penkki E5-R8-1069 tuottaa TPS:lle tasan 0EUR sinä marraskuisena tiistai-iltana. Samaten tuon penkin oheismyynti on 0EUR. Jos Pentille saadaan myytyä samaiselle penkille kausikortti, niin tuotto TPS:lle on se 5EUR - oli Pentti paikalla tai sitten ei. Jos Pentti kuitenkin sattuu ex tempore lähtemään paikan päälle silloin tiistai-iltanakin, niin oheismyynti saattaa hyvinkin tuottaa huonoimmassakin tapauksessa sen 10-20EUR. Tässä vaiheessa tämä kaikki on jo kotiinpäin.

Tosin tässä tietysti taas se, että onko liigaseuroilla mahdollisuutta tuollaiseen, missä katsoja ei käytännössä tuo juuri ollenkaan tuloja seuralle.

Kuten sanottua: jokaiselle seuralle ja jokaiselle hallille löytyy takuuvarmasti se oma strategiansa!

Otan taas itseni esimerkiksi. Kaudella 2013-14 mä kävin Turkuhallissa SM-liigaotteluissa tasan kuusi kertaa. Näistä muistaakseni kaksi kertaa oli ilmaislipuilla: SaiPa-matsiin isäni sai liput Turun Sanomien kestotilaajana sekä jälkimmäiseen IFK-matsiin voitin liput radio Auran Aaltojen kisailusta. Toisin sanoen mun tuottoni TPS:lle viime kaudella oli pyöreästi 80EUR - lipputuloina. Erätauko-oluet saattoivat olla kohdallani huomattavastikin tuottoisampia...

Kesken kauden mulla oli noin kolmen kuukauden tauko TPS:n matseista - suoraan sanottuna vedin herneen niin syvälle nokkaani Francis Parén sekä Dan Sextonin myynneistä. Marraskuussa oli maajoukkuetauko eikä mulla ollut muutenkaan mahdollisuutta käydä matseissa henkilökohtaisista syistä. Käytännössähän mä lopetin matseissa käynnin kokonaan vasta joulukuussa. Parén KHL-myynnistä ilmoitettiin 05.12.2013. Tämän jälkeen kävin tasan kahdessa matsissa: vihoviimeinen Ysäriklassikko Jokereita vastaan (maksoin irtolipun) sekä IFK-matsi (Auran Aaltojen tarjoama lippu). Tosin lätkähimoani sekä kaljanjanoani kävin tyydyttämässä joen toisella puolen Kupittaalla TuTo:n matseissa. Olisinko tehnyt näin, jos mulla olisi ollut TPS:n kausari taskussa? Ehkä olisin siltikin - mutta pointtini on se, että mä olisin tässä vaiheessa jo maksanut TPS:lle siitä penkin käyttöoikeudesta kauden loppuun saakka - kävin sitten matseissa tai en!

 

[BlackWolf]

Siis hetkinen!? Ymmärsinkö oikein?

JOS mulla olisi kausikortti taskussa ja olisin lähdössä esim. pariksi viikoksi reissuun, niin enkö voisi antaa siksi aikaa korttiani Penalle, joka kävisi katsomassa pari matsia reissuni aikana? Ei kai kausikortit ole henkilökohtaisia vaan haltijakohtaisia?

Toki on haltjakohtaisia, mutta tarkoitin tuolla sitä että olisi olemassa jokin systeemi missä se haltijakohtaisuus voisi olla yleisessä käytössä. Esim. niin että muutamat ihmiset voisi yhdessä ostaa sen kausikortin jonkin järjestelmän kautta, vaikka eivät edes tuntisi toisiaan. Nythän tuo ei toteudu ellei naapurin pena osaa kysyä tai itse tuota korttia tarjoa. Keskitetyssä järjestelmässä taasen kuka vain voisi tuon kortin käyttöönsä pelin ajaksi lunastaa, mutta kun ajatusmalli on että tämä lunastajahan "ei maksaisi pelistä mitään", niin oletetaan että hän ostaisi irtolipun, mikä ei pidä paikkaansa. Kausikorttilainenhan on jo pelistä maksanut, tulee paikalle tai ei. Mutta taasen paikalla oleva tuo sitä lisäarvoa. Tätä tarkoitin tuolla asialla.

 

[Jyty]

Ilmiö tämäkin: Kirjoita twitterissä hakuun jonkun liigajoukkueen hästäg ja saat päällimmäiseksi twiittejä joissa nuori kaunis pimu mainostaa seuraavan liigapelin maksutonta striimiä. Tuskin tällä - vielä - on suurta merkitystä yleisömääriin mutta yksi tekijä muiden joukossa.

Nämä maksuttomat striimit ovat varmasti hyvin tiedossa niin Liigalla kuin jokaisessa seurassakin. Ja kyllähän totuus on, että seurat menettävät puhdasta rahaa, kun pelejä pystyy katsomaan ilmaiseksi netin kautta.

En ymmärrä tekniikasta mitään, mutta jos striimin estämiseen löytyy joku keino, itse ainakin pistäisin ne blokkaukseen välittömästi.