Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[ekihoo]

Jokereilla kiistatta on erinomainen rosteri ja Viasatin tv-tuote on ylivertainen nelosen vastaavaan. Westerlund ei tosin todellakaan ole suomen paras valmentaja. 11 kautta liigassa ja yksi mestaruus.

No oli miten oli. Tuote on ylivertainen.

 

[Repolainen]

No oli miten oli. Tuote on ylivertainen.

Eli olet puheidesi mukaan Raumalta kotoisin ja kannatat Lukkoa? Mikset sitten ole koskaan kirjoittanut Lukosta, vaan pelkästään Kremlin propagandaa? Joka tuutista tulee näistä Venäjän valtion maksamista kirjoittajista.

 

[Melko Huono]

Täällä se vaan Liiga taas kukoistaa ja kaikkien huomio kääntyy tänne vaikka pelejä on ilmeisesti ollut muuallakin. Onneksi Jatkoajassa kielenä on Suomi niin täällä saa vähän sitä tunnetta ja vastakkainasettelua mistä jääkiekossa on kyse. Taas oli kymmeniätuhansia katsojia Suomessa eri halleissa ja keskustelupalstat pursuaa suomenkielisiä viestejä jopa narrien leiristä. Minneppä ne muualle kirjoittaisivatkaan kun ei taida kyriliset olla vielä ihan hallussa, vaikka kannattaisi toki opetella. Tänään jälleen kymmenettuhannet katsojat seurasivat otteluita katsomoissa ja sadat tuhannet kotisohvillaan, joko otteluita kuvan kanssa tai sitten tekstitv:n välityksellä sekä radiosta kiekkokierroksen kautta. Suomen seuratuin sarja, jääkiekon SM-Liiga, on ja pysyy, ellei muut kotimaiset sarjat lyö kapuloita rattaisiin. Ulkomaalaisista sarjoista siihen ei näköjään ole. Kiitos Liiga!

 

[Melko Huono]

Eli olet puheidesi mukaan Raumalta kotoisin ja kannatat Lukkoa? Mikset sitten ole koskaan kirjoittanut Lukosta, vaan pelkästään Kremlin propagandaa? Joka tuutista tulee näistä Venäjän valtion maksamista kirjoittajista.

Outo homma...Mutta älä hätäänny, kohta erku tulee ja lyö jonkun tilaston pöytään joka tukee sekä hänen että muiden samankaltaisten propagandaa ilman jären hiventäkään.

 

[Repolainen]

Outo homma...Mutta älä hätäänny, kohta erku tulee ja lyö jonkun tilaston pöytään joka tukee sekä hänen että muiden samankaltaisten propagandaa ilman jären hiventäkään.

Raumalla on sen verran pienet piirit, että kaveri voi todistaa helposti sen jos ei ole kätyri.

 

[BlackWolf]

Tämä olisi niin järjettömän yksinkertaista toteuttaa, JOS vain olisi oikeasti halua!...

Vähän klipsasin.
Tässä se onkin koko huikean ajatuksen hienous. Jopa sellainen joka ei tupakasta välitä voisi mielellään paukata pihalle, jos siellä olisi inhimillisemmät jonot. Varsinkin jos siis sisäpuolella olisi alue rajattu kanssa, Eipä vaan taida päättävät tahot näitä lukea, valitettavasti. Itse ex tupakoijana nykyisin toki itsekin matkaan ulos sähkösellaisen kanssa kohteliaisuuttani, katselen kyllä välillä sitä massaa joka ulos tunkee ja ihmettelen, että kuinka lapsenkengissä se touhu on. Sitten seuraavaksi ne tupakoivat tunkee itsensä sinne samoihin myyntipisteisiin missä ne ei tupakoivat on jo jonottamassa. Kun kuitenkin sillä höyrynakilla/kaasu makkaralla ja kaljalla kaikki tulisi nopeammin ja helpommin tyydytetyiksi. Usein se helpoin ja nopein asia kun vaan tuppaa tuottamaan myös eniten rahaa.

Minä uskon että sinne ulos voisi eksyä muitakin, esim. puhelujen soittaminen on paljon helpompaa ulkona, kun siellä "mökä" on vähäisempää. Miksi ei sitten bissen kanssa, varsinkin jos aidattu alue on sen kokoinen ettei tarvitse kärsiä huonosta ilmasta. Paljon on yksinkertaisilla asioilla parannettavaa, voih kun vaan joku sen pelin avaisi ja kokeilisi. Veikkaan tosin mutulla ja villisti, että takaisin ei olisi tulemista.

 

[Sturm]

Nyt tuli jo yksi aivan loistava idea. Tupakointi on pahasta, mutta eikös niille tupakoitseville ja miksei muillekin voisi myydä katetussa tilassa hallin ulkopuolella sitä erätaukobisseä. Nyt porukka juoksee ensin ulos tupakalle, seuraavaksi kiireellä kaljalle ja sitten vielä vessaan ja aina on karmee hoppu. Siinä kun vetäsis ulkona bissen ja röökin samalla, niin säästyisi aikaa ja ihmiset voisi hyvinkin ostaa useammin

Tähän tarvittaisiin terassilupa. Terassilupa taas nostaa asiakaspaikkoja. Jos asiakaspaikkojen nosto nousee selvästi, tarvitaan lisää vessoja. Katetussa (sisätilassa) tilassa ei saa taas tupakoida.

Ahh, suomen alkoholipolitiikka.

 

[Seesam]

Minä en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa myöntää Jokereiden hallitsevan Suomen jääkiekkosceneä tällä hetkellä, Liigan painiessa samaan aikaan yleisöpulan ja kiinnostumattomuuden kanssa. Asia on ihan päivänselvä, joten sitä on ihan turha lähteä kiistämään.

Liigan ja kaikkien liigaseurojen pitäisi pystyä tämä nykyinen tilanne tiedostaen (eikä kieltäen) kehittämään omaa tuotetta niin, että pystyttäisiin kilpailemaan Jokereiden kanssa tasapäisesti katsojista ja kiinnostavuudesta. Nyt pitäisi keskittää se energia oikeisiin asioihin, eikä vain valittamiseen ja lehdistölle itkemiseen, siitä kuinka ''Jokerit sitä ja tätä, ja katsojat on ihan daijuja koska katsovat kulahtaneen seesteisiä liigamatseja/tapahtumia mieluummin telkkarista kuin paikanpäältä, jonka takia pelejä ei tulisi näyttää enää telkkarista...''

Tuo Jokereiden TV-sarja on muuten ihan perkeleen hyvä, ja se synnyttää ihan varmasti tunnesiteen satunnaisille katsojille ja Jokereiden välille. Liigassa taas ei ole mitään muuta uutta kuin Mestis-seura Sportin pelaaminen Liigassa. Se peili...

 

[sunnuntai]

On hirvittävä ero saada katsojia hallille talouden takia, tahi saada katsojia halille positiivisen näkyvyyden takia.

Liigassa valitettavasti menestys ratkaisee pitkälti katsojamäärät, näin uskaltaisin väittää. Kovimmat äijjät ne istuu siellä katsomossa joka tapauksessa, mutta satunnaiset tuularit tulevat vasta jos kaupungissa on hyvä noste lajin ympärillä.

Jokereillahan on yksi paskan hailee lopulta talouden kannalta onko siellä yksi vai kaksi katsojaa noin karrikoiden, siksi on aivan sama myydä vaikka 2000 5euron pilettiä joka peliiin. Sm-liiga seuroilta se ei vain onnistu, tai voithan yrittää ja sen jälkeen laittaa lapun luukulle.

Ja jos liigaseuroista yksikään ei tee tälläkään tahi tulevalla kaudella konkurssia, ollaan onnistuttu. Se että jos tunnelma on jos huonohko, njaah mitä sitten, peli se minulle ainakin on lopulta tärkein. Minä ainakin ajattelin tällä kaudella katsoa monta peliä peliä teeveestä ja pari paikan päältä, perse kun ei kestä oman joukkueen jokaista peliä katsoa paikanpäältä.

Jokereilla on helvetisti omia kannattajia ja nyt vielä niitä jotka haluavat nähdä hyvää hokia ja jotain "uutta". Mitä sitten?

Minä en ymmärrä miksi tästä tehdään hirveä vastakkainasettelu liigan ja Jokereiden välillä. Loppujen lopuksi siellä ei ole suuri se satunnaiskatsojien määrä joista "tapellaan". Jos Kalle Kuopiosta ja Olli Oulusta lähtee katsomaan Jokereita, ei se tarkoita, jotta liigassa kukaan olisi menettänyt mitään. Kalle ja Olli ei välttämättä nyt vaan liigaa halua katsella, mutta KHL on se heidän juttu.

 

[Major Julli]

Eli olet puheidesi mukaan Raumalta kotoisin ja kannatat Lukkoa? Mikset sitten ole koskaan kirjoittanut Lukosta, vaan pelkästään Kremlin propagandaa? Joka tuutista tulee näistä Venäjän valtion maksamista kirjoittajista.

Katsoin kaverin viestihistorian läpi, ja aika paranoidi pitää olla jos tätä kaveria pitää maksettuna trollina. Kannattaa muistaa että ns. tosifanien lisäksi on myös ihmisiä joilla on yleisempi kiinnostus kiekkoon kuin yhden joukkueen monomaaninen seuraaminen.

Kannattaa vaan hyväksyä se fakta että niin kauan kuin Jokerit tarjoaa parempaa pakettia kuin liiga niin se vetää porukkaa puoleensa.

 

[ketjuruletti]

Täällä se vaan Liiga taas kukoistaa ja kaikkien huomio kääntyy tänne vaikka pelejä on ilmeisesti ollut muuallakin. Onneksi Jatkoajassa kielenä on Suomi niin täällä saa vähän sitä tunnetta ja vastakkainasettelua mistä jääkiekossa on kyse. Taas oli kymmeniätuhansia katsojia Suomessa eri halleissa ja keskustelupalstat pursuaa suomenkielisiä viestejä jopa narrien leiristä. Minneppä ne muualle kirjoittaisivatkaan kun ei taida kyriliset olla vielä ihan hallussa, vaikka kannattaisi toki opetella.

Kyllähän tässä väkisinkin alkaa pikku hiljaa myötähäpeää pukkaamaan kun lukee näitä "tärkeintä on jälkipeli omalla kielellä kotimaisella palstalla"-höpötyksiä. Jos näin on, niin pahalta näyttää CHL:n kannalta. Eikös siellä ole sama kamala puute? Vai ramppaako jengi kaiken maailman Tanskan ja Englannin lätkäfoorumeilla?
Pitää olla melko kapea maailmankuva, jos ei mahdu jakeluun, että monia saattaa kiinnostaa sekä kotimainen sarja, että kv. sarja. Oli suosikkijoukkue sitten Jokerit tai joku liigajoukkue.
Onkohan Pohjois-Amerikassa yhtä kapeakatseista porukkaa? Jos seuraat osavaltiosi änärijengiä niin sitten AHL:n jengit alueella eivät kiinnosta?

 

[Jymäkkä]

Itse en ainakaan näe mitään hyvää Liigan huonoissa yleisömäärissä, enkä jaksa uskoa Jokerien katoamisen merkityksen ylikorostamiseen. Tänäänkin oli tosi jees kuunnella YLE:n kiekkokierrosta kun oli tarjolla matseja kummastakin sarjasta. Kyllä minua ainakin edelleen kiinnostaa muut suomalaiset liigajoukkueet öbaut yhtä vähän/paljon kuin viime kaudellakin.

Muista joukkueista en osaa sanoa, mutta onhan tuo HIFK:n kohdalla aika merkittävä tekijä. Vaikea uskoa, että muuten pelattaisiin sarjakärkenä lauantai- peli suht nimekästä vastustajaa vastaan 6000 hengen yleisölle. Neutraaleille katsojille Jokerit on vaan houkuttelevampi tuote, kun joukkue on huomattavasti nimekkäämpi, ja pelin tasokin on selvästi parempi, vaikka tässä edelleen myös hieman yliarvostusta. Esimerkiksi eilen Nordiksella olivat aika selvästi pelkästään HIFK- henkiset.

Muista joukkueista en mene takuuseen, mutta monen muun lailla uskon kyllä, että Jokerien lähtö on syönyt mielenkiintoa koko liigasta, kun Jokerit ja KHL ovat vahvasti esillä. Aiemminhan KHL oli hieman piilossa. Lehdissä kirjoiteltiin Suomessa lähinnä yksittäisistä pelaajista ja valmentajista, ja aika harva katsoi niitä pelejä. Ja kun liiga tuntuu monelle olevan nyt hieman alempiarvoinen sarja, niin kynnys lähteä hallille on minusta kasvanut ihan valtakunnallisesti.

Mutta ei tästä kannata nyt masentua, itselläkin jo eilinen vitutus(lähinnä siitä, että hienosta alkukaudesta huolimatta hallissa runsaasti tilaa) helpottaa, on vaan painettava eteenpäin. KHL on tietysti tullut jäädäkseen jos rahoittajien perseet vaan kestää, mutta ei tämän nyt tarvitse vielä liigan kuoliniskua merkitä. Liigan mielenkiinto ei tosin kestä enää muiden joukkueiden siirtoa, joskin epäilen, että Jokereiden karattua laivasta ensin, seuraajiakin voi löytyä. Katsellaan nyt pidemmälle talveen, tasaantuuko tilanne ja elpyvätkö yleisömäärät, jonkin verran laskua siis tulee ilman muuta jo Jokerien ison hallin poistumisen myötä.

 

[BlackWolf]

Tähän tarvittaisiin terassilupa. Terassilupa taas nostaa asiakaspaikkoja. Jos asiakaspaikkojen nosto nousee selvästi, tarvitaan lisää vessoja. Katetussa (sisätilassa) tilassa ei saa taas tupakoida.

Ahh, suomen alkoholipolitiikka.

Eikös terassilupa koske vain kalustettuja tiloja, sinällään joku puoliavoin katos ei vaadi terassilupaa. Eikä tässä nyt sen kummemmin ollut edes tarkoitus alkaa miettimään erilaisia tarvittavia lupia. En usko että esim. festarien anniskelualueet vaatii terassilupia. Kyse on halusta, aina löytyy joku pykälä jonka perusteella voi jättää edes yrittämättä. Niitä löytyy paljon vähemmän jotka haluaa yrittää. Tupakointikin voidaan järjestää niin että katoksen alla ei saa polttaa mutta sen välittömässä läheisyydessä saa. Lisäksi tupakkalaki kieltää vain tupakoinnin katoksissa, mistä tilaisuutta seurataan ja missä ollaan paikoillaan. Ulkona oleva anniskelualue, joka on esim. vain erätauoilla auki ei ole urheilun seuraamista varten auki oleva tila, eikä siellä oleilla paikoillaan. Se seuraamista varten oleva tilahan on siellä jäähallissa.

 

[Jymäkkä]

Itseasiassa Kohonen taisi vähän epäsuorasti sanoa tuossa A-Talkin? haastattelussa, että katsotaan sitä sitten kauden jälkeen. Olisi varsin luonnollista, että Jokerit eivät tiedä vielä itsekkään, kuinka paljon joudutaan käymään omistajien kukkaroilla. Se riski, ja mahdollisuus on kiistatta olemassa.

Todetaan nyt kuitenkin myös se, että Hjallis on omakustanteisesti myös rahoittanut Jokereiden toimintaa todella monena kautena. Miksi tämä ei ollut silloin liigalaisten mielestä ongelma? Samalla voidaan todeta, että erittäin moni kunta ja kaupunki tukevat oman kaupungin joukkueitaan, myös Jokereita ennen KHL:n siirtymistä. Miksi venäjältä tuleva raha nähdään ongelmaksi, mutta ei Helsingistä, Espoosta tai Vaasasta tuleva? Nämähän ovat kuitenkin niitä veronmaksajien pennosia.

Niin, Jokerit on liigassa pystynyt kyllä joka syksy esittämään arvioidun budjetin tuloineen ja menoineen, mutta nyt kaikki tuohon viittaavat kysymykset kierretään. Mutta kirjoitin tähän ketjuun jonkun linkattua KHL:n yleisömäärät, että jokerit on kyllä yksi harvoista joukkueista KHL:ssa, jolla olisi edes teoreettiset mahdollisuudet pelata vastaavaa liigaa taloudellisesti kestävällä pohjalla. Pointti ei ole pelkästään Jokerit, vaan viimeistään tuo koko toimintaympäristö perustuu feikkiin ja ulkoapäin pumpattavaan rahaan. Liigassa tätä tilannetta ei ole yksittäisiä mesenaatteja lukuun ottamatta ollut. Onhan noille Salonojille ja kumppaneille vähän hymähdelty aina, mutta kun kilpailuasetelmat ovat säilyneet tasapuolisena, niin suurempaa porua ei ole syntynyt.

 

[superpakki]

Liigassa tätä tilannetta ei ole yksittäisiä mesenaatteja lukuun ottamatta ollut..

Liiga-joukkueisiin pumpataan rahaa ihan samalla tavalla kuin KHL:n joukkueisiin. Summissa toki "hieman" eroa. Pitää vielä ottaa huomioon, että kaupungit tukevat hallivuokrien ja erilaisten pienien avustusten myötä seuroja ja ne sisältyvät näihin tappiolukuihin. Jostain tappiot pitää kattaa, olkoon se tukija sitten varakkaampi yksittäishenkilö, yhteisö, kunta tai kaupunki. Puheet KHL:stä keinotekoisena, ulkopuolelta rahoitetusta liigasta ovat vähän suhteellisia kun samat lainalaisuudet toimivat kotoisessa sarjassa.

Alla linkki Kauppalehden artikkeliin liiga-seurojen tuloksista vuodelta 2012. Pahoittelut, että Crome ei anna muodostaa linkkiä ja joudun laittamaan koko URL:n

http://www.kauppalehti.fi/omayritys...+seuraa+menestyy+taloudellisesti/201201111895

 

[Masculine]

Eli olet puheidesi mukaan Raumalta kotoisin ja kannatat Lukkoa? Mikset sitten ole koskaan kirjoittanut Lukosta, vaan pelkästään Kremlin propagandaa? Joka tuutista tulee näistä Venäjän valtion maksamista kirjoittajista.

On oikeasti todella surullista, että Jokereiden KHL- taivalta seuraavia muiden joukkueiden faneja kohdellaan palstalla näin. En näe suurta eroa sen välillä, että Kärppäfani seuraa Jokereita tai vaikka Rangersia, sillä joukkueet pelaavat eri sarjassa kun se oma suosikkiseura. Venäjän vastaisuus on niin syvällä monissa kirjoittajissa ettei asioista kyetä kesksutelemaan ilman tämän kaltaisia ihan järjettömiä värityksiä.

Itse ketjun aiheeseen on pakko sanoa, että olen samassa veneessä suurimman osan kanssa ja mielestäni laadukas Liiga on kaikkien etu. Suurin osa näistä yleisökatoon johtavista syistä on Liigasta riippumattomia, joten jos sielä päin mietitään asiaan ratkaisuja ei niihin kannata aikaa tuhlata. Ainoa Liiga käytössä olevilla resursseilla tehtävissä oleva teko, minkä itse keksin, asian korjaamiseksi on markkinointi, mutta sekin vaatisi jotain uusia tuulia. Nettisivut on nyt viimein saatu kuntoon, joten se on jo ensimmäinen askel, mutta yksin se ei riitä. Iso juttu olisi saada media ampumaan sarjatulella myös positiivisista asioista, sillä tällä hetkellä tilanne on se, että jos jostain asiasta kirjoitetaan paljon ja laajasti on se lähes joka kerta negatiivinen. Eiköhän tältä palstalta löydy satoja muitakin ehdotuksia, mutta yleensä suuri osa niistä on todellisuudessa mahdottomia toteuttaa.

 

[Jymäkkä]

Liiga-joukkueisiin pumpataan rahaa ihan samalla tavalla kuin KHL:n joukkueisiin. Summissa toki "hieman" eroa.

Tämä on enemmänkin jokerifanien siirron jälkeen omaksuma mielipide. Liigaseurat saavat toki tuloja "lahjanakin" jonkin verran, mutta pääosa tuloista tulee lipputuloista, aidoista sponsorituloista ja tv- sopimuksesta. Joillain seuroilla ehkä myös oheismyynnistä. KHL:ssa menojen ja aitojen tulojen suhde on jotain ihan muuta, ja tämän kyllä kaikki oikeasti tietävät.

 

[Jymäkkä]

On oikeasti todella surullista, että Jokereiden KHL- taivalta seuraavia muiden joukkueiden faneja kohdellaan palstalla näin. En näe suurta eroa sen välillä, että Kärppäfani seuraa Jokereita tai vaikka Rangersia, sillä joukkueet pelaavat eri sarjassa kun se oma suosikkiseura. Venäjän vastaisuus on niin syvällä monissa kirjoittajissa ettei asioista kyetä kesksutelemaan ilman tämän kaltaisia ihan järjettömiä värityksiä.

Ei ole surullista, Erkulle vastaillaan ihan niin kuin hän huutaa. En ole huomannut, että Jokereista kiinnostuneille muiden seurojen kannattajille vittuiltaisiin mitenkään erityisesti, oikeastaan ollenkaan.

 

[faro]

En ole huomannut, että Jokereista kiinnostuneille muiden seurojen kannattajille vittuiltaisiin mitenkään erityisesti, oikeastaan ollenkaan.

Ota silmä käteen ja katso. Ei tarvitse mennä kuin muutama viesti ylöspäin.

 

[ultras]

Jokereilla on helvetisti omia kannattajia ja nyt vielä niitä jotka haluavat nähdä hyvää hokia ja jotain "uutta". Mitä sitten?

Eiköhän tuo "hyvä hoki" ole myös aika pitkälti ihmisten pääkopassa ja sellaisten muodostama jotka eivät omaa omia mielipiteitä.

Tai ainakaan itselleni tuo paremman tasoinen lätkä ei ole auennut millään mittarilla, kun pari erää katsoin Jokerien taivalta vieraskiertueella. Samoin ennen Jokereita jäi kyllä elämykset väliin KHL:n peliä katsoessa.

 

[superpakki]

Tämä on enemmänkin jokerifanien siirron jälkeen omaksuma mielipide. Liigaseurat saavat toki tuloja "lahjanakin" jonkin verran, mutta pääosa tuloista tulee lipputuloista, aidoista sponsorituloista ja tv- sopimuksesta.

Kävitkö edes katsomassa Kauppalehden linkkiä? Millä ne tappiot katetaan? Mistä ne rahat tulevat, joilla tulos ja tase saadaan siihen kuntoon, että yritystoiminta voi lain mukaan edes jatkua? Esim Lukko tehnyt kumulatiivisesti 2003-2010 yli 10M€ tappiot, siis joka vuosi 800k-2000k turskaa, joka on ollut iso osa budjetista.

Kuten sanoin, rahamäärät joilla KHL pidetää pystyssä ovat aivan eri luokassa verrattuna kotoiseen liigaan, Varmaan myös mainitsemasi suhde siiten, miten suuri osa rahoitetaan ulkoa. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jääkiekko ei ole Suomessa business ja sitä tuetaan, kuten Itänaapurissa, yksityis- ja julkisin varoin.

 

[TosiFani]

Kävitkö edes katsomassa Kauppalehden linkkiä? Millä ne tappiot katetaan? Mistä ne rahat tulevat, joilla tulos ja tase saadaan siihen kuntoon, että yritystoiminta voi lain mukaan edes jatkua? Esim Lukko tehnyt kumulatiivisesti 2003-2010 yli 10M€ tappiot, siis joka vuosi 800k-2000k turskaa, joka on ollut iso osa budjetista...

Linkitit muuten pari vuotta vanhan uutisen. Tunnetko esim. Lukon taustaa lainkaan, se nimittäin taitaa olla taloudellisesi liigan terveimmällä pohjalla. Liigajoukkueiden tulot koostuvat yhteistyökumppaneista, lipputuloista ja tv-sopimuksesta. Yhteiskunnan tuet ovat marginaalisia, Porin kaupunki esimerkiksi ostaa mainoksia sponsorituella. Jäähallien subventoidut hallivuokrat suuntautuvat pääosin juniorikiekkoilijoille. Tämä tarkoitaa sitä, että yksittäisen ihmisen tai ihmisten poistuminen liigajoukkueen taustalta ei romahduta tätä.

 

[superpakki]

Linkitit muuten pari vuotta vanhan uutisen. .

Joo, kertoo hyvin ajasta, joilloin Jokerien KHL-uutinen ei millään tavalla sotke tuloksia.

Tunnetko esim. Lukon taustaa lainkaan, se nimittäin taitaa olla taloudellisesi liigan terveimmällä pohjalla.

En tunne niin tarkasti, mutta kerro ihmeessä miten tuo 10M€ kumulatiivinen tappio tekee toiminnasta tuloksellista ja miten se peilaa väitteeseesi "taloudellisesti liigan parhaimmalla pohjalla"?

Missasit nyt täysin mun pointin. Täällä puhutaan KHL:stä keinotekoisena rahalla tuestusta liigasta -Sitä se onkin samoin kuin on kotoinen Liigakin. Molemmat ovat epäterveellä pohjalla, mittakaava eri. Liiga on hieman terveempi, tappio-% hieman pienempi ja jokunen seura jopa tekee tulosta. Kokonaisuutena tehdään karmeaa tulosta. Yksikään tervejärkinen sijoittaja ei omia rahiojaan tuottamielessä tuohon laittaisi.

 

[TosiFani]

Joo, kertoo hyvin ajasta, joilloin Jokerien KHL-uutinen ei millään tavalla sotke tuloksia.



En tunne niin tarkasti, mutta kerro ihmeessä miten tuo 10M€ kumulatiivinen tappio tekee toiminnasta tuloksellista ja miten se peilaa väitteeseesi "taloudellisesti liigan parhaimmalla pohjalla"?

Missasit nyt täysin mun pointin. Täällä puhutaan KHL:stä keinotekoisena rahalla tuestusta liigasta -Sitä se onkin samoin kuin on kotoinen Liigakin. Molemmat ovat epäterveellä pohjalla, mittakaava eri. Liiga on hieman terveempi, tappio-% hieman pienempi ja jokunen seura jopa tekee tulosta. Kokonaisuutena tehdään karmeaa tulosta. Yksikään tervejärkinen sijoittaja ei omia rahiojaan tuottamielessä tuohon laittaisi.

http://www.sinikeltainen.net/contineo-oy-ja-rauman-lukko-oy/raumalaiskiekkoilun-tuki

Kannattaa lukea tuo artikkeli, siinä avataan Lukon loistavaa rahoituskuviota. Lukko on osa Contineon konsernia, joka tekee kovaa tulosta joka vuosi.

Jääkiekko bisneksenä kannattaa erittäin harvoin, missään. Enemmänkin kyse on sitä, minkälainen seurojen rahoituspohja on. Lukko siivoaa teollisuushalleja, muut joutuvat keräämään rahan yleisöltä ja sponsoreilta. Nykyisessä liigassa ei ole enää yhtään Jussi Salonojaa seurojen taustalla, jotka voisivat vetää töpselin irti kun siltä tuntuu. KHL-joukkueilla tilanne on toinen, Lev Praha nyt viimeisimpänä esimerkkinä.

 

[Kettumainen]

On oikeasti todella surullista, että Jokereiden KHL- taivalta seuraavia muiden joukkueiden faneja kohdellaan palstalla näin.

Kohta alkaa Rauman etelärajalle kerääntyä humanitaarisen avun tuojia...

Minusta KHL-Jokereista keskusteleminen on epäolennaista tällä palstalla. Itse jätin lauantain pelin nordiksella väliin kun nelihenkisen perheen olisi pitänyt pelkistä lipuista pulittaa jo 140 euroa. Tuota summaa en pulittaisi, vaikka jäällä pelaisi NHL-Jokerit ja varsinkaan kun pelin lopputuloksella ei nyt niin valtavan suurta merkitystä ole tässä vaiheessa kautta.