Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[MustatKortit]

...Nyt Jokerit on korvannut kabinettijoukkue, mikä ei alkuihmetyksen jälkeen varmaan ketään kauheasti kiinnosta.

Riippuu paikkakunnasta. Mikäli Sport saa hommansa uskottavalle tasolle lähivuosina, on kiinnostus taattu kaupungeissa kuten Pori tai Oulu. Kaikkialla Sport ei varmasti nouse samanlaiseksi yleisömagneetiksi.

 

[erku]

Mielestäni on jokseenkin ristiriitaista, että perustellaan Liigan rajusti laskeneita yleisömääriä taloustiltanteella ja ihmisten kulutuskäyttäytymisellä, kun kuitenkin tässä pari viikkoa sitten 8000 suomalaista lensi Espanjaan katsomaan koripallokisoja ja muutama tuhat Puolaan katsomaan lentopalloa. Tuo jos mikä on kukkarolle kallista lystiä.

Kyse on valintojen maailmasta. Liigalla on nähdäkseni aiemmin ollut erityinen paikka suomalaisen urheiluihmisen sydämessä. Nyt on nähtävissä merkkejä sen suhteen, että asetelma on muuttumassa.

 

[penaz]

Huvipuistobisnes tavoittelee samanlaisia kävijöitä, kuin lätkämatsit

Ymmärsin toki ajatuksesi. Lähestyin asiaa vain vähän eri näkökulmasta.

 

[Melko Huono]

Mielestäni HIFK on toiminut lippupolitiiikan kanssa suhteellisen mainiosti.

Ei meillä isoja näkemyseroja näytä kuitenkaan olevan. Kaikki kulminoituu kuitenkin molempien mielestä lopulta itse halliin ja sen palveluihin.

 

[penaz]

Mielestäni on jokseenkin ristiriitaista, että perustellaan Liigan rajusti laskeneita yleisömääriä taloustiltanteella ja ihmisten kulutuskäyttäytymisellä, kun kuitenkin tässä pari viikkoa sitten 8000 suomalaista lensi Espanjaan katsomaan koripallokisoja

Aika moni matkustaa Espanjaan, vaikka ei ole kisojakaan. Turistit ovat turisteja.

Minä muuten aina Barcelonassa käydessäni käyn sekä futis- että korispeleissä. Koripallo-otteluissa aivan valtava tunnelma.

 

[Melko Huono]

Mielestäni on jokseenkin ristiriitaista, että perustellaan Liigan rajusti laskeneita yleisömääriä taloustiltanteella ja ihmisten kulutuskäyttäytymisellä, kun kuitenkin tässä pari viikkoa sitten 8000 suomalaista lensi Espanjaan katsomaan koripallokisoja ja muutama tuhat Puolaan katsomaan lentopalloa. Tuo jos mikä on kukkarolle kallista lystiä.

Kyse on valintojen maailmasta. Liigalla on nähdäkseni aiemmin ollut erityinen paikka suomalaisen urheiluihmisen sydämessä. Nyt on nähtävissä merkkejä sen suhteen, että asetelma on muuttumassa.

Tuosta kori- ja lentopallon mahdollisesta uhasta minäkin täällä jo olen kirjoitellut. Se on nimenomaan se mitä Liigan ja jääkiekon ihan yleisesti tulee pikkuhiljaa varoa Suomessa. Jos tuosta alkaa todellinen buumi niin kiekko on kusessa. On myös mahdollista, että nuo olivat niitä kerran elämässä juttuja, mutta ei välttämättä kuitenkaan ollut. Siihen jos vielä jalkapallo tulee lyömään oman mausteensa soppaan niin mielenkiintoiseksi menee. Toki futis pelataan Suomessa eri aikaan, mutta samoista kuluttajien vähenevistä rahoista hekin taistelevat. Siinä saattaa vaihtua helpostikkin se vaikka kymmenen kiekkomatsia Nordiksella tai Arenassa kaudessa kymmeneen futismatsiin Soneralla.

 

[MustatKortit]

Mielestäni on jokseenkin ristiriitaista, että perustellaan Liigan rajusti laskeneita yleisömääriä taloustiltanteella ja ihmisten kulutuskäyttäytymisellä, kun kuitenkin tässä pari viikkoa sitten 8000 suomalaista lensi Espanjaan katsomaan koripallokisoja ja muutama tuhat Puolaan katsomaan lentopalloa. Tuo jos mikä on kukkarolle kallista lystiä...

Vaikka taloustilanne olisi mikä parin vuoden päästä, niin jos Suomi pääsee futiksen em-kisoihin 2016, on lähtijöitä vielä hurjasti enemmän. Mitä muuten veikkaat Koris- ja lentopalloliigojen yleisömääriksi ensi kaudella, minä ennustan laskua, enkä suinkaan nousua.

 

[kamrat]

Korista ja lentistä pelataan (toistaiseksi) pienillä paikkakunnilla, joten ne eivät ehkä suoraan kilpaile samoista katsojista kuin jääkiekko(liiga). Niissä voidaan siis nähdä jonkinlaisia "pesisilmiöitä", jolloin laji on paikallisesti huikeankin suosittua, mutta koko Suomen mittakaavassa tällä ei ole valtalajeihin juurikaan vaikutusta. Tosin muutosta tähän voi tulla, jos lajit lyövät kunnolla läpi.

Mielenkiintoisesti tähän liittyen kuulin sivukorvalla uutisen, että lentisliigaa tulisi ylen/maikkarin ilmaiskanavalta ensi talvena. Tämä varmasti tekee lajille hyvää ja pelaajia/joukkueita/peliä tunnetuksi laajalti ja varmasti edistää lajin uudelleentulemista suuriin kaupunkeihin. Koris ja lentishän ovat alkujaan hyvin helsinkiläisiä lajeja (kuten pesiskin).

 

[erku]

Vaikka taloustilanne olisi mikä parin vuoden päästä, niin jos Suomi pääsee futiksen em-kisoihin 2016, on lähtijöitä vielä hurjasti enemmän. Mitä muuten veikkaat Koris- ja lentopalloliigojen yleisömääriksi ensi kaudella, minä ennustan laskua, enkä suinkaan nousua.

Korisliigan yleisökeskiarvo oli viime kaudella 824. Itse arvioisin sen aavistuksen verran nousevan. Lentiksen osalta en löytänyt nopealla haulla viime kauden keskiarvoa, joten en osaa siitä sanoa.

 

[Lhutuur]

Jep, eihän siellä Minsk-ottelussa ollut täyöttöaste kuin 99 %.

Lähinnä pidän sitä surkeana, että HIFK ei ole saanut vielä kertaakaan edes 7000 katsojan rajaa rikki, vaikka siellä on ollut lauantaimatsi Ässiä vastaan, johon oli vielä jaeltu ilmaislippuja ympäri Helsinkiä.

Niin, ero onkin siinä että Jokerit jakaa niitä ilmaislippuja jokaiseen matsiin. Meidänkin duunipaikalle on tullut nippu lippuja jokaiseen matsiin, ja 99% niistä lipuista on lentänyt roskikseen.

 

[aquanqua]

Salibandyn parissa ei käsittääkseni osattu siirtää maajoukkuemenestystä ja -kiinnostusta seurapuolelle, muistaakseni myöskään SM-liigan yleisömäärät eivät hirveästi muuttuneet 95 mestaruuden jälkeen - toki se varmasti auttoi luomaan ilmapiiriä, joka mahdollisti Hartwall Areenan rakentamisen ja siltä osin vaikutti ainakin välillisesti Jokereiden ja sitä kautta Liigan yleisökeskiarvon nousuun.

Siitä, että ihmiset jaksavat katsoa TV:stä menestyksen innoittamana maajoukkueen pelejä lyhyessä kansainvälisessä tapahtumassa, on vielä pitkä matka siihen, että ihmiset siirtyvät seuraamaan lajin paikallista seurajoukkueurheilua pysyvästi. Tietysti maailma muuttuu, jääpallo oli aikoinaan Helsingissä suositumpaa kuin jääkiekko - lätkässä tajuttiin olosuhteiden merkitys ja laji muutti halleihin, jääpallo pysyi ulkolajina ja nyt laji on saattohoidossa. Elämme maailmassa, jossa oikeat ratkaisut palkitaan ja huonot kostautuvat, mielenkiintoista nähdä, osataanko Suomi-kiekon parissa kehittää toimintaa tarvittavalla tavalla lähitulevaisuudessa ja tehdä oikeita ratkaisuja.

 

[Jeffrey]

Niin, ero onkin siinä että Jokerit jakaa niitä ilmaislippuja jokaiseen matsiin. Meidänkin duunipaikalle on tullut nippu lippuja jokaiseen matsiin, ja 99% niistä lipuista on lentänyt roskikseen.

Nämä eivät ole olleet ilmaislippuja, vaan joku taho niistä on maksanut tavalla tai toisella. Kenties työpaikkasi ja Jokereiden välisen yhteistyösopimuksen osa, nämä liput?

Jokerit eivät eivät enää jaa ilmaislippuja, vaan jokainen paikallaolija on lipustaan maksanut, tai sen lipun antaja on maksanut. Tähän tekee poikkeuksen ainoastaan Jokereiden koulukiertueella jaetut liput koululaisille. Näitäkin on ollut varmasti kymmeniä, ellei satoja tällä kaudella.

Lienee syytä huomioida sekin, että Arenalla on vieraillut vasta niitä alemman ja keski -kastin joukkueita. Kun kärkipään joukkueet tulevat vierailulle Pietarista ja Moskovasta, tarjouksia tai koululaislippuja tuskin enää jaellaan. Varsinkaan tämän ensimmäisen kierroksen jälkeen. Nyt jo Vitjazia vastaan ottelu meni hyväksi mähinäksi, ja seurasta muodostui se ykkösinhokki KHL:ssä, tämä tuonee taas sen muutaman katsojan lisää seuraavalle kerralle.

 

[vilho]

Viime kauden yleisökeskiarvoja löytyy viime kauden yleisömääriä käsittelevästä ketjusta.

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/liigan-yleisömäärät-kaudella-2013–2014.56471/page-13

 

[Cobol]

Tätä ketjua lukiessani olen muuttanut käsitykseni siitä, että Liigalla olisi ammattitaidottomat päättäjät. Että ne pakenevat Liigan ongelmien todellisia syitä tai eivät näe niitä lainkaan ja puhuvat mielellään vaan Jokereista. Olin väärässä. Liigalla on juuri niin hyvät päättäjät kuin liigaseurojen kannattajat ansaitsevat.

 

[TosiFani]

Tätä ketjua lukiessani olen muuttanut käsitykseni siitä, että Liigalla olisi ammattitaidottomat päättäjät. Että ne pakenevat Liigan ongelmien todellisia syitä tai eivät näe niitä lainkaan ja puhuvat mielellään vaan Jokereista. Olin väärässä. Liigalla on juuri niin hyvät päättäjät kuin liigaseurojen kannattajat ansaitsevat.

Olet kirjoittanut hyviä viestejä tähän ketjuun, mutta nyt tuli todellinen rimanalitus, nostat jeesustelun uudelle tasolla.

Tästä ketjusta on tullut taas yksi KHL-Jokerit vst. Liiga -hiekkalaatikko ja tällä kertaa syylliset löytyvät sieltä Ilmalan suunnalta. Ketjussa on pohdittu yleisömäärien heikkoutta monelta kantilta, on puhuttu markkinoinnista, hinnottelusta, suljetusta sarjasta, tuomaritoiminnasta jne. Samaan aikaan Jokeri-fanit ovat muistaneet kertoa Liigan yleisömäärät lähes jokaisen kierroksen jälkeen ja sen jälkeen huomauttaneet sivulauseessa miten paska tuote Liiga on. Lisäksi joukossa on ihan puhdasta trollausta, jonka tarkoituksena on vain provosoida keskustelijoita.

 

[Cobol]

Sinäkin TF sotket Jokerit joka väliin. Ystävälllisesti huomautan, että en ole kertaakaan käsitellyt Jokereita tässä ketjussa. En näe siihen aihetta. Sen sijaan että tässä ketjussa edes yksi liigaseuraa kannattava kirjoittaja pohtisi sitä, millaisen haasteen lentopallon ja koripallon ainakin suhteellinen MM-menestys heittää kalliiden pääsylippujen jääkiekolle ja Liigalle tai edes yksi kirjoittaja pohtisi sitä, onko Liigassa ja Suomen Jääkiekkoliitossa tehty samat virheet kuin on tehty Ruotsissa tai onko jääkiekon jaLiigan erityisasema suomalaisessa urheilussa mennyttä, täällä näperrellään aivan ihmejutuilla. Pistin toki tekstini värikynällä, mutta näkyyhän se tästäkin ketjusta että kiekkoväki on mahdollisimman epärehellistä kannattajista päättäjiin silloin kun pitäisi suoraan puhua ongelmista.

 

[TosiFani]

Kori- ja lentopallon suosion kasvu uhkaa hyvin harvalla paikkakunnalla ja silloin puhutaan muutamista sadoista katsojista. Muistaakseni Tampereen Pyrintö odottaa yleisökeskiarvon nousua 850 -> 1100 katsojaan. Käsittääkseni Helsinki, Tampere, Lahti ja Turku ovat sellaisia paikkakuntia, joilla pelataan myös kori- tai lentopalloa.

Kirjoitit hyvin ottelutapahtuman ja hinnoittelun oikeasta suhteesta, mikä on mielestäni Liigan suurin ongelma. Liiga on pöhöttynyt ja unohtanut ottelutapahtumissa katsojan kokonaan. Jos ottelutapahtuma saadaan kuntoon ja sille löydetään oikea hinta, ongelma on ratkaistu.

Minä en uskoa kabinettifarssien tai tuomarilinjan vaikuttavan suuremmin peruskatsojan valintoihin.

 

[Jupe]

Paljon ollut puhetta täällä muiden lajien noususta syynä yleisökatoon. En millään jaksa uskoa tähän. Nämä muut lajit jotka ajoitellen nostavat päätään nostavat sitä pääasiallisesti maajoukkuetasolla milloin tapahtumia on aika maltillisesti ja todella harvoin seurajoukkuetasolla, otetaan esimerkkinä vaikkapa pääkaupunkiseudulta ToPon menestys aikoinaan euro-liigassa kun Nordiksellakin oli tuhat päin ihmisiä, muutenhan Topo pelasi kisiksellä joka vetää sen noin tuhat ihmistä, ykkösessä Munkan yhteiskoululla ja hyvä että pelasivat näillä "areenoilla", oli tunnelmaa peleissä.

Kyllä jääkiekon kannattajat ovat uskollisia lajille, uskallan väittää. Aiheellisempi pohdinta on pääkaupunkiseudulla KHL-Jokerit ja maanlaajuisesti RUUTU.fi/Nelonen Pro mistä näkee jo kaikki matsit. Itse kerroin muutama päivä sitten etten saa kiksejä tv-lähetyksistä, ne ovat todella laiha korvike huonoine ohjauksineen hallilla käymiselle, mutta uskon että monelle tämä riittää. Tähän kun lisätään ottelutapahtuman hinnannousu niin yhtälö on valmis, ne ihmiset jotka ennen tulivat hallille useammin valitsevat nyt ja tässä taloustilanteessa kotisohvan kun sieltä on mahdollista nähdä oman joukkueen pelaavan.

Toisena yhtälönä voisi esittää toiveen mikä ei todennäköisesti ikinä tapahdu, tv-rahat mitä joukkueille maksetaan tulisi siirtää lipunhintoihin jolloin pystyttäisiin paremmin kilpailemaan näistä ihmisistä jotka jäävät kotiin katsomaan matsia. Nyt on vaara että tapahtuma nousee niin kalliiksi että vain yritysmyynti vetää. Jos ajattelen IFK:n lipunmyyntiä ja hallin täyttöastetta nykyisellään, niin huutaisi lisää lippukategorioita, rohkeasti vaan parin euron rabatti piippuhyllylle ja vieraspäätyyn.

_

 

[Ränse]

Olen lähes varma että joukkuemäärä laskettaisiin 12:sta, karsinnat palautettaisiin ja pelimääriä laskettaisiin, yleisömäärä nousisi reilusti. Jopa niin paljon että se kompensoisi ne tulot mitä nämä isot pelimäärät ja suljetut sarjat tuovat seuroille ja Liigalle nyt. Puhumattakaan siitä mitä etuja se toisi Mestikselle (nimi voitaisiin muuttaa takaisin 1. Divisioonaksi). Valitettavasti päättäjät ovat minua tyhmempiä. Tämä kausi on ollut epäkiinnostavin varmaan koko Liigan seuraamisaikanani. Todella ummehtunutta on ollut tunnelma, pelaaminen ja joukkueiden yleinen kiinnostavuus alkukaudesta. CHL on tuonut pientä piristystä mutta kun on huomannut etteivät nekään kiinnosta ketään, ei yleisöä eikä edes kaikkia joukkueita niin ei se lopulta paljon lisäarvoa ole tuonut.

 

[Juhaht]

Viihdebisneksessä oleva Särkänniemi kasvatti muuten kävijämääräänsä, kun päästivät taas sisään ilmaiseksi, mutta ihmiset eivät ostaneet mitään. Särkänniemi aloittaakin yt-neuvottelut. Minun mielestäni lätkäviihde menee samaan kategoriaan huvipuistojen kanssa. Myös Linnanmäellä kävijämäärä ja tuotot laskivat.

Ei pidä paikkaansa. Tampereella voidaan toki olla persaukisia, mutta Linnanmäen sisäänpääsyn muuttaminen maksuttomaksi pelasti huvipuiston ja teki siitä voitollisen. Tuolloinen toiminnanvetäjä käytännössä pelasti kituuttavan huvipuiston ja nykyisinhän suuri osa Linnanmäen tuotoista tulee nimenomaan oheishötöstä.

 

[Melko Huono]

Sen sijaan että tässä ketjussa edes yksi liigaseuraa kannattava kirjoittaja pohtisi sitä, millaisen haasteen lentopallon ja koripallon ainakin suhteellinen MM-menestys heittää...

Ilmeisesti sulla on sitten useampia kirjoittajia ignoressa, (tai ainakin minut) jos et ole mitään tuosta aiheesta huomannut. Ei tuota aihetta mitenkään syvällisesti ole pohdittu ja siihen mitään lopullista ratkaisua annettu, mutta on tuo uhka useammassa viestissä tuotu esille.

 

[pekoni]

Huvipuistobisnes tavoittelee samanlaisia kävijöitä, kuin lätkämatsit, maksavia asiakkaita, usein perheitä, jotka käyttävät enemmän rahaa kuin pelkkä sisäänpääsymaksu. Huvipuistorannekkeet ja lätkäliput ovat kummatkin varsin kalliita, eivätkä kummatkaan mene kaupaksi.

Aamulehdestä eilen tämän viime viikkoisen uutisen bongasin. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194928343558/artikkeli/sarkanniemi aloittaa ytneuvottelut asiakkaat vahensivat ruokien ja juomien ostoa.html

Eli kävijämäärä on kasvanut edelliskesän lippusekoilun jäljiltä 10 %, mutta samalla liikevaihto (lue: asiakkaiden käyttämä raha) tipahtanut vastakkaiseen suuntaan 10 %. Tuo antaa mielestäni varsin hyvää kuvaa ostovoiman kehityksestä tällä hetkellä ja vaikka täällä monien agendaan sopiikin jauhaa kotimaisen pääsarjan puuhastelusta niin kyllä tältä suunnalta löytyy merkittävämpi vaikutus yleisömäärien muutokseen kuin ns. tuotteen tasosta.

Ketjun ilmapiiriin näköjään kuuluu jäätävä - ja osin ilmeisen tietämätönkin - yleistys joten yleistänpä minäkin ja totean, että jos suodatetaan pois joukkuevaihdosten vaikutus niin yleisökeskiarvo näyttää tipahtavan kauttaaltaan 200 - 250 verran.

Yleistyksistä jatkaen on vaikea kuvitella miten tuo lento- tai koripallo nyt vaikkapa täällä länsirannikolla (Rauma-Pori-Vaasa -akseli) vaikuttaisi kun ei taida olla juuri pääsarjatoimintaa edes näköpiirissä. Tuskin noi maajoukkueet tänne tulee viikoittainkaan pelaamaan kun ei ole kertaakaan edes näkynyt.

 

[Juhaht]

Mielestäni on jokseenkin ristiriitaista, että perustellaan Liigan rajusti laskeneita yleisömääriä taloustiltanteella ja ihmisten kulutuskäyttäytymisellä, kun kuitenkin tässä pari viikkoa sitten 8000 suomalaista lensi Espanjaan katsomaan koripallokisoja ja muutama tuhat Puolaan katsomaan lentopalloa. Tuo jos mikä on kukkarolle kallista lystiä.

Kyse on valintojen maailmasta. Liigalla on nähdäkseni aiemmin ollut erityinen paikka suomalaisen urheiluihmisen sydämessä. Nyt on nähtävissä merkkejä sen suhteen, että asetelma on muuttumassa.

Rasti seinään ja tatuointi otsaan: olen erkun kanssa 100% samaa mieltä. Ei kysymys ole lopulta siitäkään, etteikö suomalaisilla olisi varaa maksaa noita lippujen hintoja vaan siitä, että lippujen hinnan ei koeta vastaavan siitä saatavaa hyötyä. Toki pelissä voi käydä ja käyttää siihen yhteensä sen 2-3 h, mutta jos vaihtoehtona on vaikkapa rajattomasti leffoja silloin kun itse haluat 8 eurolla kuussa (Netflix), loputtomat mahdollisuudet moninpelattaviin nettipeleihin, kaikki kirjat napinpainalluksella omaan lukulaitteeseen hetkessä ja ylipäänsä _kaiken_ viihteen hinnan romahtaminen, ei ole ihme jos keskiverto kolmekymppinen jää vaikkapa mieluummin himaan pelaamaan tietokoneella tai lähtee leffaan sen lätkämatsin sijaan. Ns. optimoi sen ajan, minkä perheeltä liikenee.

Toki halleilla käy ne viiskybäset, jotka eivät nykyviihdettä muutenkaan osaa liiemmin kaivata, heillehän maailma ei ole samalla lailla muuttunut. Nuoret käyvät hallilla koska pääsevät fanikatsomoon hyppimään, mutta entäs se valtava massa, joka on kasvanut netin parissa ja tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi tai halvalla ja silloin kun itse haluaa? Niistä pitäisi muodostua se seuraavien vuosikymmenten vakiokatsojaporukka, enkä ihan heti näe näin käyvän.

Kiteytettynä siis:
1. Viihdetarjontaa on saatavilla enemmän kuin koskaan, halvempana kuin koskaan. Ja juuri silloin kun sitä itse haluaa.
2. Lätkä kiinnostaa edelleen, mutta SM-liigaa ei koeta tuon hinnan arvoiseksi.
--------
Lopputulema: hintoja ei välttämättä tarvitse laskea, mutta SM-liigasta on tehtävä jälleen niin kiinnostava, että se oikeuttaa lippujen hinnat. Jos näin ei tapahdu, on lopun alku edessä.

 

[Durable]

Niin, ero onkin siinä että Jokerit jakaa niitä ilmaislippuja jokaiseen matsiin. Meidänkin duunipaikalle on tullut nippu lippuja jokaiseen matsiin, ja 99% niistä lipuista on lentänyt roskikseen.

Kyllä myös Hifk jakaa jokaiseen matsiin ilmaislippuja.

 

[Ahar]

Paljon ollut puhetta täällä muiden lajien noususta syynä yleisökatoon. En millään jaksa uskoa tähän. Nämä muut lajit jotka ajoitellen nostavat päätään nostavat sitä pääasiallisesti maajoukkuetasolla milloin tapahtumia on aika maltillisesti ja todella harvoin seurajoukkuetasolla, otetaan esimerkkinä vaikkapa pääkaupunkiseudulta ToPon menestys aikoinaan euro-liigassa kun Nordiksellakin oli tuhat päin ihmisiä, muutenhan Topo pelasi kisiksellä joka vetää sen noin tuhat ihmistä, ykkösessä Munkan yhteiskoululla ja hyvä että pelasivat näillä "areenoilla", oli tunnelmaa peleissä.

Kyllä jääkiekon kannattajat ovat uskollisia lajille, uskallan väittää. Aiheellisempi pohdinta on pääkaupunkiseudulla KHL-Jokerit ja maanlaajuisesti RUUTU.fi/Nelonen Pro mistä näkee jo kaikki matsit. Itse kerroin muutama päivä sitten etten saa kiksejä tv-lähetyksistä, ne ovat todella laiha korvike huonoine ohjauksineen hallilla käymiselle, mutta uskon että monelle tämä riittää. Tähän kun lisätään ottelutapahtuman hinnannousu niin yhtälö on valmis, ne ihmiset jotka ennen tulivat hallille useammin valitsevat nyt ja tässä taloustilanteessa kotisohvan kun sieltä on mahdollista nähdä oman joukkueen pelaavan.

Toisena yhtälönä voisi esittää toiveen mikä ei todennäköisesti ikinä tapahdu, tv-rahat mitä joukkueille maksetaan tulisi siirtää lipunhintoihin jolloin pystyttäisiin paremmin kilpailemaan näistä ihmisistä jotka jäävät kotiin katsomaan matsia. Nyt on vaara että tapahtuma nousee niin kalliiksi että vain yritysmyynti vetää. Jos ajattelen IFK:n lipunmyyntiä ja hallin täyttöastetta nykyisellään, niin huutaisi lisää lippukategorioita, rohkeasti vaan parin euron rabatti piippuhyllylle ja vieraspäätyyn.

_

Kuulun näihin, jotka ovat valinneet kotisohvan. Pääosin tämä johtuu siitä, että asuinpaikka on jo pitkään ollut satojen kilometrien päässä suosikkijoukkueiden kotihalleista, mutta aikaisemmin tuli käytyä 10-20 kertaa kaudessa lähiseudun joukkueen pelejä katsomassa. Nykyään tuolla halllissa tulee käytyä vain 1-2 kertaa kaudessa, kun TV:stä näkyy muutaman kymmenen euron kuukausimaksulla kaikki SM-liigan, lähestulkoon kaikki NHL:n, suuri osa KHL:n ja kaikki CHL:n suomalaisjoukkueiden pelit sekä maaottelut.
Itselläni otteluissa käyminen ja oheistuotteiden ostaminen hallissa ei enää olisi rahasta kiinni, mutta jos katsotaan yhteen ottelutapahtumaan meikäläisen kulutustottumuksilla kuuluvan muutaman tuopin ottaminen kaupungilla ennen peliä ( 10-20 e ), taksimatkat jäähallille ja takaisin ( 30 e ), lippu otteluun ( 20-25 e ), neljä 0,4 litran tuoppia pelin aikana ( n. 30 e ) ja lihapiirakka/hotdog/popparit ( n.5 e ), niin onhan se ymmärrettävää että pelejä TV:stä katselee, varsinkin, kun tunnelmassakaan kotisohvan ja hallin välillä ei juurikaan eroja ole.