Liigan yleisömäärät kaudella 2013–2014

[Kaulasuoja]

Tehdään pieni vertailu viime kauden keskiarvoihin. Käytin härskisti hyväksi nimim. vilhon taulukkoa.

[U][B]Joukkue[/B][/U]	  [U][B]12-13[/B][/U]     [U][B]13-14[/B][/U]       [U][B]Muutos[/B][/U]
BLU	  4685	    4786	[COLOR="Lime"]+101[/COLOR]
HPK	  3931	    3530	[COLOR="Red"]-401[/COLOR]
IFK	  7363	    6799	[COLOR="Red"]-564[/COLOR]
ILV	  4879	    5170	[COLOR="Lime"]+291[/COLOR]
JOK	  9828	    8609	[COLOR="Red"]-1219[/COLOR]
JYP	  3903	    3747	[COLOR="Red"]-156[/COLOR]
KAL	  4000	    3197	[COLOR="Red"]-803[/COLOR]
KÄR	  6005	    6062	[COLOR="Lime"]+57[/COLOR]
LUK	  3959	    3712	[COLOR="Red"]-247[/COLOR]
PEL	  4246	    3990	[COLOR="Red"]-256[/COLOR]
SAI	  3873	    4072	[COLOR="Lime"]+199[/COLOR]
TAP	  5648	    5625	[COLOR="Red"]-23[/COLOR]
TPS	  6103	    4995	[COLOR="Red"]-1108[/COLOR]
ÄSS	  4556	    4220	[COLOR="Red"]-336[/COLOR]

Minä-Me-Jokerit...

 

[xkouhiax]

TAP	  5650	    5625	[COLOR="Red"]-25[/COLOR]

Tappara - tuo kestomenestyjä Rautakorven puikoissa.. kai pitäisi olla vähän huolissaan, jos naapuri on keikkunut yli puolet kaudesta sarjataulukon kolmen parhaan joukossa, saanut yleisömääriinsä Ratinan ulkoilmapelin yleisömäärän (15062) ja silti tekee tiukkaa päästä tavoitteeseen. Mikä mättää - onko liput liian kalliita?

Eikös Tappara ole hyvin tavoitteessaan? Tavoitteeseen on kuitenkin otettu huomioon tuo Ratinan ulkoilmapeli, joten kaikki siltä osin kunnossa. Yleensähän Tapparan tavoite katsojakeskiarvossa on ollut 5000 kieppeillä, joten Ratinan peli nosti tavoitetta tälle kaudelle tuonne 5650 katsojaan.

Hienoahan se olisi, että halli olisi aina täynnä. Valitettavasti ottelumäärät vain ovat nykyään sen verran suuria, että tavallinen runkosarjan liigapeli ei pysty aina olemaan tarpeeksi houkutteleva normikuluttajalle. Ei se Tapparan pelikään mitään kovin yleisöystävällistä ole tällä kaudella aina ollut ja ottelutapahtumassakin olisi paljon kehittämisen varaa - aivan kuten muillakin joukkueilla.

 

[Oijennus]

Tappara - tuo kestomenestyjä Rautakorven puikoissa.. kai pitäisi olla vähän huolissaan, jos naapuri on keikkunut yli puolet kaudesta sarjataulukon kolmen parhaan joukossa, saanut yleisömääriinsä Ratinan ulkoilmapelin yleisömäärän (15062) ja silti tekee tiukkaa päästä tavoitteeseen. Mikä mättää - onko liput liian kalliita?

Otetaan nyt tästä koppi ja mietitään lukuja.

Oletko sitä mieltä, että Tappara ei olisi tuota Ratinan ulkoilmapeliä mitenkään budjetoinut?

Itseäni myös ihmetyttää, että Ilves ei ole tuon enempää saanut kasvatettua keskiarvoa, vaikka joukkue taistelee hienosti jopa suorasta playoff paikasta. Ja takana on kuitenkin riittävän pitkä rämpiminen. Tuo 291 on hyvä kasvu viime vuoteen, mutta kun ajatellaan missä Ilves on ollut, niin odotin kyllä kasvua tuonne Tapparan lukemiin.

Sitten jos verrataan lippujen hintoja Ilvekseen, koska samassa kaupungissa ollaan. Tapparan keskiarvo on 455 katsojaa enemmän. Pääkatsomoiden lippujen halvimmat hinnat menevät seuraavasti Ilves ensin mainittuna:

- A ja B, rivit 7-16 = 33 € ja 36,50 €
- A ja B, rivit 5-6 = 25 € ja 28,50 €
- A ja B, rivit 1-4 = 15 € ja 28,50 €

Ei kauhean suurta eroa, paitsi alariveillä. Päätykatsomoiden hinnat menee saamassa kaavassa.

 

[vilho]

Eikös Tappara ole hyvin tavoitteessaan? Tavoitteeseen on kuitenkin otettu huomioon tuo Ratinan ulkoilmapeli, joten kaikki siltä osin kunnossa. Yleensähän Tapparan tavoite katsojakeskiarvossa on ollut 5000 kieppeillä, joten Ratinan peli nosti tavoitetta tälle kaudelle tuonne 5650 katsojaan.

Ja viime kaudella keskiarvo oli 5648. Voiko siis olla tyytyväinen, jos pääsee yhden tuplayleisöpelin turvin juuri ja juuri samoihin? Lähestulkoon tavoitteessa toki, joka on budjetin kannalta positiivista. Se tässä huolestuttaa, että onko tuo maksimi, johon menestymälläkin on mahdollista päästä? Onko markkinoinnissa tehty kaikki oikein, jos noinkin hyvällä runkosarjamenestyksellä mennään Tampereella vain noissa lukemissa? Ei tuota menestystä nyt viime vuosina ole Tapparallekkaan mielin määrin tullut, että voisi sanoa kansan tottuneen liian hyvään.

Jos ajatellaan, että Ratinan pelin paikalla olisi ollut normaali paikallispeli, yleisömääristä voisi laskea (15062-7600) 7462 katsojaa pois. Tekee siis 249 katsojaa lisää keskiarvoon.

Hienoahan se olisi, että halli olisi aina täynnä. Valitettavasti ottelumäärät vain ovat nykyään sen verran suuria, että tavallinen runkosarjan liigapeli ei pysty aina olemaan tarpeeksi houkutteleva normikuluttajalle. Ei se Tapparan pelikään mitään kovin yleisöystävällistä ole tällä kaudella aina ollut ja ottelutapahtumassakin olisi paljon kehittämisen varaa - aivan kuten muillakin joukkueilla.

Tämä on totta, esimerkiksi juuri edellinen paikallispeli oli pelillisesti kaikkea muuta kuin jääkiekon juhlaa. Kuitenkin yleisesti täälläkin puhutaan, että kansa kaikkoaa hallista jo muutaman tappion jälkeen. Tässä tulee pieni ristiriita?

Otetaan nyt tästä koppi ja mietitään lukuja.

Oletko sitä mieltä, että Tappara ei olisi tuota Ratinan ulkoilmapeliä mitenkään budjetoinut?

Tässä samassa viestissä oikeastaan tähän osittain vastasinkin, totta kai on. Viime kaudella tavoite 5400, nyt 5650. 250 katsojaa ja laskennallisesti Ratinan pelistä 248 katsojaa lisää keskiarvoon. Lähinnä yleisesti siis huolestuneisuutta tamperelaisen kiekon kannalta - onko tuo tosiaan maksimi mihin Tampereella voidaan päästä? Ei mitään kuittailua, mikäli tuosta sellainen kuva jäi.

Itseäni myös ihmetyttää, että Ilves ei ole tuon enempää saanut kasvatettua keskiarvoa, vaikka joukkue taistelee hienosti jopa suorasta playoff paikasta. Ja takana on kuitenkin riittävän pitkä rämpiminen. Tuo 291 on hyvä kasvu viime vuoteen, mutta kun ajatellaan missä Ilves on ollut, niin odotin kyllä kasvua tuonne Tapparan lukemiin.

Näinpä, kaikissa tammikuun viikonloppupeleissäkin (Kalpa, HPK, Saipa) jäätiin alle viiden tuhannen. Niistä pitäisi repiä isot yleisöt. Alkukauden sekä pelillinen että omistajauutisista johtunut boosti toi hyvin yleisöä, mutta sekin menetettiin. Ainakin Ilvesfoorumin perusteella osa on jäänyt kotia, koska hallitus vaihtoon, leveät hartiat jne. Mitäpä sitä tuota hienoa Tuokkolan joukkuetta menisi ihmettelemään.

 

[SjV]

Onko Jyväskylässä totuttu jo liian hyvään? Mitä muistelen lukeneeni otteluketjuista ym. niin hyviä istumapaikkoja ei taida Hippoksella nykyään juurikaan olla vapaana kausikorttilaisten jäljiltä?

Tuolla 3747 katsojakeskiarvolla, Synergialla päästään kuitenkin 86% täyttöasteeseen ja vapaat paikat silmämääräisesti on seisomapaikoilta ja jonkin verran pelaajapäädyn "katkarapu-katsomosta".
Ja kyllä käytännössä kaikki istumapaikat, paria alariviä lukuunottamatta, on myyty kausikorteilla. Loppuihin kolmeen runkosarjan kotiotteluun on seuraavasti jakkaroita jäljellä:
- Jokerit (hiihtoloma to 27.2) 13kpl
- Kärpät (perjantai 7.3) 12kpl
- Blues (torstai 13.3) 380kpl
Ihan kaikki jakkarat eivät tuossa vielä näy, koska C1 paikat tulevat myyntiin vasta 2 päivää ennen ottelua. Äkkiseltään voisin veikata että tuohon viimeiseen rs-peliin Bluesia vastaan ei ole juurikaan irtopaikkoja vielä myyty ja tuo vähän vajaa 400kpl on se kausikorteilta irtomyyntiin jääneiden määrä (MUTU)
ps. Viime kauteen verrattuna Synergina katsomokapasitteetti on myös laskenut 4500 -> 4356.

 

[karotenoidi]

Ja viime kaudella keskiarvo oli 5648. Voiko siis olla tyytyväinen, jos pääsee yhden tuplayleisöpelin turvin juuri ja juuri samoihin?

Viime kaudella oli NHL:n työsulku, joten siihen vertaaminen ei ole kovin reilua. Vaikutus viime kauden keskiarvoon oli taatusti kolminumeroinen; saattaapa selittää jopa koko tuon eron jota pitkässä tekstissäsi ihmettelet.

 

[Zaari]

Kausi Yleisökeskiarvo
2002 5 231
2003 5 148
2004 5 101
2005 5 143
2006 5 032
2007 4 984
2008 5 101
2009 4 933
2010 4 976
2011 4 850
2012 5 108
2013 5 213[4]
2014 4 864
Wikipediasta otin edellisten kausien yleisömäärät, eikä niissä yleisellä tasolla ole isoja heittoja ollut. Kausien välillä on pieniä eroja. Näihinkin varmaan jonkun verran vaikuttaa mitkä joukkueet menestyy ja mitkä eivät, esim. TPS isolla hallilla kärjessä vai JYP pienellä hallillaan.

 

[Karhunkulta]

Nyt kun kerhokin viskasi pelaajia mäelle, niin siellä voi varmasti myös odottaa noita Kalpan yleisömääriä. Olympiakiekot vielä katsottu ja muutamalla joukkueella täysin merkityksettömiä otteluita muutama jäljellä ja parhaat on myyty pois. Ei vaikuta kovin hyvältä nämä muutamat viimeiset pelit näiden joukkueiden kohdalla yleisömäärien suhteen.

Tietysti jos on muutama paikkakunnallisesti yleisöä kiinnostava ottelu jäljellä, niin parin pelin yleisömäärät voi vielä olla normaalit, mutta ei taida löytyä sellaisia voimia, että joku Ässät-Blues luokan peli kerää enää näille seuroille paljoa yli 3 000 katsojaa halliin. Harmi.

 

[sekolust]

Jokereilla ehkä vähän yllättäenkin plussaa parin sadan katsojan verran, kuitenkin jotkut jättivät kai kausikorttinsa hankkimatta Jere- ja KHL-uutisten myötä? .

Suurin yllätys itselleni on(oli) alhainen yleisötavoite. Tuo on edelliskauden (Ok, työsulkupelaajien+runkkarimenestyksen vaikutus) yleisömäärään nähden melko alhainen luku, varsinkin kun kyseessä on viimeinen liigakausi. Toki varsinkin kauden alun perseilyjen ja sekavan pelin takia yleisöennätyksiä on turha edes miettiä, mutta tuo 8400 pitäisi mielestäni olla Jokereilla pienin "hyväksyttävä" määrä, ei mikään koko kauden tavoite.

OK, toki suuressa kaavassa lipputulot eivät aina täysin korreloi yleisökeskiarvon kanssa ja noihin kyselyihin voi ilmeisesti ilmoittaa lähes mitä sattuu.

 

[kesätyttö69]

Jyväskylässä ei tuollainen menestys kiinnosta tuolla Virtasen pelitavalla ja ottelutapahtuma on jokseenkin perseestä ja hallissa ei ole tunnelmaa..

Eli katsojat kokee pelin tylsäksi.

 

[Nännimäinen]

Tampereen luvut, mukana myös muutama aikaisempi (luvut Tapparan jälkipeleistä):


Tappara

2010-11 4936
2011-12 5358
2012-13 5648
2013-14 5686

Ilves

10-11 5277
11-12 5176
12-13 4879
13-14 5210


Menestykseen nähden yllättävän pieni nosto Ipalta?

 

[bulftrik]

Menestykseen nähden yllättävän pieni nosto Ipalta?

Kolmen sijan nousu ja n. 300-400 lisää katsojaa per peli. Ihan hyvin mielestäni. Eipä Tapparallakaan noussut kun samaiset 300 vaikka sijoitus nousi 12. -> 2.

 

[Edustaja]

Tampereen luvut, mukana myös muutama aikaisempi (luvut Tapparan jälkipeleistä):


Tappara

2010-11 4936
2011-12 5358
2012-13 5648
2013-14 5686

Ilves

10-11 5277
11-12 5176
12-13 4879
13-14 5210


Menestykseen nähden yllättävän pieni nosto Ipalta?

MS:n potkut 14. marraskuuta katkaisi kamelin selän. Joukkueen peli sekosi ja taso romahti. Yleisöstä moni sai tarpeekseen ja otti ritolat hallista. Ei sen kummempaa.

 

[Zamboni]

Tapparan luvut ovat samat kuin liigan sivuilla, joissa ilmeisesti on mukana Ratinan peli täysimääräisenä (vai onko?). Jos tuon pelin suhteuttaa täyteen Hakametsään on "korjattu" keskiarvo Tapparalla 5437.

Parannus oli Ilvekseltä ihan kelvollinen, kun vapaalippujen kylvämistä huhujen mukaan vähennettiin ja kuitenkin marraskuu-tammikuu pelattiin pääosin kehnosti. Lisäksi tällä kaudella oli Tapparan vuoro pitää 3 paikallispeliä.

 

[Nännimäinen]

Eiköhän Ratina ole luvuissa mukana ja miksi ei olisi.

Ilveksen katsojamäärissä tosiaan tapahtui kova tiputus alkukauden hurmoksen taituttua. Orastanut buumi katkesi mielestäni yllättävän nopeasti.

Toivottavasti saamme jossakin vaiheessa sellaisen €/katsoja -vertailun, niin ilmaislipputilannekin valottuu hieman lisää. Molemmat jakavat niitä "liikaa" ja toinen vielä vähän enemmän.

Seuraavaksi voidaankin sitten jokakeväiseen tapaan kummastella, kuinka hallit eivät ole loppuunmyytyjä kaikissa pleijaripeleissä.

 

[Edustaja]

Ilveksen katsojamäärissä tosiaan tapahtui kova tiputus alkukauden hurmoksen taituttua. Orastanut buumi katkesi mielestäni yllättävän nopeasti.

Yllättävän vähän Sjöblomin ulostuksen ja joukkueen pelitason romahduksen jälkeen katsomoista katosi porukkaa. Johtunee osittain siitä, että kausikorttilaiset eivät voineet äänestää jaloillaan, vaikka moni meistä osti korttinsa juuri siitä syystä, että omistuspohja oli muuttumassa ja toivo paremmasta huomisesta sen myötä palaamassa.

Kausikortteja myytiin viime kaudelle reilusti yli 3000kpl ehkä jopa 3500kpl ja mikäli omistuskuviot eivät tulevan kesän aikana muutu oleellisesti, ennustan niitä myytävän ensi kaudeksi alle 2000kpl. Siinä tapauksessa tultaneen näkemään jättiläismäinen katsojakeskiarvojen pudotus(=1500) jopa kolmosella alkaviin kokonaislukuihin. Sama pätee tietysti moneen kertaan höynäytettyihin sponsori- ja yhteistyökumppaneihin. Lyhyellä aikavälillä vanhan omistuksen päivät ovat joka tapauksessa luetut. Tiedossa on joko omistuksen vaihto ja uudet tuulet tai toiminnan asteittainen hiipuminen kohti loppuaan vuoden-parin sisään.

 

[Nännimäinen]

^

Olihan siellä niitä alle 4k:n pelejä, joissa katsomokuvien perusteella oli hädin tuskin kolme tonnia paikalla.

Radikaaliin pudotukseen en Ipankaan kohdalla usko, olihan siellä eilenkin jengiä ottelun jälkeen laulamassa hienosti mennen kauden päätteeksi. Ja kausareitahan saadaan taas varmaan se +3000 myytyä/"myytyä".

 

[Edustaja]

^

Olihan siellä niitä alle 4k:n pelejä, joissa katsomokuvien perusteella oli hädin tuskin kolme tonnia paikalla.

Tottakai yksittäisissä tiistai-peleissä oli jotain hmv-porukkaa vastaan. Ja se taas tarkoittaa ensi syksynä yksittäisissä ti-peleissä n. 3k katsojamääriä. Siis mikäli omistus ei vaihdu ja leveät hartiat jatkaa puikoissa. Ja tämän saa laittaa talteen.

 

[Nännimäinen]

Pleijarit.

Tampereella seisomaan 18.50€ ja muut sitten siitä ylöspäin. Ja Lippupalvelu tökkii, kun katsomokartta ei näytä pelaavan.

Joka vuosi samat jutut.

Kai muuten varaus on taas niin, että 5 min. ennen matsin alkua vapautuu pari tuhatta lippua myyntiin?

 

[Sabaton]

Kai muuten varaus on taas niin, että 5 min. ennen matsin alkua vapautuu pari tuhatta lippua myyntiin?

Siltä tuo vähän vaikuttaa. Tänään lippuja on jäljellä arviolta n. 1000 enemmän, kun eilen samaan aikaan. Eiköhän nuo kaikki parhaat paikat vielä saada varattua, mutta sitten matsipäivänä liput "yllättäen" vapautuu taas myyntiin ja yleisömäärä on lopulta n. 4500. Eikö tuota koko helvetin varaussysteemiä voisi muuttaa tai vaikka lopettaa kokonaan?

Kalliita näyttävät olevan liput jälleen. Istumaan halvimmat 27,50 ja opiskelija-alennuksia ei playoffeissa saa. Tuskin tulee Hakametsä olemaan yhdessäkään ottelussa lähellekään loppuunmyytyä ennen mahdollisia finaaleja.

 

[Mies laidan takaa]

Kai muuten varaus on taas niin, että 5 min. ennen matsin alkua vapautuu pari tuhatta lippua myyntiin?

Lippupalvelun sivulta katsottuna Varausmahdollisuus: Päättyy 20.03.2014 21:59 eli ei nyt ihan 5 minuttia ennen pelin alkua. Pelsun kotipeleihin ei näköjään voi varata lippuja vaan ne pitää maksaa heti.

 

[Poro24]

On hieman vaikea ymmärtää mitä siellä Tampereella liikkuu ihmisten päässä. Väkisin haluavat pelata tyhjälle hallille? Melkoista pokkaa vaatii vetää hinnat noin tappiin. Vaikka olisi suurikin fani, niin kyllä noilla hinnoilla väkisin jää pelejä välistä. Edelleen en ymmärrä logiikkaa. Eikö halvemmat hinnat = täysi halli ja enemmän oheistuloja olisi ihan yhtä hyvä vaihtoehto?

 

[Nännimäinen]

Lippupalvelun sivulta katsottuna Varausmahdollisuus: Päättyy 20.03.2014 21:59 eli ei nyt ihan 5 minuttia ennen pelin alkua. Pelsun kotipeleihin ei näköjään voi varata lippuja vaan ne pitää maksaa heti.

No tätä tuossa rouheassa kärjistyksessäni hain: miksi tuollainen varausmahdollisuus pitää ylipäätään olla olemassa? Sama ongelma oli jo viime vuoden pudotuspeleissä, kun isoja määriä lippuja palautui myyntiin aika lähellä matseja. Koko ajan noita varauksia vapautuu nytkin. Saattaa olla, että joku jättää tulematta, koska suosikkipaikoille ei näytä olevan pääsyä.

Poro24:n kanssa 100% samaa mieltä tuosta hinnoittelusta, mutta asioista päättävät tahot tietänevät paremmin.

Millaista on hinnoittelu muissa halleissa runkosarjaan verrattuna? Ilmeisesti ainakin Lappeenrannassa on kauppa käynyt?

 

[Mac^]

On hieman vaikea ymmärtää mitä siellä Tampereella liikkuu ihmisten päässä. Väkisin haluavat pelata tyhjälle hallille?

Sen kun tietäisi. Täydessä hallissa olisi lisäksi moninkertaisesti parempi tunnelma. En ymmärrä, mutta kai se sitten on laskettu, että näillä lipunhinnoilla saadaan optimitulot. Lippujen hinnathan eivät ole tainneet nousta kuin pari euroa runkosarjaan verrattuna - tosin opiskelilippuja ei tosiaan ole tarjolla. Eli onhan nuo runkosarjan lippujen hinnatkin melko törkeät.

Kai se sitten nähdään niin, että tietty määrä katsojia nyt tulee joka tapauksessa. Minä en ainakaan taida puolivälieriä mennä Hakametsään katsomaan ensimmäistä lukuunottamatta, ja sinnekään en maksa lippuani itse.

Täytyy myös ihmetellä, että miksi ne välierien ja finaalien lippujen hinnat vedetään niin ylös (tai ainakin viime vuonna vedettiin)? Vai määritteleekö SM-liiga ne hinnat, kun se myös kerää tulot? Eikös Ässillä ollut viime vuonna ihan kohtuulliset lipunhinnat finaaleissakin?

 

[Juteeni]

Eikös Ässillä ollut viime vuonna ihan kohtuulliset lipunhinnat finaaleissakin?

Taisivat ne olla Tapparan vastaavia halvempia, mutta ei niitä lippuja hirveästi tainnut jäädä niiden porilaisten miljoonien erilaisten ennakkomyyntien jälkeen yleisölle saatavaksi.