Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Pavlovin Koira]

Meidän lippujen hinnat on melkolailla samoissa, kun ovat olleet viimeiset vuodet muutenkin. Osa kategorioista on tainnut vähän nousta ja osa laskea.

Kyllä mutta joukkueenne on aika paljon viime vuosia kalliimpi ja tuota erotusta ei ole pakko lippujen hintojen korotuksilla kuroa umpeen. Liigajoukkueelle moinen ei olisi mahdollista.

 

[erku]

Joitakin yksittäisiä vertailuja viime syksyn ja tämän syksyn pelien osalta matseista, joita voi pitää melko vertailukelpoisina.

Blues-Pelicans
Ma 23.9.2013: 3875
La 13.9.2014: 3347

Ilves-Kärpät
La 28.9.2013: 5547
Ti 16.9.2014: 4371

Tappara-KalPa
Ti 17.9.2013: 4159
La 13.9.2014: 3994

HPK-Kärpät
Pe 27.9.2013. 3486
Ke 17.9.2014: 2773

JYP-HPK
La 28.9.2013: 3369
Ti 16.9.2014: 2592

Muita ei oikein löytynyt vastaavia, joissa olisi sama ottelu pelattu molempina kausina syyskuun aikana ja niin, että yleisömäärä olisi vielä löytynyt Saipan nettisivuilta, jota siis käytin lähteenäni viime kauden pelien yleisömäärien suhteen.

Kokonaisuudessaan suuntaus on selvä ja erittäin huolestuttava Liigan kannalta.

 

[Melko Huono]

Niinpä. Lisäksi kommentoisin, että se mitä Jokerit tekee oikein, on järjestelmällinen nuorten katsojien sitouttaminen. Tätä pidettiin faktana vielä viikko ennen KHL-ilmoitusta, mutta sen jälkeen venäläisvarat ovat sumentaneet kriitikkojen logiikkaa. Kyllä Liiga voi oppia asioita itsensä ulkopuolelta eikä vain "keskittyä itseensä". Tai siis sen on aivan pakko oppia.

Tästä samaa mieltä. Jokerit tarjosivat jo ennen KHL:ää nuorille halvempia lippuja kuin IFK. Mielestäni IFK on toiminut hölmösti tuon lippupolitiikan kanssa jo useita vuosia. Suurin yksittäinen syy siihen kuitenkin uskoakseni on ollut huomattavasti pienempi halli. Jos ja kun Garden nousee, uskoisin myös tuohon tulevan parannusta. Mutta onko se jo sitten liian myöhään, toivon että ei ole. Juuri nyt on senkin takia kriittiset hetket käsillä kun on oletettavaa, että muut lajit vievät tulevaisuudessa katsojia aikaisempaa enemmän.

 

[Jeffrey]

Minun mielestäni Jokereiden tekemisiä ei kannata miettiä juuri ollenkaan. Jos mietitään, mitä Jokerit tekee oikein, niin Liiga-seuran mittapuulla heillä on pohjaton kassa, joka on mahdollistanut isojen nimien hankkimisen, mukavia lippupaketteja ja satunnaisia alennushintoja ja tietysti uutuudenviehätystä.

Todella realistinen kuvio nykyisille liigaseuroille...

Sun mielestä oli siis hyvä, että Jokerit myytiin venäläisille (joo joo, ei ihan kokonaan vielä). Eli saman logiigan mukaan koko Liiga pitäisi myydä venäläisille että kaikki pääsisi kohta ilmaiseksi halliin.

Onko ihmisen muisti todella noin lyhyt, vai eikö se itselläni pelitä? Miten muistan, että Jokerit ovat olleet liigan (ent. sm-liiga) suvereeneja yleisökeskiarvovetureita jo monien vuosien ajan? Nyt täällä sitten yritetään paskat housuissa selittää, että ei se keskiarvo ole mihinkään tippunut, Jokerit ovat vain lähteneet ja Julleilla on parempi täyttöaste.

Jokereidenkaan keskiarvo ei ole alkukauden osalta mitenkään ihmeellinen aikaisempaan verrattuna. Tähän voisi tietenkin keksiä sun mitä kusetuksia Viasatin 10€/kk sopimuksista ja siitä, että kuluttajat vain eivät vielä ole löytäneet uutta tuotetta. Faktaa on kuitenkin se, että Liiga tarvitsee tällä hetkellä kaksi huippuottelua samana iltana, vetääkseen edes samanverran katsojia kuin Jokerit-Vitjaz.

Jos teille ei käy benchmarkiksi Jokereiden KHL-taival, niin benchmarkatkaa nyt edes sitä liiga-taivalta. Taitaa vaan olla Jokerit täälähetkellä suomikiekossa sellanen mörkö jossa vain ostetaan katsojat sun muut putinin miljardeilla, että teillä ei riitä palleissa koko, astumaan alas sieltä norsunluutornista!

 

[Repolainen]

sillä Liigaseurat eivät omista hallejaan eivätkä saa tuloja oheismyynnistä ja täten alennuslippumyynnillä ei saavuteta samaa oletettavaa kannattavuutta kuin Jokereilla.

No kyllä oheismyynti on ainakin Raumalla ja Porissa seurojen käsissä. Lukko jo velkarahalla saneerasi hallia ja Ässät seuraa perässä. Sitä en tiedä mikä muualla on tilanne.

 

[MustatKortit]

Onko ihmisen muisti todella noin lyhyt, vai eikö se itselläni pelitä? Miten muistan, että Jokerit ovat olleet liigan (ent. sm-liiga) suvereeneja yleisökeskiarvovetureita jo monien vuosien ajan? Nyt täällä sitten yritetään paskat housuissa selittää, että ei se keskiarvo ole mihinkään tippunut, Jokerit ovat vain lähteneet ja Julleilla on parempi täyttöaste...

Minä vastaan tietysti vain omista kirjoituksistani, mutta en minä ainakaan yritä millään Jokerien lähtemisellä selittää katsojakeskiarvojen putoamista, syyt ovat toisaalla. On kuitenkin aika erikoista tehdä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä kauden yleisömääristä tässä vaiheessa ja erityisesti Liigan yleisömäärät näyttävät huolestuttavan Jokeri-faneja.

Liigalla on paljon työsarkaa edessään, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta Jokereiden suuntaan tässä ei kannata tuijotella. Yksi hyvä ja toteutettava asia Jokeri-puolelta löytyy, eli noita jo vuosien ajan olleita halpoja junnu- ja opiskelija-kausareita, jollaisen myös pikkubroidini Jaffalaan on jo kauan omistanut.

 

[charger]

Kokonaisuudessaan suuntaus on selvä ja erittäin huolestuttava Liigan kannalta.

Tai sitten ihmisillä ei vain ole enää niin paljon ylimääräistä rahaa pistää tähän touhuun. Ajat alkaa olla jo melko huonot ja pitää suht tarkkaan miettiä mihin rahansa käyttää...

 

[Melko Huono]

No siis mitä Jokerit sitten on tehnyt hyvistä yleisömääristä huolimatta viime vuosina SM-liigassa hyvin? Luulisi noilla yleisömäärillä, jos hinta on ollut kohdallaan, Jokereiden olleen hieman paremmin hoidettu seura taloudellisesti. Juuri tuosta paskasta taloudesta se myynti venäläisille johtui. Tainnut Hjallis samalla logiigalla toimia aikaisemminkin millä nykyisetkin omistajat toimivat. Sittenpä loppuivat rahat ja nyt kokeillaan vielä rikkaampien kanssa miten kauan jaksavat leikkiä. Ei ole ollut Jokerit aikaisemminkaan terveellä pohjalla, eivätkä ole nytkään. Nuorille pitää järjestää suhteellisen halpoja lippuja, mutta ei se riitä kattamaan kaikkia menoja. Kokonaisuus on se mikä ratkaisee. Jokereilla se kokonaisuus on ollut perseestä vuosikaudet ja toivottavasti Liigan seurat eivät heistä paljoa mallia ota. Se on tarun loppu sillon lähellä.

 

[C.Orr]

No kyllä oheismyynti on ainakin Raumalla ja Porissa seurojen käsissä. Lukko jo velkarahalla saneerasi hallia ja Ässät seuraa perässä. Sitä en tiedä mikä muualla on tilanne.

Molemmilla paikkakunnilla kaupunki omistaa jäähallit kuten kaikilla Liigapaikkakunnilla. Onko Lukko ja Ässät siis ostaneet kaupungilta jäähallien toimipisteiden vuokraustoiminnan? Jos näin on voisi kuvitella molemmilla seuroilla olevan erityisintressi kehittää lipunmyyntipolitiikkaansa tavoitteenaan mahdollisimman suuri käyttöaste vaikka hinnoittelun, lippupakettien yms. suhteen.

 

[1000]

Onko ihmisen muisti todella noin lyhyt, vai eikö se itselläni pelitä? Miten muistan, että Jokerit ovat olleet liigan (ent. sm-liiga) suvereeneja yleisökeskiarvovetureita jo monien vuosien ajan? Nyt täällä sitten yritetään paskat housuissa selittää, että ei se keskiarvo ole mihinkään tippunut, Jokerit ovat vain lähteneet ja Julleilla on parempi täyttöaste.

Ei kait siinä mitää ihmeellistä ole. Pakkohan Jokereiden oli olla keskiarvojen kärjessä, koska operoi parhaalla alueella. Ainoa potentiaalinen haastaja on IFK. Jos hallit olisi toisinpäin niin veikkaan että IFK olisi se veturi, mutta sillä on turha spekuloida. Ja tietenkin keskiarvot putoavat kun 9200:n joukkue poistuu ja 3400:n tulee tilalle.

 

[erku]

Ei ole ollut Jokerit aikaisemminkaan terveellä pohjalla, eivätkä ole nytkään.

Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa? Minun ymmärtääkseni Jokerit on kutakuinkin ainoa suomalainen huiipujääkiekkoilun seura, joka tulee toimeen täysin omillaan eikä sen tarvitse turvautua veronmaksajien tukeen. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän kuntien myötäsukaisuuden varassa.

 

[MustatKortit]

.. Jos näin on voisi kuvitella molemmilla seuroilla olevan erityisintressi kehittää lipunmyyntipolitiikkaansa tavoitteenaan mahdollisimman suuri käyttöaste vaikka hinnoittelun, lippupakettien yms. suhteen.

Ainakin Ässät on tehnyt konkreettisia toimenpiteitä asian saattamiseksi parempaan reilaan. Toivottavasti homma lähtee pelittämään entistä paremmin, toki tuloksia ei vielä tiedetä, mutta yrityksen puutteesta ei voi syyttää. Konkreettisia toimenpiteitä ovat seuraavat:

- halliremontti, samalla yleisöalueiden laajentaminen ja parannus (Ässiltä miljoonaluokan oma, rahallinen satsaus)
- seisomalippujen hintoja laskettu, juuri tuolla täyttöasteen kanssa on ollut ongelmia viime kausien aikana
- oman "hallirahan", eli tuollaisen ladattavan maksukortin lanseeraaminen hallille
- teemapelejä, joiden aikana ja ennen hallilla kaikenlaista ohjelmaa jne.

Eli kyllä yritystä on.

 

[MustatKortit]

Ainakin Ässät on tehnyt konkreettisia toimenpiteitä asian saattamiseksi parempaan reilaan. Toivottavasti homma lähtee pelittämään entistä paremmin, toki tuloksia ei vielä tiedetä, mutta yrityksen puutteesta ei voi syyttää. Konkreettisia toimenpiteitä ovat seuraavat:

- halliremontti, samalla yleisöalueiden laajentaminen ja parannus (Ässiltä miljoonaluokan oma, rahallinen satsaus)
- seisomalippujen hintoja laskettu, juuri tuolla täyttöasteen kanssa on ollut ongelmia viime kausien aikana
- uusia "perhe-" ja "isä&poika"-lippupaketteja
- oman "hallirahan", eli tuollaisen ladattavan maksukortin lanseeraaminen hallille
- teemapelejä, joiden aikana ja ennen hallilla kaikenlaista ohjelmaa jne.

Eli kyllä yritystä on.

 

[TosiFani]

Molemmilla paikkakunnilla kaupunki omistaa jäähallit kuten kaikilla Liigapaikkakunnilla. Onko Lukko ja Ässät siis ostaneet kaupungilta jäähallien toimipisteiden vuokraustoiminnan? Jos näin on voisi kuvitella molemmilla seuroilla olevan erityisintressi kehittää lipunmyyntipolitiikkaansa tavoitteenaan mahdollisimman suuri käyttöaste vaikka hinnoittelun, lippupakettien yms. suhteen.

Isomäen jäähallin omistaa kaupungin omistama kiinteistöosakeyhtiö, Kiinteistö Oy Porin Jäähalli. Kaupunki myy/ antaa HC Ässät Oy:lle ne osakkeet, jotka oikeuttavat Ässien rakentamien uudisrakennusten (kaupungin puoleinen pääty ja maauimalan puoleinen sivu) omistukseen. Sen lisäksi Ässät saa loput kaukalon ulkopuoliset alueet vuokralle hyvin edullisesti eli olet oikeassa lipunmyyntipolitiikan suhteen.

 

[C.Orr]

Minun ymmärtääkseni Jokerit on kutakuinkin ainoa suomalainen huiipujääkiekkoilun seura, joka tulee toimeen täysin omillaan eikä sen tarvitse turvautua veronmaksajien tukeen. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän kuntien myötäsukaisuuden varassa.

Helsingin kaupunki on avustanut Jokereita Arenan tonttivuokrassa koko olemassaolonsa aikana, joten kyllä Jokereidenkin käsi on käynyt veronmaksajien taskuilla.

edit. Kiitos MustatKortit ja TosiFani aihetta hyvin informoivista viesteistä.

MustatKortit: Hartwall -Areenalla oli historiansa alkuvuosina käytössä tuo ladattava maksukortti, joka toimi kaikissa toimipisteissä. Muistaakseni käteinen ja pankkikortit eivät käyneet maksuvälineinä ja tulos oli aivan katastrofaalinen. Eli kannattaa pitää myös muut maksutavat käytössä.

 

[MustatKortit]

Minun mielestäni koko keskustelu lähtee vähän väärille urille, jos ruvetaan miettimään, että ketä kunta on tukenut ja millä rahoilla. Tilannehan Suomessa on varsin kohtuullinen, lätkäjengit ovat paikallisesti tärkeitä juttuja ja kunta on vuorostaan osallistunut kustannuksiin tarjoamalla suorituspaikkoja ja huokeita hintoja vuokrissa jne.

Tätä asiaa jos ruvetaan miettimään, niin ihmemaa Ruotsissa tilanne on arveluttavampi, koska avoimen Elitserienin laskuja ovat joutuneet maksamaan tavalliset veronmaksajat, kaupunkien joutuessa antamaan anteeksi velkojaan ihan isojakin summia.

 

[V-G-]

Tästä samaa mieltä. Jokerit tarjosivat jo ennen KHL:ää nuorille halvempia lippuja kuin IFK. Mielestäni IFK on toiminut hölmösti tuon lippupolitiikan kanssa jo useita vuosia. Suurin yksittäinen syy siihen kuitenkin uskoakseni on ollut huomattavasti pienempi halli. Jos ja kun Garden nousee, uskoisin myös tuohon tulevan parannusta. Mutta onko se jo sitten liian myöhään, toivon että ei ole. Juuri nyt on senkin takia kriittiset hetket käsillä kun on oletettavaa, että muut lajit vievät tulevaisuudessa katsojia aikaisempaa enemmän.

Varmasti totta. Lisäksi on huomioitava, että kausikottipaikkoja on Nordiksella yli puolet kapasiteetista. Kuitenkaan en puhu pelkistä lippujen hinnoista, kun puhun lasten ja nuorten sitouttamisesta. Ottelutapahtumissa on alaikäisille paljon kaikenlaista virikettä, ja toisaalta heidät otetaan myös markkinoinnissa huomioon ja mukaan todella tehokkaasti. Nimenomaan yhteisöllistäminen on keino saada alaikäiset hallille ja pysymään siellä taysikäisinäkin. Ts. yhteisöllistämisen kuuluisi olla päämäärä, halvempien hintojen, kivojen tapahtumien, pärjäävän joukkueen jne kuuluisi olla keinoja ja täyden hallin nyt ja ennen kaikkea tulevaisuudessa kuuluisi olla seuraus tästä. Sivutuotteena talous paranee.

Ja kin kysyit tuosta talouspuolesta, ninin. Cobol on selventänyt tutkittuaan asiaa, että Areena oli tappiollinen, mutta pelkän halliyhtiön myyminen ei olisi sopinut ostajille, joten myytii myös Jokerit, jonka talous oli terveempi ( ei ainakaan koko ajan tappiollinen. Cobol voinee selventää paremmin).

 

[TosiFani]

...MustatKortit: Hartwall -Areenalla oli historiansa alkuvuosina käytössä tuo ladattava maksukortti, joka toimi kaikissa toimipisteissä. Muistaakseni käteinen ja pankkikortit eivät käyneet maksuvälineinä ja tulos oli aivan katastrofaalinen. Eli kannattaa pitää myös muut maksutavat käytössä.

Käsittääkseni normi maksuvälineet käyvät edelleen, ravintolaan tulee yksi myyntipiste jossa käy vain Pataraha.

 

[3156155]

Mielestäni yleisö on yllättävänkin hyvin pysynyt halleissa pelejä katsomassa, kun miettii millä hinnalla nykyään pelit voi katsella menemättäkin halliin. Nykyään kun kännykälläkin voi katsella vaikkapa kahvilassa peliä 19,95e/kk. Opiskelijoiden lippujen hinnat ovat myöskin aivan liian kalliita ja toki ottelutapahtumiakin pitäisi kehittää. Nyt peruskatsoja voi oman joukkueensa rämpiessä kotona valita minkä tahansa ottelun haluaakin katsoa.

Kaikilla joukkueilla on se tietty porukka jotka käyvät aina kun vaan mahdollist hallilla, mutta osalla ei vaan ole varaa edes käydä paikan päällä, vaikka haluaisikin. Sitten on menestyksen perässä tai muuten vain harvakseltaan käyviä paljon sillä kaikilla ei toki ole aikaakaan. Mistä sitten loppujen lopuksi yleisökadot johtuvatkaan niin syitä on varmasti monia! Onhan tuo vaan niin perhanan halpaa perus lätkän katsojan pelit kotona ja välttyy ruuhkilta ynnä muilta.


Etä - kannattajana olen toki tyytyväinen kun pystyy SaiPan pelit katsomaan netistäkin! Silti mieluummin halliin menisin jos vaan olisi mahdollista. Noin 4 matsia kaudessa pääsee Hakametsään SaiPaa katsomaan livenä ja onhan se aina aivan eri fiilis siellä hallissa olla.

 

[Melko Huono]

Varmasti totta. Lisäksi on huomioitava, että kausikottipaikkoja on Nordiksella yli puolet kapasiteetista. Kuitenkaan en puhu pelkistä lippujen hinnoista, kun puhun lasten ja nuorten sitouttamisesta. Ottelutapahtumissa on alaikäisille paljon kaikenlaista virikettä, ja toisaalta heidät otetaan myös markkinoinnissa huomioon ja mukaan todella tehokkaasti. Nimenomaan yhteisöllistäminen on keino saada alaikäiset hallille ja pysymään siellä taysikäisinäkin. Ts. yhteisöllistämisen kuuluisi olla päämäärä, halvempien hintojen, kivojen tapahtumien, pärjäävän joukkueen jne kuuluisi olla keinoja ja täyden hallin nyt ja ennen kaikkea tulevaisuudessa kuuluisi olla seuraus tästä. Sivutuotteena talous paranee.

Kyllä myös IFK:lla on tuota toimintaa. On Skidi klubia ja järjestellään tapahtumia koko perheelle. On kaikenlaista hauskaa. Mutta mielestäni onnistuitte tuon eteläpäädyn osalta hyvin aktivoimaan noita ehkä 13 - 17-vuotiaita katsojia. Mulla ei ole faktaa tuosta ikärakenteesta, mutta sellainen vahva olettamus. "Uhrasitte" hallista sinne hyvän aktiivisen nuorille suunnatun riittävän ison osan. IFK:lla tuo hoidettiin huonosti ja fanipäätyä heiteltiin minne sattuu ja lopulta pimeimpiin nurkkiin. Mutta tilanteet vaihtelee ja ehkä tuo vielä muuttuu.

Ja kin kysyit tuosta talouspuolesta, ninin. Cobol on selventänyt tutkittuaan asiaa, että Areena oli tappiollinen, mutta pelkän halliyhtiön myyminen ei olisi sopinut ostajille, joten myytii myös Jokerit, jonka talous oli terveempi ( ei ainakaan koko ajan tappiollinen. Cobol voinee selventää paremmin).

Olen tuosta kutakuinkin tietoinen. Ehkä itsekkin kärjistin hieman liikaa kun alkoi melkosta hyökkäystä taas Liigaa kohtaan tulemaan parista suunnasta kesken mielestäni ihan asiallisen keskustelun, ei sinulta. Jokereiden talous oli varmasti terveempi kuin hallin, mutta ei sekään ihan terve kuitenkaan tainnut olla enään useampaan vuoteen. Tappiot ei toki niin rankkoja kuin hallilla, mutta sellaista mitä ei normaali suomalainen yritys kuitenkaan loputtomasti kestä.

 

[Jymäkkä]

Jokereidenkaan keskiarvo ei ole alkukauden osalta mitenkään ihmeellinen aikaisempaan verrattuna. Tähän voisi tietenkin keksiä sun mitä kusetuksia Viasatin 10€/kk sopimuksista ja siitä, että kuluttajat vain eivät vielä ole löytäneet uutta tuotetta. Faktaa on kuitenkin se, että Liiga tarvitsee tällä hetkellä kaksi huippuottelua samana iltana, vetääkseen edes samanverran katsojia kuin Jokerit-Vitjaz.

Niin, samoin tarvittiin viime kaudella, kun Jokerit pelasi vielä liigaa kaksi muuta huippuottelua kattamaan Jokerit- Tappara pelin yleisömäärä. Tuosta en siis vetäisi mitään johtopäätöksiä. Mutta onhan tämä liigan yleisöongelma ihan kiistaton, ei siitä ole kysymystäkään. Jokereilla noiden kampanjoiden toteuttaminen on kuitenkin huomattavasti helpompaa isomman hallin ja tulosvastuun puuttumisen takia kuin useimmilla liigaseuroilla. Olen tämän todennut ennenkin, että ei se isossakaan hallissa silti niin helppoa ole, Jokerit onnistui liigassa ollessaan esimerkiksi paljon paremmin kuin TPS tämän suhteen. Mutta esimerkiksi HIFK:lla tuollaiset 4 peliä 39 € olisivat taloudellisesti aivan järjettömiä, kun kuitenkin 6500 ihmistä vähintään maksaa sen keskimäärin 25-30 € ottelu. Ei sillä, etteikö HIFK:n hinnoittelussa ja markkinoinnissa vikaakin olisi, mutta kovin paljoa keskihintaa ei ole varaa laskea.

 

[faro]

Mutta esimerkiksi HIFK:lla tuollaiset 4 peliä 39 € olisivat taloudellisesti aivan järjettömiä, kun kuitenkin 6500 ihmistä vähintään maksaa sen keskimäärin 25-30 € ottelu.

Yhteen otteluun saa neljä lippua tuolla mainitsemallasi summalla. Kahden ottelun paketti maksaa puolestaan 35 €.

Ei nämä muutenkaan ole kovin vertailukelpoisia, koska otteluohjelmat ovat täysin erilaiset sekä Jokereilla on suuren hallin ansiosta varaa myydä piippuhyllylle paljon halvempia lippuja.

Jokereiden on pakko tarjota näitä erilaisia paketteja, sillä viikon sisään neljään kotiotteluun ei ole helppoa saada yleisöä normihinnoilla.

Parhaista paikoista saa Hartwalillakin pulittaa illasta toiseen lähes 50 €.

 

[Hxxx]

Paljon hyviä kommentteja ja tässä tulee varmasti samoja pointteja, mitä esille on jo nostettu.

Syitä katsojapakoon on monia, mutta mielestäni lippujen hinnoittelu, runkosarjan vähäinen merkitys, tunteen ja vaaramomentin ylenpalttinen karsiminen sekä Jokereiden poislähtö kuuluvat merkittäviin syihin, joiden vuoksi katsomot ovat olleen hävettävän tyhjinä. Otetaan Jokerit ensimmäiseksi käsittelyyn. Jokerit oli SM-liigassa seura, jota joko rakastettiin tai vihattiin. Jokerit herätti aina tunteita, mielipiteitä, kiinnostusta ja se keräsi aina katsojia ympäri Suomea. Itselläni on aina ollut vahva viha/inhosuhde Jokereihin monistakin syistä johtuen, mutta kyllä Kärpät-Jokerit pelit olivat aina niitä, jotka kiinnostivat muita enemmän ja minkään muun seuran voittamisesta ei nauttinut yhtä paljon, mitä Jokereiden. Jokerit jätti ison loven koko SM-liigaan, sitä tuskin kukaan voi kieltää.

Toinen iso juttu on tämä suljettu sarja. 10 joukkuetta pääsee suoraan pleijareihin eikä sarjasta voi pudota. Jumbojoukkueet tietävät jo hyvissä ajoin, että kausi tulee loppumaan runkosarjaan ja pahimmillaan tyhjennysmyynnit aloitetaan jo tammikuulla. Tämä tarkoittaa todella monia turhia ja merkityksettömiä pelejä, joiden lopputulos tiedetään jo ennakkoon. Kun sarjasta ei voi pudota, niin sehän mahdollistaa ja kannustaa tyhjennysmyynteihin, jotta kassakaappiin saataisiin edes hieman täytettä.

Lippujen hinnoittelusta on ollut paljon puhetta ja faktahan on, että jos koko perheen voimin lähtee SM-liigamatsia katsomaan, niin noin 100€ summasta puhutaan kaikkinensa. Nykytilanteessa aika monet jättävät matsit väliin, koska rahat ovat tiukoilla. Toinen syy on toki SM-liigamatsien helppo ja halpa seuraaminen kotisohvalta, sillä kohtuuhinnalla näkee kaikki matsit suhteellisen hyvällä kuvanlaadulla. Yksi juttu, mikä myös ärsyttää lippuasiassa on Lippupalvelun välistä vetämä "palvelumaksu", joka on mielestäni todella härski. Esimerkiksi Kärppien peliin yksittäisen lipun hankkimisesta Lippupalvelun kautta (jolle lippumyynti on ulkoistettu) tarkoittaa 2,50€ lisämaksua per lippu. Jos nelihenkinen perhe lähtee peliin ja tulostaisit itse lippusi omalla koneellasi tulostimellasi ja musteellasi, joudut maksamaan kymmenen euroa ylimääräistä lipuistasi, jotka ovat muutenkin liian aivan liian korkeita. Törkeää mielestäni.

Sitten on vielä tämä SM-liigan perinteinen puuhastelu tuomaroinnin ja sääntötulkintojen suhteen, joka jatkuu vuosi vuoden jälkeen ja viime vuosien trendinä on ollut kaiken väkivaltaisuuden kitkeminen kiekosta. Tämä on taas tarkoittanut kliinisiä hippapelejä, joissa pelaajia on ajettu ulos mitä ihmeellisimmistä syistä. Taklaukset ja nujakat ovat loppuneet lähes tyystin. Draamaa ja tunnetta on mainostettu SM-liigan toimesta, mutta ne molemmat on pyritty karsimaan kaiken mahdollisin keinoin pois. En halua mitään show-tappeluita tai tarkoituksellisia päähän kohdistuvia taklauksia, mutta kovuutta, taistelua, tunnetta ja energiaa haluan kiekkopelissä nähdä. Peleissä ei ole merkitystä, ei tunnetta, ei taistelua ja se karkoittaa katsojia halleista. Moni katsoja haluaa kiekkopeleistä elämyksiä ja tunteiden paloa, mutta tarjoaako nykyliigapeli tätä? Ei missään nimessä riittävästi.

SM-liiga on Suomen suosituin ja seuratuin urheilusarja, mutta kuinka pitkään? Jos tätä menoa jatketaan ja kiekkoyhteisö sahaa samaa tahtia oksia irti omasta puustaan, ollaan kohta tilanteessa, jossa saamme kaiholla muistellaan vanhoja hyviä aikoja, kun kiekkomatseissa oikeasti sattui ja tapahtui. SM-liigalla ja seuroilla on edessään kovat ajat, jos katsojamääriä ei saada nousemaan nopeasti. Tähän asiaan kannataisi puuttua mahdollisimman nopeasti, eikä vasta sitten kun on liian myöhäistä.

 

[charger]

Hah, ei Liigalla ole mitään hätää. Täällä Kärppien CHL pelissä on suunnilleen pelaajien sukulaiset paikalla plus minä :D

 

[aceman81]

Varmaan jotain Jokereilta vois kopioida. Mutta Liigaseurojen vertailu venäläisten pohjattoman kassan kanssa operoivaan, maan ykköshallissa pelaavaan helsinkiläisseuraan on melko ontuvaa.