Mainos

Yleisömäärät kaudella 2014–2015

  • 354 968
  • 1 702

Groozie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En puhu Jokereista ollenkaan, vaan siitä ettei Liiga-seuroilla ole varaa mihinkään kovin dramaattiseen lippualeen. Lipun hintaa voidaan ja tod.näk pitäisikin maltillisesti laskea.

Et puhu et. Mistähän tämä vitosen lippu jankkaus sitten lähti?

Olen samaa mieltä, että lippujen hinnat ovat nousseet Liigassa liikaa, mutta Jokerien lippupolitiikkaa tuskin kannattaa tähän verrata. Liiga-joukkueet eivät voi pyytää ihmisiä vitosella sisään, pääsylipuista pitää ansaitakin jotain.

Ja kyllä uskon, että Liiga-seuroilla on varaa yhteen peliin myydä joillakin messuilla rajallinen määrä vitosen lippuja. Tuskin kaataa yhtäkään seuraa. TPS:kin vaikuttaisi olevan pystyssä vaikka jakoi hallin täydeltä ilmaislippuja avauspeliin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Et puhu et. Mistähän tämä vitosen lippu jankkaus sitten lähti?...

Pointtini siis oli se, etten usko Jokerien lippupolitiikalla olevan mitään tekemistä liigaseurojen taloudellisen arjen kanssa, eikä sieltä kannata etsiä esimerkkejä, sillä taloudelliset realiteetit ovat aivan erilaisia. Liigaseurat elävät suoraan maksavista katsojista ja tv-rahoista.
 

alapesa

Jäsen
En usko, että lätkästä kiinnostuneelle ja potentiaalisille Nelosen asiakkaille on ongelma tuo tämänhetkinen hinnoittelu. Toki itse tuotetta voidaan aina parannella, mutta hinta itsessään - kestotilauksena alle 20e kuussa - on erittäin hyvä ja halpa.

Jotenkin viestistäsi saa sen käsityksen, että hintoja pitäisi laskea entisestään katsomossa, mutta myös jo halpojen hintojen maksukanavilla. Tuo ei liene kovinkaan todennäköinen skenario.

Varmasti on näin, mutta OMALLA kohdalla tuote ja hinta eivät vaan kohtaa, Jos saan halvemmalla kilpailullisesti/urheilullisesti parempaa viihdettä. Tämä on tosin vain satunnaisen kiekkoseuraajan mielipide. Käyn siis katsomoissa futispeleissä, korispeleissä, yleisurheilussa jne. mutta lätkä on vaan jäänyt pois. En siis halua morkata lajia, toin vain omakohtaisen kaksi senttiäni esille
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Varmasti on näin, mutta OMALLA kohdalla tuote ja hinta eivät vaan kohtaa, Jos saan halvemmalla kilpailullisesti/urheilullisesti parempaa viihdettä. Tämä on tosin vain satunnaisen kiekkoseuraajan mielipide. Käyn siis katsomoissa futispeleissä, korispeleissä, yleisurheilussa jne. mutta lätkä on vaan jäänyt pois. En siis halua morkata lajia, toin vain omakohtaisen kaksi senttiäni esille

Ymmärrettävää. Minä en usko, että Nelosen "näe kaikki pelit ja tallenteet"-palvelu on ehkä siten suunnattukaan sinun tyyppisellesi kuluttajalle, vaan niille jotka lätkää katsovat paljon ja säännöllisesti. Viitteitä on siihen, että Nelonen on onnistunut myös yleisönsä löytämään. Palvelussa on parannettavaa varmasti, mutta mitä lätkäniilojen kanssa olen jutellut, niin eipä juuri kukaan ole hintaa kyseenalaistanut, mielestäni puhutaan halvasta paketista, mitä lätkäfriikkeihin tulee.

Sinun tapaista katsojaa mietittäessä olisi ennemmin syytä miettiä noita lipunhintoja ja teille (sanoit käyväsi katsomassa ehkä pari, kolme matsia kaudessa?) voisi sopia juuri joku tuollainen teemapeli, missä on halvemmat liput ja ehkä muuta oheistoimintaa.
 

Groozie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pointtini siis oli se, etten usko Jokerien lippupolitiikalla olevan mitään tekemistä liigaseurojen taloudellisen arjen kanssa, eikä sieltä kannata etsiä esimerkkejä, sillä taloudelliset realiteetit ovat aivan erilaisia. Liigaseurat elävät suoraan maksavista katsojista ja tv-rahoista.

Eli pointtisi on, että Liigaseurojen talous ei kestäisi, jos 7,5% hallin kapasiteetistä myydään yksittäiseen otteluun alennushintaan jonkin tapahtuman yhteydessä? Taisit jossain viestissä puhua jopa taloudellisesta itsemurhasta. Itse en edelleenkään usko, että yksikään seura siihen kaatuisi. Tosin eipä niistä halvoista/ilmaisista lipuista mitään hyötyä taitaisi edes olla, Turussa ainakin halli tyhjeni heti kun lipuista olisi pitänyt maksaa.
 

Handyy

Jäsen
Eli pointtisi on, että Liigaseurojen talous ei kestäisi, jos 7,5% hallin kapasiteetistä myydään yksittäiseen otteluun alennushintaan jonkin tapahtuman yhteydessä?
Näissä on aina otettava huomioon myös jo maksaneet asiakkaat. Esimerkiksi itse maksoin JYPin CHL-paketin kausikortin yhteyteen, mutta peleihin olisin päässyt lopulta alle puoleen hintaan tuosta summasta, koska yhteen peliin pääsi käytännössä ilmaiseksi. Hommaa ei voida siis myöskään viedä sille tasolle, että se vaikuttaa negatiivisesti muihin asiakkaisiin. Ei sillä, ymmärsin tuon kyllä jo etukäteen että noin tapahtunee, otin vain paketin kannattaakseni seuraa. Mutta epäilen, että kaikki ajattelevat tällä tavalla.
 

Urheilija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ideana kylläkin ihan hyvä, mutta herää muutama kysymys? Miten ja missä kohtaa isketään se alennus? Jos pari tuntia ennen peliä saakin lippuluukulta vitosen setelillä lipun kouraan, niin käykö siinä sitten kuitenkin niin, että ihmiset tulevatkin kaikki jonoon ja kärkkyvät näitä "vitosen" lippuja?

Ja tuo nimimerkki Melko huonon kirjoitus on mielestäni täyttä asiaa! Ei KHL näy yleisömäärissä muualla kuin kehä III:n sisällä ja haastajat tulevat muualta kuten kirjoituksessa on mainittu.

Jokerien täksi kaudeksi käyttöön ottama lippujen joustava hinnoittelumalli on loistava keino myydä myös halpoja lippuja pahoittamatta kalliimmalla ostaneiden katsojien mieltä. Ideana on, että lipun hinta on aluksi alhainen ja nousee kysynnän kasvaessa. Tällä tavoin palkitaan aikaisin lippunsa ostavat katsojat.

Olen erimieltä myös KHL:n vaikutuksesta Liigan yleisömääriin. Melko Huonon kirjoitus vaikuttaa luvalla sanoen kilpailijan pahalta aliarvioinnilta. Toivottavasti kukaan Liigan johdossa ei ajattele samalla tavalla.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Olen erimieltä myös KHL:n vaikutuksesta Liigan yleisömääriin. Melko Huonon kirjoitus vaikuttaa luvalla sanoen kilpailijan pahalta aliarvioinnilta. Toivottavasti kukaan Liigan johdossa ei ajattele samalla tavalla.

Miten niin aliarvioinnilta? Hänhän myönsi että Jokerien KHL-matsien alehinnoittelulla on vaikutusta HIFK:n yleisömääriin. Eivät kaikki myönnä tuota.

Edit: ja onhan sillä Bluesiinkin vaikutusta. Lähijunan varren lähiöistä pääsee julkisilla nopeammin Hartwallille kuin Baronalle.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tällä hetkellä ollaan tasaisen vauhdin taulukolla matkalla yleisökeskiarvoon, joka olisi noin 4200. Aika jäätävä pudotus on tulossa viime kauteen nähden, jos ei tapahdu kollektiivista ryhtillikettä.
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tällä hetkellä ollaan tasaisen vauhdin taulukolla matkalla yleisökeskiarvoon, joka olisi noin 4200. Aika jäätävä pudotus on tulossa viime kauteen nähden, jos ei tapahdu kollektiivista ryhtillikettä.

Mikähän mahtoi olla Liigan yleisö ka viimekaudella tällä hetkellä?
- Jokereiden kanssa
- Ilman Jokereita

Kiinnostaa lähinnä tietää kun vertaat jäätävää pudotusta viime kauteen, notta paljonko se sitten on?
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Jokerien täksi kaudeksi käyttöön ottama lippujen joustava hinnoittelumalli on loistava keino myydä myös halpoja lippuja pahoittamatta kalliimmalla ostaneiden katsojien mieltä. Ideana on, että lipun hinta on aluksi alhainen ja nousee kysynnän kasvaessa. Tällä tavoin palkitaan aikaisin lippunsa ostavat katsojat.

Tuo on aika uusi ilmiö ja minun markkinointikorvaani tuo on osunut hyvin. Tai Jokereiden osalta en ole kuullut aiemmin, mutta telkkarissa ovat mainostaneet jotain Golf-kenttää, jolla pelaaminen on sitä halvempaa, mitä vähemmän on väkeä paikalla. Olisi ehdottomasti kokeilemisen arvoinen myös Liigassa. Sillä saataisiin sidottua kivasti ihmisiä peliin ajoissa. Halpa lippu on kuitenkin parempi kuin ei ollenkaan myyty.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Ja kyllä uskon, että Liiga-seuroilla on varaa yhteen peliin myydä joillakin messuilla rajallinen määrä vitosen lippuja. Tuskin kaataa yhtäkään seuraa. TPS:kin vaikuttaisi olevan pystyssä vaikka jakoi hallin täydeltä ilmaislippuja avauspeliin.
Toki noin 8000 lippua myytiin myös tuohon otteluun. Joten taloudellisesti oli varmasti lopputulosta parempi ottelu.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Mikähän mahtoi olla Liigan yleisö ka viimekaudella tällä hetkellä?
- Jokereiden kanssa
- Ilman Jokereita

Kiinnostaa lähinnä tietää kun vertaat jäätävää pudotusta viime kauteen, notta paljonko se sitten on?

Ikävä kyllä SM-liigan sivuilta ei vieläkään löydy edelliskausien tilastoja, mutta ulkomuistista vedettyjen likiarvojen (kaikkien otteluiden katsojakeskiarvo 4 900, Jokereiden 9 200) avulla laskettuna koko viime kauden katsojakeskiarvoksi saadaan ilman Jokereita noin 4 600.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ymmärrettävää. Minä en usko, että Nelosen "näe kaikki pelit ja tallenteet"-palvelu on ehkä siten suunnattukaan sinun tyyppisellesi kuluttajalle, vaan niille jotka lätkää katsovat paljon ja säännöllisesti. Viitteitä on siihen, että Nelonen on onnistunut myös yleisönsä löytämään. Palvelussa on parannettavaa varmasti, mutta mitä lätkäniilojen kanssa olen jutellut, niin eipä juuri kukaan ole hintaa kyseenalaistanut, mielestäni puhutaan halvasta paketista, mitä lätkäfriikkeihin tulee.


Juuri tuossa on hyvä pointti siihen mitä itsekkin ajoin takaa. Kyllä lätkäfanit seuraavat edelleen lätkää ja hommaavat noita paketteja, mutta perheet joissa ei varsinaista lätkäfriikkiä ole pakettia ei varmasti osteta, siten sitä ei myöskään "kohta kukaan" seuraa. Paketit vähentävät jo nyt hallissa kävijöitä, varmasti eniten perheitä. Nyt taas "nousevat" lajit näkyvät urheilun satunnaisseuraajille ilman mitään maksukanavia. Siitä nousee mielenkiinto vielä näihin pienempiin lajeihin. Lapset näkevät vanhempien kanssa matseja YLE:ltä ja siitäpä sitten perheen poika haluaakin lähteä katsomaan kotikunnan korispelin seuraavana viikonloppuna.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Eiköhän hallit ala taas täyttyä pikkuhiljaa kunhan paskakelit alkaa... Toki vallitseva taloustilanne tulee hieman verottamaan yleisöä väkisellä. Mitä KHL:ään tulee niin luulen että sinne pääsee pitemmän päälle lähes "ilmaiseksi" sisään. Sen verran paljon näyttää ilmaislippuja yms. olevan jaossa jo nyt. Uutuudenviehätystä toki vielä tämä kausi.
 

pekoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ikävä kyllä SM-liigan sivuilta ei vieläkään löydy edelliskausien tilastoja, mutta ulkomuistista vedettyjen likiarvojen (kaikkien otteluiden katsojakeskiarvo 4 900, Jokereiden 9 200) avulla laskettuna koko viime kauden katsojakeskiarvoksi saadaan ilman Jokereita noin 4 600.

Tuohon saa sitten vielä laskea vaikutusta Sportin taholta, koska jopa teoreettisella 100 % täyttöasteella joukkue laskee keskiarvoa tuosta "4 600".
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ihan täydellinen fiasko on kyllä Sportin yleisömäärät. Himoittu nousu viimeinkin tapahtui ja yleisöä on sitten 3000 per peli. Säälittävää. Jokereiden KHL-pelien korkeita yleisömääriä perustellaan ensihuumalla ja uutuuden viehätyksellä, miksi tätä vastaavaa ilmiötä ei ole Pohjanmaalla?

Rixa esitti minulle hyvät kysymykset, joihin en kuitenkaan pysty vastaamaan, koska puuhasteluliigan nettisivut ovat niin surkeassa jamassa, että viime kauden joukkuekohtaisia yleisökeskiarvoja ei ole saatavilla, saati sitten yksittäisten matsien yleisömääriä.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Pointtini siis oli se, etten usko Jokerien lippupolitiikalla olevan mitään tekemistä liigaseurojen taloudellisen arjen kanssa, eikä sieltä kannata etsiä esimerkkejä, sillä taloudelliset realiteetit ovat aivan erilaisia. Liigaseurat elävät suoraan maksavista katsojista ja tv-rahoista.
Jokereiden ja erityisesti hallin omistavan tahon intressi on, että Arenalla on mahdollisimman paljon katsojia. Tämän vuoksi katsojia houkutellaan käytännössä ilmaisilla lipuilla, josta seuraa mm. oheismyynnin kasvua. Lisäksi osa näistä edullisen lipun ostajista maksaa 8 euroa parkkihalliin (lähes puhdasta katetta), joka sataa suoraan hallin omistavan tahon kukkaroon. Onkin melko turhaa vertailla Jokereiden ja Liigaseurojen lipunmyyntipolitiikkaa keskenään kuten kirjoitatkin, sillä Liigaseurat eivät omista hallejaan eivätkä saa tuloja oheismyynnistä ja täten alennuslippumyynnillä ei saavuteta samaa oletettavaa kannattavuutta kuin Jokereilla.

Lisäksi venäläisomistajien intressehin kuuluu todennäköisesti se, että Jokereiden korkea yleisökeskiarvo on ilmaista mainosta KHL:stä erityisesti sille kohderyhmälle, jonne toivovat KHL:n laajentuvan.
 
Viimeksi muokattu:

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jokereiden tapaiseen "polkuhintamyyntiin" liigaseurat tuskin voivat taloudelliista syistä ryhtyä lippujen osalta, mutta yksinkertaisesti viitsimällä ja mielikuvistusta käyttämällä voidaan saada paljon aikaan, mallia voi tosiaan ottaa suht suoraan Pohjois-Amerikasta, jossa erilaisia alennuskampanjoita ja teemoja hyödynnetään paljon myynnissä. Sponsoreiden kautta välitetyt "ilmais"liput ja ottelulisät tiettyjä vastustajia vastaan... aika monella liigaseuralla on tainnut mielikuvitus jämähtää lipunmyynnissä siihen.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Ihan täydellinen fiasko on kyllä Sportin yleisömäärät. Himoittu nousu viimeinkin tapahtui ja yleisöä on sitten 3000 per peli. Säälittävää. Jokereiden KHL-pelien korkeita yleisömääriä perustellaan ensihuumalla ja uutuuden viehätyksellä, miksi tätä vastaavaa ilmiötä ei ole Pohjanmaalla?

Ei jaksais näihin sun trollailuihin vastailla, mutta n. 5 % vaasalaisista käy katsomassa Sportin pelejä ja vastaavasti Jokereiden lukema on n. 3,5 %.
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kiitoksia yllä oleville vastauksista. Jäämme odottamaan Liiga.fi tilastojen toimimista, täten me kaikki tilastonälkäiset näkisimme mikä on pudotus viime vuoden vastaavasta ajankohdasta. Vuosittainhan noi yleisömäärät ovat nousseet talvea & kevättä kohden, en tosin itsekään muista että puhutaanko sadoista vai kymmenistä katsojista ja milloin se todellinen yleisöka nousu alkaa (kymmenen kierrosta, 20 vai peräti 40 kierrosta).
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Ihan täydellinen fiasko on kyllä Sportin yleisömäärät. Himoittu nousu viimeinkin tapahtui ja yleisöä on sitten 3000 per peli. Säälittävää. Jokereiden KHL-pelien korkeita yleisömääriä perustellaan ensihuumalla ja uutuuden viehätyksellä, miksi tätä vastaavaa ilmiötä ei ole Pohjanmaalla?

Relevantti kysymys kyllä. Näin kolmen kotipelin jälkeen näyttää, ettei liigakiekko myy pohjanmaalla yhtään sen paremmin kuin muillakaan liigan 'maaseutukylissä'. Ilmiö on sikäli kysymyksiä herättävä, sillä mestiksessä keskiarvoa roimasti paremmat yleisömäärät eivät näköjään millään tavoin korreloi yleisömääriin liigatasolla. Kenties tästä voi päätellä vain sen. että Vaasassa divarikiekko kiinnostaa enemmän kuin maassa keskimäärin, mutta pääsarjassa ollaan sitten samalla tasolla kuin kaikki muutkin.

Sen kuitenkin itse vaasalaisena tiedän, että ainakaan SaiPa ja Blues eivät kuulu ihan niihin kiinnostavimpiin vierailijoihin, tosin kuin Kärpät, Ässät, Ilves ja IFK. Joten vielä on turha tehdä liikoja johtopäätöksiä. Lämmin syksykin vaikuttaa aivan varmasti, varsinkin Vaasassa. Täällä juntit ovat mökeillään viimeiseen asti. Töistäkin lähdetään hyvillä säillä jäähallin sijaan suoraan mökille tarkastamaan katiskat. Outoa porukkaa todella.

Myös jonkinlainen kiekkoähky oli havaittavissa jo ennen kabinettipäätöstä. Yleisökeskiarvot mestiksessäkin olivat parina edelliskautena laskussa. Ilmeisesti tähän yleiseen "kiekkoväsyyn" ei ole liigapaikkakaan täysin auttanut.

LAuantain Sport-Kärpät ottelu tulee olemaan loppuunmyyty, eli 4500 katsojaa paikalla.
 

Kawasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mikähän mahtoi olla Liigan yleisö ka viimekaudella tällä hetkellä?
- Jokereiden kanssa
- Ilman Jokereita

Kiinnostaa lähinnä tietää kun vertaat jäätävää pudotusta viime kauteen, notta paljonko se sitten on?

SaiPan sivuilta löytyy "ottelut" välilehdeltä valikko josta voi valita viime kauden runkosarjan ottelut joukkuettain ja tuloksen lisäksi sieltä löytyy yleisömäärät. Keskiarvoja siellä ei ole, mutta jos joku haluaa/kehtaa niin sieltä voi laskeskella keskiarvoja.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei jaksais näihin sun trollailuihin vastailla, mutta n. 5 % vaasalaisista käy katsomassa Sportin pelejä ja vastaavasti Jokereiden lukema on n. 3,5 %.
Eikös luulisi että Sportin tavoitteena olisi kerätä katsojia koko Etelä-Pohjanmaalta eikä vain Vaasasta?
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ihme Jokerit vs Liiga tappeluksi mennyt tämä ketju.
Toiset huutaa 5€ ja toiset vastaa että ei 5€ jada jada jada. Fakta on kuitenkin kuten täällä joku mainitsi että pojan kanssa jos meinaa hallille lähteä, niin 7€ pojasta + 32 ite, ilmeisesti sisältän kaikki ihmeen toimitusmaksut ja lisät + pysäköintimaksu + ylihintaiset ruoat.
Ihan sama miten tuota asiaa vääntää niin saa olla aika saamarilliset tulot jos tuollaisen summan pystyy maksamaan 30 kertaa noin 8 kuukauden mittaisessa ajassa. Ei siis kannata ihmetellä miksi siellä hallit kumisee tyhjyyttään. Tuo tekisi perheen budjettiin noin -200€/kk jos hallille mainaa joka matsiin lähteä paikalle. Ja se tilanne ei kauheasti sen kausikortin kanssa muutu, sitä pysäköintiä kun ei saa ilmatteeksi ja se törkyhintanen ruokakaan ei kausarin omistavilla halpene.

TV näkyvyydessäkin on sellainen ongelma että edelleenkään ilmaispelejä ei tule viikoittain mainoskanavilta. Tai eihän nuo ilmaispelejä edes ole vaan mainosrahotteisiahan noi on. Tämä syö sitä kiinnostavuutta lajin ympäriltä muutenkin ja nostaa kynnystä yleensäkkin alkaa halliin askeleita suuntaamaan. Nyt aletaan sitten pikkuhiljaa maksaa tuotakin päätöstä, joka oranssitakkisten jälkeen aikanaan tehtiin. Kyllä se vaan niin on että kokonaisuus on se joka ratkaisee ja jos ei Liiga ala tekemään kokonaisuuden eteen duunia, niin jääkiekko tulee supistumaan katsojamääriltään ja harrastaja määriltää elitistisenä rikkaiden lajina, jossa kouluja käymättömät gladiaattorit miekkailee rikkaiden istuessa katsomossa. Melko pelottava suuntaus sinällään.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös