Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[pappilanhätävara]

Kyllähän yleisömäärät ovat olleet pettymys, varsinkin täällä Vaasassa. Toisaalta, kotiotteluita on ollut kaksi ja luonnollisesti ensimmäinen kotipeli kiinnosti. Viiime torstain SaiPa-peli kiinnosti vain 3017.

Otin töissä puheeksi peleissä käymisen semmoisten ihmisten kanssa jotka tiedän käyvän peleissä. Osa satunnaisesti ja osa enemmän.
Ne jotka ovat hc-faneja ostivat kausarin ja käyvät peleissä.
Ne jotka olivat 10-15 peliä mestisaikoina matseissa paikan päällä onkin varmaan se ryhmä joka pitäisi saada liikkeelle. Näiltä sain vastauksia tyyliin: "Otin ruudun koko kaudeksi, sieltähän näkee kaikki pelit" "Työnantaja ei enää jaa ilmaislippuja, enää saa vain (hankalalla kuviolla toteutettu) 10€/15€ alennuslippuja." "Mä kävin jo katsomassa VPS:n matsin tällä viikolla"

Eli kaikki mitä tässä ketjussa on jo sanottu pätee hyvin myös sarjanousijan lipunmyynitilanteeseen. On tv-sopparia jolla näkee kohtuuhinnalla kaikki pelit = ei vaivauduta hallille maksamaan tuotteesta jonka olet jo ostanut kertaalleen muualta. On omasta mielestä kalliita lippuja = Ei vaivauduta hallille niin usein. Jokainenhan määrää sen kipurajansa itse. On urheiluähkyä, vapaa-aika rajoitettu jne.

 

[Sanainen arkku]

äkkiä vilkaisten ja mutulla Mestiksen (samat säät, samat urheiluähkyt) yleisömäärät ovat olleet ihan ok. Mitä tämä tarkoittaa?

Liigan yleisökadolle on yksi syy ylitse muiden: tv-näkyvyys. Periaatteessa tämä on ok. Ainakin Se kaventaa suurten ja pienten hallien joukkueiden resurssieroja.

 

[JokeriJätkä]

Myös Jokereiden pelit ovat hyvin näkyvissä. Silti väkeä on hallilla piisannut...

 

[Jugger77]

Viime kaudella SaiPan 4 ensimmäistä kotiottelua vetivät porukkaa seuraavasti:
SaiPa-KalPa 4172, SaiPa-Blues 3254, SaiPa-HPK 3777, SaiPa-Ässät 3390 eli keskiarvo 3648

Tällä kaudella kaksi kotiottelua ovat keränneet katsojia:
SaiPa-Lukko 3606 ja SaiPa-JYP 3707 eli keskiarvo 3655. Lisäksi pelattuna on yksi CHL kotipeli jossa oli porukkaa 3068.

Ainakaan SaiPan kohdalla toistaiseksi ei voi puhua yleisökadosta vaikka kieltämättä itse odotin hyvin sujuneen kauden jälkeen boostin kantavan tähän syksyyn paremmin. Otteet kaukalossa eivät näytä tässä vaiheessa nostavan yleisömäärää koska onhan SaiPa aloittanut ihan helvetin hyvin eikä silti mennyt 4000 rikki lauantaina.

 

[penkinlämmittäjä]

Viime kaudella SaiPan 4 ensimmäistä kotiottelua vetivät porukkaa seuraavasti:
SaiPa-KalPa 4172, SaiPa-Blues 3254, SaiPa-HPK 3777, SaiPa-Ässät 3390 eli keskiarvo 3648

Tällä kaudella kaksi kotiottelua ovat keränneet katsojia:
SaiPa-Lukko 3606 ja SaiPa-JYP 3707 eli keskiarvo 3655. Lisäksi pelattuna on yksi CHL kotipeli jossa oli porukkaa 3068.

Ainakaan SaiPan kohdalla toistaiseksi ei voi puhua yleisökadosta vaikka kieltämättä itse odotin hyvin sujuneen kauden jälkeen boostin kantavan tähän syksyyn paremmin. Otteet kaukalossa eivät näytä tässä vaiheessa nostavan yleisömäärää koska onhan SaiPa aloittanut ihan helvetin hyvin eikä silti mennyt 4000 rikki lauantaina.

Mielestäni SaiPa ei ole verrattavissa tähän. Siellä sattui likimain nappikausi, joka synnytti buumin ja satunnaiskatsojat ovat saapuneet uudenkin kauden avaukseen varsin hyvin. Viime kaudella odotettavissa oli huomattavasti heikompi kausi kuin se loppujen lopuksi olikaan. SaiPan buumi kantaa varmasti tähän päivään asti.

 

[Deko]

Viime kaudella SaiPan 4 ensimmäistä kotiottelua vetivät porukkaa seuraavasti:
SaiPa-KalPa 4172, SaiPa-Blues 3254, SaiPa-HPK 3777, SaiPa-Ässät 3390 eli keskiarvo 3648

Näistä tosin SaiPa-Blues pelattiin tiistaina ja SaiPa-Ässät torstaina eli vertailu ei mene täysin yksi yhteen.

 

[Frasier]

Itseäni henkilökohtaisesti jääkiekon parista on vierottanut rehellisesti sanoen runkosarjan vähäinen merkitys. Nuorempana olin Ässien intohimoinen kannattaja, mutta viime kausina ei ole jaksanut kiinnostaa edes vähää alusta. 60 ottelua ja 10/14 joukkueista pääsee jatkopeleihin, niin pitäisi herätyskellojen soida ettei tuossa ole mitään tolkkua. Ismo Lehkonen kiteytti asian mielestäni hyvin Urheilulehden videolla. Jokaisella ottelulla pitäisi olla oikeasti iso panos jatkoa ajatellen, mikä on nykymallilla erittäin harvinaista. Mitä ratkaisuja sitten tuohon löytyy, niin ehdotuksia on monia. Parhaimpia ehdotuksia on ollut 12 joukkueen sarja, josta 8 pääsee jatkopeleihin ja kaksi viimeistä joutuisivat karsintalohkoon Mestiksen 1. ja 2. kanssa. Radikaalimpi olisi sitten, että runkosarjan voittaja olisi suoraan mestari, mutta tuskin jääkiekko haluaa luopua playoffien mehevistä tuloista. Mikäli liigaa aiotaan tulevina kausina laajentaa lisää, niin se ajaa minua entistä enemmän pois lajin parista ja seurantani jää jatkossakin yletxt-tasolle.

 

[MPN]

Tuohon voisi helposti jatkaa että kahdella hengellä menee istumapaikoilla n. 75-100€ jos toinen juo pari kaljaa ja kumpikin syö makkaralihikset tai jotain muuta vastaavaa. Pari lasta mukaan ja 150€ menee helposti. Onko normaali runkosarjan matsi tämän arvoinen? Itselle ei ole, merkitys on kuitenkin hyvin pieni (vaikka samaltahan ne pisteet näyttävät kun runkosarja loppuu, mutta runkosarjan viimeisillä kierroksilla saa jännittää eri tavalla).

 

[Jymäkkä]

Myös Jokereiden pelit ovat hyvin näkyvissä. Silti väkeä on hallilla piisannut...

On, mutta ei ihan tungokseen asti sielläkään. Avaus loppuunmyyty ja sitten pari kertaa reilu 9000, eli normi liigalukemat paikallisavauksella. Jää nähtäväksi vielä alkuinnostuksen jälkeen, tuleeko Jokereillekin ongelmia yleisömäärien kanssa, vaikka hieman eri lähtökohdat Jokereilla on liigajoukkueiden kanssa, joten suoraan ei voi vertailla. Valitsevatko esimerkiksi liikkuvat katsojat aiempaa useammin Jokereiden matsin paremman tason takia, vai miten tämä jatkossa menee? Entä nouseeko Jokerien osuus firmalipuista samasta syystä? Mutta ainakin alussa Jokerit on välttänyt liigajoukkueiden yleisökadon, mikä ei minusta ole suuri yllätys ja tietenkin hyvä juttu Jokereille.

 

[Jymäkkä]

Ymmärrän tuon runkosarjan merkityksestä puhumisen, mutta normi runkosarja- ottelun aikana en oikeastaan ajattele ollenkaan mitään sarjatilanteita. Jos ottelu on hyvä ja jännittävä, se vaan tempaisee mukaansa ja siinä elää tunteella mukana, vaikka lopputuloksella ei olisi yhtään mitään merkitystä. Runkosarjan aikana myös oppii tuntemaan oman joukkueensa läpikotaisin, mikä nostaa viihdearvoa myöhemmin kaudella. No joo, oppiihan tuon ruudunkin äärellä, myönnettäköön. Minulle tuo runkosarjakin on kuitenkin muutakin kuin vain poff- paikkojen hakemista. Se on se reitti elää joukkueen mukana pitkä kausi, ja keväällä on sitten herkkuottelut.

 

[Jupe]

Ymmärrän tuon runkosarjan merkityksestä puhumisen, mutta normi runkosarja- ottelun aikana en oikeastaan ajattele ollenkaan mitään sarjatilanteita. Jos ottelu on hyvä ja jännittävä, se vaan tempaisee mukaansa ja siinä elää tunteella mukana, vaikka lopputuloksella ei olisi yhtään mitään merkitystä. Runkosarjan aikana myös oppii tuntemaan oman joukkueensa läpikotaisin, mikä nostaa viihdearvoa myöhemmin kaudella. No joo, oppiihan tuon ruudunkin äärellä, myönnettäköön. Minulle tuo runkosarjakin on kuitenkin muutakin kuin vain poff- paikkojen hakemista. Se on se reitti elää joukkueen mukana pitkä kausi, ja keväällä on sitten herkkuottelut.

Hyvä summaus Jymäkältä, juuri tämän takia raahaudutaan hallille räntäsateessa loka-marraskuussa. Tähän vielä lisätään se että se on sosiaalinen tapahtuma, frendien kanssa syödään ennen matsia jne.

Kommentti tuosta Ruudusta, kyllä hermo menee monta kertaa matsissa Ruudun ohjaajan kanssa, hidastukset ovat monesti täysi vitsi ja kamera liikkuu kaikkialla muualla kuin kiekossa. Onnistunutkin tv-lähetys on mulle vain korkeintaan puolet siitä tunteesta mitä voi kokea hallilla hyvillä paikoilla.

Sääli vain että tapahtuma kokonaisuutena kallistuu koko ajan ja siksi harvennan itsekin käymistä hallilla.

_

 

[JokeriJätkä]

On, mutta ei ihan tungokseen asti sielläkään. Avaus loppuunmyyty ja sitten pari kertaa reilu 9000, eli normi liigalukemat paikallisavauksella. Jää nähtäväksi vielä alkuinnostuksen jälkeen, tuleeko Jokereillekin ongelmia yleisömäärien kanssa, vaikka hieman eri lähtökohdat Jokereilla on liigajoukkueiden kanssa, joten suoraan ei voi vertailla. Valitsevatko esimerkiksi liikkuvat katsojat aiempaa useammin Jokereiden matsin paremman tason takia, vai miten tämä jatkossa menee? Entä nouseeko Jokerien osuus firmalipuista samasta syystä? Mutta ainakin alussa Jokerit on välttänyt liigajoukkueiden yleisökadon, mikä ei minusta ole suuri yllätys ja tietenkin hyvä juttu Jokereille.

Totta. Ennenaikaista tässä on muutenkaan vielä tehdä sen pitemmälle meneviä johtopäätöksiä sarjan jos toisenkaan yleisökeskiarvoista. Katsellaan nyt pari kuukautta ainakin. Pointtina oli, etten henkilökohtaisesti jaksa uskoa, että kattava tv-tarjonta olisi syy alkukauden yleisökatoon. Miksi näin uskon on juurikin Jokereiden hyvä yleisökeskiarvo (joskin vertailun voi Jymäkän esittämistä syistä aiheellisesti kyseenalaistaa) ja se, että Liigan otteluita on televisoitu kattavasti jo pitkään. Ainoa paikka, jossa porukkaa voi kattavamman televisoinnin takia jäädä kotiin, on Vaasa. Siellä näin kattava televisointi on uutta. Tässäkin ketjussa on tuotu esille, että joku yksittäinen vaasalainen satunnaiskatsoja mieluummin katsoo pelin töllöstä kuin menee hallille.

Talouslamaakaan ei ihan sellaisenaan syyttäisi, koska vetihän Ilveskin viime syksynä hyvin väkeä, kun seuran ympärillä oli positiivista pöhinää. Johtopäätös: Markkinoinnilla ja positiivisella medianäkyvyydellä kansaa saa hallille huonoinakin aikoina.

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän noita joitain lipun hintoja katsellessa tulee mieleen onko mieleenkiintoa maksaa vaikka pitoa olisikin kun netistä näkee ilmaiseksi ja kotisohvalle on niin helppo jäädä. Kyse on kuitenkin varmasti monen tekijän summasta. Kun näitä syitä mitä täälläkin on käyty läpi on tarpeeksi saa niistä koottuna semmoisen paketin että alkaa jo näkymään hallilla.

 

[Jymäkkä]

Sääli vain että tapahtuma kokonaisuutena kallistuu koko ajan ja siksi harvennan itsekin käymistä hallilla.

_

Joo, en minäkään jokaan peliin edes ehtisi, mutta ei kestäisi oikein persekään. Toki osaltaan priorisointikysymyksiä nämä myös, myönnän. Mutta siinä missä ennen otin aina jälkikasvua mukaan, niin nyt tulee käytyä usein yksinkin, ihan säästösyistä. Ja tämähän näkyy myös lipunmyynnissä, jos samoin tekeviä on yhtään enempää.

 

[vilho]

Jupe ja Jymäkkä tuossa muutama viesti takaperin kirjoitti juuri ne omatkin mietteet. Eletään siinä hetkessä ja nautitaan pelistä, jos (ja toivottavasti) se sellaista on. Loppupeleissä todella harvoin matsin jälkeen on sellainen fiilis, että olisi voinut jäädä kotiin pelin tason vuoksi. Välillä toki vituttaa omien sähläys ja välillä tuomareiden sähläykset, mutta ne kuuluu asiaan. Ei mikään leffassa käynti tai muu samaan aikaan tuleva urheilumatsi ole edes vaihtoehto jättää Ilveksen peliä välistä. Ei edes silloin olympialaisten aikaan Suomen peli..

Tosin, kyllähän tässä vähän hölmöä porukkaa ollaankin kun tuota taaperrusta on jaksettu monta vuotta katsoa ja silti hallilla käy ihan hyvin väkeä.

Ruutu tai Nelonenkaan ei oikeastaan ole vaihtoehto, sillä en itse saa ainakaan sitä samaa fiilistä telkkarin tai tietokoneen näytön välityksellä päälle. Lisäksi hidastukset ja kuvakulmat ovat lähestulkoon aina muissa kuin päälähetyksissä päin helvettiä.

Eipä näitä ite osaa järjellä ajatella.

 

[aquanqua]

No nyt on kesä ohi säidenkin osalta ja valtakunnassa kaikki hyvin...

toisaalta, miksi lähteä hallille kurjassa säässä, kun voi edelleenkin nauttia matsin mukavasti kotisohvan lämmössä.

 

[aceman81]

Mitäs Pekka Holopainen kirjotti yleisökadosta Iltasanomien Sisäpiirissä?

 

[topdog]

Tänään pitäisikin sit olla komiat yleisömäärät! Ei voi huonoja lukuja selitellä lämpimillä keleillä.

 

[faro]

Olikos tänään sitten liian kylmä, kun kolmen ottelun yleisökeskiarvo oli vaan noin 3000?

Samaan aikaan Helsingissä Jokerit veti yli 10 000 katsojaa Arenalle, joten siellä oli varmaan lämmin, eiku...

 

[Handyy]

Tänään pitäisikin sit olla komiat yleisömäärät! Ei voi huonoja lukuja selitellä lämpimillä keleillä.

Keskimäärin näyttäisi olleen +110 katsojaa per ottelu, jos vertaa samojen joukkueiden viime viikon ti-to -peleihin.

 

[Robin Big Snake]

Samaan aikaan Helsingissä Jokerit veti yli 10 000 katsojaa Arenalle, joten siellä oli varmaan lämmin, eiku...

Eiköhän kaikissa jäähalleissa ole nykyään katsojilla ihan lämpimät oltavat, en usko että Arena olis jokin poikkeus.

 

[peterra]

Olikos tänään sitten liian kylmä, kun kolmen ottelun yleisökeskiarvo oli vaan noin 3000?

Samaan aikaan Helsingissä Jokerit veti yli 10 000 katsojaa Arenalle, joten siellä oli varmaan lämmin, eiku...

Mun mielestä on aika erikoista verrata ainoata tarjoajaa 14:n muuhun.
Tarkoitan vaan, että Jokerit nyt sattuu olemaan Suomen ainoa KHL-joukkue ja lienee selvää, että Matti Maanmiestä heidän pelinsä kiinnostaa. Liigan kannattaa keskittyä omaan tekemiseensä ja antaa Jokereiden vetää hallinsa täyteen. Kuitenkin KHL-Jokereilla on pitkiä vierasputkia ja pitkiä kotiputkia, joten lienee luonnollista, että kiinnostus tulee kerääntymään kotipeleihin erittäin vahvasti, koska ne ovat kaikki putkessa ja nannaa ei oo tulossa ihan hetkeen lisää.

Se taas on liigan asia miettiä, että olisko tuolla mitään käyttökelpoisuutta liigassa, että pelattaisiin useampi kotimatsi putkeen ja pidemmät vieraskiertueet. Mene ja tiedä. Joka tapauksessa tuo KHL-Jokereihin liittyvä "vapaiden fanien" aktiivisuuskin loppuu aikanaan, kun alkuinto katoaa. Pääkaupunkiseutu kyllä tarvis kipeästi oikeasti kilpailukykyistä joukkuetta IFK:n rinnalle, Blues ei sitä ole.

 

[Jymäkkä]

Joo, ei noita Jokereiden lukuja kannata tosiaan nyt ihan vertailumielessä katsoa. Suomen ainoa KHL- joukkue ja niin edelleen. Ja tuo alkuinnostuskin merkitsee, sillä vaikka jokerifanien innostus säilyisikin hyvänä alunkin jälkeen, niin oli myös odotettavissa, että aluksi ottelut kiinnostavat myös paljon ns. ulkopuolisia, jotka haluavat tulla kokemaan KHL- ottelun. Lisäksi lipun hinnat ovat halvemmat, ja lisäksi eiliseen peliin myytiin tuhat lipua vitosellakin+ muut mahdolliset kampanjat. Ja olikos se nyt tämä eilen alkanut ottelusuma vai myöhemmin, kun lippuja myydään neljään otteluun alle neljän kympin? Tämä hintaetu minua henkilökohtaisesti hieman närästää, sillä en usko sen tapahtuvan ihan "reilulla" pelillä. Mutta sinänsä siis Jokerit hoitanut tämän asian hyvin. Markkinointi on pelannut ja liigaa vaivaava yleisökato on vältetty, ja tältä osin positiivinen julkisuus sataa tästä Jokerien laariin.

En itse odottanutkaan, että yleisömäärät ponnahtavat missään tapauksessa heti "normaalille" tasolle, jos vielä lähempänä joulua kamppaillaan heikkojen yleisömäärien kanssa, niin se on merkki vakavammasta ja pysyvämmästä ilmiöstä. Toki suunta on hyvä saada kääntymään nyt heti.

 

[topdog]

Ei noita jokereiden pelejä kannata vertailla liigapeleihin. Jos esim. Ifk:n peleihin myytäisiin lippuja alk. 5eur/kpl ja 4 pelin settejä 39eur niin kyllähän halli olisi melkein täysi illasta toiseen.

 

[TosiFani]

Olikos tänään sitten liian kylmä, kun kolmen ottelun yleisökeskiarvo oli vaan noin 3000?

Samaan aikaan Helsingissä Jokerit veti yli 10 000 katsojaa Arenalle, joten siellä oli varmaan lämmin, eiku...

Tämä juuri todistaa mistä kenkä puristaa, Liigan lippujen hinnat ovat ylittäneet kipukynnyksen. Jokerien hintataso on kohdallaan.