Voiko humanitaarista maahanmuuttoa vastustaa olematta rasisti?
Jos henkilö A esim. vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa taloudellisin perustein, jos syystä tai toisesta A arvioi, että humanitaarinen maahanmuutto on kansalle taloudellinen rasite, eikä A:lla ole hinkua maksaa veroja enempää, tai A:n mielestä verorahoilla olisi parempaakin käyttöä. Tämä täysin riippumatta siitä, olisivatko maahanmuuttajat erilaisia kantaväestöön verrattuna ihonvärin, uskonnon, kielen, etnisen alkuperän tms. erottelevan tekijän mukaan. A siis ajattelee, että yhteistä kakkua voisi jakaa jo maassa oleville enemmän (parempi koulutus, paremmat sote-palvelut), tai ehkä verotusta voisi laskea = ostovoimaa enemmän, kun palkkaa jää enemmän käteen. A on siis homo economicus, taloudellisesti rationaalisesti ajatteleva henkilö. A ei siis ole ulkomaalaisvihamielinen, hänelle ratkaisevaa on näkemyksensä maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. A saattaa olla esim. sitä mieltä, että maailman about kallein maa Suomi ei ole taloudellisesti oikea paikka humanitaariselle avulle. A on voinut laskea, että miljoonalla eurolla voidaan antaa humanitaarista apua Suomessa x-määrälle henkilöitä, ja miljoonalla eurolla humanitaarista apua voidaan antaa Keniassa y-määrälle ihmisiä. Jos (ja kun) y > x, niin A:n mielestä resurssien järkevintä allokointia olisi laittaa rahat Keniaan. [Tai toisin päin: jos halutaan auttaa 5000 henkilöä, niin Suomessa rahaa kuluu x-määrä, Keniassa y-määrä, joten koska x>y, niin vähemmillä resursseilla päästään, jos käytetään y-määrä.]
En mene pidemmälle siihen, onko A:n arvio taloudellisesta rasitteesta oikea/väärä.
Jos A päätyy siihen, että humanitaarinen maahanmuutto on (taloudellinen) rasite, mitkä puolueet ovat A:n kanssa samoilla linjoilla? Aivan, Persut. Mitkä muut? Aivan, ei muita. A voi siis valita Persujen äänestämisen, vaikka ei miellä olevansa rasisti. A kyllä tiedostaa, että Persuissa on (joitakin) rasisteja, mutta mahdollisesti A ei näe näitä
niin suurena haittana, että se estäisi A:ta äänestämästä Persuja. A voi nähdä taloudellisen rasitteen vuosien kuluessa kumuloituvan niin suureksi, että taloutta ajatellessaan A:lla ei ole oikein muita vaihtoehtoja.
Rasistin leimasta Persuissa vs. Vihreät ja vasemmistolaisuus:
Vastaavasti Vihreissä on hyvin vasemmistolaisia henkilöitä (kaikkien tuntema esimerkki Satu Hassi, joka on ollut taistolainen. Kun Hassi julkaisi kirjan taistolaisuuteen ja omaan historiaansa liittyen, oli
Vihreässä langassa kolumni, jossa ruodittiin tätä taistolaisuus-leimaa:
Miksi taistolaiseksi nimittelemisellä on edelleen tehoa ja mihin sillä pyritään?
”Taistolaisiksi haukkuminen on yritys mitätöidä vastustaja. Kuvaan taistolaisista liittyy voimakas negatiivinen, vähättelevä ja ihmettelevä lataus. Taistolaisuus on edelleen trauma”, kertoo filosofian tohtori ja historioitsija Sari Aalto Vihreälle Langalle.
Vihreitä äänestävät tietävät, että siellä on myös hyvin paljon vasemmalle kallellaan olevia henkilöitä, (vaikka esim. Soininvaara on sitten toista laitaa). Osmoa äänestävät tietävät, että ääni menee samalla myös sinne vasurileiriin. Muut arvot (ympäristö) ovat tällaiselle äänestäjälle kuitenkin etusijalla, eli vasureita
ei nähdä niin suurena haittana, että Vihreiden äänestäminen olisi poissuljettua. Yhtä hyvin Persuista voidaan mutatis mutandis todeta vastaavaa: Rasisteiksi haukkuminen on yritys mitätöidä...
Mikäli olen itse vähänkään kartalla siitä, mitä politiikassa tapahtuu, niin A:n kaltaisia äänestäjiä on enemmän ja enemmän. Persuihin käytettyjä rasisti- ja natsi-kortteja on käytetty niin paljon, että ne ovat pikku hiljaa menettämässä merkitystään. Persujen vastustamiseen rasistikortti alkaa olla jo nähty. Jos kaikki ovat rasisteja, niin kukaan ei ole rasisti. Persuista on tullut hyväksyttävä äänestysvaihtoehto, enää Persuja äänestämällä ei saa rasistin leimaa. [Toki siellä Persuissa on näitä "hönttejä", hakkaraisia tms. joita lyömällä muut puolueet voivat yleistää yksittäisen henkilön toilailut koskemaan koko puoluetta. Mutta: Persut ovat tässä asiassa siistineet rivejään, Turtiaiset yms. ovat ulkona puolueesta, ja näin ymmärtääkseni tapahtunut yhä enenevässä määrin.]
Vastaus ensimmäisen rivin kysymykseeni: mielestäni voi.
