Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cobol]

Kai sinä tiedät, että nykyään siis varhaiskasvatuksen opettajina toimivat siis kandin tutkinnon tehneet, ei maisterin. Varhaiskasvatuksen sosionomeina taas AMK:n käyneet. Jos alettaisiin vaatia, että koko koulutusohjelma vedettäisiin uusiksi ja varhaiskasvatuksen opettajien lisäksi tehtäisiin joku maisteritason koulutus, niin se vaatisi melkoisen määrärahalisäyksen koska maisterille maisterin palkka. Lisäksi siis AMK:t sysättäisiin syrjään koko touhusta.

En tiedä, sillä OAJ oli tuossa lähteenä ja heidän haastattelemansa Ruotsin vastaavan järjestön puheenjohtaja. Ajattelin puolestani, että parempi koulutus toisi parempaa laatua ja enemmän palkkaa. Ja tietenkin perusteita nostaa mielestäni muutenkin liian alhaista palkkatasoa varhaiskasvatuksessa.

 

[BlackWolf]

Mitähän nyt käy Tanskan maineelle ja mitenkäs ne kaikki kansainväliset sopimukset?!

Tanska | Tanska hyväksyi tiukan lain, joka mahdollistaa turvapaikanhakijoiden sijoittamisen Euroopan ulkopuolelle

Mediatietojen mukaan maa on käynyt neuvotteluja eri Afrikan maiden kanssa. Israelin vastaavanlaista politiikkaa on arvosteltu.

www.hs.fi

 

[Murkula]

Mitähän nyt käy Tanskan maineelle ja mitenkäs ne kaikki kansainväliset sopimukset?!

Tanska | Tanska hyväksyi tiukan lain, joka mahdollistaa turvapaikanhakijoiden sijoittamisen Euroopan ulkopuolelle

Mediatietojen mukaan maa on käynyt neuvotteluja eri Afrikan maiden kanssa. Israelin vastaavanlaista politiikkaa on arvosteltu.

www.hs.fi

Jumalauta, mallimaa Ruotsin etelä puolella on järkeä ja Itä puolella hölmölä.

”Jos haet turvapaikkaa Tanskasta, tiedät, että sinut lähetetään pois maahan, joka sijaitsee Euroopan ulkopuolella. Siten toivomme, että ihmiset lakkaavat hakemasta turvapaikkaa”, selitti puolestaan sosiaalidemokraattien kansanedustaja Rasmus Stoklund uutistoimisto Reutersin mukaan."

Piti ihan boldata tuosta erikseen merkittävä kohta. Suostuukojan marinistit enää tekemään mitään yhteistyötä Tanskan puolueveljien ja -siskojen kanssa missään asiassa.
Suomen pitää saada tämänkaltainen laki heti, eli välittömästi.

E: minäkin olen aasi kun en erota onko Suomi Ruotsista Länteen vai Itään. Korjasin kun viimein älysin.

 

[Zeta03]

Suomen pitää saada tämänkaltainen laki heti, eli välittömästi.

Voidaan jo todeta, että ei tule tapahtumaan. Muutenkin tuo Tanskan-malli olisi aika mielenkiintoinen, kun pakolaisia lennätettäisiin joihinkin epämääräisiin keskuksiin Afrikan "ei-niin-demokraattisissa" maissa. Kuulostaa vähän ihmisoikeuksien vastaiselta keskitysleirihommilta

 

[Cobol]

Suomen pitää saada tämänkaltainen laki heti, eli välittömästi.

Onhan tuosta Tanskassa vielä matkaa toteutumiseen. Taustalla on kuitenkin tanskalaisten demarien välittäminen maanmiehistään ja maannaisistaan, koska ideologinen peruste vaikeuttaa turvapaikanhakemista on huoli tanskalaisten yhteisöllisyydestä. Tätä tulijat rikkoisivat demarien mukaan.

Vaikka olen vuosia seurannut tanskalaisten toimintaa, olen yllättynyt siitä, että demarit eivät ole linjaltaan livenneet. Näin he myös ovat pitäneet ison osa valtaa käsissään.

Jos oikeisto pääsisi Suomessa valtaan, oikeistohallitus tekee muutoksia Suomen osalta. Myös Ruotsissa oikeisto on pääsemässä mahdollisesti valtaan, koska RD ei ole enää pannassa oikeistopuolueissa. Muutoksia olisi tulossa sielläkin. Millaisia, se riippuu monesta asiasta. Mutta ei tanskalaisten toimintaa kovin pahalla oikeistossa katsota täälläkään, jos katsotaan lainkaan. Kokoomus ja Maltilliset (S) pitävät kuitenkin huolta siitä, että EU:n kaavailuja kuunnellaan turvapaikkapolitiikassa.

 

[Murkula]

Voidaan jo todeta, että ei tule tapahtumaan. Muutenkin tuo Tanskan-malli olisi aika mielenkiintoinen, kun pakolaisia lennätettäisiin joihinkin epämääräisiin keskuksiin Afrikan "ei-niin-demokraattisissa" maissa. Kuulostaa vähän ihmisoikeuksien vastaiselta keskitysleirihommilta

Vaan tuossa saattaa olla semmoinen pointti että hakijoita ei tarvitse paljon lennätellä jos hakemuksia ei tule.
Jos Suomi ei tee asialle nopeasti jotain niin saa arvoilla mihin Tanskan sijaan turvapaikkahakemukset osin siirtyvät.

Tässä koko järjestelmässä on sellainen vika ollutkin että jostain hevon vitusta asti matkataan monien turvallisten maiden läpi hakemaan sitä paikkaa kylmästä Pohjolasta. Syyn tietävät kaikki kenellä yhtään ajatus toimii.

 

[Sanainen arkku]

OAJ on kuitenkin ainoita tahoja Suomessa, joka on tuonut systemaattisesti esille tähän ketjuun liittyviä (maahanmuuttajat) oppimis- ja kouluongelmia. Kuten menestymiseen yhä vahvemmin vaikuttavan koululaisten perhetaustan ja asuinalueiden eriytymisen. Asuinalueiden jako hyvä- ja huono-osaisiin näkyy jopa kahden vuoden opiskelua vastaavina eroina koulujen oppimistuloksissa.

OAJ on esittänyt useita ratkaisuja alkaen varhaiskasvatuksen laajentamisesta. Hyvä niin, sillä oppimistulosten eriytyminen ja jako hyvä- ja huono-osaisiin maahanmuuttaja- ja perhetaustankin mukaan tuo ilman erityistoimia myös uusia tai voimistaa nykyisiä ongelmia yhteiskuntaan. Jos OAJ:n ratkaisuesitykset eivät ole oikeita, jonkun pitää tehdä parempia ratkaisuesityksiä.

Ruotsissa kouluasiat menivät päin helvettiä. Pisa-tuloksista poistettiin maahanmuuttajien tuloksia. Kouluja yksityistettiin, jotta tulokset paranisivat. Sen seurauksena sekä yksityiset, että ei-yksityiset koulut nostivat arvosanojaan parannellakseen omia tuloksia ja saadakseen (yksityinen) enemmän tukea ja parempia oppilaita. Lopputuloksena Ruotsi on nyt rehellisimmin mitattuna OECD:n kolmen heikomman maan joukossa, mitä tulee oppimiseen.

Jos ruotsalaisia opettajia ja heidän edustajiaan Suomessa kuuntelisi voisi sanoa, että Suomessa tulee vaatia varhaiskasvattajilta maisterin tutkinto. Lisää palkkaa, sillä varhaiskasvatuksessa lapset hyötyvät eniten hyvin koulutetuista opettajista. Tällä voisi olla merkitystä myös opettajamäärän osalta, josta kirjoitit. Ja sillä voisi olla positiivista merkitystä hyvän varhaiskasvatuksen käyneiden tulevissa koulu- ja muissa opinnoissa.

Tällä hetkellä syntyy vaikutelma, että juuri ne (kohtaamani) maisterit ovat vähemmän kiinnostuneita itse työstä ja enemmän kaikesta hötöstä sen ympärillä. Aivan ylikorostuneesti nousee esiin politikointi sekä juurikin järjestöaktivismi.

Ihan näin oman subjektiivisen näkökulmani perusteella toivoisin omalle lapselleni sosionomiopettajaa. Heillä energiat suuntautuvat lähes aina suoraan kohti niitä omia asiakkaita.

Toki tämä on vain yhden ihmisen näkemys ja kokemus aiheesta ja tosiaan en ole pk-seudulla vuoden 2008 jälkeen työskennellyt. Silloinkin Mankkaalla.

 

[Sanainen arkku]

Mitähän nyt käy Tanskan maineelle ja mitenkäs ne kaikki kansainväliset sopimukset?!

Tanska | Tanska hyväksyi tiukan lain, joka mahdollistaa turvapaikanhakijoiden sijoittamisen Euroopan ulkopuolelle

Mediatietojen mukaan maa on käynyt neuvotteluja eri Afrikan maiden kanssa. Israelin vastaavanlaista politiikkaa on arvosteltu.

www.hs.fi

Voisivathan ne sijoittaa heitä Grönlantiinkin. Ei olisi edes sianlihaongelmaa, kun pöydässä olisi vuoronperään hyljettä ja turskaa.

 

[Maukka187]

Linkki: https://twitter.com/i/web/status/1400135616239702016

Pistetään tännekin tää. Ihan hyvä pointti.

 

[Satunnainen]

Jos oikeisto pääsisi Suomessa valtaan, oikeistohallitus tekee muutoksia Suomen osalta.

Onko mitään todellista syytä olettaa, että näin kävisi? Viime vaalikaudella oikeistohallitus ei varsinaisesti loistanut turvapaikkakriisin aikaan. Toki jos sisältä päin näet kokoomuksen persuuntumisen olevan niin pitkällä, että se aiheuttaisi eron, niin sitten toki asia eri.

Rajat taitavat olla suomalaisille poliitikoille jotenkin hankala paikka saada kontrolliin. Sipilän hallitus ja turvapaikkakriisi, Marinin hallitus ja koronakriisi. Varsin erilaiset kokoonpanot, mutta yhteistä runsaat ongelmat.

 

[Cobol]

Onko mitään todellista syytä olettaa, että näin kävisi? Viime vaalikaudella oikeistohallitus ei varsinaisesti loistanut turvapaikkakriisin aikaan. Toki jos sisältä päin näet kokoomuksen persuuntumisen olevan niin pitkällä, että se aiheuttaisi eron, niin sitten toki asia eri.

Ymmärtääkseni Euroopassa keskustaoikeisto ja demarit ovat siirtymässä tiukemmalle linjalle. Syynä se, että tulijoita on yhteensä luokkaa 2.5 - 3.0 miljoonaa vuodessa, joista luokaa alle 50 prosenttia jää EU:n alueelle. Syynä mm. työ, perheen yhdistäminen, turvapaikka, laiton jääminen, joita (laittomia) arvioidaan olevan luokkaa 150 000 vuodessa.

Kokoomus ja PS saisivat minusta nopeasti aikaan yhteisen näkemyksen Suomessa, mutta toistaiseksi odotellaan, meneekö EU:n uusin ehdotus läpi. Siinä turvapaikkaprosessi ei kestä enää jopa vuosia, vaan 5 päivässä tehdään periaatepäätös (ei todnäk turvapaikkaa rajaprosessi/tarkempi tutkinta) ja 12 viikossa lopullinen päätös. Taitaa käydä niin, että ei mene läpi useista syistä.

Petteri Orpo ja Jussi Halla-aho ovat joka tapauksessa enemmän samaa mieltä turvapaikka-asioissa kuin aiemmin. Orpon mielestä Suomeen pitää jatkossa tulla mahdollisimman vähän turvapaikanhakijoita, ja apu tulee antaa heikoimmille eli suoraan Syyriaan ja muihin maihin.

Rajat taitavat olla suomalaisille poliitikoille jotenkin hankala paikka saada kontrolliin. Sipilän hallitus ja turvapaikkakriisi, Marinin hallitus ja koronakriisi. Varsin erilaiset kokoonpanot, mutta yhteistä runsaat ongelmat.

Kyllä. Me olemme Ruotsin rautateitse, maanteitse ja useista muista EU-maista katsoen lentäen pussin perällä, jonne voi kohdistaa näiden maidenkin toimesta turvapaikanhakijoita niin halutessaan. Lisäksi Venäjä voi painostaa EU:ta ja Suomea lisäämällä rajalle painetta.

 

[Jussih]

Suomen politiikka on tässä asiassa melkolailla samantekevää. Asia voidaan ratkaista vain EU:n tasolla tai sitten etelä-Euroopan maiden omana irtiottona yhteisestä politiikasta. Ratkaisu olisi se, että jokainen Välimeren yli luvatonta jengiä tuova alus takavarikoidaan ja omistajalle annetaan mittaluokkaa järjetön olevat sakot. Kumiveneillä yms. yli tulleet hinattaisiin takaisin Libyan rannikolle. Tätä menettelyä täytyisi jatkaa pari kuukautta ja viesti menisi varmuudella perille. Sen jälkeen Euroopan eteläraja pitäisi olennaisesti paremmin.

 

[Cobol]

Suomen politiikka on tässä asiassa melkolailla samantekevää. Asia voidaan ratkaista vain EU:n tasolla tai sitten etelä-Euroopan maiden omana irtiottona yhteisestä politiikasta. Ratkaisu olisi se, että jokainen Välimeren yli luvatonta jengiä tuova alus takavarikoidaan ja omistajalle annetaan mittaluokkaa järjetön olevat sakot. Kumiveneillä yms. yli tulleet hinattaisiin takaisin Libyan rannikolle. Tätä menettelyä täytyisi jatkaa pari kuukautta ja viesti menisi varmuudella perille. Sen jälkeen Euroopan eteläraja pitäisi olennaisesti paremmin.

EU tutki jokunen vuosi sitten laivojen upottamisen vieraiden maiden lähtösatamiin ja oli valmis siihen. Suomikaan ei laittanut vastaan. Tietääkseni hanke kaatui YK:n turvallisuusneuvostossa, jossa Venäjä vastusti päätöstä... Jos myönteinen päätös olisi saatu, EU:ssa toimiin olisi ollut pitkä matka. Ihmisoikeusaktivistit vastustivat hanketta, koska vaikka laivojen upottaminen säästäisi satoja tai tuhansia ihmisiä hukkumiskuolemalta, se myös estäisi hakemasta turvapaikkaa.

Nyt EU ja länsimaat pitävät yllä kulissia, jossa toimitaan demokraattisesti, sopimuksia kunnioittaen. Näin ei todellisuudessa ole. Tanskaa voidaan arvostella EU:n johdon toimesta, mutta Tanska toimii siististi moneen EU-maahan verrattuna. Vaikea sanoa mitään lukuja, mutta alla kirjoitetaan 40 000 estetystä, joista 2 000 kuoli. Väkivalta, sis. raiskaukset, on tietenkin arkea ja lasten kaappaukset pervojen käyttöön normaalia.

Revealed: 2,000 refugee deaths linked to illegal EU pushbacks

A Guardian analysis finds EU countries used brutal tactics to stop nearly 40,000 asylum seekers crossing borders

www.theguardian.com

Eihän näistä EU:ssa juuri puhuta. Mutta olisi varmaan vihdoin aika tehdä jotain. Tällainen rikollisuus ja sen puolittainen hyväksyminen syö EU:ta ja valtioita sisältä.

 

[haunted shores]

Kuulostaa vähän ihmisoikeuksien vastaiselta keskitysleirihommilta

Tämä on mielestäni yksi kiinnostavimmista kolikon puolista tässä asiassa. Kun Tanska lähtee rakentamaan menettelyä, joka ei riko millään muotoa kenenkään oikeuksia eikä mitään sopimuksia, niin Suomessa vuosikausia jatkunut vasemmistospinnaus on saanut ihmisten aivot menemään vinoon.

"Tämän on kyllä pakko olla ihmisoikeuksien vastaista, pakko olla. Kyllä sen on pakko olla ihmisoikeus kenen vaan kävellä vapaasti Tanskaan asumaan. Eikö olekin?"

 

[Jussih]

Revealed: 2,000 refugee deaths linked to illegal EU pushbacks

A Guardian analysis finds EU countries used brutal tactics to stop nearly 40,000 asylum seekers crossing borders

www.theguardian.com

Eihän näistä EU:ssa juuri puhuta. Mutta olisi varmaan vihdoin aika tehdä jotain. Tällainen rikollisuus ja sen puolittainen hyväksyminen syö EU:ta ja valtioita sisältä.

Väkivalta ja raiskaukset eivät tietenkään kuulu Euroopan rajavalvojien keinovalikoimaan. Sellaisiin syyllistyneitä tulee asianmukaisesti rangaista. Tässä uutisessa kuitenkin on otettava huomioon, että tiedot on kerätty kansalaisjärjestöillä, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Euroopan täyttämisen Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla turvapaikkaturisteilla ja ne perustuvat viime kädessä siirtolaisten kertomuksiin, jotka on otettu face value. Heidän intressissään kyseenalaistaa rajavalvonta ja kerätä maksimaalisesti sympatiaa, jotta rajavalvonta purettaisiin.

Sen sijaan laittomien maahanpyrkijöiden palauttaminen sinne, mistä he ovat lähteneet, esim. Libyan aluevesille on ei ole pelkästään hyväksyttävää vaan se on ainoa järjellinen menettely. Kun tieto leviää, ettei Välimeren ylityksellä pääse automaattisesti Eurooppaan, yrittäminenkin ennemmin tai myöhemmin päättyy ja sitten päästään tilanteeseen, jossa turvapaikan tarvitsijat hakeutuvat YK:n hallinnoimaan keskukseen, tekevät siellä hakemuksen, joka sitten asianmukaisesti käsitellään. Näin tulijoiden määrä pysyy hallittuna ja ennen muuta Eurooppaan pääsevät vain aidot pakolaiset.

Samaan aikaan tietenkin työperäistä maahanmuuttoa on tehtävä helpommaksi ja nopeammaksi. Jos jokun yritys haluaa palkata Afrikasta työntekijöitä, se on onnistuttava aivan max. kahden viikon byrokratialla.

 

[Tadu]

Sen sijaan laittomien maahanpyrkijöiden palauttaminen sinne, mistä he ovat lähteneet, esim. Libyan aluevesille on ei ole pelkästään hyväksyttävää vaan se on ainoa järjellinen menettely. Kun tieto leviää, ettei Välimeren ylityksellä pääse automaattisesti Eurooppaan, yrittäminenkin ennemmin tai myöhemmin päättyy ja sitten päästään tilanteeseen, jossa turvapaikan tarvitsijat hakeutuvat YK:n hallinnoimaan keskukseen, tekevät siellä hakemuksen, joka sitten asianmukaisesti käsitellään. Näin tulijoiden määrä pysyy hallittuna ja ennen muuta Eurooppaan pääsevät vain aidot pakolaiset.

Tämän myötä pakolaiset eivät ostaisi menolippua mafialta merikelvottomaan veneeseen. Eli pitkässä juoksussa niitä kuolleitakin tulee olemaan vähemmän.

 

[Zeta03]

"Tämän on kyllä pakko olla ihmisoikeuksien vastaista, pakko olla. Kyllä sen on pakko olla ihmisoikeus kenen vaan kävellä vapaasti Tanskaan asumaan. Eikö olekin?"

En ole vihervasemmiston kannattajia. Totesin vain, että kun Suomi noudattaa muutenkin kansainvälisiä sopimuksia pilkulleen, niin tuollaisille epämääräisille leireille pakolaisten lennättäminen ei varmasti tule kysymykseen. Ei se Tanskassakaan ole vielä täytäntöön pantu eikä ole leirejä Afrikkaan perustettu.

Siitä olen samaa mieltä, ettei kävellen tule olla EU-maiden kautta läpipääsyä seuraaviin maihin vaan kun pakolaisia otetaan, niin otetaan ne jo olemassa olevilta leireiltä valikoituna naiset ja lapset etupainotuksella.

 

[Cobol]

Väkivalta ja raiskaukset eivät tietenkään kuulu Euroopan rajavalvojien keinovalikoimaan. Sellaisiin syyllistyneitä tulee asianmukaisesti rangaista. Tässä uutisessa kuitenkin on otettava huomioon, että tiedot on kerätty kansalaisjärjestöillä, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Euroopan täyttämisen Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla turvapaikkaturisteilla ja ne perustuvat viime kädessä siirtolaisten kertomuksiin, jotka on otettu face value. Heidän intressissään kyseenalaistaa rajavalvonta ja kerätä maksimaalisesti sympatiaa, jotta rajavalvonta purettaisiin.

Totta kai, ja mitä kauheampia tarinoita kerrotaan, sitä parempi ko. kanslaisjärjestöjen on hyväksyttää työtään. Mutta asioita tapahtuu myös todellisuudessa. Myös Turkissa, Kreikassa jne. Turkkiin ulkoistetaan suuri osa tulijoista. Kyse ei ole vain siitä, että vaikenemalla EU pääsee helpommalla vaan siitä, että ongelmaan ei oikein ole ratkaisua.

Sen sijaan laittomien maahanpyrkijöiden palauttaminen sinne, mistä he ovat lähteneet, esim. Libyan aluevesille on ei ole pelkästään hyväksyttävää vaan se on ainoa järjellinen menettely. Kun tieto leviää, ettei Välimeren ylityksellä pääse automaattisesti Eurooppaan, yrittäminenkin ennemmin tai myöhemmin päättyy ja sitten päästään tilanteeseen, jossa turvapaikan tarvitsijat hakeutuvat YK:n hallinnoimaan keskukseen, tekevät siellä hakemuksen, joka sitten asianmukaisesti käsitellään. Näin tulijoiden määrä pysyy hallittuna ja ennen muuta Eurooppaan pääsevät vain aidot pakolaiset.

Tuossa on paljon toteuttamiskelpoista ja inhimillistä.

Mutta se ei sovi erityisesti vasemmistolle (Suomessa siihen kuuluu myös Vihreät). Näitä ajatuksia on esittänyt kovan luokan poliitikot Macronista alkaen, mutta eteenpäin ne eivät ole menneet. Nyt uusin versio on, että enää ei kaavailla kokoomakeskuksia EU:n ulkopuolelle, vaan nopeaa käsittelyä EU:ssa. Tämä taas ei taida kiinnostaa konservatiiveja, jotka eivät luota siihen, että maahan saapuneista päästäisiin eroon, koska mm. Irak ei ole ainakaan vielä tehnyt sopimusten kansalaisten palauttamisesta silloinkin, kun he eivät itse halua sitä. Lisäksi epäilyä herättää ymmärrettävästi se, että jos X maahan saapuneiden, turvapaikkan osalta kielteisen päätöksen saaneiden palauttaminen on Y maan vastuulla, mikä lopulta on Y:n halukkuus toimia asiassa.

Samaan aikaan tietenkin työperäistä maahanmuuttoa on tehtävä helpommaksi ja nopeammaksi. Jos jokun yritys haluaa palkata Afrikasta työntekijöitä, se on onnistuttava aivan max. kahden viikon byrokratialla.

Kyllä, tämä olisi tärkeä askel.

 

[haunted shores]

En ole vihervasemmiston kannattajia.

Juu, en tarkoittanutkaan sitä, eikä se ollut moite sinun suuntaasi. Havainto oli lähinnä yleisellä tasolla, mutta omassa viestissäsi sattui vain olemaan juuri osuva sitaatti kommentoitavaksi.

 

[BlackWolf]

Se sama pointti pätee myös päinvastoin: Jos yksittäinen Persu hölmöilee, leimataan koko puolue. Ehkä se on sitä parempaa leimaamista, niin itseironiaa on hankalampaa löytää.

No nyt sä menit kertomaan noille tuon. Tässä on saanut vuositolkulla nauraa näille jotka tekee just sitä samaa mistä syyttävät persuja ja sä menit sitten kertomaan niille.

 

[Maukka187]

Se sama pointti pätee myös päinvastoin: Jos yksittäinen Persu hölmöilee, leimataan koko puolue. Ehkä se on sitä parempaa leimaamista, niin itseironiaa on hankalampaa löytää.

Näin saatiin persuista taas uhri tässäkin asiassa. Todella yllättävä kulma.

8,2% kaikista perussuomalaisten kuuntavaaliehdokkaista on muuten jo aika kaukana yksittäisestä persusta.

 

[Jannacci]

Näin saatiin persuista taas uhri tässäkin asiassa. Todella yllättävä kulma.

8,2% kaikista perussuomalaisten kuuntavaaliehdokkaista on muuten jo aika kaukana yksittäisestä persusta.

Muista, että tässä pätee sama kuin esim. romanien tai muslimien kohdallani eli pieni joukko pilaa suuren enemmistön maineen.

Siksi ei ole korrektia leimata mitään kansanryhmää, ei etnistä, ei uskonnollista eikä poliittista.

 

[Satunnainen]

Se sama pointti pätee myös päinvastoin: Jos yksittäinen Persu hölmöilee, leimataan koko puolue. Ehkä se on sitä parempaa leimaamista, niin itseironiaa on hankalampaa löytää.

Totta kai wanhat puolueet ja niiden kannattajat ovat täysin epärehellistä ja kaksinaamaista porukkaa. Mutta pitikös persujen tuoda tähän raikas muutos? Aika ummehtuneelta vaikuttaa sielläkin.

 

[Ollakseni]

Muista, että tässä pätee sama kuin esim. romanien tai muslimien kohdallani eli pieni joukko pilaa suuren enemmistön maineen.

Siksi ei ole korrektia leimata mitään kansanryhmää, ei etnistä, ei uskonnollista eikä poliittista.

Aika huolestuttavaa jos perussuomalaisuus on verrattavissa etnisyyteen tai uskontoon. Ei siinä onhan uskonnollisuus myös ideologia, mutta siihen on yleensä kasvatettu. Harvempia ihmisiä varmaan on kasvatettu perussuomalaiseksi.

 

[Osmo Rapeli]

Aika huolestuttavaa jos perussuomalaisuus on verrattavissa etnisyyteen tai uskontoon. Ei siinä onhan uskonnollisuus myös ideologia, mutta siihen on yleensä kasvatettu. Harvempia ihmisiä varmaan on kasvatettu perussuomalaiseksi.

Ehkä työhönotossa persua syrjitään vähän kuten etnistä vähemmistöä, kun haastattelutilanteessa persu ei vastaa kysymyksiin, vaan jauhaa maahanmuutosta. Toki sittenkään ei siis nimen tai ihonvärin perusteella.