Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cobol]

Tasa-arvoasiain neuvottekunta toteutti @Geezer kaikkien tietämän linjauksen, jonka mukaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tämä ei tietenkään liity siihen, että irakilaiset ahdistelevat mediatiedon mukaan homoja ja muita poikkeavia muslimeita, mutta hyvin neuvottelukunta antoi ahdistelijoille suorastaan aatteellista bensaa jatkovainoja varten.

 

[Geezer]

Tasa-arvoasiain neuvottekunta toteutti @Geezer kaikkien tietämän linjauksen, jonka mukaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tämä ei tietenkään liity siihen, että irakilaiset ahdistelevat mediatiedon mukaan homoja ja muita poikkeavia muslimeita, mutta hyvin neuvottelukunta antoi ahdistelijoille suorastaan aatteellista bensaa jatkovainoja varten.

Laitanpa aiemmin lupaamani linkin vaikka tämän viestin jatkoksi.

"Wa aleykum salaam Iman..
Alla minun vastaukset..

PERUSTIEDOT:
1. Nimi Abdirahim Hussein MOHAMED
2. Puolue, jota edustat Keskusta Helsingin vaalipiiri
3. Kaupunginosa, jossa asut Hertoniemi
4. Koulutuksesi ja / tai tamanhetkinen tyopaikkasi: Yhteisöpedagogi/ Tulkki/Konsulti(maahanmuutto.asoissa). Toimin tällä hetkellä tulkkina ja kääntäjänä, sekä järjestöneuvojana.
5. Missa luottamus ja / tai vapaaehtoistehtavissa toimit tai olet toiminut? Vanhusten muutoshakujaosto, MONHELI, varapuhenjohtaja, Suomen pakolais-apun hallitus, Keskustan maahanmuuttoyksikkö. ym "
..
"4. Pitaisiko homoseksuaalien saada oikeus solmia avioliitto? Ei pitää."

Tulevaisuus.org - Islam :: Näytä viesti - Muslimien vaalikyselyn vastaukset

 

[-Jonne-]

Juha Sipilä - voit poistua.

2015

– Turvapaikanhakijoiden auttaminen ei vie mitään sosiaaliturvaa suomalaisilta, Sipilä sanoo.

Sipilän viesti onkin, että turvapaikanhakijoiden auttamiseen menevät varat ovat kokonaisuudessa pieniä rahoja.

Sipilä rauhoittelee leipäjonoja pelkääviä: Turvapaikanhakijat eivät vie suomalaisten sosiaaliturvaa - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

2016

Sipilän hallituksen budjetti vuotaa – vuoden 2016 nettovelka paisunut jo miljardin alkuperäisestä

Lisämenoja on aiheuttanut erityisesti Suomeen 2015 tullut poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijoiden määrä.

Kaikkiaan hallitus arvioi maahanmuuton kustannusten olevan valtiolle yhteensä 820 miljoonaa euroa 2016.

Sipilän hallituksen budjetti vuotaa – vuoden 2016 nettovelka paisunut jo miljardin alkuperäisestä - Kotimaa - Ilta-Sanomat


Ei varmaan tarvitse erikseen ruveta ennustamaan mistä tullaan leikkaamaan jo leikattujen sosiaaliturvan, lääkkeiden yms jatkeeksi. Ja sen verran lisättävä, että Läski voi poistua samalla oven avauksella. Siellä kansanmies nyökkäilee hymyssä suin, kun vähäosaisia vedetään kölin ali. Sipilän kaverina rahoitetaan mamutusta, Guggenheimia ja Talvivaaraa sairaiden, vanhuksien, niiden hoitajien ja työttömien kustannuksella.

Rajat auki, meillä on siihen varaa.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomissa on hyvä artikkeli suomalaisten kouluttamista kurditaistelijoista:

"Suomalaissotilaiden mukaan kurditaistelijoiden tahto on kova, mutta sotilastaidot vaihtelevat. Toisilla on vuosien kokemus sotimisesta, toiset ovat alokkaita.
”Koulutukseen on tullut paljon uusia vapaaehtoisia. Se kertoo heidän isänmaallisuudestaan”, sanoo kouluttaja Samuli".

Millaista isänmaallisuutta tuhannet ja tuhannet Suomessa olevat nuoret irakilaismiehet voisivat osoittaakaan sen sijaan, että he tehtailevat valituksia turvapaikkapäätöksestään keksityillä vainoilla ja elävät suomalaisten veronmaksajien varoilla? Hyvin vastenmielistä väkeä. Pidän lähinnä karkureina.

 

[Radiopää]

Mielestäni tämä päätös oli odotettavissa. Perussuomalainen öyhötys näytti vaikuttaneen Maahanmuuttoviraston päätöksiin, jotka olivat ristiriidassa kansainvälisten näkemysten kanssa.

Migri löysää linjaansa – osalle irakilaisista entistä suurempi mahdollisuus turvapaikkaan

Linjanmuutos johtuu hallintotuomioistuimen tuoreesta ratkaisusta, joka kumosi Maahanmuuttoviraston antaman kielteisen turvapaikkapäätöksen Mosulista paenneelle irakilaiselle. Maahanmuuttovirasto ei osaa arvioida, kuinka suurta joukko linjanmuutos koskee.

Maahanmuuttovirasto seuraa päätöksissään hallinto-oikeuden linjaa. Siten tuomioistuimen ratkaisu tarkoittaa, että vastaavien hakijoiden kohdalla virasto ei enää pidä maan sisäistä pakoa kohtuullisena, vaan antaa hakijalle myönteisen päätöksen.

Migri löysää linjaansa – osalle irakilaisista entistä suurempi mahdollisuus turvapaikkaan | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Saxon-747]

Mielestäni tämä päätös oli odotettavissa. Perussuomalainen öyhötys näytti vaikuttaneen Maahanmuuttoviraston päätöksiin, jotka olivat ristiriidassa kansainvälisten näkemysten kanssa.





Migri löysää linjaansa – osalle irakilaisista entistä suurempi mahdollisuus turvapaikkaan | Yle Uutiset | yle.fi

Tämähän on vain hyvä sillä nyt säästyy turhilta valituksilta päätöksistä, kaikki ketkä halusi jäädä olisi niin kuitenkin tehneet. Nyt ovat sentään jossain muuallakin kirjoilla kun Nergin päässä ja ehkä ei tarvitse keppostella niin paljoa kun täysi ylläpito on taattu. Toivottavasti Juha esittää soidinhuutonsa uudelleen jotta poikamme Turkissa löytävät kotiin kun Erdo avaa padon..

 

[Cobol]

Hallinto-oikeudelta siis päätös, jonka mukaan Mosulista kotoisin olevaa sunniarabia voidaan epäillä Bagdadissa Isisin taistelijoiksi tai tukijoiksi, ja käytännössä tämän takia heillä on oikeus turvapaikkaan Suomessa. Vastaavia tapauksia löytyy Migrin mukaan Suomesta kenties satoja.

Ihan mielenkiintoinen juttu. Irakin armeija on mm. USA:n tuella parhaillaan vapauttamassa Mosulia. Suurhyökkäys käynnistyi kuukausi sitten ja se etenisi todennäköisesti nopeammin, jos armeijaa Suomessa pakoilevat nuoret irakilaismiehet hoitaisivat kansalaisvelvollisuutensa. Nyt he antavat muiden vuodattaa verensä. Kun Mosul on lähiaikoina vapautettu, mikähän on seuraava syy sille, miksi Mosuliin ei voi palata?

 

[Steegil]

Ihan mielenkiintoinen juttu. Irakin armeija on mm. USA:n tuella parhaillaan vapauttamassa Mosulia. Suurhyökkäys käynnistyi kuukausi sitten ja se etenisi todennäköisesti nopeammin, jos armeijaa Suomessa pakoilevat nuoret irakilaismiehet hoitaisivat kansalaisvelvollisuutensa. Nyt he antavat muiden vuodattaa verensä. Kun Mosul on lähiaikoina vapautettu, mikähän on seuraava syy sille, miksi Mosuliin ei voi palata?

Wi-Fi verkko puuttuu tai verkko on heikko.

Onko muuten mahdollista, että hakijan lähtökaupunki sattuisi muuttamaan käsittelyn edetessä?

 

[king of the jungle]

Hallitus perui maahanmuuttajien sosiaaliturvan rajaamisen

Näin ne "kiristykset" sitten yksitellen perutaankin.

 

[Steegil]

Hallitus perui maahanmuuttajien sosiaaliturvan rajaamisen

Näin ne "kiristykset" sitten yksitellen perutaankin.

Mitä päätöksiä Sipilän hallitus ei ole perunut?

 

[hablaa]

Mitä päätöksiä Sipilän hallitus ei ole perunut?

Kai koulutuksesta leikataan edelleen rajulla kädellä. Ja... totanoin. Ehkä oli vielä joku juttu.

 

[Steegil]

Kai koulutuksesta leikataan edelleen rajulla kädellä. Ja... totanoin. Ehkä oli vielä joku juttu.

Opiskelijoita nyt voikin laittaa halvalla, kun suuri osa porukasta ei äänestä.

 

[Cobol]

Näin ne "kiristykset" sitten yksitellen perutaankin.

Kelan mukaan hyvä, että ei toteutunut. Miksi? Koska mitään säästöä ei olisi tullut, ainoastaan lisäkuluja. Se mitä olisi leikkurilla säästetty, olisi toimeentulotukena jaettu. Tähän päälle vielä tuplakäsittelykulut. Kelan pohdintaa tässä.

Hallituksen lähtökohtana oli tehdä Suomesta vähemmän houkuttelevampi maa turvapaikkaa hakevalle. Kelan näkemyksen perusteella turvapaikanhakijan kannalta katsoen oletan, että on yksi ja sama, tuleeko rahat 90 prosenttia kotouttamistuen ja 10 prosenttia toimeentulotuen kautta vai 100 prosenttia kotouttamistuen kauta kun kokonaismäärä pysyy samana. Myönnän kyllä, että onhan siinä hakijalle hieman lisää työtä, mutta kun kyse on kuitenkin kolmen vuoden apurahasta, eiköhän pieni lisätyö ole kestettävissä.

Ministerityöryhmä istuu parhaillaan (tiedoksi: vertauskuva) pohtimassa sitä, paljonko toimeentulotukea tullaan maksamaan niille arviolta kokonaismäärältään 15 000 Suomeen jäävälle, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen valitustienkin jälkeen. Osa heistä ei aio poistua Suomesta. Ministeri Risikko totesi YLE:n haastattelussa, että Suomen ei pidä maksaa ainakaan sitä samaa toimeentulotukea, mitä maksetaan muuten.

Ministerin mukaan tällä hetkellä jotkut kunnat Suomessa maksavat toimeentulotukea paperittomille ja toiset kunnat eivät ja on tärkeää, että kuntiin saadaan yhtenäinen käytäntö. Perustuslaki antaa turvaa myös heille (laittomasti Suomessa oleville). Lain mukaan annetaan välttämätön toimeentulo, mutta tässä on erilaiset käytännöt kunnissa. Siitäkin syystä meidän pitää tämä nyt yhtenäistää kaikkiin kuntiin. Risikon haastattelu tässä.

Vieläköhän löytyy Jatkoajassa innokkaita vastaanväittäjiä sille, että paperittomat eivät saa toimeentulotukea Suomessa?

On se menoa. Ei tässä ole mitään järkeä tosin ollut oikeastaan kertaakaan vuoden 2015 vyöryn jälkeen. Yksikään suomalainen vihervasemmiston ulkopuolella ei voi ymmärtää sitä, miten henkilölle voidaan maksaa toimeentulotukea, vaikka hänellä ei ole oikeutta oleskella Suomessa. Enkä usko, että kaikki vihervassaritkaan allekirjoittavat tällaisia päätöksiä. Toivottavasti löytyy ryhtiä hallituksessa sen verran, että käytäntöä muutetaan. Jos ei muuten, muuttamalla perustuslakia, mitä useampi perustuslakivaliiokunnan jäsen ehdollisena ennakoi.

 

[änähaim]

Ministeri Risikko totesi YLE:n haastattelussa, että Suomen ei pidä maksaa ainakaan sitä samaa toimeentulotukea, mitä maksetaan muuten.

Eiköhän sieltä sorvata esitys, että tämä on maksettava vähintään tuplana. Otetaan Ruotsista mallia, jossa jengeille maksetaan jos elävät sievästi.

 

[TosiFani]

...Ministerityöryhmä istuu parhaillaan (tiedoksi: vertauskuva) pohtimassa sitä, paljonko toimeentulotukea tullaan maksamaan niille arviolta kokonaismäärältään 15 000 Suomeen jäävälle, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen valitustienkin jälkeen...

Missä tällainen arvio on esitetty?

 

[Cobol]

Missä tällainen arvio on esitetty?

Suosittelen lukuharjoituksia. Lue ensin kappale kokonaan, sen jälkeen kappaleen lopussa oleva linkki. Siltä varata, että ymmärryksesi ei taaskaan riitä, laitan kertolaskun:

15 000 - Suomesta lähtevät = Suomeen jäävät.

Lukutaitoinen huomaa kappaleesta lauseen: Osa heistä ei aio poistua Suomesta.

Oho, tulikin vähennyslasku.

 

[Cobol]

Rasmuksessä onkin ilo 90 prosentin muuttumisesta 100 prosenttiin jo päällä. Kuten SLE Rasmuksessa toteaa, "on se ikävää persuille, että Suomen perustuslaki perustuu länsimaisiin liberaalidemokraattisiin arvoihin".

Timonen hehkuttaa blogissaan viisautta, jonka varassa hän tiesi ministerien hakkaavan päätään perustuslakiin:

"Perustuslain 6 § sanoo kuitenkin, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä eikä ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Ulkomaalaisuus ei ole hyväksyttävä peruste asettaa työtöntä työnhakijaa eri asemaan, totesi nyt perustuslakivaliokuntakin".

Nyt täytyy kauhulla odottaa, mitä nämä tahot ja muutamat oikeusoppineet keksivät sen eteen, että kunnat maksavat jatkossakin toimeentulotukea paperittomille, vailla oleskeluoikeutta Suomessa oleville henkilöille. Esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteen professorin Juha Lavapuron mukaan asia on yksiselitteisesti niin, että perustuslain mukaan jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja mikäli tätä linjausta halutaan muuttaa, tulee perustuslakia muuttaa.

Perustuslain muuttaminen nopeutetusti vaatii ison määräenemmistön. Lavapuro on vassari, joten toivotaan, että hän on väärässä normaaliin tapaan.

Ikävä vain, että persutkin ovat varautumassa perustuslain muutokseen:

Mikäli tilanteen korjaamiseen vaaditaan perustuslain muutos, on hallituksella oltava rohkeus poikkeuksellisiin toimenpiteisiin poikkeuksellisessa tilanteessa.

 

[Cobol]

Ja laitetaan tältä päivältä vielä ennen JOK vs SKA matsia yksi esimerkki siitä, miten länsimaiset liberaalidemokraattiset arvot on muka hylätty Tanskasta.

Tanskassa uusi turvapaikanhakija saa noin 50 prosenttia vähemmän tukea. Tanskan hallituksen mukaan uudistus vähentää Tanskan houkuttelevuutta pakolaisille ja kannustaa jo maassa olevia hakeutumaan töihin ja integroitumaan yhteiskuntaan. Uudistuksesta saatavilla säästöillä pystytään investoimaan tulevaan kasvuun, hallitus perustelee.

Uusi alennettu integraatiotuki on samalla tasolla opintotuen kanssa. Mutta toisin kuin opintotuen saaja, turvapaikanhakija ei voi tukea saadessaan tehdä töitä. Tukea saa kuukaudessa noin 200 euroa lisää, jos alkaa opiskella tanskaa. Tanska on 15–20 % Suomea kalliimpi maa.

Lisää aiheesta tässä.

PS. Jokainen voi Suomen osalta miettiä sitä, kuinka paljon houkuttelee asunto+ruoka+ilmaisliput+puhelin+netti+käteistä ihmisiä ympäri maailmaa ja saadakseen nämä, joutuu vain keksimään hillittömiä vainoja. Ei ole heidän vikansa, että keksimällä lunastaa paikan.

Sen sijaan meidän pitäisi ottaa suoraan leireiltä perheellisiä ihmisiä ja tsekata heidän taustansa ennakkoon ja järjestää kaikille otettaville (noin 3 000 vuodessa) valmiit kotouttamissuunnitelmat kuntapaikkoineen.

 

[Tuamas]

Perustuslaista se kaikki lähtee, lähtökysymyksenä se takaako perustuslaki oikeudet kansallisuuden (Tanska) vai maassa luvallisesti oleskelun (Suomi) perusteella.

Katsotaan nyt miten kielteisen päätöksen saaneiden toimeentuloturvan kanssa käy, nähdäkseni sen pitäisi mennä niin, että jos maasta poistuminen/poistaminen on mahdollista, ei ole oikeutettu toimeentulotukeen.

 

[Saxon-747]

Kelan mukaan hyvä, että ei toteutunut. Miksi? Koska mitään säästöä ei olisi tullut, ainoastaan lisäkuluja. Se mitä olisi leikkurilla säästetty, olisi toimeentulotukena jaettu. Tähän päälle vielä tuplakäsittelykulut. Kelan pohdintaa tässä.

Hallituksen lähtökohtana oli tehdä Suomesta vähemmän houkuttelevampi maa turvapaikkaa hakevalle. Kelan näkemyksen perusteella turvapaikanhakijan kannalta katsoen oletan, että on yksi ja sama, tuleeko rahat 90 prosenttia kotouttamistuen ja 10 prosenttia toimeentulotuen kautta vai 100 prosenttia kotouttamistuen kauta kun kokonaismäärä pysyy samana. Myönnän kyllä, että onhan siinä hakijalle hieman lisää työtä, mutta kun kyse on kuitenkin kolmen vuoden apurahasta, eiköhän pieni lisätyö ole kestettävissä.

Ministerityöryhmä istuu parhaillaan (tiedoksi: vertauskuva) pohtimassa sitä, paljonko toimeentulotukea tullaan maksamaan niille arviolta kokonaismäärältään 15 000 Suomeen jäävälle, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen valitustienkin jälkeen. Osa heistä ei aio poistua Suomesta. Ministeri Risikko totesi YLE:n haastattelussa, että Suomen ei pidä maksaa ainakaan sitä samaa toimeentulotukea, mitä maksetaan muuten.

Ministerin mukaan tällä hetkellä jotkut kunnat Suomessa maksavat toimeentulotukea paperittomille ja toiset kunnat eivät ja on tärkeää, että kuntiin saadaan yhtenäinen käytäntö. Perustuslaki antaa turvaa myös heille (laittomasti Suomessa oleville). Lain mukaan annetaan välttämätön toimeentulo, mutta tässä on erilaiset käytännöt kunnissa. Siitäkin syystä meidän pitää tämä nyt yhtenäistää kaikkiin kuntiin. Risikon haastattelu tässä.

Vieläköhän löytyy Jatkoajassa innokkaita vastaanväittäjiä sille, että paperittomat eivät saa toimeentulotukea Suomessa?

On se menoa. Ei tässä ole mitään järkeä tosin ollut oikeastaan kertaakaan vuoden 2015 vyöryn jälkeen. Yksikään suomalainen vihervasemmiston ulkopuolella ei voi ymmärtää sitä, miten henkilölle voidaan maksaa toimeentulotukea, vaikka hänellä ei ole oikeutta oleskella Suomessa. Enkä usko, että kaikki vihervassaritkaan allekirjoittavat tällaisia päätöksiä. Toivottavasti löytyy ryhtiä hallituksessa sen verran, että käytäntöä muutetaan. Jos ei muuten, muuttamalla perustuslakia, mitä useampi perustuslakivaliiokunnan jäsen ehdollisena ennakoi.

Tuskin tarvitsee itse tehdä yhtään enempää työtä vaikka joka euron hakisi eri luukulta. Työkaupunkiin tulee viisi perhättä parin viikon päästä. Heille on palkattu kaksi kokopäiväistä asioidenhoitajaa vuoden 2017 loppuun, jota jatketaan tarvittaessa. Samalla heille on perustettu kahdeksan henkilön kotouttamisryhmä joka kokoontuu palaveeraamaan vähintään kerran kuukaudessa... monikohan paikallinen saa samanlaista apua?

 

[Cobol]

Juuri noin, @Tuomas mutta ongelma on jo siinä, että osa kunnista vetelee omia linjojaan ja maksaa toimeentulotukea paperittomille ja osa mm. oikeustieteen proffista näkee tämän olevan Suomen tehtävä nykyisen perustuslain mukaan.

Kyse on myös siitä, että valitsemalla Lavapuron ja joidenkin kuntien edustama käytäntö, köyhien kantasuomalaisten etuuksia ja korvauksia tullaan todennäköisesti entisestään supistamaan, ja pidän tällaista sortamista kansan jakamisena kahtia entistä enemmän. Se luo myös maaperää ääriliikkeiden nousulle.

Ja @Saxon-747 hyvä huomio, ja liittyy myös tuohon yllä olevaan kappaleeseen.

 

[Tuamas]

Juuri noin, @Tuomas mutta ongelma on jo siinä, että osa kunnista vetelee omia linjojaan ja maksaa toimeentulotukea paperittomille ja osa mm. oikeustieteen proffista näkee tämän olevan Suomen tehtävä nykyisen perustuslain mukaan.
...

Ja @Saxon-747 hyvä huomio, ja liittyy myös tuohon yllä olevaan kappaleeseen.

Nähdäkseni mm. romanialaiskerjäläisten osalta on olemassa ennakkotapauksia siitä, kuinka pelkkä maassa oleminen ei takaa oikeutta toimeentulotukeen ja muihin yhteiskunnan etuuksiin, vaan olemisen tulee olla laillista.
Ts. kielteisen päätöksen saanut ja valitusrumban läpikäynyt muutoinkin palautuskelpoinen yksilö ei ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Sinänsä hauska kuinka toisaalta vaadit hyvää ja aktiivista kotouttamista sekä resursseja siihen ja sitten kun tehdään aktiivista kotouttamista riittävin resurssein, on sekin sitten väärin.

 

[Cobol]

Sinänsä hauska kuinka toisaalta vaadit hyvää ja aktiivista kotouttamista sekä resursseja siihen ja sitten kun tehdään aktiivista kotouttamista riittävin resurssein, on sekin sitten väärin.

Avaatko sen verran, että ymmärrän mitä tarkoitat. Vai tarkoitatko jotain muuta maata kuin Suomea? Meillähän on mm. tuhansia pakolaisstatuksen saaneita vastaanottokeskuksissa edelleen, joten mistään aktiivisesta kotouttamisesta ei voida puhua, koska kunnat eivät paikkoja heille ole antaneet. Jos tarkoitat paperittomien toimeentulon maksamista, se ei ole aktiivista kotouttamista. Et varmaan sitä siis tarkoita. Mutta mitä tarkoitat, olisi mielenkiintoista kuulla tai siis lukea.

 

[koukku]

Eikö kansalaisuus tai edes oleskelulupa todellakaan merkitse mitään, onko perustuslakimme laajennettu koskemaan kaikkia ihmisiä maapallolla?

 

[Delter]

Kelan mukaan hyvä, että ei toteutunut. Miksi? Koska mitään säästöä ei olisi tullut, ainoastaan lisäkuluja. Se mitä olisi leikkurilla säästetty, olisi toimeentulotukena jaettu. Tähän päälle vielä tuplakäsittelykulut. Kelan pohdintaa tässä.

Hallituksen lähtökohtana oli tehdä Suomesta vähemmän houkuttelevampi maa turvapaikkaa hakevalle. Kelan näkemyksen perusteella turvapaikanhakijan kannalta katsoen oletan, että on yksi ja sama, tuleeko rahat 90 prosenttia kotouttamistuen ja 10 prosenttia toimeentulotuen kautta vai 100 prosenttia kotouttamistuen kauta kun kokonaismäärä pysyy samana. Myönnän kyllä, että onhan siinä hakijalle hieman lisää työtä, mutta kun kyse on kuitenkin kolmen vuoden apurahasta, eiköhän pieni lisätyö ole kestettävissä.

Hetkinen. Itse jäin tuosta uutisesta siihen käsitykseen, että uuden lain tuli korvata työmarkkiatuet määräaikaisella kotoutumisrahalla (3v). Toisin sanoen kolmen vuoden jälkeen ei putoaisi enää työttömyyteen liittyviä tukia. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Tuollainen olisi mielestäni ollut toteuttamisen arvoinen lakimuutos, sillä työttömyys on suurin syy, miksi maahanmuuttajat ovat kantasuomalaisia edellä sosiaalitukien nostajina. Nykyinen vastikkeeton ja käytännössä jatkuva työttömyystuki ei ole muuta kuin kannustinloukku, sillä usein tuilla saat saman elintason kuin matalapalkkaduunia painamalla. Vanha virsi mutta pitää valitettavasti paikkansa.

Eli näillä tiedoilla olen sitä mieltä, että lakimuutoksen torppaus oli huono uutinen. Toki jos ymmärryksessäni on jälleen ollut jotain vikaa, niin olen valmis muuttamaan mielipidettäni.

Joka tapauksessa kansan korvaan tämä kuulostaa varmasti siltä, että kantasuomalaisilta leikataan (lapsilisät, perheen toimeentulotuet, opintotuet, eläkkeet), mutta mamujen sossupotista ei napsita mitään pois.