Kisapuisto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Missä täällä on keskusteltu Mika Rannan hyökkäämisestä takaa päin viattoman kimppuun? Siis muussa kuin sinun viestissäsi?
En rinnasta niitä, nämä aiheet olivat keskustelun aiheena, kun @Vanha Len päätti kommentoida. Oletin, että hänen kommentinsa liittyivät keskustelun aiheeseen.
En ole missään kirjoittanut, etteikö ihminen olisi eläin. Viestissäni oli kysymys retoriikasta, ei biologiasta.
Missä täällä on keskusteltu Mika Rannan hyökkäämisestä takaa päin viattoman kimppuun? Siis muussa kuin sinun viestissäsi?
Turhaantumiseen ennenkaikkea. Mutta täältä voi lähteä, jos ei halua olla.Mihin sellainen toiminta muuten johtaa, että vastaanottokeskuksissa on nyt jo pahimmillaan yli puoli vuotta ihmiset istuneet paikoillaan ilman että mitään tapahtuu? Ei tässä ole mitään järkeä.
Mutta kuitenkin, nuo mainitsemasi maat eroaa rankasti esim. Pohjoismaista ja varsinkin Suomesta siinä, että noissa maissa vastikkeetonta rahaa ei ns. ole olemassakaan, sitä pientä alkuuntyöntämistä lukuunottamatta. Sen jälkeen ihminen on omillaan. Toinen mikä noita yhdistää, on se että kuka tahansa ei voi kävellä ovista sisään. Kanada työllistää mamut hyvin, samoin Australia, mutta kun ne ei ota sinne ketään, ketä ei huvita tehdä töitä. Ne seulovat tulijat todella tarkkaan etukäteen. USA antaa kyllä tulla vapaammin, mutta ei USA niille rupea rahaa jakamaan, vaan töitä pitää tehdä jos elää meinaa.
Turhaa voimankäyttöä, terveydenhuolto retuperällä –pakolaisbisnekseen lähtenyt Luona saa rajua arvostelua työntekijöiltään | Turvapaikanhakijat | HS
Voi helvetin yhden kerran taas mitä luettavaa.
”Jotkut ohjaajat suosivat omasta etnisestä taustasta tulevia turvapaikanhakijoita. Se aiheutti raivoa muissa. Yksi somaliohjaaja haistatteli arabiaksi, heitteli ihmisten tavaroita ja aiheutti tappeluja.”
Tuossa tekstissä on hyviä pätkiä, mutta tämä oli ehdoton suosikkini.
Unelmaöyhöttäjille raskasta luettavaa. Eipä tuo tosin enää asioista jotain tietäville uutinen ole, sillä onhan noista tietoa kulkeutunut jo aikaisemminkin. Unelmaöytötys -osastolle tosin mitään ei ole ikinäkoskaanmissään tapahtunut, ellei asiasta kirjoiteta lehdissä.
Lutiko sinä edes artikkelia vai oliko se poliisisedälle liian pitkä? Kommentistasi päätellen luit vain lainaamasi kohdan, mutta eihän teillä poliiseilla ole koskaan mikään lukupään maine ollutkaan.
Ei siis muuta kuin vähemmän virkamiehiä ja enemmän vastaavanlaisia yrittäjiä. Seuraavaksi Barona alkaa varmaan vuokrata pakolaisia rikkaiden takapihoille rikkajuuria kitkemään.
Niin, ja kun ei muuhun pysty, niin hyökätään henkilöön. Hauskintahan tässä on se, että lukutoukka kirjoittelee kirjoitusvirheiden kera, mutta samalla arvostelee toisten lukupäätä. Koomisinta tosin olisi ollut, jos arvostelisi kirjoitustaitoa, mutta eiköhän tuotakin vielä kohtapuolin nähdä. Olette te lutuisia.
Yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovat muuten tuon jutun mukaan 66 euroa/vuorokaudelta. Syksyllä taisi joku väittää jotain muuta.
Yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovat muuten tuon jutun mukaan 66 euroa/vuorokaudelta. Syksyllä taisi joku väittää jotain muuta.
En tiedä paljonko syksyllä on väitetty olevan, mutta mitä itse olen mediaa seurannut niin arvioita on niin monta kuin arvioijaa. Näin mielenkiinnosta, paljonko se syksyllä oli?
Lokakuussa 2015 maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoi että aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Kyse ei siis ollut mistään arviosta vaan tiedosta.
Nyt noin puoli vuotta myöhemmin hinta olisikin 66 euroa. Sääli ettei Hesari halunnut kysyä Vuoriolta mistä syystä hinta on kohonnut 50 prosenttia.
Turvapaikanhakijan vuorokausi voi maksaa jopa 443 euroa - Migri: "emme valehtele"Lokakuussa 2015 maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoi että aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Kyse ei siis ollut mistään arviosta vaan tiedosta.
Nyt noin puoli vuotta myöhemmin hinta olisikin 66 euroa. Sääli ettei Hesari halunnut kysyä Vuoriolta mistä syystä hinta on kohonnut 50 prosenttia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421615798_uu.shtml
Minkäs vasta-argumentin suvakit keksisivät tähän Hakkaraisen lausuntoon? Ai niin, mutta suvakeista suurin osa on naisia, ei heillä ole mitään syytä keksiä vasta-argumenttia tuohon.
Ei hätää, muslimipojat tuskin ovat menossa mihinkään metsään junttien naisia viemään.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421615798_uu.shtml
Minkäs vasta-argumentin suvakit keksisivät tähän Hakkaraisen lausuntoon? Ai niin, mutta suvakeista suurin osa on naisia, ei heillä ole mitään syytä keksiä vasta-argumenttia tuohon.
Ei ollut kyse pelkästään muslimeista vaan maahanmuuttajista yleensä. Kaikista maahanmuuttajista 90 % on miehiä ja muslimit vain yksi ryhmä, mitä tänne rajan yli tulee. Ja eivätköhän ne koulutetut ja täysjärkiset naiset näe miehet yksilöinä eivätkä ryhmiensä edustajina. Eli muslimi voi tuntua ihan yhtä hyvältä valinnalta kuin suomalaismies.Jos ei muslimeille pärjää naismarkkinoilla, niin sitten on hyväkin jäädä ilmaan. Jämpti on näin. Täysijärkinen ja koulunsa käynyt nainen ei näiden mukaan lähde. Voiko muunlainen nainen ketään edes kiinnostaa?
Ei ollut kyse pelkästään muslimeista vaan maahanmuuttajista yleensä. Kaikista maahanmuuttajista 90 % on miehiä ja muslimit vain yksi ryhmä, mitä tänne rajan yli tulee.
Ja eivätköhän ne koulutetut ja täysjärkiset naiset näe miehet yksilöinä eivätkä ryhmiensä edustajina. Eli muslimi voi tuntua ihan yhtä hyvältä valinnalta kuin suomalaismies.