Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Kisapuisto]

En rinnasta niitä, nämä aiheet olivat keskustelun aiheena, kun @Vanha Len päätti kommentoida. Oletin, että hänen kommentinsa liittyivät keskustelun aiheeseen.

Missä täällä on keskusteltu Mika Rannan hyökkäämisestä takaa päin viattoman kimppuun? Siis muussa kuin sinun viestissäsi?

 

[HekeK]

En ole missään kirjoittanut, etteikö ihminen olisi eläin. Viestissäni oli kysymys retoriikasta, ei biologiasta.

Turvikset ovat eläimiä. Mikä tässä nyt mättää?

 

[Radiopää]

Ihan kuin joku olisi kysynyt minulta jotain tässä ketjussa, mutta se taisikin olla vain raatokärpäsen surinaa.

 

[Rankkari]

Olin juuri tulossa kehumaan, kuinka hienosti ovat etelän pojat pidättäytyneet työntämästä kikkeliään väkisin suomalaisiin ihmisiin. Sitten tänään luin lööpin, jossa joku pete oli taas rikastuttanut kulttuuriamme, pitkäaikaisen kyttäämisen jälkeen.. kotimaan humalaiseen naiseen yhtymällä.

Kesällä suomitytöt juttelevat kohteliasuuttaan, ja uteliaisuuttaan etelän poikien kanssa. Ja pian tulee "kovaa" kulttuuria sisään pusikossa.
Mitenhän käy, kun karkoituspäätöksen saaneet, mutta ne jotka tajuavat että EI rikoksilla tulekaan muuta kuin se sama karkoitus.. turhaantuvat ja tekevät tekojaan?

 

[godspeed]

Mihin sellainen toiminta muuten johtaa, että vastaanottokeskuksissa on nyt jo pahimmillaan yli puoli vuotta ihmiset istuneet paikoillaan ilman että mitään tapahtuu? Ei tässä ole mitään järkeä.

 

[TosiFani]

Missä täällä on keskusteltu Mika Rannan hyökkäämisestä takaa päin viattoman kimppuun? Siis muussa kuin sinun viestissäsi?

Sori, meni öyhötys ketjut sekaisin.

 

[Rankkari]

Mihin sellainen toiminta muuten johtaa, että vastaanottokeskuksissa on nyt jo pahimmillaan yli puoli vuotta ihmiset istuneet paikoillaan ilman että mitään tapahtuu? Ei tässä ole mitään järkeä.

Turhaantumiseen ennenkaikkea. Mutta täältä voi lähteä, jos ei halua olla.
Joko ylläpitoon kohti Suomen kansalaisuutta, taikka kohti rikoksia.

 

[Cobol]

Mutta kuitenkin, nuo mainitsemasi maat eroaa rankasti esim. Pohjoismaista ja varsinkin Suomesta siinä, että noissa maissa vastikkeetonta rahaa ei ns. ole olemassakaan, sitä pientä alkuuntyöntämistä lukuunottamatta. Sen jälkeen ihminen on omillaan. Toinen mikä noita yhdistää, on se että kuka tahansa ei voi kävellä ovista sisään. Kanada työllistää mamut hyvin, samoin Australia, mutta kun ne ei ota sinne ketään, ketä ei huvita tehdä töitä. Ne seulovat tulijat todella tarkkaan etukäteen. USA antaa kyllä tulla vapaammin, mutta ei USA niille rupea rahaa jakamaan, vaan töitä pitää tehdä jos elää meinaa.

Yllä kuvattua maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa olen monta kertaa nostanut esille. Milloin USA:n, milloin Kanadan kautta. Jos Suomessa haluttaisiin - siis oikeasti - onnistua, pakolaisten määrää per vuosi rajoitettaisiin noin 3 000 pakolaiseen ja yksikään heistä ei viettäisi aikaansa Vokissa. Valmisteluprosessi kestäisi kunnissa riittävän kauan etukäteen, että hyväksytty pakolainen saataisiin välittömästi kotouttamistoimenpiteiden kohteeksi. Oleskelulupa olisi määräaikainen ja sidoksissa kotouttamistuloksiin. Näillä ja muilla menettelyillä uusien pakolaisten työllisyysaste kyettäisiin nostamaan riittävän korkealle ja heistä olisi kansantaloudellisessa mielessä hyötyä Suomelle.

 

[HekeK]

Turhaa voimankäyttöä, terveydenhuolto retuperällä –pakolaisbisnekseen lähtenyt Luona saa rajua arvostelua työntekijöiltään | Turvapaikanhakijat | HS

Voi helvetin yhden kerran taas mitä luettavaa.

”Jotkut ohjaajat suosivat omasta etnisestä taustasta tulevia turvapaikanhakijoita. Se aiheutti raivoa muissa. Yksi somaliohjaaja haistatteli arabiaksi, heitteli ihmisten tavaroita ja aiheutti tappeluja.”

Tuossa tekstissä on hyviä pätkiä, mutta tämä oli ehdoton suosikkini.

 

[Ahar]

Turhaa voimankäyttöä, terveydenhuolto retuperällä –pakolaisbisnekseen lähtenyt Luona saa rajua arvostelua työntekijöiltään | Turvapaikanhakijat | HS

Voi helvetin yhden kerran taas mitä luettavaa.

”Jotkut ohjaajat suosivat omasta etnisestä taustasta tulevia turvapaikanhakijoita. Se aiheutti raivoa muissa. Yksi somaliohjaaja haistatteli arabiaksi, heitteli ihmisten tavaroita ja aiheutti tappeluja.”

Tuossa tekstissä on hyviä pätkiä, mutta tämä oli ehdoton suosikkini.

Unelmaöyhöttäjille raskasta luettavaa. Eipä tuo tosin enää asioista jotain tietäville uutinen ole, sillä onhan noista tietoa kulkeutunut jo aikaisemminkin. Unelmaöytötys -osastolle tosin mitään ei ole ikinäkoskaanmissään tapahtunut, ellei asiasta kirjoiteta lehdissä.

 

[Radiopää]

Milloin viimeksi yhteistä hyvää mukamas tavoitteleva yritys on onnistunut muuten kuin taloudellisesti. Poimin muutaman lainauksen.

”Kerran yksi turvapaikanhakija makasi 12 tuntia omassa ulosteessaan ilman, että asialle tehtiin mitään. Kirjoitin asiasta raportin, mutta se poistettiin”, sanoo yksi työntekijä.

Sen (Luonan) kannatti remontoida tiloja, sillä Maahanmuuttovirasto maksaa vastaanottotoiminnan vaatimat korjaukset, esimerkiksi suihkujen asennukset ja väliseinien pystytykset.

”Jotkut kieltäytyivät jatkamasta, koska eivät pitäneet toimintaa eettisenä. Yksi maahanmuuttajataustainen sairaanhoitaja sai lähteä kesken työpäivän, kun hän huomautti ohjeiden noudattamisesta”

Yksi selitys Luonan myöhäiselle heräämiselle löytyy viranomaisten lepsuudesta. Maahanmuuttoviraston edustajia ei keskuksissa juuri nähty ennen tätä vuotta.

Ei siis muuta kuin vähemmän virkamiehiä ja enemmän vastaavanlaisia yrittäjiä. Seuraavaksi Barona alkaa varmaan vuokrata pakolaisia rikkaiden takapihoille rikkajuuria kitkemään.

Unelmaöyhöttäjille raskasta luettavaa. Eipä tuo tosin enää asioista jotain tietäville uutinen ole, sillä onhan noista tietoa kulkeutunut jo aikaisemminkin. Unelmaöytötys -osastolle tosin mitään ei ole ikinäkoskaanmissään tapahtunut, ellei asiasta kirjoiteta lehdissä.

Lutiko sinä edes artikkelia vai oliko se poliisisedälle liian pitkä? Kommentistasi päätellen luit vain lainaamasi kohdan, mutta eihän teillä poliiseilla ole koskaan mikään lukupään maine ollutkaan.

 

[Ahar]

Lutiko sinä edes artikkelia vai oliko se poliisisedälle liian pitkä? Kommentistasi päätellen luit vain lainaamasi kohdan, mutta eihän teillä poliiseilla ole koskaan mikään lukupään maine ollutkaan.

Niin, ja kun ei muuhun pysty, niin hyökätään henkilöön. Hauskintahan tässä on se, että lukutoukka kirjoittelee kirjoitusvirheiden kera, mutta samalla arvostelee toisten lukupäätä. Koomisinta tosin olisi ollut, jos arvostelisi kirjoitustaitoa, mutta eiköhän tuotakin vielä kohtapuolin nähdä. Olette te lutuisia.

 

[Geezer]

Ei siis muuta kuin vähemmän virkamiehiä ja enemmän vastaavanlaisia yrittäjiä. Seuraavaksi Barona alkaa varmaan vuokrata pakolaisia rikkaiden takapihoille rikkajuuria kitkemään.

Ratkasiu on siis ilmeisesti enemmän virkamiehiä ja turvapaikkatoiminta julkisen sektorin vastuulle, lisää positiivista syrjintää, jotta uudet tulokkaat saadaan työllistettyä ja muutama rekkalastillinen lisää rahaa tähän sirkukseen.

 

[Radiopää]

Niin, ja kun ei muuhun pysty, niin hyökätään henkilöön. Hauskintahan tässä on se, että lukutoukka kirjoittelee kirjoitusvirheiden kera, mutta samalla arvostelee toisten lukupäätä. Koomisinta tosin olisi ollut, jos arvostelisi kirjoitustaitoa, mutta eiköhän tuotakin vielä kohtapuolin nähdä. Olette te lutuisia.

Huomasitko, että hyökkäsin ensin vastaukseesi. Siitä sai sellaisen kuvan, ettet lukenut artikkelia. Jos olisit lukenut artikkelin, olisi sinulta luultavasti jäänyt viestisi lähettämättä. Artikkeli on hyvä ja laittaa ajattelemaan, mihin kaikkeen poliitikot lähtevät mukaan.

 

[matti&teppo]

Yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovat muuten tuon jutun mukaan 66 euroa/vuorokaudelta. Syksyllä taisi joku väittää jotain muuta.

 

[Wingman]

Yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovat muuten tuon jutun mukaan 66 euroa/vuorokaudelta. Syksyllä taisi joku väittää jotain muuta.

Ja yllättyneitä ovat:

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovat muuten tuon jutun mukaan 66 euroa/vuorokaudelta. Syksyllä taisi joku väittää jotain muuta.

En tiedä paljonko syksyllä on väitetty olevan, mutta mitä itse olen mediaa seurannut niin arvioita on niin monta kuin arvioijaa. Näin mielenkiinnosta, paljonko se syksyllä oli?

 

[oliwa]

En tiedä paljonko syksyllä on väitetty olevan, mutta mitä itse olen mediaa seurannut niin arvioita on niin monta kuin arvioijaa. Näin mielenkiinnosta, paljonko se syksyllä oli?

Lokakuussa 2015 maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoi että aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Kyse ei siis ollut mistään arviosta vaan tiedosta.

Nyt noin puoli vuotta myöhemmin hinta olisikin 66 euroa. Sääli ettei Hesari halunnut kysyä Vuoriolta mistä syystä hinta on kohonnut 50 prosenttia.

 

[Cobol]

Lokakuussa 2015 maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoi että aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Kyse ei siis ollut mistään arviosta vaan tiedosta.

Nyt noin puoli vuotta myöhemmin hinta olisikin 66 euroa. Sääli ettei Hesari halunnut kysyä Vuoriolta mistä syystä hinta on kohonnut 50 prosenttia.

Todellisuudessa hinta ei ole edes 66 euroa per vuorokausi, vaan jotain ihan muuta. Siis kun puhutaan kokonaiskustannuksista per vuorokausi valtiolle ja otetaan mukaan muutkin kuin Luonan asiakkaat. Alaikäisyksikön kustannukset olivat vuonna 2015 lähes 250 euroa per vuorokausi per henkilö ja säilöönottoyksikön kustannukset vajaat 450 euroa per henkilö per vuorokausi. Mennään helposti keskimäärin jonnekin yli 70 euron. Todellisuudessa Vok-kustannukset ovat vielä korkeammat kun erilaiset ns. piilokustannukset otetaan mukaan. Esimerkiksi poliisipartioiden kulut ja poliisitoiminnan arvio siitä, että muiden rikosten selvittäminen vaikeutuu koska Vokit teettävät työtä samaan aikaan kun poliisimäärä supistuu noin 7 250 -> 7 000.

 

[matti&teppo]

Lokakuussa 2015 maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoi että aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Kyse ei siis ollut mistään arviosta vaan tiedosta.

Nyt noin puoli vuotta myöhemmin hinta olisikin 66 euroa. Sääli ettei Hesari halunnut kysyä Vuoriolta mistä syystä hinta on kohonnut 50 prosenttia.

Turvapaikanhakijan vuorokausi voi maksaa jopa 443 euroa - Migri: "emme valehtele"

Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto selittää.

- Emme silti valehtele, kun kerromme, että laskennallinen keskihinta hakijan vastaanotolle on tuo 43 euroa vuorokaudessa.

43 euron arvio perustuu Kauton mukaan pitkän ajan keskiarvoon kaikista Suomen vastaanottokeskuksista. Se siis pohjaa historiaan eikä nykyhetkeen, joka on aiempiin vuosiin verrattuna täysin poikkeuksellinen: Suomeen saapunee tänä vuonna turvapaikanhakijoita enemmän kuin edeltävien kymmenen vuoden aikana yhteensä.

Maahanmuuttovirasto ennustaa, että hakijoiden määrän voimakas kasvu pienentää vastaanottokustannuksia per henkilö.

Katsotaan nyt miten todellisuudessa tulee käymään, tällä hetkellä vaikuttaisi olevan niin ettei määrän voimakas kasvu pienentänyt vastaanottokustannuksia vaan todellakin kasvatti sen 50%. Sitä paitsi, tuossahan tuo sanottiin että tuo 43 euroa per vuorokausi arvio oli ainoastaan vok-kustannukset, eikä todellakaan kokonaiskustannukset.

Maahanmuuttovirasto on kyllä kova ennustamaan.

 

[Rixa88]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421615798_uu.shtml

Minkäs vasta-argumentin suvakit keksisivät tähän Hakkaraisen lausuntoon? Ai niin, mutta suvakeista suurin osa on naisia, ei heillä ole mitään syytä keksiä vasta-argumenttia tuohon.

 

[HekeK]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421615798_uu.shtml

Minkäs vasta-argumentin suvakit keksisivät tähän Hakkaraisen lausuntoon? Ai niin, mutta suvakeista suurin osa on naisia, ei heillä ole mitään syytä keksiä vasta-argumenttia tuohon.

Jos ei muslimeille pärjää naismarkkinoilla, niin sitten on hyväkin jäädä ilmaan. Jämpti on näin. Täysijärkinen ja koulunsa käynyt nainen ei näiden mukaan lähde. Voiko muunlainen nainen ketään edes kiinnostaa?

 

[kahden suunnan sentteri]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421615798_uu.shtml

Minkäs vasta-argumentin suvakit keksisivät tähän Hakkaraisen lausuntoon? Ai niin, mutta suvakeista suurin osa on naisia, ei heillä ole mitään syytä keksiä vasta-argumenttia tuohon.

Ei hätää, muslimipojat tuskin ovat menossa mihinkään metsään junttien naisia viemään.
Dokumenttiprojekti: Rajaseudun poikamiehet on Vimeo

- kaupungit täynnä sinkkunaisia
- maaseudulla vain vähän ja paskoja naisia
- muslimipojat menevät kaupunkiin

= profit

 

[Rixa88]

Jos ei muslimeille pärjää naismarkkinoilla, niin sitten on hyväkin jäädä ilmaan. Jämpti on näin. Täysijärkinen ja koulunsa käynyt nainen ei näiden mukaan lähde. Voiko muunlainen nainen ketään edes kiinnostaa?

Ei ollut kyse pelkästään muslimeista vaan maahanmuuttajista yleensä. Kaikista maahanmuuttajista 90 % on miehiä ja muslimit vain yksi ryhmä, mitä tänne rajan yli tulee. Ja eivätköhän ne koulutetut ja täysjärkiset naiset näe miehet yksilöinä eivätkä ryhmiensä edustajina. Eli muslimi voi tuntua ihan yhtä hyvältä valinnalta kuin suomalaismies.

 

[HekeK]

Ei ollut kyse pelkästään muslimeista vaan maahanmuuttajista yleensä. Kaikista maahanmuuttajista 90 % on miehiä ja muslimit vain yksi ryhmä, mitä tänne rajan yli tulee.

Jos näille ei pärjää niin sitten on pärjäämättä. Luuserit eivät naisseuraa ansaitse. Kysynnän ja tarjonta kohtaa.

Ja eivätköhän ne koulutetut ja täysjärkiset naiset näe miehet yksilöinä eivätkä ryhmiensä edustajina. Eli muslimi voi tuntua ihan yhtä hyvältä valinnalta kuin suomalaismies.

En tiedä mikä koulu on tullut käytyä jos erehtyy muslimimiehen matkaan. Varmaan joku steiner-henkinen viritys.