kahden suunnan sentteri
Jäsen
Tämä olisikin palvelus ihmiskunnalle, jos näin tekisit. Lentävän spaghettihirviön pastafarinen kirkko lienee tuttu?
Lentävä spagettihirviö – Wikipedia
Tämä olisikin palvelus ihmiskunnalle, jos näin tekisit. Lentävän spaghettihirviön pastafarinen kirkko lienee tuttu?Minäkin voisin esimerkiksi perustaa oman uskonnon, EVVK-kirkon (elämän voimien valistuneet kuluttajat). Uskontoni kieltää hyvin vahvasti yli 20-tuntisen työviikon, roskaruuan syömisen ja kanssakäynnin stressaantuneiden, pahantuulisten ja ylipainoisten ihmisten kanssa. Samoin neljä kertaa päivässä on syvennyttävä meditointiin, jonka avulla paha henki (stressi) saadaan karkotettua kehosta. Ylipaino, stressi ja negatiiviset tunteet ovat jumalan rangaistus niille, jotka eivät noudata EVVK-kunniakoodistoa. Painoindeksin noustessa yli 25, henkilö on hetimmiten laitettava vesi-hapankaali-paastolle, kunnes painoindeksi on laskenut normaalin painon rajoihin. Yli 30 minuutin yhtämittainen istuminen on ankarasti kiellettyä. Jokaiseen hereilläolotuntiin on ehdottomasti kuuluttava vähintään 15 minuuttia jaloittelua tai muuta kevyttä liikuntaa. Keho on jumalan temppeli, eikä sitä pidä missään olosuhteessa kohdella kaltoen.
Onko minulla oikeus vaatia uimahallivuoroja, joille ei saa päästää saastaisia (ylipainoisia, rumia, stressaantuneita...) ihmisiä? Onko minulla oikeus tehdä maksimissaan neljän tunnin työpäiviä työnantajasta huolimatta? Entä meditointiin kahdesti työpäivän aikana? Entä onko minulla työssäni oikeus kieltäytyä ylipainoisten ihmisten palvelemisesta?
Entä jos muslimi myös tupakoi ja juo kahvia työpäivän aikana? Mistä aletaan karsimaan, jotta kaikilla on yhtäläiset oikeudet taukoihin? Vai laitetaanko rukoushetki monikulttuurisuuden hengessä vähän niin kuin kaupan päälle? Näinhän monissa työyhteisössä varmasti menetellään, koska rukoilun kieltämistä ei kukaan uskalla edes ehdottaa.
Tietenkin on. Kysymys on siitä, antaako uimahalli sinulle näitä vuoroja. Jos uimahallin asiakaskuntaan kuuluu paljon kaltaisiasi, niin ehkä uimahalli suostuu siihen. Aivan kuten kuntien uimahallit suostuvat muslimeiden omiin uimavuoroihin. Ja kaikilla pitäisi olla oikeus rukoushetkeen kesken työpäivän, jos kerran tupakka- ja kahvitaukoonkin on. Se on ihmisestä itsestään kiinni, mihin tämä taukonsa käyttää. Voidaan tietenkin sopia niin, että kielletään muslimeilta rukoileminen, mutta kielletään samalla kaikki työaikana pidetyt tauot.
Siinä kun väestön kriittinen massa alkaa kannattaa ajatusta, että edellä kuvattu liberaali demokratia on huono juttu, jonka sijaan on parempi keskusjohtoisesti kontrolloida mitä ihmiset saavat harrastaa ja mitä eivät. Suomessa on tapahduttava elintason totaalinen romahdus, pula-aika, ja yhteiskunnan turvallisuuden järkkyminen, ennen kuin tuollainen voi tapahtua.Eli kun saadaan yhteen tarpeeksi monta muslimia voidaan vaatia omia uimahallivuoroja. Kun saadaan lisää muslimeja niin voidaan vaatia seuraavaa asiaa ja seuraavaa... ja seuraavaa. Missähän tulee loppu?
Siinä kun väestön kriittinen massa alkaa kannattaa ajatusta, että edellä kuvattu liberaali demokratia on huono juttu, jonka sijaan on parempi keskusjohtoisesti kontrolloida mitä ihmiset saavat harrastaa ja mitä eivät. Suomessa on tapahduttava elintason totaalinen romahdus, pula-aika, ja yhteiskunnan turvallisuuden järkkyminen, ennen kuin tuollainen voi tapahtua.
Vähän niin kuin natsit Saksassa aikanaan alkoivat pala palalta haalimaan kansansuosiota, kunnes saivat vapaat kädet tehdä mitä tahansa.'Eli kun saadaan yhteen tarpeeksi monta muslimia voidaan vaatia omia uimahallivuoroja. Kun saadaan lisää muslimeja niin voidaan vaatia seuraavaa asiaa ja seuraavaa... ja seuraavaa. Missähän tulee loppu?
Tämä kortti toimii vain jos on totaalisen pihalla väestöennusteista. Mutta jos kerran on (pihalla), niin sitten on kyllä perkeleen hyvä kortti.Vähän niin kuin natsit Saksassa aikanaan alkoivat pala palalta haalimaan kansansuosiota, kunnes saivat vapaat kädet tehdä mitä tahansa.'
On se niin ihanaa, kun on kerrankin mahdollista käyttää natsikorttia islamia vastaan.
On se niin ihanaa, kun on kerrankin mahdollista käyttää natsikorttia islamia vastaan.
Vähän laittoi taas vihaksi kun uutisissa oli tänään, että maahanmuuton vastaanottokuluihin löydettiin 130 miljoonaa lisää rahaa. Samalla opiskelijoilta, kuten allekirjoittanut, leikataan opintorahaa yhteensä 150 miljoonan edestä. Nää on varmaan näitä arvovalintoja.
En ihmettele jos kuppi alkaa menemään nurin ihmisillä.
Minusta jos uskonto vaatii, että musliminainen ei saa olla uimahallissa saman aikaan kuin mies, muslimimies ei saa olla uimahallissa samaan aikaan kuin nainen. Muuten erilliset uintivuorot ovat syrjintää.Pienet asiat ovat niitä, jotka antavat muslimien olla muslimeja muuttamatta järjestelmiä. Ei yhteiskuntajärjestelmä horju, jos joku rukoilee, paastoaa tai käy eri aikaan uimahallissa kuin toiset. Sen sijaan sukupuolten väliseen epätasa-arvoon on puututtava ja uskonnonopetuksesta mainitsinkin jo.
Minusta jos uskonto vaatii, että musliminainen ei saa olla uimahallissa saman aikaan kuin mies, muslimimies ei saa olla uimahallissa samaan aikaan kuin nainen. Muuten erilliset uintivuorot ovat syrjintää.
Ja voidaanko edes sanoa, että syy erillisiin uimavuoroihin on islam? Eivätkös tataaritkin ole asuneet Suomessa vuosikausia, ja hyvin on mennyt ilman omia uimavuoroja. Muslimeja ne tataaritkin ovat.
Häpeää siitä nimenomaan syntyisi, mikäli työnantaja menisi taukokiintiöön vedoten kieltämään tupakoivalta ja kahvia juovalta muslimilta rukoilun. Sitä julkisen lynkkaamisen ja mielensäpahoittamisen määrää ei yksikään firma halua mediasta lukea.Lienee työnantajan oma häpeä jos ei saa työntekijöihinsä sellaista rotia että tauot pidetään sovitusti.
Ja voidaanko edes sanoa, että syy erillisiin uimavuoroihin on islam? Eivätkös tataaritkin ole asuneet Suomessa vuosikausia, ja hyvin on mennyt ilman omia uimavuoroja. Muslimeja ne tataaritkin ovat.
Tataarit muuttivat Suomeen Wikiepedian mukaan "1800-luvun loppupuolella ja 1900-luvun alussaSilloin kun tataarit Suomeen tulivat, niin Suomessa vallinneet näkemykset tasa-arvosta, yhteiskunnasta ja maailman menosta muutenkin olivat aika samanlaisia kuin islamilaisessa maailmassa. Naiset olivat alisteisia aviomiehilleen, heillä ei ollut äänioikeutta, seksuaalivähemmistöihin suhtauduttiin vanhatestamentillisesti, uskonto määritteli yhteiskunnan kaikkea toimintaa ja niin edelleen.
Mites kun minä ja minun kaverit eivät voi olla uimahallissa muiden kanssa, me tarvitsemme uskonnomme nojalla oman vuoron, siellä tulee olla vapaa baari ja kymmenittäin halukkaita naisia, koska tämä on meidän uskontomme mukaista. Onko siis mielestäsi ihan se ja sama, että meidän vaatimuksemme olisivat tälläiset? Eihän se ketään haittaa, mutta pakko on kyllä muokata systeemejä meidän mukaan. Vai onko nyt siis mielestäsi Islam jokin poikkeustapaus? Mihin ne poikkeustapaukset loppuvat? Saako kuka vain keksiä ihan mitä mielikuvituksellisempia vaatimuksia ja aina ne pitää toteuttaa, koska uskonto? En minä ainakaan ymmärrä, että mitä eroa on minun kaveriporukalla ja näillä islamisteilla, miksi heillä on oikeus omaan uimavuoroon ja minun porukalla ei ole? Se lienee syrjintää.Pienet asiat ovat niitä, jotka antavat muslimien olla muslimeja muuttamatta järjestelmiä. Ei yhteiskuntajärjestelmä horju, jos joku rukoilee, paastoaa tai käy eri aikaan uimahallissa kuin toiset. Sen sijaan sukupuolten väliseen epätasa-arvoon on puututtava ja uskonnonopetuksesta mainitsinkin jo.
Mites kun minä ja minun kaverit eivät voi olla uimahallissa muiden kanssa, me tarvitsemme uskonnomme nojalla oman vuoron, siellä tulee olla vapaa baari ja kymmenittäin halukkaita naisia, koska tämä on meidän uskontomme mukaista. Onko siis mielestäsi ihan se ja sama, että meidän vaatimuksemme olisivat tälläiset?
Eli kun saadaan yhteen tarpeeksi monta muslimia voidaan vaatia omia uimahallivuoroja. Kun saadaan lisää muslimeja niin voidaan vaatia seuraavaa asiaa ja seuraavaa... ja seuraavaa. Missähän tulee loppu?
@Cobol tuossa laitteli hieman toteutuneita lukuja tiskiin. Aika kaukana ollaan Nergin ja Orpon löpinöistä. Onkohan Nerg sanonut viimeisen vuoden aikana mitään, mikä olisi totta? No joo, on se varmaan jotain sanonut. Mutta jotenkin ei yllätä tämä tilanne...
Täytyy sanoa, että luotin Nergiin tähän asti. Nyt kun todennäköisesti täysin kiistattomat luvut tulivat julki, niiden perusteella voi sanoa, että onhan tilannetta kaunisteltu raskaasti viranomaisten toimesta. Ihan samaan tapaan kuin todellisia kustannuksia. Pakko ihmetellä, mitä järkeä viranomaisten valehtelussa on. Siitä jää usein kiinni ja lisäksi valehtelu vaikuttaa kaikin tavoin negatiivisesti lisäten osaltaan vastakkainasettelua kantasuomalaisten ja muiden välillä. En olisi uskonut sentään Suomessa sitä, että viranomaisten valehtelu ja vilpillinen toiminta turvapaikka- ja pakolaiskysymyksissä on kuin pienoiskopio jostain Pohjois-Korean tai Venäjän viranomaisten toiminnasta.
Sillä perusteella minä ainakin olisin valmis antamaan, että omasta vuorosta on muslimille enemmän hyötyä kuin muille haittaa, ja koska uskonnoilla on yhteiskunnassamme ihan hyvätä (historiallisesta) syystä ihmisoikeuksissa määritelty erityisasema. Marttakerhon vastaavaan uintivuoroon suhtautuisin huomattavan paljon nuivemmin.Tässä kohdin olen samalla kannalla kanssasi, joskin lähtökohta on ehkäpä eri. Mielestäni on aivan perusteltua kysyä sitä, että millä perusteella tässä tapauksessa muslimien vaateille annetaan periksi?
Vaateita tuskin käsitellään rasistien mielenmaiseman ulkopuolella tuolla tavalla ryhmittäin ja vertaillaan ryhmiä sen mukaan millä on minkäkin paljon vaateita. Ei, vaan katsotaan per vaade, kuunnellaan perustelut, ja tehdään päätös sen perusteella. Tässä muslimien uimahallitapauksessa se peruste on, että uskontoon kuuluu ettei nainen saa paljastaa pintaansa tuntemattomille miehille.Ja jos yhden erityisryhmän vaatimuksille ryhdytään antamaan periksi, miksei näin tehdä muiden ryhmien vaateiden kohdalla? Epäilyksiäni lisää vielä se, että Euroopasta löytyy esimerkkejä vaikka kuinka siitä, että muslimien (kollektiivisesti) esittämään yhteen vaatimukseen suostuminen johtaa uusiin vaatimuksiin. Onko edessä loputon joukko vaatimuksia?
Tässä muslimien uimahallitapauksessa se peruste on, että uskontoon kuuluu ettei nainen saa paljastaa pintaansa tuntemattomille miehille.
Kyllähän se minusta olisi hyvä jos yhtä typeriä vaatimuksia tulisi loputon joukko, niin sitten ehkä alettaisiin pikkuhiljaa sivistyneen länsimaailman johdolla tätä uskontojen erityisasemaa kyseenalaistaa.
Täytyy sanoa, että luotin Nergiin tähän asti. Nyt kun todennäköisesti täysin kiistattomat luvut tulivat julki, niiden perusteella voi sanoa, että onhan tilannetta kaunisteltu raskaasti viranomaisten toimesta. Ihan samaan tapaan kuin todellisia kustannuksia. Pakko ihmetellä, mitä järkeä viranomaisten valehtelussa on. Siitä jää usein kiinni ja lisäksi valehtelu vaikuttaa kaikin tavoin negatiivisesti lisäten osaltaan vastakkainasettelua kantasuomalaisten ja muiden välillä. En olisi uskonut sentään Suomessa sitä, että viranomaisten valehtelu ja vilpillinen toiminta turvapaikka- ja pakolaiskysymyksissä on kuin pienoiskopio jostain Pohjois-Korean tai Venäjän viranomaisten toiminnasta.