Joku puolustelee Odineita, tai ei menetä yöuniaan katupartioiden vuoksi, on siis väite, jonka mukaan uusnatsit ole rasisteja?
Nyt alkaa mennä todella lennokkaaksi...
Tuolla Halla-aho -ketjussahan käytiin hiljattain pitkä keskustelu siitä. Muistaakseni ainakin @BlackWolf oli kovasti puolustelemassa odineita.
Ei niin, mutta puheet valkoisen Suomen puolustamisesta jne. pistävät heidät vahvasti samaan koriin uusnatsien kanssa. Toki voi olla, että he ovat "vain roturealisteja".
Niin, en minäkään yöuniani menetä. En ole myöskään kieltämässä odineiden partiomista, ja aika haastaavahan se olisi lainsäädännön puitteissa noin muutenkin.Joku puolustelee Odineita, tai ei menetä yöuniaan katupartioiden vuoksi, on siis väite, jonka mukaan uusnatsit ole rasisteja?
Nyt alkaa mennä todella lennokkaaksi...
Juu ei varmaan ole. Tämä on taas tyypillistä internet-keskustelua, että jauhetaan semantiikasta ja merkityksettömistä nyansseista. Voit siis tulkita itsesi väittelyn voittajaksi; en jaksa jauhaa tämän enempää uusnatsien ja rasistien eroista.Voivat he olla rasisteja olematta uusnatseja. Uusnatsismi on kuitenkin paljon muutakin kuin "tummien vastustamista".
Juu ei varmaan ole. Tämä on taas tyypillistä internet-keskustelua, että jauhetaan semantiikasta ja merkityksettömistä nyansseista. Voit siis tulkita itsesi väittelyn voittajaksi; en jaksa jauhaa tämän enempää uusnatsien ja rasistien eroista.
Millä lailla sinun arkesi on muuttunut islamin takia?
Mikä siellä uimahallissa vituttaa? Onko Vuosaaren uimahalli tarpeeksi mocu?Sehän mainitsi jo, että uimahallissakin vitutti. Mene itse käymään jossain perinteisessä mamujen uimahallissa, varmaan silmät aukeaa.
en jaksa jauhaa tämän enempää uusnatsien ja rasistien eroista.
Mikä siellä uimahallissa vituttaa? Onko Vuosaaren uimahalli tarpeeksi mocu?
Intia ja Bangladesh, nuo sotaisat seudut kriisissä.
En jaksa noita muita kommentoida, mutta tämä on kyllä mielenkiintoinen. Nyt kun mamukriittisten mielestä Ruotsikin on jo suunnilleen islamisaation ikeessä, niin miksi ruotsidemokraatit on lähes suurin puolue mutta puoluekentällä ei ole yhtäkään mamupuoluetta? Entäs Suomessa sitten? Ainoa maahanmuuttajaedustaja on "suvakki".- He saavat äänioikeuden, joka muuttaa yhteiskuntaa kolmannen maailman väelle enemmän suotuisammaksi järjestelmäksi. Tämä onkin sitten suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan rappio.
Tästä tulikin mieleen se kuva, joka kiersi netissä etenkin näillä Rasmuksen tyylisillä sivustoilla.Mitä väliä sillä on, että mistä niitä ihmisiä tulee? Tuollainen luokittelu tuo mieleen tähtirintaiset juutalaiset ja uuniluukkujen kolinat. Avoin Suomi ei sulje ketään pois. Bangladesh on maailman köyhimpiä maita ja Suomella on enemmän rahaa kuin koskaan. Meidän velvollisuus on auttaa ja tilaa on. Pelkosenniemellä kaivataan vipinää kylälle. Emna Karin sanoin: Käykää peremmälle!
Nyt kun mamukriittisten mielestä Ruotsikin on jo suunnilleen islamisaation ikeessä, niin miksi ruotsidemokraatit on lähes suurin puolue mutta puoluekentällä ei ole yhtäkään mamupuoluetta? Entäs Suomessa sitten? Ainoa maahanmuuttajaedustaja on "suvakki".
Oletat että tilanne pysyy samana seuraavat 50 vuotta? Tai 100? On kulunut alle vuosi pakolaisinvaasion ensimmäisestä aallosta, Muutokset ei tapahdu hetkessä.
On, ja se Ruotsi palaakin kohta. Ihan kohta.Eikö Ruotsiin ole tullut jo 90-luvulta lähtien "pakolaisinvaasion" verran väkeä vuosittain?
Eikö Ruotsiin ole tullut jo 90-luvulta lähtien "pakolaisinvaasion" verran väkeä vuosittain?
En silti edelleenkän ymmärrä, miksi tuota porukkaa puolustellaan ja miksi heidän möläytyksiään yritetään selitellä parhain päin.
Tarkoittaa siis sellaisia ulkomailla työskenteleviä suomalaisia joilla on ulkomaalainen puoliso. Melko huomattavat vuosiansiot pitää olla jotta kuukaudessa verojen jälkeen jää kouraan 2600 euroa, tarkoittaa reilusti yli 50 000:n euron vuosiansioita.
Kuulostaa taas sellaiselta valmistelulta, että "näinhän me estetään tämmöiset jutut" eikä ajatella ollenkaan, mitä muuta tapahtuu. Kuulostaa aika kammottavalta, että duunarin rakkaus ei ole enää mahdollista. Toivottavasti tuo juttu on vain jokin worst case scenario ennakointi.
Eikö Ruotsiin ole tullut jo 90-luvulta lähtien "pakolaisinvaasion" verran väkeä vuosittain?
Niinpä, tarkoitus on varmasti hyvä eli täältä turvapaikan saaneen pitää pystyä elättämään perässä tuleva perheensä mutta ehkä tätä ei ole ajateltu ihan loppuun asti, niinkuin ei montaa muutakaan hallituksen lakialoitetta.
Siis täältä turvapaikan saaneen pitäisi pystyä elättämään perheensä? Onhan tuo huutava vääryys.