Tässä on varmaan niin paljon eroja keskusten välillä ja siinä kuka niitä johtaa. Osassa mennään tiukalla päivärytmillä ja tekemällä asioita. Kotoutus otetaan vakavasti. Osassa taas tehdään mitä huvittaa... esim.hennala.
Itke mulle joki.Käsittääkseni en ole noin väittänytkään. Itse vaan ilmoitit, boldattuna, ihan koko vuoden tapaukset on kyseessä. Näinhän asia ei ole, osa uuden vuoden säpinöistä tapahtui viime vuoden puolella.
Voi se olla myös jo turvapaikan saanut terroristi tai turisti. Kaikkihan ne on sellaisia raiskaajakranaattiterroristeja, joten mistäpä sitä tietää. Kohta räjähtää ja ghettot palaa!Mutta voihan se ilmoituksessa oleva lähi-idästä kotoisin oleva huonoa englantia puhuva partaveikko olla ihan oikeastikin täällä töissä oleva koneinsinööri. Ja joku osa väestöstä uskoo, tai jopa olettaa, asian näin olevankin.
Osaakohan kukaan sanoa, mitä tuolla humanitääristä maahanmuuttoa varten keksityn sanan tarkka merkitys on? Milloin henkilö on kotoutunut ja milloin kotouttaminen on onnistunut tai epäonnistunut? Ovatko sopeuttaminen ja sopeutuminen jotenkin liian jyrkkiä termejä? Ainakin minulle tuo termi on yhtä hämärä kuin toinen poliittinen uussana, takuutus.
Julkisessa keskustelussa ja uutisoinnissa asiaa käsitellään nähdäkseni enimmäkseen asiallisesti. Ainahan siellä joku T88mu-älämölökin on käynnissä, mutta siinä sivussa pyörii siinä määrin asiallista keskustelua, että eihän niitä jaksa enää edes seurata. Sosiaalisessa mediassa älämölöä tietysti riittää ihan kaikesta. Mutta löytyypä sieltä asiallistakin keskustelua, jos jaksaa sietää sitä ympärillä pyörivää kuonaa. Taas kerran, se on ihan itsestäsi kiinni, keskusteletko asiallisesti vai öyhötökö. Jos itse viet keskustelun riman alle, on turha vinkua sen tasosta.Minä tarkotin julkista keskutelua, uutisointia ja sosiaalista mediaa.
En väittänyt olevani neutraali tietolähde tai auktoriteetti. Kyllähän sinuakin kiinnostaa Li Anderssonin mielipiteet, vaikka tuskin häntä neutraalina tietolähteenä tai auktoriteettina pidät.Edit: Olisi mielenkiintoista tietää, millaisessa työympäristössä olet onnistunut hankkimaan aseman neutraalina tietolähteenä ja auktoriteettina, jolta käydään kyselemään, kuinka maahanmuuttoon ja turvapaikka-asioihin liittyvät asiat oikeasti ovat. Ei, en odota saavani vastausta.
Julkisessa keskustelussa ja uutisoinnissa asiaa käsitellään nähdäkseni enimmäkseen asiallisesti. Ainahan siellä joku T88mu-älämölökin on käynnissä, mutta siinä sivussa pyörii siinä määrin asiallista keskustelua, että eihän niitä jaksa enää edes seurata. Sosiaalisessa mediassa älämölöä tietysti riittää ihan kaikesta. Mutta löytyypä sieltä asiallistakin keskustelua, jos jaksaa sietää sitä ympärillä pyörivää kuonaa.
Taas kerran, se on ihan itsestäsi kiinni, keskusteletko asiallisesti vai öyhötökö. Jos itse viet keskustelun riman alle, on turha vinkua sen tasosta.
Jopa täältä jatkiksesta löytyy useampi nimimerkki, jotka jaksavat keskustella asiallisesti, kunhan vastapuolikin tekee niin.
En väittänyt olevani neutraali tietolähde tai auktoriteetti.
Kyllähän sinuakin kiinnostaa Li Anderssonin mielipiteet, vaikka tuskin häntä neutraalina tietolähteenä tai auktoriteettina pidät.
Hienoo. Kun huomaat että munille meni niin alkaa kiukuttelu. Ihme spede.Itke mulle joki.
Voi se olla myös jo turvapaikan saanut terroristi tai turisti. Kaikkihan ne on sellaisia raiskaajakranaattiterroristeja, joten mistäpä sitä tietää. Kohta räjähtää ja ghettot palaa!
Kohta räjähtää ja ghettot palaa!
Tarkoitin sitä mitä kirjoitin. En sitä, miten sen tulkitsit. Esimerkiksi Soinilta, Sipilältä, Stubbilta ja Rinteeltä kysellään kaikenlaista, vaikka harvempi ajattelee heidän olevan neutraaleja tietolähteitä. Oinoselta ja Hakkaraiselta kysellään myös, vaikka eivät välttämättä ole auktoriteetteja.Mitähän ihmettä sitten tarkoitit sillä, että sinulta, jonka tiedetään seuraavan maahanmuutokeskustelua, tullaan mielellään kyselemään faktoja.
Epäilemättä segregaatiota on enemmän, kuin 20 vuotta sitten. Vielä ei ghettot pala, eikä mua ole tänäänkään ryöstetty, eikä raiskattu, mutta kohta varmaan räjähtää.Jokos Itä-Helsingissä on havaittu merkkejä segregaatiosta, vai onko etnisten vähemmistöjen pakkautuminen samoille asuinalueille edelleen Mestarin propagandaa ja rasistien öyhötystä?
Osaakohan kukaan sanoa, mitä tuolla humanitääristä maahanmuuttoa varten keksityn sanan tarkka merkitys on? Milloin henkilö on kotoutunut ja milloin kotouttaminen on onnistunut tai epäonnistunut? Ovatko sopeuttaminen ja sopeutuminen jotenkin liian jyrkkiä termejä? Ainakin minulle tuo termi on yhtä hämärä kuin toinen poliittinen uussana, takuutus.
Onneksi sentään naisia ahdistellaan ja vokkeja poltellaan turvapaikanhakijoiden toimesta, ja välillä mennään vähän puukkohippaa keskenään.Epäilemättä segregaatiota on enemmän, kuin 20 vuotta sitten. Vielä ei ghettot pala, eikä mua ole tänäänkään ryöstetty, eikä raiskattu, mutta kohta varmaan räjähtää.
Suurin ongelmaryhmä on 16-22v pakolaiset. He tekevät eniten rikoksia. Poliisin julkistama tilasto ei koske alle 21v ihmisiä koska se on käytäntö.
Mihin perustuu se, että kyseessä on käytäntö? Kuuluvatko alle 21 v. nuorisorikollisuduen piiriin?
Mihin perustuu se, että kyseessä on käytäntö? Kuuluvatko alle 21 v. nuorisorikollisuduen piiriin?
Osittain kyllä. Toisaalta ajatus perustuu ajatukseen, että vasta 21v on käynyt kouluja ym ja sitä kautta "vastuullinen kansalainen".
Todellinen vertailu pitäisi tehdä 15-65 ikäryhmässä, humanitäärisistä syistä maahan muuttaneiden (ensimmäisen ja toisen polven) ja suomalaisten välillä. Ihan riippumatta siitä, onko turvapaikanhakija, turvapaikan saanut, oleskeluluvan saanut tai kansalaisuuden jo saanut.
Osittain kyllä. Toisaalta ajatus perustuu ajatukseen, että vasta 21v on käynyt kouluja ym ja sitä kautta "vastuullinen kansalainen". Tämä ikähaarukka rajaa ongelmanuoret osittain pois rikollisuustilastoista.
Teroitan vielä sitä, että vastaaviin epämääräisiltä vaikuttaviin tilastojen ikähaarukoihin voi törmätä mm RISE:n ja oikeuslaitoksen rikostilastoissa. Joku meitä älykkäämpihän ne on laatinut joten joku funktio niillä on =)
Eilisessä poliisichatissa asiaan saatiin vastauksia.Tähän olisi hyvä saada vastaus. Viranomaiset ei missään kohtaa mainitse muuta kuin alaikäiset. Katselin just maikkarin Sipilän twitteriä ja sielläkin Tommi Reen mainitsee vain alaikäiset. Jäis turha juupas,eipäs vääntö pois.
Timo tarkensi myöhemmin näin:Suomen poliisi Terho Pajunen, alaikäisiä ei näy tilastoissa. -Timo
Sitten tuli toisenlainen tieto TommiltaSuomen poliisi Junes Lokka, niitä ei ole tässä tilastopaketissa eritelty. Nuo 18-20-vuotiaat ovat kyllä mukana luvuissa. -Timo
Suomen poliisi Vesa Suvanto, tilastoissa näkyvät myös alle 18 v. epäillyksi tekemät rikokset. Rikokset tilastoituvat sen mukaan, mikä henkilön iäksi on merkitty järjestelmään. -Tommi
Ja vielä linkki tuohon twitteriin: Jarkko Sipila Twitterissä: "Tässä vielä koko lista rikoksista, joissa tph epäiltynä v 2015. Tarkistin vielä erikseen että kattaa koko vuoden. https://t.co/iYTqu5R93n"Poliisitarkastaja @TommiReen 16h16 hours ago
@Realisti2016 @sipilamtv3 Kaikki näkyvät tilastoissa, epäselvyys ehkä siitä,etteivät alaikäiset näy erikseen.
Tarkoitin sitä mitä kirjoitin. En sitä, miten sen tulkitsit. Esimerkiksi Soinilta, Sipilältä, Stubbilta ja Rinteeltä kysellään kaikenlaista, vaikka harvempi ajattelee heidän olevan neutraaleja tietolähteitä. Oinoselta ja Hakkaraiselta kysellään myös, vaikka eivät välttämättä ole auktoriteetteja.
Edit. Sulla kun on taipumus tarttua näihin lillukanvarsiin, niin väännetään tämä nyt samantien ratakiskosta, jos vaikka ei tarvitsisi useampia viestejä vääntää.
Tällaisesta suvakkihuoralta voidaan kysellä yksinkertaisia faktoja, kuten paljonko niitä turvapaikanhakijoita tuli, paljonko oli Irakilaisia ja tuliko niitä Syyrialaisia ensinkään. Kaltaiseltani mädättäjältä saatetaan kysellä vaikka siitä paljonko noista on saatu ulos maasta jne jne. Puhtaita numerofaktoja, jotka kyllä löytyis netistäkin, mutta voi niitä mädättäjältäkin kysyä, kun se on kuitenkin ne jo selvittänyt.
Mokuttaja osaa ehkä kertoa, että mitä se poliisi siellä tiedotustilaisuudessa kertoi. Paljonko niitä raiskauksia nyt sitten oli jne. Hiukan asiaan perehtynyt voi tiedustella somalisoijalta, että eikös nämä poliisin luvut olleet vaan kahdelta kuukaudelta, eikä koko vuodelta, jolloin osaan oikaista virheelliset luulot.
Maanpetturilta saatetaan myös kysellä, että sanoiko se Li Andresson todella, että "vasemmistolainen väkivalta on parempaa", mihin voin kertoa, että ei se sanonut, vaikka monet öyhöttäjät sellaista valhetta ihan tietoisesti levittää.
Jos mulla jonkinlainen asema tuolla työporukassa on, niin uskoisin sen johtuvan siitä, että noin yleensäkin ottaen ei tule leviteltyä huhuja ja paskapuheita. Silloin kun tietää, niin kertoo sen ja jos ei tiedä, niin sanoo että ei tiedä. Ja kun silloin tällöin tulee tietysti erehdyttyäkin, niin ne omat virheensä osaa myöntää ja korjaa ihan oma-alotteisesti, eikä rupea kiemurtelemaan ja leikkimään tyhmää, niin ihan jo tuollakin pääsee pitkälle.
Epäilemättä segregaatiota on enemmän, kuin 20 vuotta sitten. Vielä ei ghettot pala, eikä mua ole tänäänkään ryöstetty, eikä raiskattu, mutta kohta varmaan räjähtää.