Eli tässä vaiheessa "rajat kiinni" -mölyäjiltä olisi kiva kuulla, toivovatko nämä Suomen eroamista EU:sta ja / tai irrottautumista ratifioimistaan YK-sopimuksista. Tämän jälkeen - mikäli vastaus on kyllä - voisi jonneja kehottaa pohtimaan mainittujen toimien talous-, elinkeino-, ja ulkopoliittisia seurauksia ja kysyä sen jälkeen uudestaan, toivovatko nämä Suomen eroamista EU:sta ja / tai irrottautumista ratifioimistaan YK-sopimuksista.
Ei siinä, Euroopan Unionilla on ehdottomasti suuri haaste rakentaa järjestelmä, jonka kautta tulevat pakolaisvirrat pystytään handlaamaan jatkossa nykyistä paremmin.
Niin elikkä ei vaan voi mitään. Jatketaan siirtolaisvirtojen ehdoilla, mutta koitetaan keksiä keinoja miten tulijavirrat pystytään "handlaamaan" paremmin ja tarjoamaan heille korkealaatuisempia palveluita.
Arveletko viiden tai kymmenen vuoden päästä olevan samanlaiset käytännöt kuin nyt, että porukka saa vapaasti vaeltaa Eurooppaan, täyttää turvapaikkahakemuslomakkeen ja asettua taloksi? Hakemuksen käsittelyn ja valituskierroksen jälkeen osa sitten saa jäädä, ja osa siirtyy laittomiksi maahanmuuttajiksi, osa lähtee kotiin. tai muualle.
Silloinkin vaaditaan, että "rajat kiinni" mutta silloinkin yhä sanotaan, että pitää noudattaa sopimuksia ja ei vaan voi mitään, se vasta olisikin tuhoisaa, jos lopettaisimme tämän homman toteamalla, että nyt riittää. Mutta niin vaan ei voi tehdä. Mitä maailmalla ajateltaisi Suomesta? Eivät varmasti halua käydä kauppaa rasistien kanssa, vaan tulee sanktioita.
Eilen juuri luin sunnuntain Helsingin Sanomista sivun kokoisen jutun, jonka otsikko oli "Kunhan ei luulla rasistiksi".
Ingressissä sanotaan: Britanniassa 1400 lapsen ja nuoren hyväksikäyttö jatkui vuosia. Viranomaiset pelkäsivät rasistin leimaa. Samaa pelättiin Kölnissä.
Kyse oli siis Englannin Rotherhamin seudusta, mitä siellä tapahtui 1997-2013. Että pakistanilaisyhteisö houkutteli valkoisia tyttöjä keskuuteensa tarjoamalla alkoholia ja muuta, mutta sitten heitä alettiin raiskata ja parittaa ja pahoinpidellä. "
Heitä jaettiin miesten kesken ja miesjoukolta toiselle".
Rikokset saivat jatkua vuosikausia, sillä sosiaaliviranomaiset ja poliisi ummistivat silmänsä. Vaikka osa uhrerista ja heidän vanhempansa yrittivät hakea apua, ei kaupunki halunnut myöntää ongelman olemassaoloa.
Miksi hyväksikäyttöön ei puututtu? Siksi, että viranomaiset eivät uskaltaneet puuttua aasialaisperäisten miesten tekemisiin.
Hyväksikäyttäjät olivat valtaosaksi pakistanilaistaustaisia miehiä. Uhrit olivat valtaosaksi valkoisia lapsia ja nuoria. Se oli tulenarka yhtälö, jonka olemassaolo haluttiin kieltää.
Ongelman kanssa tekemisiin joutuneet viranomaiset olivat selkeästi huolissaan siitä, että heidät leimataan rasisteiksi. Rikollisia ei ole saatu vastuuseen, uhrit ovat jääneet ilman apua ja tilanne on antanut perverssillä tavalla äärioikeistolle tilaisuuden hyötyä tapahtumista.
Sehän se tuossakin oli pahinta, että äärioikeisto pääsi mässäilemään tapahtuneella.
Parasta vaan jatkaa jees-miehen roolissa ja koittaa lakaista maton alle negatiivisia puolia.