Asiat niin kuin ne on = valehdellaan?
Ihanko tosissaan ihmetyttää?Ei, se ei ole yllätys minulle vaan sen sijaan hieman ihmetyttää, miksi hallitus perustaa kaikki arvionsa kustannuksista tuolle laskelmalle, eikä siis julkisen talouden kokonaiskustannuksille (tietysti tarkkaa arviota on mahdotonta esittää, mutta siellä kyllä pitäisi olla erittäin hyvää asiantuntemusta esittää jonkinlainen järkevä arvio). Toki kysymys on olennaisesti arvokeskustelusta, mutta kuitenkin meidän on elettävä myös siinä reaalimaailmassa, jossa kustannuksetkin ovat olennainen tekijä. Eikä kantokyvystämme huolehtiminen ole tietenkään itsessään mikään moraaliton näkökulma vaan nimenomaan moraalinen.
Näyitkö noilla videoilla? Vai olitko peräti mukana itse kahakassa?10 metrin päästä tilannetta seuranneena Parkkolan oma kertomus on hyvin kyseenalainen, taino, valheellinen.
Älä kommunisti valehtele. Tässä video josta ajassa 0.56 näkyy kuinka harmaatakkinen sälli seisoskelee täysin rauhallisena, kunnes naamioitunut vasemmistoterroristi kävelee Parkkolan ohi ja kiskaisee tämän oikeasta kädestä sivuun ja lauma naamioituneita vasemmistovajakkeja juoksee perään hakkaamaan ja potkimaan uhriaan porukalla:
Rajat kiinni Tampere 3 - YouTube
...
Höpö höpö. Sinun kuvauksesi tapahtumien kulusta on valheellinen.
No kerro nyt sitten miten se meni äläkä itke siellä.
Vähän jotenkin haiskahtaa tämän kirjoittajan touhut. Liittynyt jatkoaikaan muutama päivä sitten, ja kirjoitellut siinä ajassa pitkälle toistasataa viestiä tähän, tai siihen toiseen ketjuun aihetta koskien. Olisi hauska kuulla ihan koko stoori, ja ne jutut sieltä taustalta.
Eihän siitä mitään seurauksia tule, koska mielenilmaus ilman lupaakin on laillista. Se, että siitä pyydetään/vaaditaan ilmoitus perustuu lähinnä siihen, että pystytään varaamaan mielenosoittajille oma tila ilman häiriöitä, tai mahdollisimman pienillä häiriöillä.
Lähtökohtaisesti riittää se, että mielenosoituksen käynnistyessä ilmoitetaan paikalle tulleelle viranomaiselle, että kyseessä on mielenosoitus.
Tämä video kyllä kertoo aika paljon. Vaikka kyseinen ressukka olisikin itse aloittanut koko jupakan, niin kyllähän pahoinpitelijät olivat ihan muita.Koskipuisto 2.10.2015 - anarkistit hakkaavat, potkivat ja varastavat kameran - YouTube
Ei, se ei ole yllätys minulle vaan sen sijaan hieman ihmetyttää, miksi hallitus perustaa kaikki arvionsa kustannuksista tuolle laskelmalle, eikä siis julkisen talouden kokonaiskustannuksille (tietysti tarkkaa arviota on mahdotonta esittää, mutta siellä kyllä pitäisi olla erittäin hyvää asiantuntemusta esittää jonkinlainen järkevä arvio).
Itseäni ihmetyttää perhekeskeisenä ihmisenä se, että puhutaan vahvimpien lähettämisestä hakemaan turvapaikkaa ja mahdollista perheenyhdistämistä. Itse ainakin käyttäisin salakuljettajille mahdollisesti maksamani summan(15000€) siihen, että koko perheeni pääsisi turvaan, läheisimpään oman maan rajojen ulkopuolella olevaan pakolaisleiriin. Sitten voisin miettiä mahdollista siirtymistä muualle paremman elämän toivossa, vaikka lähettäen vahvimman ensin.
Vetäkää kommarit pari pykälää kevyempiä aineita, kun noi hallusinaatiot meinaa lähteä käsistä. Toi "Marko Parkkola kävi mielenosoittajan kimppuun kuristaen tätä" oli ehkä yksi tämän palstan parhaista paskapuheista mitä hetkeen on tullut luettua. Täysin rauhassa ja rauhallisena seisoskellut heebo kiskaistaan oikeasta kädestä sivuun piestäväksi, niin tämän väitetään olevan kimpuun käymistä ja kuristamista, siis pahoinpitelyn uhrin toimesta. Heh!.
Ensimmäinen tapaus. Mikael Brunila, tunnettu vasemmistolainen datajournalisti, kuvaamassa 612-tapahtumaa. Brunila sai kuvata tapahtumaa, eikä häneen käyty käsiksi tai hänen kameraansa varastettu.
Myöhemmin Brunila julkaisi listan tapahtumaan osallistuneista. Listalla mukana mm. Junes Lokka, joka oli noin 500 km päässä tapahtumasta. (kuva Brunila Twitter)
Tästä laittomasta henkilörekisteristä tehtiin rikosilmoitus, jonka vuoksi Brunila pakeni maasta. (kuva Brunila pakenee).
Myöhemmin Brunila ilmeisesti tuhosi tiedostot kotisivultaan, koska se on tyhjä. (kuva Brunila kotisivu)
Yhteenveto: Vasemmistolainen kuvaa. Ketään ei piestä, eikä omaisuutta anasteta. Vasemmistolainen syyllistyy rikokseen. Pakenee maasta. Tuhoaa todisteet.
Ei luulisi olevan vaikeeta loistaa suomalaisiin nähden, koska suomalaiset ovat tunnetusti urpoa rähinöivää rötöstelijäkansaa. Jolla kenties on ihan geeneissä tää väkivaltaisuus toisin kuin rauhaa rakastavilla sivistyskansoilla.
Mitä jos ei dominoitais noita raiskaustilastoja. Ei luulisi olevan vaikeeta loistaa suomalaismiehiin nähden, koska feministeillä on Suomessa vielä kovasti tekemistä toisin kuin sivistyskansojen parissa.
Ensimmäinen kysymys on että miksi juuri sinulla on oikeus sanoa kuka on oikeutettu tai ei ole oikeutettu tulemaan Suomeen?
Miksi pakolaisen tai ulkomaalaistaustaisen ihmisen kohtaaminen kotimaassa on niin vakavaa?
Uskaltaako pakolaisvastainen(rikollisuutta pelkäävä) ihminen edes matkustaa ulkomailla, jos vastasit kyllä niin miksi?
Kolmas asia mikä mikä itseä askarruttaa näissä ihmisissä jotka vastustavat pakolaisten vastaanottamista Suomeen, niin rajoittuuko se vain Suomeen vai kaikkiiin maihin?
Mielestäni liian yleinen arkumentti ja samalla huono arkumentti, on perustella miksi Suomen ei pidä ottaa pakolaisia on se että Suomessa on omiakin kansalaisia leipäjonoissa. Itse väitän että huono-osaisimmillakin Suomalaisilla menee paremmin kuin keskiverto eu-maan huono-osaisella.
Tämä anarkistien ja ilmeisesti myös vasemmiston(Ahar-nimimerkin kuvaileman tilanteen mukaan Helsingissä) toiminta näyttää olevan systemaattista provosointia, jolla pyritään yllyttämään maahanmuuttokriittiset rikoksen tielle(mikä tahansa kelpaa). Lukuisista kommarien provoiluyrityksistä huolimatta mamukriitikot näyttävät ilmaisevan mieltään suhteellisen rauhallisesti. Samalla valtamedia(lähinnä yle ja hs) odottaa kuola valuen sitä, että saisi isoin otsikoin kirjoittaa rasistien väkivallanteoista mielenilmauksissa mutta kun ei niin ei. Ja "oman puolen" rikokset vaietaan lähes kokonaan. Mahtaa anarkoja ja kyseisten paskamedioiden päätoimittajia lievästi vituttaa.
Pohjois-Korean Kim Jong Un lienee kateellinen Suomen valtamedialle, etenkin ylelle ja hs:lle.
Vielä en ole liittynyt, mietin tässä että olisiko siitä mitään oikeaa haittaa ja juuri tällä hetkellä näyttää siltä, että ei olisi.
Jos tilanne mamutuksen suhteen menisi niin pahaksi Suomessa, että syttyisi sisällissota tai sen kaltainen tilanne, niin silloin tuollaisista kansallismielisistä yhteyksistä saattaisi olla haittaa. Onneksi tuohon on sentään vielä matkaa.
Mitä tuolla tarkoitat että kansallismielisyydestä olisi haittaa jos syntyisi sisällissota. Siinä tapauksessahan jokaisen pitäisi valita puolensa ja jos niin et tee niin silloin olet automaattisesti hävinneiden puolella. Luuletko oikeasti että jos sisällissota alkaisi niin enemmistö Suomalaisista olisi noiden vihervassari anarkistien puolella? Enpä usko kyllä suurin osa Suomalaisista käsittääkseni edelleen rakastaa kotimaataan ja puolustaisi Suomea ennemmin kuin haluaisi Suomeen anarkistisen vihervasemmistoisen yhteiskunnan. Enkä kyllä usko että jos niin onnettomasti kävisi että Suomi jakautuisi kahtia ja sisällissota alkaisi että tuolla ääri oikeistolla olisi kovinkaan suurta roolia tässä Suomea puolustavassa ryhmittymässä.Jos tilanne mamutuksen suhteen menisi niin pahaksi Suomessa, että syttyisi sisällissota tai sen kaltainen tilanne, niin silloin tuollaisista kansallismielisistä yhteyksistä saattaisi olla haittaa. Onneksi tuohon on sentään vielä matkaa.
Aikamoinen oksymoron tämä "anarkistinen vihervasemmistoinen" yhteiskunta, vihervasemmisto kun haluaa vahvat valtiolliset rakenteet ja anarkistit niistä rakenteista vapaan yhteiskunnan.Enpä usko kyllä suurin osa Suomalaisista käsittääkseni edelleen rakastaa kotimaataan ja puolustaisi Suomea ennemmin kuin haluaisi Suomeen anarkistisen vihervasemmistoisen yhteiskunnan.
Ei tuolla uutisella ole oikeastaan mitään arvoa talouden kannalta. Kun matulle annetaan kielteinen päätös, niin se pitäisi saada sitten vielä jollain ilveellä maasta ulos. Muuten se rasittaa talouttamme ihan samoin kuin tänne jäävä työtön matu.
Keppinä EU aikoo uhata lopettaa taloudellisen tuen, kauppasopimukset ja viisumijärjestelyt niiden maiden kanssa, jotka eivät suostu ottamaan takaisin talouspakolaisiaan. Näistä maista Times mainitsee mm. Nigerin ja Eritrean.
Lisäksi suunnitelma sisältää kehotuksen EU-maille ottaa turvasäilöön tuhansia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia, jotta he eivät ehdi kadota viranomaisilta karkotusta odottaessaan.
Olen posititiivisesti yllättynyt, että juuri Svenska Yle oli ensimmäinen joka uskalsi nostaa kissan pöydälle. Johan tässä on kuukauden päivät odotettu, milloin joku valtamedia osasi yhdistää Belgian ja Suomen tilanteen. Mikään uusi selitys tuo ei tietysti ole, koska Belgia teki omat johtopäätöksensä jo 4.9. (jäädyttivät irakilaisten turvapaikkaprosessin). Suomella meni saman päätöksen tekemiseen lähes kuukausi pidempään. Voisi todeta, että Belgian maahanmuuttovirasto vei tässä Suomen vastaavaa aivan 100-0.