Näillähän oli ongelmana se, että kun ulkona on kylmempi niin teltassa siis liian lämmintä, koska tuo lämpötilaero aiheuttaa ampumahaavojen oireilun. Sopeutujat eivät siis tienneet minne tulivat.
Ylen uutisissa oli tehty juttu näistä oliko Lahdessa asuvista "pakolaisista" valittelivat että joutuvat asumaan teltassa. Ei siinä mitään vituttas itseäkin, mutta siinä vaiheessa kun valittivat että on likaista ja ei käy siivooja niin aloin näkemään punaista. Saatana, nuoret toimettomat miehet valittavat että jonkun pitäisi siivota heidän roskansa.
Juha Sipilähän sanoi, että se ei ole keltään mitään pois.Pakkohan tässä on jotain tehdä tai ensi vuonna tulee se 200000 turvapaikanhakijaa Suomeen. 200000 x 1200 (pelkät vok-kulut ja "ruokaraha")x12 = 2,8 miljardia. Siihen kaikki sivukulut päälle, niin ei alle 5 miljardin päästä. Kohtahan Suomi ei edes saa tarpeeksi velkaa kaiken tämän hoitamiseen, eikä näitä asioita ole mitään järkeä hoitaa velaksi.
Tässä kohti on lienee sanottava, että hetkeäkään ei kannata tuhlata tämmöisiin rajat kiinni ja kaikki takas hölmöläisyyksiin, kansainväliset sopimukset oikeuttavat turvapaikan hakijan saavan yksilöllisen tutkinnan asiassaan, mikään rotu tai kansallisuus on kriteeri ainoastaan rasisteille.
Erittäin hyvä viesti. Realistisena ratkaisuna näkisin, että Soini hoitaa nyt Irakin kanssa palautussopimuksen kuntoon. Sama täytyy saada aikaan myös Somalian kanssa. Irak ja Somalia täytyy myös todeta joiltaan osiltaan turvallisiksi maiksi, näin turvapaikan ehdot eivät täyty niin monella hakijoista. Näin saadaan pienennettyä yhtä isoimmista vetovoimatekijöistä, eli turvapaikan saamisen todennäköisyys laskee. Kylmä fakta toki on, että iso määrä nyt maassa olevista tulee Suomesta turvapaikan kuitenkin saamaan, nyt lähinnä väännetään onko se tulijoista esim. 60% vai esim. 30%. Isoista summista joka tapauksessa puhutaan.
Ja toki kaikki rahalliset tuet pois, ehkä jotain minimaalista muutaman kympin virikerahaa lukuunottamatta.
Tietenkään mikään sopimus ei tuollaiseen velvoita. Schengenin vuoksi turvapaikanhakijat pääsevät maahan, ja pakolaissopimuksen vuoksi jokaisen kohdalla on erikseen selvitettävä ovatko suojelun tarpeessa. Näiden sopimusten johdosta Suomi joutuu tällä hetkellä ottamaan Ruotsinkin kautta tulevat hakijat vastaan.Olisko @kahden suunnan sentteri sopimus vaikka Dublin?
Voit kyllä osoittaa sen kohdan kansainvälisistä sopimuksista, jossa velvoitetaan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan turvallisista maista? En pidätä hengitystäni odotellessani.
Niinhän me saammekin. Kyllä me suvereenina valtiona voimme pyyhkiä ratifioimillamme sopimuksilla persettä ja sulkea rajamme jos haluamme. Tällaista haluavien suosittelisin ensi vaaleissa äänestämään uutta todennäköisesti syntyvää Suolen Sisu -puoluetta, persut kun näyttivät osoittautuvan maahanmuuttokriitikoille tyhjäksi arvaksi.No jos me olemme suvereeni valtio, niin silloin me saamme ihan itse päättää omista asioistamme kuten rajoista ja niiden valvonnasta ilman, että se kuuluu muille yhtään mitään. Kuten vaikkapa Australia tai Unkari.
Ylen uutisissa oli tehty juttu näistä oliko Lahdessa asuvista "pakolaisista" valittelivat että joutuvat asumaan teltassa. Ei siinä mitään vituttas itseäkin, mutta siinä vaiheessa kun valittivat että on likaista ja ei käy siivooja niin aloin näkemään punaista. Saatana, nuoret toimettomat miehet valittavat että jonkun pitäisi siivota heidän roskansa.
Lauantaina 3.10. avautuva toinen raideyhteys Etelä-Ruotsista Luulajaan voi puolestaan kasvattaa hakijoiden määrää Suomeen lyhyellä aikavälillä.
Niinhän me saammekin. Kyllä me suvereenina valtiona voimme pyyhkiä ratifioimillamme sopimuksilla persettä ja sulkea rajamme jos haluamme.
Ja toisaalta, eivätkö mitkään sitoumuksemme todellakaan estäisi rajojen surutta sulkemista?
Tällaista haluavien suosittelisin ensi vaaleissa äänestämään uutta todennäköisesti syntyvää Suolen Sisu -puoluetta, persut kun näyttivät osoittautuvan maahanmuuttokriitikoille tyhjäksi arvaksi.
Onko tuo raideyhteys luotu helpottamaan Ruotsista kieltävän päätöksen saaneita tulemaan Suomeen?LOL, kohta sieltä lappaa taas toista tuhatta kulinaristia päivässä. Voi tosiaan olla että menee huomenna rettelöinniksi. Kun eihän me suomalaiset osata sitä fudista edes pelata niin ihan oma vika tämä. Ei me voida olla ystävii niiden kans kun ne hakkais meidät 6-0. Hakataan suomalaisii.
yle yllättää päivän positiivisella: Suomessa olevista siivoojista n. joka neljäs on ulkomaalaistaustainen. Hienoa. Voivat siis korjata omiensa jälkiä, eikö.
Älä murehdi, kyllä meissä suomalaisissakin on paljon saamattomuutta siivoukseen, Riittää kun menee johonkin urheiluhallille tjsp. Eipä ne roskat sinne roskiin osaa mennä ja koska äiti ei oletettavasti harrasta samaa lajia ei se myöskään siivoa siellä pukuhuoneessa
LOL, kohta sieltä lappaa taas toista tuhatta kulinaristia päivässä. Voi tosiaan olla että menee huomenna rettelöinniksi.
Niin ja myös aika suuriosa HKL:n kuskeista ovat ulkomaalaistaustaisia ? Faktaa minulla ei ole, mutta uskoisin, että hyvin suuri osa näistä siivoojista ja bussikuskeista ovat olleet maassamme hyvinkin pitkään ? He osaavat hyvikin suomea ja ovat varmasti päteviä tekemään sitä työtä mitä tekevät. Kovin moni suomalainen ei suostu siivoamaan eikä ajamaan bussia ? Otaksun että näille siivoojille ja bussikuskeille maksetaan työstä sitten prikulleen sama palkka kun maksettaisiin suomalaisille. Mikäli näin on, on se oikein. Jos ei niin silloin syyllistytään "syrjintään" ja "halpatyövoiman" käyttöön. Ja vaikka kuinka paljon tulisi uutta väkeä, ei heille kaikile yksinkertaisesti vaan voi löytyä duunia
Halusin muistuttaa, että rajoja ei voida sulkea nykyisten sitoumusten puitteissa.No miksi sitten aiemmin kyselit seuraavaa
Ei tietenkään ole perussuomalaisten vika. Fakta kuitenkin on, että maahanmuuton hillitseminen ei ollut niin korkealla Soinin prioriteettilistalla, että hallitus olisi tullut hillinneeksi maahanmuuttoa, vaan päinvastoin se kasvatti pakolaiskiintiötä. Mikään ei viittaa siihen, että asiantila olisi muuttumassa, ja siksi pettyneet maahanmuuttoöyhöttäjät näyttäisivät suunnittelevan irtiottoa Soinista. Tietysti Soini ulkoministerinä nyt neuvottelee palautussopimuksista, koska ei uskaltanut ottaa valtiovarainministerin salkkua. Ja onhan se nyt hyvää PR:äähän se on mamukriittisten persujen suuntaan, että kyllä tässä hei nyt maahanmuuttoa suitsitaan. Pikku hopeareunus.Hetkinen, minkäs puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri se tällä hetkellä noita palautussopimuksia neuvotteleekaan? Kun muut eivät ole oikein saaneet aiemmin aikaiseksi. En nyt ihan kyllä heti osta väitettä, että Perussuomalaiset ovat tässä humamu-asiassa tyhjä arpa tai että tämä olisi millään tavalla Perussuomalaisten vika, että noita humamuja tänne tällä hetkellä kovasti tulee.
Eipä estänyt Unkaria, onko meillä kenties erillaiset velvoitteet kuin heillä?Halusin muistuttaa, että rajoja ei voida sulkea nykyisten sitoumusten puitteissa.
Dublinissa selvästi sanotaan, että turvapaikanhakijan voi palauttaa ensimmäiseen turvalliseen saapumismaahan. Eihän tulijan tulomaasta kai ole mitään epäselvyyttä, kun rajan yli Torniossa kävellään?Minä puolestani en ymmärrä kuinka Dublinin sopimus edellä kuvattuun asiantilaan itsessään voisi vaikuttaa.
Ei tietenkään ole perussuomalaisten vika. Fakta kuitenkin on, että maahanmuuton hillitseminen ei ollut niin korkealla Soinin prioriteettilistalla, että hallitus olisi tullut hillinneeksi maahanmuuttoa, vaan päinvastoin se kasvatti pakolaiskiintiötä. Mikään ei viittaa siihen, että asiantila olisi muuttumassa, ja siksi pettyneet maahanmuuttoöyhöttäjät näyttäisivät suunnittelevan irtiottoa Soinista.
Unkari ei ole tainnut sulkea schegenin sisärajoja, vaan rakentaa muurejaan Kroatian ja Serbian vastaisille rajoille.Eipä estänyt Unkaria, onko meillä kenties erillaiset velvoitteet kuin heillä?
Tuskinpa Ruotsi tuohon näkemykseesi yhtyisi, ettäkö se olisi kyseisten turvapaikanhakijoiden ensimmäinen turvallinen saapumismaa.Dublinissa selvästi sanotaan, että turvapaikanhakijan voi palauttaa ensimmäiseen turvalliseen saapumismaahan. Eihän tulijan tulomaasta kai ole mitään epäselvyyttä, kun rajan yli Torniossa kävellään?
Ja senkö pitäisi kiinnostaa meitä? Hoitakoon omat "ongelmansa" kuten haluavat.Tuskinpa Ruotsi tuohon näkemykseesi yhtyisi, ettäkö se olisi kyseisten turvapaikanhakijoiden ensimmäinen turvallinen saapumismaa.
Tilapäisesti kyllä. Mielenkiinnolla seuraan mitä Saksa tekee. Meidän ongelmamme täällä syrjässä kun ei ole mitään verrattuna siihen paineeseen mitä heille tulee. On todella huvittavaa, kuinka kuukausi takaperin huusivat, että tänne vaan, ja nyt, että älkää sittenkään!Edit. Tiedät varmaan itsekkin että schengenistä voidaan poiketa ja näin on Suomikin aikojen saatossa tehnyt.