kahden suunnan sentteri
Jäsen
Siis mihin sopimuksiin? Ja toisaalta, eivätkö mitkään sitoumuksemme todellakaan estäisi rajojen surutta sulkemista?
Siis mihin sopimuksiin? Ja toisaalta, eivätkö mitkään sitoumuksemme todellakaan estäisi rajojen surutta sulkemista?Ruotsin ja Suomen välisen rajan voimme ihan surutta sulkea ja käännyttää sitä kautta tulevat turvapaikanhakijat ihan näihin sopimuksiin vedoten.
Euroopassa on poikkeustila eivätkä sitoumukset enää päde.Siis mihin sopimuksiin? Ja toisaalta, eivätkö mitkään sitoumuksemme todellakaan estäisi rajojen surutta sulkemista?
Siis mihin sopimuksiin? Ja toisaalta, eivätkö mitkään sitoumuksemme todellakaan estäisi rajojen surutta sulkemista?
Euroopassa on poikkeustila eivätkä sitoumukset enää päde.
Just joo.Se, että olemmeko me tällä hetkellä tai enää vähään aikaan olleet suvereeni valtio, on sitten ihan toinen juttu.
Jaa. Tälleen sä kuitenkin kirjoitit eilen, boldaus mun:
Voitaisiinko yrittää vaikka vaihteeksi miettiä niitä keinoja, joilla tämä tilanne saadaan ratkaistua? Alan pikkuhiljaa toden teolla kyllästyä tähän, kun jokaisessa paikassa epäkohdat ja ongelmat nostetaan esiin, mutta mitään ratkaisuja ei esitetä. Tämä kansanvaellus on jo nyt sellaisena tulvana käynnissä, että tilanteen estämisen mahdollisuus meni jo ajat sitten. Nyt kun tapahtunut on jo tapahtunut, haluaisin kuulla, että kuinka me tätä asiaa lähetään selvittämään. Ja selvitysmalli ei sitten ole se "rajat kiinni ja lähetetään kaikki takaisin sinne mistä tulivat"
On turha voivotella tilannetta vaan miettiä ratkaisuja.
Just joo.
Oletko nyt siis eri mieltä Euroopan poikkeustilasta, vai siitä, että sitoumukset eivät päde poikkeustilassa? Sori, mutta en ymmärrä sun edellistä viestiä, joten täytyy kysyä tarkennus.Just joo.
Se alue, jolla on ollut hätä on ollut olemassa jo aika kauan. Siitä tilanteesta varoitettiin läsinmaita jo ajat sitten, mutta ei sitä silloin kiinnostanut hoitaa. Nyt, kun alkaa ongelmaa virrata tänne niin yllättäen sitä halua löytyykin ihan uudella tavalla auttaa siellä paikan päällä. Venäjähän tätä vaihtoehtoa tarjosi jo ajat sitten länsimaille, mutta se idea ei kelvannut. Nyt sitten maksetaan sitä hintaa, kun tehtiin silloin väärät johtopäätökset. Ei siinä sen kummempaa. Nyt on ns. myöhästä vinkua siitä, kun se tilanne ehti jo eskaloitua ja tulokset nähdään Euroopassa. Joku irvileuka sano, että turha on jäädä asemalle itkemään, kun juna meni jo.
Hieno viesti mutta kaipaisi kyllä vähän lisäselvitystä? Ei meinaan ihan auennut, että mitä mieltä olit tai mitä tarkoitit.
Väitteet siitä, että Euroopassa olisi jokin poikkeustila joka mitätöisi kansainvälisiä sopimuksia (mitä niistä?), tai ettei Suomi olisi suvereeni valtio, ovat niin tuulesta temmattuja ettei tosikaan. Tällä kertaa energia ei todellakaan riitä alkaa vasta-argumentoimaan näihin itsestäänselvyyksiä, että ei ole poikkeustilaa tai olemme suvereeni valtio.Oletko nyt siis eri mieltä Euroopan poikkeustilasta, vai siitä, että sitoumukset eivät päde poikkeustilassa? Sori, mutta en ymmärrä sun edellistä viestiä, joten täytyy kysyä tarkennus.
Olen täysin Väyrysen kannalla tässä "pakolais"asiassa, josta hän mm. eilen totesi Kioski -ohjelmassa:
Kiitos, että jaksoit avata one-lineriasi.Väitteet siitä, että Euroopassa olisi jokin poikkeustila joka mitätöisi kansainvälisiä sopimuksia (mitä niistä?), tai ettei Suomi olisi suvereeni valtio, ovat niin tuulesta temmattuja ettei tosikaan. Tällä kertaa energia ei todellakaan riitä alkaa vasta-argumentoimaan näihin itsestäänselvyyksiä, että ei ole poikkeustilaa tai olemme suvereeni valtio.
Suuren tuottamattoman ja kulttuuriltaan erilaisen massan sopeuttaminen maahan ei onnistu kuin ajamalla sosiaaliturva alas ja jättämällä ihmiset omilleen. Tätä vasemmistokin jostain syystä tahtoo. En ole saanut keneltäkään vastausta, että miksi.
Väitteet siitä, että Euroopassa olisi jokin poikkeustila joka mitätöisi kansainvälisiä sopimuksia (mitä niistä?), tai ettei Suomi olisi suvereeni valtio, ovat niin tuulesta temmattuja ettei tosikaan. Tällä kertaa energia ei todellakaan riitä alkaa vasta-argumentoimaan näihin itsestäänselvyyksiä, että ei ole poikkeustilaa tai olemme suvereeni valtio.
Lakiin voitaisiin säätää jonotusajat hoitoon pääsemisestä. Nythän esimerkiksi joitain kuvauksia voi joutua odottamaan yli vuoden tai jopa monta vuotta.
Sitten kun nämä demokraattisesti päätetyt rajat pystyttäisiin toteuttamaan, voitaisiin apua antaa muillekin.
Hoitoon pääseminen ei ole hoitoa tarvitsevalle abstrakti asia. Päinvastoin. Se on elämän konkretiaa kaikkein paljaimmillaan.
On teeskentelevää mennä määrittelyiden taakse. Kyllä sen nyt vain tietää, milloin asiat ovat perustaltaan kunnossa ja milloin eivät. Suomessa ne eivät tällä hetkellä ole.
Kun siitä on säädetty jo lait ja käsittääkseni lähes kaikki sairaanhoitopiirit ja kunnat pääsevät noihin aikoihin.
Oma mielipiteenihän on, että noille kaikille se myönteinen päätös ja heti. Kyllä omalla viitseliäisyydellä ja halulla sopeutua täytyisi olla isokin merkitys päätöstä myönnettäessä.
Vaikka Väyrysestä montaa mieltä ollaankin, niin kyllä se yleensä puhuu harvinaisen järkeviä asioita. Varsinkin tässä viime aikoina. Onneksi se on edes meppi, vaikka tuskin sillä mitään merkitystä kokonaisuuteen on vaikkei meppinä olisikaan.
Tässähän olisi Suomella tuhannen taalan paikka leikata näitä tukia kun on hallitus tuntunut ilmoittavan että leikkaukset ovat nykytilanteessa välttämättömiä. Ja välillä kuulee sellaisia argumentteja että "nokun muuallakin Euroopassa" Tuossahan olisi jo riittävän hyvä syy leikata pakolaisille maksettavia tukia, "nokun ei muuallakaan Euroopassa makseta näin paljon"