Mitä hyötyä siitä olisi, että kaikki kärsisivät? Mitä itsekästä siinä on, että lähettää puolet norjalaisesta palkastaan kotiin? Kyse ei ole perheen hylkäämisestä vaan sen auttamisesta, mutta sitähän ei voi ymmärtää, kun on itse loisinut koko elämänsä lihapatojen ääressä.
Tarkasteleppas hiukan mitä kirjoitit. Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että on hyväksyttävää jättää vaimo ja lapset, myydä asunto päästäkseen pois turvattomalta seudulta?
Huh, näitä juttuja. Kyllähän nyt miehellä on paremmat mahdollisuudet selvitä matkasta, työllistyä ja olla se rahaa perheeseen tuova osapuoli. Lapset tarvitsevat myös enemmän äitiään kuin isäänsä tälläisessä tilanteessa.
Melkoista tasa-arvohössötystä, että akka salakuljettajien kynsiin ja eiköhän sitä rahaa ala WU:n kautta kohta tulemaan.
Mutta jostain pitäisi karsia todella isolla kädellä. Tätä sinä et ilmeisesti halua myöntää? Vai oletko sitä mieltä, että lisää velkaa?...
Suomen asunnottomuudesta saa jonkinlaisen kuvan aika nopeasti googlettamalla. Mitä mieltä itse olet, kuinka monta asuntoa pitää antaa ihmiselle, joka lähinnä ryyppää ja rällää ja hankkii häädön kaikista kämpistään ja siinä ryypätessään vielä tuhoaa ne kämpät?
Tarkasteleppas hiukan mitä kirjoitit. Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että on hyväksyttävää jättää vaimo ja lapset, myydä asunto päästäkseen pois turvattomalta seudulta? Jos itse toimisit noin, voisitko katsoa peiliin, ollessasi esimerkiksi Saksassa turvassa ja perheesi olisi sota-alueella?
Kyllä omasta mielestäni tuo on jo niin paksua, etten ikipäivänä alentuisi moiseen. Omat arvot on kyllä pahasti hakusessa, jos moista toimintaa kannattaa.
... Ensinnäkin nähtiin vähän helvetisti vaivaa ja vapaapäivät meni pyykkäillen, korjaillen ym.. Voi vittu, että voi vituttaa! Minäkin kyllä vielä tiesin, että hölmöläisen hommaahan tämä on. Ramezille terveisiä, olet hieno mies! Suomalaiset miehet ottakoon sinusta mallia! Nyt on perkele hermo pinnassa, kuten huutokauppaäijäkin aina sanoo.
Ei tarvitse karsia isolla kädellä, tuo summa on n. 4% valtionbudjetista.
mielestäni tästä huolimatta EU:n kannattaisi etsiä ratkaisuja, mitkä lopettaisivat pakolaisvirran.
...Ei niitä etsiä tarvitse. Rajat kiinni jos ei kerran haluta auttaa paikan päällä.
Ei tarvitse karsia isolla kädellä, tuo summa on n. 4% valtionbudjetista. Kuten aikaisemmin sanoin, viestini oli vastaus hypoteettiseen skenaarioon, jossa maalailtiin maailmanloppua Suomelle. Kyllä Suomi selviää tästäkin kriisistä, mutta mielestäni tästä huolimatta EU:n kannattaisi etsiä ratkaisuja, mitkä lopettaisivat pakolaisvirran.
No ajatellaanpas ihan normikäytäntöä noiden pakolaisten kanssa. Kauanko kestää, että saat sen turvapaikan ja lisäksi päätöksen siitä perheenyhdistämisestä? Kukaan vastuullinen perheenisä ei jätä sota-alueelle vaimoa ja lapsiaan niin pitkäksi aikaa. Itse en jättäisi päiväksikään. Lähinnä tuosta nyt paistaa läpi se, ettei tuolla alueella ehkä olekaan niin turvatonta kuin vakuutellaan, jonka takia perhe on helppoa "hylätä".
Sinä et ilmeisesti ymmärrä taloudesta hevon vittua. Tälläkin hetkellä esim. lastensairaala maksatetaan yksityisillä ihmisillä kun valtio on perse auki. Tälläkin hetkellä etsitään säästökohteita kissojen ja koirien kanssa, että mistä voidaan leikata edes 300 miljoonaa ja ollaan tyytyväisiä, jos jollain tempulla saadaan jostain muualta leikattua edes 50 miljoonaa. Siis tällä hetkellä, kun tämä humamukriisi ei ole vielä oikeastaan maksanut meille mitään vaan ne kustannukset on vasta tulossa. Ja sitten sinä väität, että kun kriisi tässä vielä jatkuu ja maksujen aika tulee, niin pari miljardia pystytään kohdistamaan siihen ihan tuosta vain. Vetää kyllä sanattomaksi moinen ajattelutapa, joka on täysin irrallinen todellisuudesta.
Ymmärsikö mitä tarkoitin kulttuurilla tuossa yhteydessä? Sinä siis laittaisit vaimosi ja lapsesi muslimi salakuljettajien kyytiin ilman huolen häivää?
No kyllähän tuo nyt oikeasti vituttaisi. Käytät vapaapäiväsi hyvään tarkoitukseen menevien asioiden hoitoon ja kas kummaa vastaanottokeskukseen pamahtaakin pari sataa täysi-ikäistä miestä ja ne vaatteet, joita niin kovasti pyydeltiin päätyy jonnekin varaston perälle.Ymmärrän sinua, kyllä tuollaisen uhrauksen jälkeen pettymys on varmasti ollut valtava...
Ymmärrän sinua, kyllä tuollaisen uhrauksen jälkeen pettymys on varmasti ollut valtava...
Tuossa kulttuurissa naiset ja lapset selviävät sodista ja Isiksen kynsistä, miehillä on vähän vaikeampaa.Tuossa kulttuurissa mies on se, joka selviää salakuljettajien kyydissä, vaimolla ja lapsella voisi olla vaikeampaa.
Vähän alkoi vituttaa kyllä tuo Harjavallan keskuksen väestörakenne. Nimenomaan meiltäkin pyydettiin lasten ja naisten vaatteita ja tavaroita. Vaimo käy myös todella kuumana ja taitaa olla niin, ettei SPR:n eteen tässä torpassa tehdä enää hevonpaskaa. Kai ne kledjut on jossain Kontissa myynnissä, että saadaan pörssisalkun rakennukseen nekin lantit.
Ymmärsikö mitä tarkoitin kulttuurilla tuossa yhteydessä? Sinä siis laittaisit vaimosi ja lapsesi muslimi salakuljettajien kyytiin ilman huolen häivää?
Syyriassakin on vaarallista, mutta onhan se nyt turvallisempaa jäädä naisena ja lapsena vaikka sitten ISISin kynsiin, kun siellä kuitenkin jonkunlaista valtiota yritetään perustaa.
Kai se on, mutta ihmettelen miksi tuossa tilanteesa sen äijänkään tarvitsi mihinkää lähteä housut kintuissa, kun valtiotahan siellä vaan perustetaan?Boldaus mun. Oletko nyt ihan tosissasi? Siis ihan vakavalla naamalla voi kirjoittaa tuollaista?
Kyllä, olisin keksinyt muutakin tekemistä, kuin kerätä VeroModa-kuormaa näille Family Maneille.
Miten olet itse ottanut näihin unelmatalkoisiin osaa? Justiinsa taisit ilmoittaa, että ei kiinnosta vittuakaan auttaa hädänalaisia, koska taikaseinä. Sitten vittuilet niille, ketkä auttavat. Pääasia, että jeesustellaan netissä ja pönkitetään omaa muka-suvaitsevaisuuttaan.
...Vastaan, vaikka minulta ei kysyttykään. Lähtökohtahan siis on se, että tilanne siellä lähtömaassa on sellainen ettei siellä voi elää. Näin olemme saaneet ymmärtää näiden humamujen puheista. Siellä on sotatila käynnissä, tai jos ei ihan sotatila niin väkivalta ja vainot ovat arkipäivää. Tällaisessa tilanteessa on sitten kolme vaihtoehtoa:
1. Mies ostaa itselleen matkan ja jättää muun perheen oman onnensa nojaan edelleen maahan, jossa ei hänen omien sanojensa mukaan voi elää. Miten se nainen ja lapset voi sitten elää siellä, varsinkin kun mies on myynyt talon ja kaiken omaisuuden päästäkseen pois?
2. Mies ostaa vaimolleen ja lapsilleen matkan pois ja saa heidät turvaan maasta, jossa ei voi elää.
3. He kaikki jäävät sinne maahan...
No ajatellaanpas ihan normikäytäntöä noiden pakolaisten kanssa. Kauanko kestää, että saat sen turvapaikan ja lisäksi päätöksen siitä perheenyhdistämisestä? Kukaan vastuullinen perheenisä ei jätä sota-alueelle vaimoa ja lapsiaan niin pitkäksi aikaa. Itse en jättäisi päiväksikään. Lähinnä tuosta nyt paistaa läpi se, ettei tuolla alueella ehkä olekaan niin turvatonta kuin vakuutellaan, jonka takia perhe on helppoa "hylätä".
En kyllä ihmettele yhtään että ihmiset menevät kaikenmaailman nigerialaiskirjeisiin ja muihin kusetuksiin, uskotaan aivan kaikki mitä joku tuntematon vain kehtaa syöttää.Niin, Ramezhan kertoi myyneensä kämppänsä matkalippuaan varten. Missäköhän rakas vaimo sitten mahtaa asua tämän odottelujakson?
Toiseksi voisi luulla asuntokaupan olevan tuolla halvaantunut. Kuka ostaa asunnon pommitusten jahävityksen keskeltä? Aika saatanan Jetro Ruustetti saa Ramez olla, että saa kämppänsä myytyä, kun ostajaehdokas avaa sälekaihtimen, niin naapurikatolla lymyilee uskonsoturi panssarikauhunsa kanssa. Oikea tuhansien mahdollisuuksien koti!
Kai se on, mutta ihmettelen miksi tuossa tilanteesa sen äijänkään tarvitsi mihinkää lähteä housut kintuissa, kun valtiotahan siellä vaan perustetaan?