Asiasisältöön puuttumatta mutta onhan junttimainen tapa vastata.Eihän turvapaikanhakijat kuulu hevon paskaakaan Sipilän naapureille. Toivottavasti juntteja vituttaa oikein huolella.
Tämä kaveri reissannut Saksa-Itävalta-Tanska-Sveitsi-Ruotsi ja mitähän vielä. Päin naamaa valehtelee ikänsä pääministerille. Oikea ikä selvitetty joka on 20vuotta. Siinä meidän hätää kärsivä, joka on yksittäis tapaus suvakkien mielestä.
turvapaikanhakija
...-Miksi ei kiristetä pakolaisten etuuksia pikapäätöksellä, esim. annetaan majoitus, ja ruoka, mutta vain hyvin vähäinen summa rahaa...
Mitä muuta se mielestäsi voisi tarkoittaa?
Ja voisiko olla niin, että aina löytyy jobbareita, joka sen teidän kämppänne ostaa polkuhintaa
Kuka ostaa kämpän paikasta "jossa ei voi elää". Sulo Vilen, koska halvalla sai?
Joko tuo turvapaikanhakija puhuu paskaa, tai sitten joku meni ostamaan talon alueelta jossa ei voi elää. Kumpikohan vaihtoehto on se todennäköisempi?
Näinkin voi olla, varsinkin paikoissa, jossa ei ole mahdollisuutta tarjota yhteisateriaa. Miten käy, kun tämä n. 20 vuotias nuori mies saa käsiinsä satasia. Osaako tämä yksittäistapaus suunnata rahansa ruokaan, ym. tärkeään? Vai käyttääkö sen muuhun, ja varastamalla hankkii ruokansa? Eli tästä "halvemmasta" tavasta elättää pakolainen, voi tullakin yhteiskunnalle kalliimpi. Lisäksi rahanjako ruokkii sitä, että tänne haluaa muutkin.Koska on selkeästi halvempaa antaa raha turvapaikanhakijalle, kuin palkata lisää väkeä ruokkimaan ja vaatettamaan näitä.
Näinkin voi olla, varsinkin paikoissa, jossa ei ole mahdollisuutta tarjota yhteisateriaa. Miten käy, kun tämä n. 20 vuotias nuori mies saa käsiinsä satasia. Osaako tämä yksittäistapaus suunnata rahansa ruokaan, ym. tärkeään? Vai käyttääkö sen muuhun, ja varastamalla hankkii ruokansa? Eli tästä "halvemmasta" tavasta elättää pakolainen, voi tullakin yhteiskunnalle kalliimpi. Lisäksi rahanjako ruokkii sitä, että tänne haluaa muutkin.
On eri keinoja "osoittaa", että Suomi ei olekaan pakolaisen paratiisi. Rahojen jakamattomuus on yksi. Rasistisia tekoja en missään nimessä toivo, mutta niillä vähennettäisiin pakolaistulvaa. Pakolaistenkin "puskaradio" toimii.
Sinähän toki pyrit asialliseen keskusteluun, MUTKU... Aika säästeliäästi käytät vähänkään järkeviä kommentteja myös muiden kanssa keskus... vänkäämisessäsi. Onneksi kuitenkin ratkaisit koko kansantalouden ongelmat ja kerroit, ettei muutama miljardi ole kuin priorisointikysymys.Tätähän sinä haluat meidän keskustelulta, eikö? Minä kerroin henkilökohtaisen tarinan, sinä vittuilet ja vähättelet sitä ja päinvastoin. Älä nyt hyvä mies mieltäsi pahoita, tämä on vaan leikkiä! Ei minulla ole vaikeutta keskustella asiapohjalta, mutta kun sinä haluat olla populisti ja käyttää värikästä kieltä, minä vaan sopeudun tyyliisi.
Olet varmaan katsonut mellakkavideoita Etelä-Euroopasta. Epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja, mellakat olisivat todennäköisiä myös Suomen rajoilla. Nykyisen pakolaisinvaasion Eurooppaan voisi ehkä pysäyttää ampumalla porukkaa rajoille, pidän tätä vaihtoehtoa käytännössä mahdottomana. Tilanteeseen täytyy keksiä muita ratkaisuja.
Toki näin samoin, ajattelen itsekin. Mutta mutta.. emme saa poliittisia päätöksiä nopeasti. Järjestelmä on hidas, ja politikot munattomia käyttämään minkäänlaista nopeutettua mahdollisuutta.Minä panostaisin edelleen toimivaan järjestelmään, joka nopeassa tahdissa lähettäisi perusteettomat hakijat pois. Samoin määrittelisin turvalliset palautusmaat/ maiden alueet tarkemmin ja tehostaisin valitusjärjestelmää. Tämä vaatii tietysti EU tason päätöksiä.
Onko vielä ollut missään juttua että turvapaikanhakijoita olisi työllistetty? Näin omakotitalorakentajana minulle ainakin tulisi houkutus hakea pari karskia 17-vuotiasta avukseni rakennukselle, mikäli turvapaikkakeskus sijaitsisi jossain lähellä. Käsittääkseni ei se keskus kuitenkaan mikään vankila ole jos sieltä sienestämäänkin voi lähteä. Kaikennäköistä kanto-, maalaus- ja kärräyshommaa olisi vaikka kuinka paljon. Pojatkin tulisi varmaan talkoihin ihan mielellään, sillä onhan se mitä parhainta tuttavuuden tekemistä kantaväestön kanssa. Tietty jonkinlainen ruokaraha pitäisi kavereille antaa, koska enhän minä heille voi omaa sianlihapitoista ruokaani tarjota.
Suomen sosiaalimenot on tällä hetkellä 63mrd €/v. Kuinka paljon oletetaan, että esim. 30 000 turvapaikanhakijaa nostaa tuota pottia? Entä kuinka paljon se on pois muilta sosiaalitukien ja etuuksien saajilta? En ole löytänyt vielä kunnon laskelmia mistään
Loistavaa, juuri näin pitää toimia. Valitusjärjestelmä vielä toimimaan siten, että kielteisen päätöksen jälkeen joutuu odottamaan valituspäätöstä kotimaassaan ja mahdollisen myönteisen päätöksen jälkeen pääsee veronmaksajien rahoilla takaisin.Minä panostaisin edelleen toimivaan järjestelmään, joka nopeassa tahdissa lähettäisi perusteettomat hakijat pois. Samoin määrittelisin turvalliset palautusmaat/ maiden alueet tarkemmin ja tehostaisin valitusjärjestelmää. Tämä vaatii tietysti EU tason päätöksiä.
Tuo on oikeasti hyvä ajatus, mutta jokin sääntö sen luultavasti kieltää. Jos ei kiellä, niin pojille pitää varmasti maksaa vähintäänkin rakennusalan TES-palkkaa, ja siihen päälle vakuutukset, muut sivukulut ja tolkuton säätö työvoima-, maahanmuutto- ja veroviranomaisten kanssa. Talkootyökin on nykyisin joissakin tapauksissa veron- tai ilmoituksenalaista, joten lopputulos lienee se, että sinun ei kannata tehdä sitä virallisesti, jos meinaat ehtiä rakentaa taloasi. Pimeissä hommissa sattunut pienikin haaveri taas rokottaa teettäjän lompakkoa isolla neulalla.
Toki näin samoin, ajattelen itsekin. Mutta mutta.. emme saa poliittisia päätöksiä nopeasti. Järjestelmä on hidas, ja politikot munattomia käyttämään minkäänlaista nopeutettua mahdollisuutta.
Voihan siellä rajan toisella puolella mellakoida ja ilakoida minkä haluaa.
Piikkilankaa vaikka tarvittaessa kehiin, mikä tässä on niin vaikeaa.
Sinulla maailma tuntuu olevan varsin selkeä, musta valkoinen. Pelkkä piikkilanka ei pidä ulkona satojatuhansia tai miljoonia epätoivoisia ihmisiä, osa porukasta pitäisi ampua rajoille.
Eihän turvapaikanhakijat kuulu hevon paskaakaan Sipilän naapureille. Toivottavasti juntteja vituttaa oikein huolella.
Ei helvetti kuinka yksinkertainen ajatusmalli. Piikkilanka ei tietenkään pysäytä kaikkia, se on aivan selvää. Onko se siis perusteltu syy päästää kaikki halukkaat sisään? Lukotkaan ei pidättele kaikkia rosvoja ja muita ylimääräisiä kulkijoita, mutta silti julkisia ja yksityisiä tiloja lukitaan yleisesti. Sinulla on ilmeisesti kotiovet selällään ja avaimet auton virtalukossa, koska ei ne lukot kaikkia pidättele.Sinulla maailma tuntuu olevan varsin selkeä, musta valkoinen. Pelkkä piikkilanka ei pidä ulkona satojatuhansia tai miljoonia epätoivoisia ihmisiä, osa porukasta pitäisi ampua rajoille.