Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Acid]

Tämäkin on palstatotuus, josta on tullut oikea totuus. Vanhustenhuoltoon tarvitaan ehdottomasti lisää resurssia, mutta kyllä ainakin Porissa vanhuksista pidetään ihan hyvää huolta. Mutta onhan tuo hyvä propagandalause.

Yritä nyt ymmärtää, että Pori on kärpäsen paska Suomen kartalla. Se että sinun omassa kuplassa kaikki on hyvin, ei tarkoita että asiat olisi Suomen mittakaavassa hyvin.

 

[Acid]

Kuinka sinä estäisit tämän?

Kysymys ei ollut minulle, mutta vastataan kuitenkin. Keinohan on vaikka kuinka paljon. Alkaa vituttaa nämä äärisuvarien lässytykset joten nopeasti muutama. Ihan turhaa lässyttää ettei Suomi voi päättää koska EU. Kyllä voi jos haluaa. Slovakia näytti jo hyvää mallia. Ne jotka maahan päästetään, niin rahaa ei anneta. Asutetaan sinne missä on halvinta. Lisäksi ruoka, ei muuta. Sieltä "metsästä" voi muuttaa mihin haluaa, kunhan maksaa itse. Nollatoleranssi rikoksiin, samantien karkoitus jos ei maistu mennä lakien ja sääntöjen mukaan. Pisteytystä peliin, ne jotka haluaa ja yrittää niille kannustinta. Muille kengän kuva takamukseen.

Pientä tukea aletaan maksamaan siinä vaiheessa kun näytetään halua sopeutua ja olla tuottava osa Suomalaista yhteiskuntaa. Eli Suomen kielen opiskelu ja tietenkin muitakin opintoja, jotta edes teorissa olisi mahdollista se työllistyminen. Mitä nuorempia sen parempi. Aivan naurettavaa haihattelua tuollainen kaikille samanverran kaikkea paska. Nallekarkit ei ole, eikä ikinä tule menemään tasan tässä maailmassa.

Toivoisin minäkin asuvani Australiassa, mutta sinne ei niin vain pääse ja lisäksi perheellinen ei tuosta noin voi pakata ja lähteä. En minä silti jatkuvasti täällä itke kuinka osa ihmisistä saa asua siellä ja minä joudun asumaan tässä vousi vuodelta paskempaan suuntaan menevässä Suomessa.

Valtion ensisijainen tehtävä tulisi olla omien kansalaisten hyvinvoinnista huolehtiminen.

 

[kristian]

^ Juuri näin.

Nämä maailmanhalaajat voisivat ottaa ylimääräisen prosentin tai pari omiin verohinsa, jos haluavat rahoittaa tätä kusetusta. Minä en halua.

Tosin maailmanhalaajat harvoin ovat itse sellaisissa töissä, mitä ei kustannetaisi muiden verorahoista. Jos ovat töissä ylipäätään...

Tällaisia 35-vuotiaita Vasemmistoa ja Vihreitä äänestäviä köllötteleviä nuoria eläkeläisiä tiedän kyllä monta.

Saara Sutinen vastustaa leikkauksia

Nainen valittaa surkeaa kohtaloaan, koska joutuu kaiket päivät täyttämään KELAn tukikaavakkeita. "Ettexte rikkaat vois vittu järjestää mulle vähän massia?"

 

[pernaveikko]

Nainen valittaa surkeaa kohtaloaan, koska joutuu kaiket päivät täyttämään KELAn tukikaavakkeita. "Ettexte rikkaat vois vittu järjestää mulle vähän massia?"

No eihän siinä kuponkien täyttelyssä ole mitään tolkkua, jos rahat sinulle kuitenkin laillisesti kuuluu. Jos ei haluta helposti antaa rahaa, niin sitten pitäisi muuttaa lakia, niin että mitään tukia ei olisi. Jos niitä kerran on, niin ne pitäisi saada helposti pyytämällä.

Toivoisin minäkin asuvani Australiassa, mutta sinne ei niin vain pääse ja lisäksi perheellinen ei tuosta noin voi pakata ja lähteä. En minä silti jatkuvasti täällä itke kuinka osa ihmisistä saa asua siellä ja minä joudun asumaan tässä vousi vuodelta paskempaan suuntaan menevässä Suomessa.

Sinne pääsee kyllä ja Uuteen-Seelantiin vielä helpommin. Jos siis on halua olla osa yhteiskuntaa. Se on sitten tietenkin eri asia, jos kokee, että ei voi noin vain lähteä. Aucklandin asukkaista 40% on ulkomaalaisia, on aika melkoisen kova luku, mutta sellaista se on.

 

[Barnes]

^ Juuri näin.

Nämä maailmanhalaajat voisivat ottaa ylimääräisen prosentin tai pari omiin verohinsa, jos haluavat rahoittaa tätä kusetusta. Minä en halua.

Tosin maailmanhalaajat harvoin ovat itse sellaisissa töissä, mitä ei kustannetaisi muiden verorahoista. Jos ovat töissä ylipäätään...

Tällaisia 35-vuotiaita Vasemmistoa ja Vihreitä äänestäviä köllötteleviä nuoria eläkeläisiä tiedän kyllä monta.

Saara Sutinen vastustaa leikkauksia

Nainen valittaa surkeaa kohtaloaan, koska joutuu kaiket päivät täyttämään KELAn tukikaavakkeita. "Ettexte rikkaat vois vittu järjestää mulle vähän massia?"

Tunnen muuten erään sitoutumattoman kokoomuslaisen kunnanvaltuutetun, joka kannattaa tätä 15 000 turvapaikanhakijan raijaamista Suomeen. Kun kyseenalaistin tuon määrän, valtuutetun vastaus oli suorastaan legendaarista tavaraa:

"Sieltähän voi tulla muutama lääkäriä tai jotkut niistä turvapaikanhakijoista opiskelevat lääkäriksi, ja lääkärithän maksavat aika paljon veroja."

Ja näin, sanoisi Mixukin.

 

[pernaveikko]

"Sieltähän voi tulla muutama lääkäriä tai jotkut niistä turvapaikanhakijoista opiskelevat lääkäriksi, ja lääkärithän maksavat aika paljon veroja."

Sitä tulisi helpottaa, että jos olet kotimaassasi laillinen lääkäri, niin saisit harjoittaa ammattiasi myös siellä missä olet. Ei nyt tietenkään suoraan voi antaa puoskarin oikeuksia, mutta ei sen niinkään pitäisi mennä, että aikaisemmat lääketieteenopinnot eivät merkitse mitään, mutta tuossa on sinulle moppi.

 

[MustatKortit]

YLE tietää kertoa, että Syyriasta on toistaiseksi tullut tämän vuoden puolella Eurooppaan noin 92 000 pakolaista.

Tämä on itse asiassa hämmentävän vähän, ottaen huomioon Syyrian tilanteen ja sen, että tiedämme satojen tuhansien, jopa miljoonien ihmisten joutuneen jättämään kotinsa Syyriassa. Nämä sadat tuhannet ihmiset siis ovat Lähi-Idän ja Afrikan isoilla leireillä (ja Turkissa liki kaksi miljoonaa syyrialaista!) ja arvata saattaa, että olosuhteet ovat kurjat.

 

[floikkari]

YLE tietää kertoa, että Syyriasta on toistaiseksi tullut tämän vuoden puolella Eurooppaan noin 92 000 pakolaista.

Tämä on itse asiassa hämmentävän vähän, ottaen huomioon Syyrian tilanteen ja sen, että tiedämme satojen tuhansien, jopa miljoonien ihmisten joutuneen jättämään kotinsa Syyriassa. Nämä sadat tuhannet ihmiset siis ovat Lähi-Idän ja Afrikan isoilla leireillä (ja Turkissa liki kaksi miljoonaa syyrialaista!) ja arvata saattaa, että olosuhteet ovat kurjat.

Luku on ilmiselvästi väärä. Todellinen luku on n. 150 000.

Yhtä kaikki, kirjoitin joku aika takaperin siitä, millaisen osan ylipäätään eurooppaan tulevista turvapaikkahakemuksista suomi vastaanottaa (2014 väkilukuun vertautettuna alle puolet "omasta osuudestaan", bruttokansantuotteeseen verrattuna n. kolmanneksen "omasta osuudestaan"):

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus? | sivu 519 | Jatkoajan keskustelupalsta

Globaalilla tasolla vastaavasti koko eurooppa vastaanottaa pakolaisia/turvapaikanhakijoita alle oman osuutensa. Ylivoimaisesti suurin rasite kohdistuu aina kriisi- / katastrofialueiden välittömään läheisyyteen ts. naapurimaihin. Pelkästään Syyriasta tulleet pakolaiset ovat toistaiseksi maksaneet verrattain köyhälle Turkille yli 6 miljardia dollaria. Myös Jordania on vastaanottanut yli miljoona ihmistä Syyriasta.

Suomi ei hoida tällä hetkellä edes omaa osuuttaan euroopan sisällä maailman pakolaisvirroista. Eurooppa ei hoida omaa osuuttaan. Ja me kehtaamme itsekkäästi valittaa ja vinkua täällä vauraassa pohjolassa kuin pikkulapset.

 

[MustatKortit]

...

Suomi ei hoida tällä hetkellä edes omaa osuuttaan euroopan sisällä maailman pakolaisvirroista. Eurooppa ei hoida omaa osuuttaan. Ja me kehtaamme itsekkäästi valittaa ja vinkua täällä vauraassa pohjolassa kuin pikkulapset.

Euroopan (ja Suomen) tulee tosiaan ottaa kunnolla vastuuta, tällä hetkellä vastuu jakaantuu täysin epätasaisesti. Paitsi Euroopan sisällä, niin on syytä pitää mielessä, että suurimman osan pakolaistaakasta kantavat Afrikan ja Lähi-Idän maat itse.

Olen kuitenkin menettänyt siinä mielessä uskoni eurooppalaiseen päätöksentekoon, että en usko yhteistä päätöstä pakolaistilanteen ratkaisusta saatavan. Meillä on EU-maita, jotka ottavat muutaman sata ihmistä vastaan ja näidenkään joukossa ei saisi olla muslimeita jne.

 

[I am not Jesus]

Kuinka monta tähän voidaan ottaa lisää, ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa niin, ettei voida auttaa enää edes omiamme? Iltalehti: Kortiston haamuraja rikki ehkä jo tänään

 

[I am not Jesus]

Ja noista turvapaikanhakijoista on heti aluksi nähtävissä, etteivät he halua sopeutua Eurooppaan, kun kieltäytyvät avusta, joka on Punaisen Ristin paketeissa. Voisivat edes yrittää sopeutua. Itse rukoilisin vaikka moskeijassa, jos olisin hädässä ja saisin sitä kautta ruokaa.

 

[TosiFani]

Yritä nyt ymmärtää, että Pori on kärpäsen paska Suomen kartalla. Se että sinun omassa kuplassa kaikki on hyvin, ei tarkoita että asiat olisi Suomen mittakaavassa hyvin.

En väitä, että Suomen vanhustenhuollossa asiat olisivat hyvin, puutuin vaan yhteen propagandalauseeseen, jota mielellään käytetään näissä yhteyksissä. Suomi pystyy huolehtimaan vanhuksista ja mahdollisista turvapaikanhakijoista.

 

[kristian]

Luku on ilmiselvästi väärä. Todellinen luku on n. 150 000.

Suomi ei hoida tällä hetkellä edes omaa osuuttaan euroopan sisällä maailman pakolaisvirroista. Eurooppa ei hoida omaa osuuttaan. Ja me kehtaamme itsekkäästi valittaa ja vinkua täällä vauraassa pohjolassa kuin pikkulapset.

Suomi ei todellakaan ole enää millään mittarilla "vauras". Kansallisomaisuutta ollaan laitettu lihoiksi viimeisen viidentoista vuoden aikana vähintään 20 Miljardilla Eurolla (KEMIRA, sähköverkko, Tampella, TAMROCK, telakat, sokeritehtaat, Kansallisosakepankki, jne jne). Kaikki myyty pääsääntöisesti vähiten tarjoavalle ja rahat laitettu julkiseen sikaporsasteluun ja tulonsiirtoihin.

Suomen BKT:n kasvu vuodesta 2008 ollaan ostettu puhtaasti valtionvelkaa lisäämällä. Velkaantumistahtimme ja teollisuuden alasajomme on ollut Euroopan mittakaavassa ainutlaatuista. Nykyinen elintasomme on täyttä velkarahalla kustannettua bluffia.

Me olemme PROMILLEN kokoinen osuus maailman väestöstä. ME olemme oikeasti uhanalaisia, eivät ne miljardi Afrikkalaista.

Ota sinä omaan asuntoosi, omalla rahallasi asumaan näitä iPhonepakolaisia (tänne pääsevät vain vauraimmat, joilla on varaa järjestää matkansa) äläkä syyllistä meitä, jotka haluamme olla itsekkäitä ja ajatella ensisijaisesti omaa maatamme ja kansalaisiamme.

Kuvottavaa jeesustelua. Eikö olekin muuten "hassua", että juuri ne, jotka joutuvat konkreettisesti monikulttuurin naapuriin (kuten Evitskogin VOK), muuttavat asenteitaan käytännössä aina. Ja yleensä heti. Ei se ollutkaan niin kivaa ja rikastavaa, kun äläbwäläbwälä sattui omaan nilkkaan.

 

[floikkari]

Suomi ei todellakaan ole enää millään mittarilla "vauras". Kansallisomaisuutta ollaan laitettu lihoiksi viimeisen viidentoista vuoden aikana vähintään 20 Miljardilla Eurolla (KEMIRA, sähköverkko, Tampella, TAMROCK, telakat, sokeritehtaat, Kansallisosakepankki, jne jne). Kaikki myyty pääsääntöisesti vähiten tarjoavalle ja rahat laitettu julkiseen sikaporsasteluun ja tulonsiirtoihin.

Suomen BKT:n kasvu vuodesta 2008 ollaan ostettu puhtaasti valtionvelkaa lisäämällä. Velkaantumistahtimme ja teollisuuden alasajomme on ollut Euroopan mittakaavassa ainutlaatuista. Nykyinen elintasomme on täyttä velkarahalla kustannettua bluffia.

Me olemme PROMILLEN kokoinen osuus maailman väestöstä. ME olemme oikeasti uhanalaisia, eivät ne miljardi Afrikkalaista.

Ota sinä omaan asuntoosi, omalla rahallasi asumaan näitä iPhonepakolaisia (tänne pääsevät vain vauraimmat, joilla on varaa järjestää matkansa) äläkä syyllistä meitä, jotka haluamme olla itsekkäitä ja ajatella ensisijaisesti omaa maatamme ja kansalaisiamme.

Kuvottavaa jeesustelua. Eikö olekin muuten "hassua", että juuri ne, jotka joutuvat konkreettisesti monikulttuurin naapuriin (kuten Evitskogin VOK), muuttavat asenteitaan käytännössä aina. Ja yleensä heti. Ei se ollutkaan niin kivaa ja rikastavaa, kun äläbwäläbwälä sattui omaan nilkkaan.

No kylläpä siellä meni muki nurin.

 

[pernaveikko]

No kylläpä siellä meni muki nurin.

Totta kuitenkin se, että vain rikkaimmilla on varaa matkustaa ja ne oikeasti apua tarvitsevat ovat siellä lähtömaassa.

 

[TosiFani]

Totta kuitenkin se, että vain rikkaimmilla on varaa matkustaa ja ne oikeasti apua tarvitsevat ovat siellä lähtömaassa.

Radio Suomen uutisissa oli raportti Turkin Ismiristä, josta lähtee paljon ihmisiä kohti Kreikkaa. Toimittajan mukaan nykyinen tilanne on seurausta Syyrian ja Irakin alueen pitkittyneestä tilanteesta, suuri osa pakolaisista on viettänyt Turkin leireillä neljä vuotta. Rahat alkaa olemaan loppu ja on otettu käyttöön suunnitelma B. Tämä tarkoittaa rahojen antamista ihmissalakuljettajille ja venereissua Kreikan saarille. Tuolla tiedetään, että Kreikka ei tällä hetkellä paljoa estele nykytilanteessa ja sitä kautta päästään jatkamaan Eurooppaan.

EU:n pitäisi olla huomattavasti aktiivisempi tässä asiassa, laittaa Kreikan rajavalvonta kuntoon ja käynnistää merivalvonta operaatio EU:n ja Turkin välille. Tämän lisäksi kannattaisi tukea Turkkia pakolaisleirien hoitamisessa. Lopullinen ratkaisu on tietysti ISIS:n kukistaminen, mitä joudutaan odottamaan pidempään.

 

[floikkari]

Totta kuitenkin se, että vain rikkaimmilla on varaa matkustaa ja ne oikeasti apua tarvitsevat ovat siellä lähtömaassa.

No ei ole totta. Väite on vähä-älyinen.

Tosiasiassa turvapaikanhakijoiden joukossa on hyvin monenlaista väkeä. Myös runsaasti ihmisiä, joihin katsotaan kohdistuvan aito ja akuutti painava uhka ja vaara kotimaassaan. Tämä on täysin yksiselitteinen fakta. On täysin käsittämätöntä väittää mitään muuta, kuten sinä juuri teit. Juuri äsken radiosta tuli pakolaiskeskuksen arvio, että nyt tulleiden joukossa jopa kolmannes olisi joutunut kidutuksen uhriksi. Puhuttiin, että tarve psykiatriselle avulle on suuri.

Joukossa on myös ihmisiä, jotka ovat laittaneet kaiken peliin sen matkan tehdäkseen. Taustalla perheitä ja sukuja, jotka ovat laittaneet kaiken peliin jotta edes joku saisi mahdollisuuden lähteä. Ei sillä, että henkilön varallisuudella ja tarpeella paeta sotaa ja väkivaltaisuuksia olisi mitään selvää korrelaatiota muutenkaan. Tietysti ikävää, että niin monella ei ole minkäänlaista mahdollisuutta paeta väkivaltaisuuksia.

Minua hävettäisi vähätellä - eikä oikeastaan edes vähätellä vaan kokonaan nollata - tuolla tavoin täysin perusteettomasti ihmisten hätää. Jumalauta, että on aivoperseiden halvat iskulauseet "iphonemiehistä" uponneet teikäläiseen 100 prosenttisesti. Häpeä.

 

[Pavlovin Koira]

Lopullinen ratkaisu on tietysti ISIS:n kukistaminen, mitä joudutaan odottamaan pidempään.

Asia ei ole lähellekään noin yksinkertainen. Syyrian sisällissodassa on lähemmäs kymmenkunta eri osapuolta jotka suhtautuvat toinen toisiinsa enemmän tai vähemmän vihamielisesti. Suurin osa Syyrian pakolaisista lienee kuitenkin maan varsinaisen hallituksen - ei ISIS:in joka on yksi kapinallisryhmistä - liikkeelleajamia. Sodalle ei siis ole näkyvissä ratkaisua, valitettavasti.

Sinänsä olisi ihan kiinnostavaa tietää keiden riveihin PS:n puoluesihteeri haluaisi Syyrialaisten jäävän sotimaan sen sijaan että jättävät maansa.

 

[MustatKortit]

Asia ei ole lähellekään noin yksinkertainen. Syyrian sisällissodassa on lähemmäs kymmenkunta eri osapuolta jotka suhtautuvat toinen toisiinsa enemmän tai vähemmän vihamielisesti. Suurin osa Syyrian pakolaisista lienee kuitenkin maan varsinaisen hallituksen - ei ISIS:in joka on yksi kapinallisryhmistä - liikkeelleajamia. Sodalle ei siis ole näkyvissä ratkaisua, valitettavasti...

Syyllinen tilanteelle löytyy eli YK. Syyriassa on lukuisia ryhmittymiä siksi, että sisällissota pitkittyi. Sisällissodan alkaessa länsimaiden olisi tullut sivuuttaa YK ja sen farssimainen ilmentymä turvallisuusneuvosto ja aloittaa alueella laajamittainen operaatio, ensin Assadin kukistamiseksi.

En ole vielä kokonaan heittänyt toivoani siitä, että näin saattaisi 2016 jenkkien vaalien jälkeen tapahtua, mutta tällä hetkellä tilanne on se, että Assad on paradoksaalisesti lännen vahva kortti ISIS:n leviämistä vastaan.

edit. toki jenkit suunnitteli iskua pienemmällä koalitiolla, Ranska oli mukana. Esteeksi muodostui Pentagonin operaatiolle laskema valtaisa hinta ja pitkä kesto ja sitä kautta jenkkien sisäpoliittinen tilanne. Ranska oli ymmärtääkseni jo valmis sotatoimiin.

 

[pernaveikko]

On täysin käsittämätöntä väittää mitään muuta, kuten sinä juuri teit. Juuri äsken radiosta tuli pakolaiskeskuksen arvio, että nyt tulleiden joukossa jopa kolmannes olisi joutunut kidutuksen uhriksi. Puhuttiin, että tarve psykiatriselle avulle on suuri.

Ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö olisikin joutuneet kidutuksen uhreiksi. On vain täysin kestämätöntä ajatella kuinka paljon siellä vieläkin kidutetaan porukkaa, mutta vain hyväosaiset ovat päässeet pakenemaan.

 

[Jerry100]

Saara Sutinen vastustaa leikkauksia

Nainen valittaa surkeaa kohtaloaan, koska joutuu kaiket päivät täyttämään KELAn tukikaavakkeita. "Ettexte rikkaat vois vittu järjestää mulle vähän massia?"

Jo oli härskiä puhetta. Vituttaa todella paljon kuunnella tollasta itkupotkua. Ei tässä kenelläkään helpppoa ole mutta tällä naikkoselle pitäisi siis tarjota oikein keikkaa ja työtä?
Ja olisi kauheen kivaa jos saisi matkustella muusikkona maailman ympäri.? Ihanko totta? Kukaan muu ei varmaan haaveile tuollaisesta.
Kerrassaan vastenmielistä katseltavaa kyseinen video.

 

[mjr]

Syyllinen tilanteelle löytyy eli YK. Syyriassa on lukuisia ryhmittymiä siksi, että sisällissota pitkittyi. Sisällissodan alkaessa länsimaiden olisi tullut sivuuttaa YK ja sen farssimainen ilmentymä turvallisuusneuvosto ja aloittaa alueella laajamittainen operaatio, ensin Assadin kukistamiseksi.

En ole vielä kokonaan heittänyt toivoani siitä, että näin saattaisi 2016 jenkkien vaalien jälkeen tapahtua, mutta tällä hetkellä tilanne on se, että Assad on paradoksaalisesti lännen vahva kortti ISIS:n leviämistä vastaan.

Niin, kaikki maailmassa on USA:n vastuulla, joko ei pitäisi hyökätä tai pitäisi hyökätä, mutta aina väärin... Eiköhän USA ole Irakin ja Afganistanin seikkailuistaan oppinut sen, että valloittaminen on kohtuu-helppoa vaan miehittäminen ei. En sanoisi, että Irakin nykytilanne on valtava todiste siitä, että USA:n kannattaa tehdä interventioita sinne sun tänne Lähi-Idässä.

 

[Tami Talk]

Vähän ristiriitaisia on nämä jotkut kirjoitukset siitä, että minkälaisia turvapaikanhakijoita tänne pitäisi ottaa ja minkälaisia tänne ei missään tapauksissa pitäisi ottaa...

Ensin ollaan tosi jyrkkiä siinä, että tänne ei saa ottaa köyhiä, kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia ihmisiä, koska "he eivät tule ikinä työllistymään ja kuormittavat sosiaaliturvaamme lopun ikäänsä".

Ja sitten kun Syyriasta tai muualta tulee ihmisiä, joilla on ollut varaa lähteä matkaan, ihmisiä joilla on omassa maassaan ollut työtä ja koulutusta (eli kykyä työskennellä ja menestyä) - niin näitä ihmisiä ei pitäisi ottaa, koska he ovat liian varakkaita ja heillä saattaa olla iPhone?

Eli Suomeen voidaan ottaa vain keskinkertaisia demaripakolaisia, niinkö?

 

[SergeiK]

Persujen Soinin nimittämä Afrikan kriisien erityisedustaja haluaa rajoittaa muilta kuin sota-alueilta tulevien turvapaikan hakijoiden määrää. Näin kertoo Uusi Suomi

"Siellä (Eritreassa) on sosialistinen järjestelmä, vähän tällainen Kuuban-mallinen, mikä panee nuoret lähtemään liikkeelle etsimään parempaa elämää ja tietysti vapauksia ja mahdollisuuksia koulutukseen ja työhön. Se on vähän eri asia. En halua autoritaarista hallintoa puolustaa, mutta ihmiset eivät ole siellä hengenuhan alla...Minusta näiden maiden kohdalla pitäisi ihan erityisesti nyt heittää pallo takaisin näiden maiden hallinnolle, ja viestittää, että liika on liikaa. Me ei voida ottaa vastuuta jonkun maan nuorisosta, jos [maa] ei itse näytä saavan koulutusta ja työpaikkoja aikaan. Tässä Euroopan pitäisi olla yhtenäinen ja heittää pallo takaisin, neuvotella näiden maiden kanssa, hän lisää.

 

[mjr]

En kyllä voi sille mitään, että tämä tilanne näyttää minusta erittäin huolestuttavalta - meidän integraatiomallimme ei toimi, talous on tyhmissä liberalistis-brüningiläisissä käsissä, minkä takia suuri osa väestöä on jo valmiiksi tyytymätöntä, mitä tyytymättömyyttä sitten lietsoo tämä taukoamaton raivopuhe somessa. Tämä nyt vain on huono yhtälö.