Koska ei ole järkeä palkata ihmisiä hoitamaan näitä asioita. On halvempaa maksaa raha ja turvapaikanhakijat hoitavat vaatteet yms. itse.
Miksi turvapaikanhakijalle täytyy maksaa yhtään mitään? En tajua. Katto päälle, ruokaa naamariin ja vaatteet ylle. Hyvästi pitäisi riittää.
Suomi pyrkii toimimaan länsimaisen demokratian tavoin.
Nuo nimimerkki "Tuamaksen" jutut ovat sillä tavalla viehättäviä, että jokaiseen kappaleeseen on laitettava vähintään yksi henkilöönmenevä Suomi24-tasoinen Ad Hominem. Niistä tulee aina mieleen, että musta mascara on valunut kirjoittaessa pitkin punakkaita, itkuisia poskia. :D...
Aivan järkyttäviä lukuja.
Koska olet selvästikin perehtynyt tähän, niin tiedätkö mistä muodostuu tuo vanhuuden toimeentuloturvan noin huikea kasvu? Se on siis 12 miljardia.
Eikä ainoastaan pyri vaan toimii juurikin näin. Se vaan herättää ajatuksia, että mitkä muut länsimaiset maat noudattavat tätä samaa demokratiaa.
Koska ei ole järkeä palkata ihmisiä hoitamaan näitä asioita. On halvempaa maksaa raha ja turvapaikanhakijat hoitavat vaatteet yms. itse.
Tähän kohtaa sopisi yksi soinismi, miten sinä kehtaat ja kyllähän sinä kehtaa.
Sinut juuri suolattiin tarkoitushakuisesta lähteestä ja seuraavaksi sinä olet täällä kiistämässä THL:n tietoja mutu pohjalta. Uskomatonta.
Nuo nimimerkki "Tuamaksen" jutut ovat sillä tavalla viehättäviä, että jokaiseen kappaleeseen on laitettava vähintään yksi henkilöönmenevä Suomi24-tasoinen Ad Hominem. Niistä tulee aina mieleen, että musta mascara on valunut kirjoittaessa pitkin punakkaita, itkuisia poskia. :D
Ymmärrän kyllä, että kun itse on sossurahojen saamapuolella virkansa puolesta, niin puolustaa sokeasti omaa oksaansa. Ei siinä mitään. Mutta mitä helvetin pointtia on eritellä sosiaalimenojen kasvua yleisiin pääsektoreihin, jos niissä ei kerrota mitään yksityiskohtia. Tuamas ei edes pyri kiistämään väitettäni menojen räjähdysmäisestä kasvusta ja palvelujen samanaikaisesta heikentymisestä, vaan copypastaa jostain STM:n sivuita tilastoja puolustellessaan maailman mittakaavassa täysin uskomatonta menoporsastelua. (Tilastoja, jotka vahvistavat väitteeni).
Lapselliset ad hominemit kertovat vain, että tekstini ovat osuneet kohdalleen. Suomen sosiaali- ja terveyspalvelujen erityinen ainutlaatuisuus on pelkkä myytti. Monissa maissa homma toimii paljon pienemmillä menoilla paljon tehokkaammin. Ongelma ovat juuri Tuamaksen tapaiset veroista palkkansa (välillisesti tai välittömästi) saavat syöttöporsaat, joiden mielestä mitään tehostamista ei tarvita - ja menoja voidaan lisätä täältä ikuisuuteen, vaikka niiden menojen maksajia ei ole ollut kansantaloudessa enää pitkään aikaan. Koskaan ei tajuta, että MAKSAJIA EI ENÄÅ OLE. Tätä porukkaa on Suomessa varmaan vähintään 60% kansasta, kun lasketaan julkista sektoria välillisesti hyväksikäyttävät yrittäjät.
....
Näistä käppyröistä näkee hyvin, miten sitä rahaa ollaan käytetty. Jos kehtaa väittää, että sosiaalipuolen porsastelu ei ole lähtenyt lapasesta lähes jokaisella mahdollisella sektorilla, täytyy olla todella naiivi ja typerä. Tai sitten puolustaa virkansa puolesta omaa oksaansa.
Siis hetkinen... Olen siis "kiistämässä" sitä väitettäni, että sosiaalimenot ovat kasvaneet 30 Miljardilla Eurolla 2000-luvulla? Ja kun postitettiin lukuja, joiden mukaan ne tosiaan ovat kasvaneet täysin poskettomasti 30 Miljardilla, minut "suolattin" Aha.. Selitäpä nyt, mitä minä olen oikein kiistämässä. :D
Viittasin vanhaan Ylen uutiseen vuodelta 2009, jolla yritit perustella Suomen suuret mamutuet. Sivuutat sellaisen tosiasian, että laki on muuttunut tuon uutisen jälkeen ja tuet pienentyneet.
Sosiaalimenot ovat varmasti kasvaneet 30 miljardia ja Tuamas kertoi syitä kasvuun. Sinä huudat joka toisessa ketjussa näitä asioita, mutta kun kysytään syitä kasvuun, jutut loppuvat. Puheet yksityisten palveluiden hyvä veli jaosta ovat ideologista propagandaa ja salaliitto vainoharhaisuutta, jolle ei löydy perusteita.
Minun mielestäni vastaanottorahan saantiin pitäisi asettaa vaatimuksia joiden täyttyessä rahan saa. Mielestäni tälläisiä vaatimuksia tulisi olla kielen opiskelu tietyssä ajassa, rikoksettomuus ennen ja nyt, ja mahdollisesti jonkinlaisia yleishyödyllisiä töitä valtiolle(teiden varsien siivousta jne).. Työvaatimus ei olisi kohtuuton, koska sillä saisi toimeentulon. Työssä kuitenkin pidettäisiin kiinni inhimillisistä ajoista, jotta kielen opiskeluun jäisi aikaa. Näitä töitä voisi olla tyyliin 4h päivä - 20h viikko.
40000 per henki? Siis pelkkä toimeentuloturva.Se muodostuu käytännössä siitä, että meillä on 300 000 uutta vanhuuseläkeläistä.
Ja se ei ole mitään "ideologista propagandaa", että Suomi tekee vuosittain lähes 10 Miljardia alijäämää (kun kuntien alijäämät lasketaan tuohon konkurssiin mukaan). En tiedä, mistä tällainen täysin edesvastuuton ajattelumalli tulee, että menoja voidaan aina lisätä miten paljon huvittaa ja elää samaan tapaan entiseen malliin, samaan aikaan kun tulopuoli jatkuvasti pienenee.
Ehkä tässä on yksi sukupolvi poliitikkoja ja kansalaisia kasvanut sellaisessa "jakovarassa", että todellisuudentaju on lopullisesti kadonnut.
About kaikki. Tässä pari vuotta vanhat luvut meidän verrokkimaistamme, eli turvapaikanhakijalle maksetut viikkorahat, euroa:Eikä ainoastaan pyri vaan toimii juurikin näin. Se vaan herättää ajatuksia, että mitkä muut länsimaiset maat noudattavat tätä samaa demokratiaa.
Minuakin huvittaa suuresti ne näkökannat, että Suomi voi ottaa vaikka 50 000 turvapaikanhakijaa joka vuosi, ei tunnu missään. Ja tilanne kun kuitenkin on se, että kaikesta leikataan, jotta maa pysyy edes jotenkuten pystyssä ja silti otetaan lisää velkaa. Voisiko joku nyt vihdoin viimein sanoa, että mistä se rahoitus otetaan kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden ylläpitoon? No en kyllä edes odota, että kukaan tähän pystyisi vastaamaan.
Forssassa muuten meillä ei taida olla unelmaa? Linkki Iltalehteen.
Voisiko joku nyt vihdoin viimein sanoa, että mistä se rahoitus otetaan kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden ylläpitoon? No en kyllä edes odota, että kukaan tähän pystyisi vastaamaan.
40000 per henki? Siis pelkkä toimeentuloturva.
Älä nyt sentään viitsi ihan täyttä skeidaa postitella. Minä olen postittanut tänne vaikka kuinka paljon kehitysehdotuksia, joissa ollaan ihan tarkkaan eritelty julkisen sektorin läskejä, joista voisi hetkessä säästää miljarditolkulla veronmaksajien rahaa.
Ja se ei ole mitään "ideologista propagandaa", että Suomi tekee vuosittain lähes 10 Miljardia alijäämää (kun kuntien alijäämät lasketaan tuohon konkurssiin mukaan)...
...Tuamas varmaan kuvittelee, että kun käytetään sanaa "yksityinen", rahat tulevat Philip Morrisin ja Shellin tapaisilta sponsoreilta. Ehei... nämä huostaanottohuijarit, mamujen perhekoteja pitävät tahot ja sossusäätiöt kuppaavat jokaisen sentin veronmaksajien taskuista...
Kerro se oma arviosi siitä, kuinka paljon pakolaisvirta kuristuu kun poistamme vastaanottorahan. 0%, 50%, 100% vai jotain siltä väliltä? Entä onko sinulla mielessä muita vaikutuskeinoja kuin etuisuuksien poistaminen?Suomella ovat kyllä rahat jo faktisesti loppu, mutta ihana taikaseinä sylkee halpakorkoista velkarahaa vielä muutaman vuoden. Eli ihan vielä ei tarvitse kohdata todellisuutta. Menopuolen ja nettotulopuolen todellisuudet erkanevat koko ajan toisistaan. Kylläpä jänskättää, miten tässä tulee käymään.
About kaikki. Tässä pari vuotta vanhat luvut meidän verrokkimaistamme, eli turvapaikanhakijalle maksetut viikkorahat, euroa:
Norja 98
Saksa 81
Suomi 73
Ruotsi 58
Hollanti 57
Ranska 47
Iso-Britannia 43
http://www.emn.fi/files/773/Member_States_Weekly_Asylum_Support_Rates_open.pdf
...Voisiko joku nyt vihdoin viimein sanoa, että mistä se rahoitus otetaan kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden ylläpitoon? No en kyllä edes odota, että kukaan tähän pystyisi vastaamaan...
Kerro se oma arviosi siitä, kuinka paljon pakolaisvirta kuristuu kun poistamme vastaanottorahan. 0%, 50%, 100% vai jotain siltä väliltä? Entä onko sinulla mielessä muita vaikutuskeinoja kuin etuisuuksien poistaminen?