Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Kisapuisto]

Niin mutta mihin se luku perustuu? Olenko esim. minä mennyt väittämään että suomen täytyy ottaa tässä ja nyt vastaan 50 tuhatta "humamua"? Onko se kenties laskettu jotenkin jostain jotakin varten? Onko se kenties ns. repäisty perseestä, vai mikä tässä oli homman juonena?

No kerros nyt sitten että kuinka monta humamua per vuosi mielestäsi Suomi voi ottaa? Kuinka moneen humamuun per vuosi meidän rahamme riittävät?

 

[floikkari]

Vastaatkohan yhteenkään kysymykseen...

No kerros nyt sitten että kuinka monta humamua per vuosi mielestäsi Suomi voi ottaa? Kuinka moneen humamuun per vuosi meidän rahamme riittävät?

Vastaa kysymykseen.

 

[Kisapuisto]

Vastaa kysymykseen.

Tarkoitatko tätä:

Mihinkäs tämä luku nyt perustuu?

Perustuu palstatotuuteen. Sun vuoro:

No kerros nyt sitten että kuinka monta humamua per vuosi mielestäsi Suomi voi ottaa? Kuinka moneen humamuun per vuosi meidän rahamme riittävät?

 

[floikkari]

Tarkoitatko tätä:

Perustuu palstatotuuteen. Sun vuoro:

No kerros nyt sitten että kuinka monta humamua per vuosi mielestäsi Suomi voi ottaa? Kuinka moneen humamuun per vuosi meidän rahamme riittävät?

18 927 572:n

Lähde: palstatotuus.

 

[Kisapuisto]

Jokos tämä oli täällä: Presidentti tylynä elintasopakolaisille (linkki Iltalehteen)

Pari lainausta jutusta:

"Niinistön mukaan Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan.

- Me elämme nyt niin karussa maailmassa, että meillä ei ole mahdollisuutta antaa kovin paljon tilaa sellaisille ihmisille, jotka tulevat vain hakemaan itselleen parempaa tulevaisuutta, Niinistö selitti medialle puheensa jälkeen."

"-On laillista ja laitonta maahanmuuttoa. On työperäistä maahanmuuttoa, jolta mikään kehittymään mielivä talous ei voi sulkeutua. On sekä kansainvälistä suojelua tarvitsevia että taloudellisin motiivein sitä hakevia ihmisiä.

Niinistö vaati ratkaisemaan, autetaanko ihmisiä lähtömaissa vai täällä. Hän tuntui olevan edellisen kannalla. Niinistön mielestä esimerkiksi Syyrian pakolaisvirta jatkuu niin kauan kun maassa soditaan ja tapetaan.

- Kaikkein tärkeintä olisi tällaisissa kysymyksissä olla siellä paikan päällä, elikkä pyrkiä rakentamaan rauhaa"

 

[Kisapuisto]

18 927 572:n

Lähde: palstatotuus.

Ai sä suutut noin helposti. No ei se mitään, sillä arvelinkin, ettei sulla ole mitään järkevää ehdotusta noihin kysymyksiin. Muuta kuin siis että piikki on auki loputtomasti ja taikaseinä hoitaa.

 

[Kirjoittelija]

Jokos tämä oli täällä: Presidentti tylynä elintasopakolaisille (linkki Iltalehteen)

Siinäpä se kokoomuslainen arvomaailma tulee taas aika karulla tavalla esiin. Jos presidentiksi olisi valittu Pekka Haavisto, tuskinpa kuulisimme maan keulakuvalta noin impivaaralaisia ajatuksia. Kuten olen aiemminkin todennut, vasemmistoliitto, vihreät ja RKP ovat Suomen ainoat aidosti suvaitsevaiset puolueet. Jos ihminen haluaa Suomen kansainvälistyvän ja pääsevän eroon tästä ummehtuneesta ilmapiiristä, mitään muuta puoluetta hänen ei kannata äänestää.

 

[I am not Jesus]

Yksi asia, mikä tämän pakolaiskriisin aikana on opittu on se, että Euroopan maiden rajat vuotavat pahemmin kuin seula. Miten voi olla mahdollista, että useita tuhansia ihmisiä pääsee tunkeutumaan maasta toiseen matkatessaan kohti valitsemaansa määränpäätä. Ei esim. isis ja muut terroristijärjestöt ole niin tyhmiä, että eivät käyttäisi noin helppoja maahantulokeinoja hyväkseen.

 

[kristian]

Jokos tämä oli täällä: Presidentti tylynä elintasopakolaisille (linkki Iltalehteen)

Pari lainausta jutusta:

"Niinistön mukaan Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan.

- Me elämme nyt niin karussa maailmassa, että meillä ei ole mahdollisuutta antaa kovin paljon tilaa sellaisille ihmisille, jotka tulevat vain hakemaan itselleen parempaa tulevaisuutta, Niinistö selitti medialle puheensa jälkeen."

"-On laillista ja laitonta maahanmuuttoa. On työperäistä maahanmuuttoa, jolta mikään kehittymään mielivä talous ei voi sulkeutua. On sekä kansainvälistä suojelua tarvitsevia että taloudellisin motiivein sitä hakevia ihmisiä.

Niinistö vaati ratkaisemaan, autetaanko ihmisiä lähtömaissa vai täällä. Hän tuntui olevan edellisen kannalla. Niinistön mielestä esimerkiksi Syyrian pakolaisvirta jatkuu niin kauan kun maassa soditaan ja tapetaan.

- Kaikkein tärkeintä olisi tällaisissa kysymyksissä olla siellä paikan päällä, elikkä pyrkiä rakentamaan rauhaa"

Sauli Niinistö tuntuu olevan ainoa tervejärkinen poliitikko Suomessa. Pääosa vihervasemmistolaisista somebarbeista varmaan "pöyristyy" tästäkin. On se sydämetöntä, että promillen kokoinen pikkukansa ei halua asuttaa kymmeniä tuhansia afrikkalaisia sosiaaliturvashoppailijoita vuodessa, täältä maailman tappiin asti.

Tällä hulluudelle on laitettava stoppi välittömästi. Jos tänne tulee vaikka 20.000 iPhonepakolaista vuodessa, meidän koko sosiaaliturvamme pohja putoaa hetkessä pois.

 

[floikkari]

Ai sä suutut noin helposti. No ei se mitään, sillä arvelinkin, ettei sulla ole mitään järkevää ehdotusta noihin kysymyksiin. Muuta kuin siis että piikki on auki loputtomasti ja taikaseinä hoitaa.

Jätkä tulee möhöämään apukoulutason juttuja mulle, joiden jälkeen et sitten suostukaan itse vastaamaan yhteen omaan kysymykseesi / väitteeseesi liittyvään yksinkertaiseen kysymykseen. Sen sijaan vaihdat aihetta ja vaadit mua esittämään vastauksen vähäjärkiseen ja käytännössä mahdottoman laajaan kysymykseen, joka vaatisi vitunmoisia laskelmia ja on sittenkin lähinnä arvovalintakysymys.

Sitten ylimielinen poistuminen takavasemmalle väsyneiden taikaseinä -heittojen säestelemänä. Täyspelle.

 

[TosiFani]

...Yhdistettynä arvioihin maahantulijoiden määrästä, 1-6/2015 tulijoita oli yhteensä 2642 ja heinäkuussa 1479.
Eli jos lukemat pysyvät loppuvuoden keskimäärin heinäkuun lukemissa, tulisi maahan ~11,5k turvapaikanhakijaa, mutta koska määrät näillä näkymin pikemminkin kasvavat, voi hakijamäärä luonnollisesti olla lähellä 15k. Sanoisin että elokuun tilastojulkaisu kertoo paljon siitä kuinka homma on edennyt...

Radio Suomen Ajantasassa haastateltiin Maahanmuuttoviraston johtajaa Forssan tapauksesta. Tuossa yhteydessä hän sanoi tahdin olevan tällä hetkellä 600 - 700/ vko eli puhutaan 2400 - 2800/ kk.

 

[Kisapuisto]

Jätkä tulee möhöämään apukoulutason juttuja mulle, joiden jälkeen et sitten suostukaan itse vastaamaan yhteen omaan kysymykseesi / väitteeseesi liittyvään yksinkertaiseen kysymykseen. Sen sijaan vaihdat aihetta ja vaadit mua esittämään vastauksen vähäjärkiseen ja käytännössä mahdottoman laajaan kysymykseen, joka vaatisi vitunmoisia laskelmia ja on sittenkin lähinnä arvovalintakysymys.

Sitten ylimielinen poistuminen takavasemmalle väsyneiden taikaseinä -heittojen säestelemänä. Täyspelle.

Koitahan nyt rauhoittua, aikuinen mies. Hellekö se saa noin kuumana käymään?

Jos kysymykseni oli liian laaja sinulle, niin pahoittelut siitä, mutta kun ihmiset jaksavat kirjoittaa että "Suomi pystyy ottamaan paljon nykyistä enemmän humamuja" tai että "kyllä meillä rahat riittää, jos ei muuten niin leikataan jostain muusta", niin luulisi sitten että heillä on vastaus valmiina siihen että kuinka paljon niitä voidaan ottaa ja mistä mahdollisesti pitää leikata? Mutta ei, vedetään ihan todelliset itkupotkuraivarit ja möksötetään, joten silloin se vaihtoehto taitaa sinunkin mielestäsi olla se kuuluisa taikaseinä. Se nyt vaan ei toimi loputtomiin, ei oikeastaan edes vähää alusta nykyisessä taloustilanteessa.

 

[Kisapuisto]

Voisiko joku nyt vihdoin viimein sanoa, että mistä se rahoitus otetaan kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden ylläpitoon?

Ihmettelen, jos joku vastaa tähän kysymykseen asiasisällöllisesti. Vaikka kaikki osapuolethan sen oikean vastauksen silti tietää. Ja se on...

...tattadadaa!... TAIKASEINÄ.

Nimimerkki Edustaja oli ihan oikeassa. Kyllähän toki nimimerkki @TosiFani asiaan vastasi edes jotenkin (tosin vastauksesta puuttui satoja miljoonia), samoin @MustatKortit, mutta hiljaista on muuten.

 

[TosiFani]

Nimimerkki Edustaja oli ihan oikeassa. Kyllähän toki nimimerkki @TosiFani asiaan vastasi edes jotenkin (tosin vastauksesta puuttui satoja miljoonia), samoin @MustatKortit, mutta hiljaista on muuten.

Kysymyksesi on idioottimainen, tarkoituksenasi on vain provosoida keskustelua.

Otetaan vaikka kaikki tiestön korjausrahat pois vuodeksi ja siirretään julkisia investointeja vuodella. Nämä ratkasut eivät tapa ketään, mutta vaikeuttavat varmasti monen elämää.

Valtion budjetissa on paljon sellaisia menoja, joissa on kysymys arvovalinnoista. Suomi voisi lopettaa lainanotot välittömästi, hoitaa vanhukset paremmin ja silti hoitaa ne sinun 50 000 turvapaikanhakijaa. Sinulle on mahdoton vastata tässä ja nyt, ei kukaan (paitsi kristian) viitsi perata valtionmenoja läpi vastatakseen sinulle.

 

[floikkari]

itkupotkuraivarit

möksötetään

taikaseinä

Täyspelle. Et edelleenkään saa vastausta kysymykseesi, koska se on järjetön.

Suomella on vauraana maana mahdollisuus ja minun mielestäni tietyllä tapaa jopa velvollisuus huolehtia ainakin omasta osastaan (lasketaan se osuus sitten miten tahansa, esim bruttokansantuotteen perusteella) eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista. Niin kauan kun emme niin tee, on tämä lapsellinen huuto, parku ja hysteria nykyisistä turvapaikanhakijamääristä noloa vastuunpakoilua muiden selän takana.

Arvovalintakysymys. Sinä valitset ongelmien sysäämisen muiden maiden kontolle solidaarisuuden sijaan vedoten taloustilanteeseen. Ihan kuin monessa muussa maassa, jotka euroopan sisällä tällä hetkellä kantavat oman osuutensa ja vielä päällekin, olisi taloudellinen tilanne jotenkin täydellinen. Arvovalintakysymys.

 

[BigRedBob]

Jokos tämä oli täällä: Presidentti tylynä elintasopakolaisille (linkki Iltalehteen)

No mitä mieltä tästä pitäisi olla? Minä en ole koskaan hyväksynyt kokoomuslaista presidenttiä, enkä vittu hyväksy. Kaikki oikeistolaiset ovat vampyyreita muutenkin. Tämän presidentin suurin saavutus on soitto luontoiltaan ikään kuin tavallisena ihmisenä, ooh.

 

[Kisapuisto]

Valtion budjetissa on paljon sellaisia menoja, joissa on kysymys arvovalinnoista. Suomi voisi lopettaa lainanotot välittömästi, hoitaa vanhukset paremmin ja silti hoitaa ne sinun 50 000 turvapaikanhakijaa. Sinulle on mahdoton vastata tässä ja nyt, ei kukaan (paitsi kristian) viitsi perata valtionmenoja läpi vastatakseen sinulle.

Jos joku on sitä mieltä (kuten käsittääkseni sinä olet ja esim. floikkari) että Suomi voi ottaa vastaan humamuja muutaman kymmenen tuhatta vuosittain, niin kyllä silloin pitää olla edes joku auttava näkökanta siihen, mistä se raha niiden ylläpitoon otetaan. Taikaseinää ei edelleenkään ole olemassa muuta kuin tiettyjen piirien mielikuvituksessa. Nytkin sanot, että Suomi voi hoitaa ne 50 000 humamua. Mutta et kuitenkaan sanallakaan osaa sanoa että miten?

Suomen tilanne on tällä hetkellä se, että lainaa joudutaan ottamaan ihan valtion perustoimintoihin, mutta silti jotkut ovat sitä mieltä että
a) voidaan ottaa lisää lainaa humamuja varten ja/tai
b) voidaan leikata jostain jotta humamuja voidaan ylläpitää (huomiona että Suomen pitää leikata muutenkin, aivan sama tuleeko humamuja 0 vai 15 000)

Kohta a on tässä taloustilanteessa täysin järjetön. Kohta b voisi olla mahdollinen, jos tuollaisten mielipiteiden esittäjät osaisivat sitten sanoa, että mistä pitää leikata. Mutta eivät osaa, sormi menee suuhun ja työnnetään pää pensaaseen. Ja huudetaan sieltä pensaasta että kyllä me voidaan elättää kymmeniä tuhansia ylimääräisiä ihmisiä, ihan varmasti voidaan, en osaa kyllä sanoa että miten mutta ihan varmasti voidaan...

 

[Kisapuisto]

Täyspelle. Et edelleenkään saa vastausta kysymykseesi, koska se on järjetön.

En edelleenkään saa vastausta kysymykseeni, koska sinä et siihen osaa vastata vaikka muuta annatkin ymmärtää. Ei se mitään, mennään eteenpäin.

 

[Kyynikko]

Siinäpä se kokoomuslainen arvomaailma tulee taas aika karulla tavalla esiin. Jos presidentiksi olisi valittu Pekka Haavisto, tuskinpa kuulisimme maan keulakuvalta noin impivaaralaisia ajatuksia. Kuten olen aiemminkin todennut, vasemmistoliitto, vihreät ja RKP ovat Suomen ainoat aidosti suvaitsevaiset puolueet. Jos ihminen haluaa Suomen kansainvälistyvän ja pääsevän eroon tästä ummehtuneesta ilmapiiristä, mitään muuta puoluetta hänen ei kannata äänestää.

Marginaalipuolueita kaikki kolme! Kyllä se vihreidenkin kannatus lähtee laskuun kun tämä "Suomi pelastaa maailman"-hömpötys on ohi, viimeistään silloin kun hintalappu selviää,

Suvakit pelastakoon niin monta musulmaania kun oma perse kestää. Minua ei kiinnosta pätkääkään. Suomessa kohta 500000 työtöntä, vanhusten ja lasten asiat päin persettä ja mitä tekee Suomi? Haalii kymmeniä tuhansia elättejä tänne.

 

[TF-79]

Menisi melkein tuonne "pitäisikö itkeä vai nauraa" - ketjuun nää höpöstelyt Suomen vauraudesta.
Joka paikasta tingitään ja leikataan, sekä otetaan lainaa. Sitten muutama huutelee muka tosissaan, että Suomi on vauras maa ja meillä on varaa elättää kyllä lisää väkeä.
Suomi on kulkemassa Kreikan tietä ja kohta konkurssi kypsä .

 

[TosiFani]

Menisi melkein tuonne "pitäisikö itkeä vai nauraa" - ketjuun nää höpöstelyt Suomen vauraudesta.
Joka paikasta tingitään ja leikataan, sekä otetaan lainaa. Sitten muutama huutelee muka tosissaan, että Suomi on vauras maa ja meillä on varaa elättää kyllä lisää väkeä.
Suomi on kulkemassa Kreikan tietä ja kohta konkurssi kypsä .

Netistä löytyy valtion budjetti. Käy tutustumassa siihen ja poimi sieltä kaikki sellaiset menoerät, jotka eivät ole tavalliselle elämälle tarpeellisia. Sieltä löytyy tällaisia menoja miljardi kaupalla. Tällöin kysymys on arvovalinnoista, tyyliin tuetaanko taidetta ja kansalaisopistoja vai vanhustenhuoltoa. Suomi on edelleen vauras länsimaa, joka ei ole menossa konkurssiin, vaikka tietyt tahot haluavat näin uskotella.

 

[floikkari]

En edelleenkään saa vastausta kysymykseeni, koska sinä et siihen osaa vastata vaikka muuta annatkin ymmärtää. Ei se mitään, mennään eteenpäin.

Eli kun mä kutsuin sitä sun kysymystä käytännössä mahdottoman laajaksi, joka vaatisi vitunmoisia laskelmia ja on sittenkin lähinnä arvovalintakysymys, niin sinä näit siinäkin jotain salaisia päinvastaisia vihjeitä. Jätkä on harhainen ja vetää näitä juttuja ihan päästään.

 

[TosiFani]

Jos joku on sitä mieltä (kuten käsittääkseni sinä olet ja esim. floikkari) että Suomi voi ottaa vastaan humamuja muutaman kymmenen tuhatta vuosittain, niin kyllä silloin pitää olla edes joku auttava näkökanta siihen, mistä se raha niiden ylläpitoon otetaan. Taikaseinää ei edelleenkään ole olemassa muuta kuin tiettyjen piirien mielikuvituksessa. Nytkin sanot, että Suomi voi hoitaa ne 50 000 humamua. Mutta et kuitenkaan sanallakaan osaa sanoa että miten?...

Minä en puhunut vuosittaisista määristä mitään, olen puhunut nykyisestä tilanteesta. Olen käsittääkseni vastannut sinulle ihan selkeästi, jos et halua ymmärtää, niin en voi mitään. Voit jatkaa öyhötystäsi muiden kanssa.

 

[Kisapuisto]

Suomi on kulkemassa Kreikan tietä ja kohta konkurssi kypsä .

Näinhän se on. Joskus sitä melkein toivoisi, että tulisi nyt nopeasti se lopullinen rysähdys jotta päästäisiin rakentamaan mahdollisimman pian alusta. Toisaalta muuttuisiko mikään siltikään, niin tuskin, samat idiootit huutelisivat päättömyyksiään todennäköisesti silloinkin.

Eli kun mä kutsuin sitä sun kysymystä käytännössä mahdottoman laajaksi, joka vaatisi vitunmoisia laskelmia ja on sittenkin lähinnä arvovalintakysymys, niin sinä näit siinäkin jotain salaisia päinvastaisia vihjeitä. Jätkä on harhainen ja vetää näitä juttuja ihan päästään.

Et siis pysty laskemaan sitä, että mistä pitäisi leikata ja kuinka paljon jotta humamujen elättäminen onnistuisi, mutta olet kuitenkin täysin varma että se elättäminen on mahdollista? Miten voit olla, jos et edes ole itsellesi asiaa funtsinut?

 

[Kirjoittelija]

Suvakit pelastakoon niin monta musulmaania kun oma perse kestää. Minua ei kiinnosta pätkääkään. Suomessa kohta 500000 työtöntä, vanhusten ja lasten asiat päin persettä ja mitä tekee Suomi? Haalii kymmeniä tuhansia elättejä tänne.

Ainakin Porissa vanhukset hoidetaan hyvin.