Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[teppana]

Kaipa tuo riippuu hyvinkin pitkälti siitä, kuinka pitkä aikaikkuna tuohon otetaan tarkasteluun.

Hyvää bisnestä tuo on kuitenkin ollut - idean tuosta saa kun katselee vaikkapa miten Luona Oy:n liikevaihto on kehittynyt. Ko. firma siis toimittaa pelkästään turvapaikkapalveluja ja maksajana on maahanmuuttovirasto. Täältä https://tutkihankintoja.fi/hankintayksikot/Maahanmuuttovirasto voi muuten tutkia mitä palveluja maahanmuuttovirasto on hankkinut.

Tässä linkki Kauppalehteen Luona Oy:n liikevaihtoon: https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/Luona Oy/09075738

Aivan uskomattomia määriä kupattiin valtiolta rahaa tuon kriisin aikana. Niitä vuokrasoppareita kirjoitettiin silmät ummessa kun ei kehdannut katsoa omin silmin sitä rahamäärää mikä jostain varastoröttelöstä pyydettiin. Sitten vielä jossain tehtiin ylipitkiä sopimuksia. Aika harvalla meistä kestää moraali kun "ilmaista" rahaa on veropotista jaossa.

 

[Jesus Shaves]

Aivan uskomattomia määriä kupattiin valtiolta rahaa tuon kriisin aikana. Niitä vuokrasoppareita kirjoitettiin silmät ummessa kun ei kehdannut katsoa omin silmin sitä rahamäärää mikä jostain varastoröttelöstä pyydettiin. Sitten vielä jossain tehtiin ylipitkiä sopimuksia. Aika harvalla meistä kestää moraali kun "ilmaista" rahaa on veropotista jaossa.

Näin on. Melko irstaasti käytettiin tilannetta hyväksi kun ei ollut aikaa kilpailuttaa sopimuksia. Korppikotkat haistoivat rahan ja mikäs tuossa oli rahaa printtailla. Helppoa oli kuin heinänteko.

 

[Kilgore Trout]

Ja sun lienee turha mainita että tyyppi EI ollut tuolloin mukana politiikassa....

Anon tapauksessa kehoitus tuhota SPR:n vastaanottokeskuksia toimi mainiona ponnahduslautana politiikkaan. Kumpi olikaan ensin, muna vai kana? Ja onko sillä mitään väliä, koska mies seisoo edelleen kirjoitustensa takana.

 

[heavylutaa18]

Mitähän helvettiä nuo oikeasti kuvittelee ketkä tänne turvapaikkaa tulee hakemaan ja raiskailee lapsia kuin kotimaassaan? Eikö niillä ole oikeasti käsitystä ja tietoa ettei täällä päde ihan samat lait kuin omassa kehitysmaassaan vai eikö vaan kiinnosta ja lihanhimo vie mennessään? Sairasta. Alkaa vituttaa aina kun sattuu noita otsikoita silmiin vaikka miten oon yrittänyt välttää ja ohittaa kaiken uutisoinnin mikä noihin liittyy. Ja jotkut vielä haluaa lisää näitä sankareita tänne, en yksinkertaisesti ymmärrä.

Luulis jotenkin että kun saat tommosen mahiksen et sitä pilaisi noilla raiskauskerhoilla. Kertoo kenties jotain siitä ettei niillä ole oikeasti hätää, kunhan tulevat tänne "bilettämään".

 

[bebeto]

Ja sun lienee turha mainita että tyyppi EI ollut tuolloin mukana politiikassa....

Onko Ano siis täysin eri mies kun tuli vaaleilla valituksi, kuin uudesti syntynyt? Hänkö ei enää kannusta tuhoamaan vastaanottokeskuksia eikä pidä SPR:a pahimpana vihollisena?

 

[El Lude]

Oulussa sattuu ja tapahtuu. Linkki vie Iltiksen verkkosivuille.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006099475.html?ref=rss

Yllätysväkivaltaa Suomessa. Linkki vie Iltiksen verkkosivuille:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006100881.html

 

[Ck]

Oulussa sattuu ja tapahtuu. Linkki vie Iltiksen verkkosivuille.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006099475.html?ref=rss

Yllätysväkivaltaa Suomessa. Linkki vie Iltiksen verkkosivuille:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006100881.html

Alan Salehzadeh päätti sitten blogikirjoituksessa vetää Evan kertomukselta maton alta kertoen, että muslimi miehet ovat usein uhreja ja että syy on monesti kaikissa muissa paitsi heissä. Myös Nasima Razmyar on puhunut aiheesta.

"Silti ei automaattisesti pidä uskoa kaikkia muslimitaustaisten naisten (ulkomaalaisnaisten) kertomuksia väkivallasta tai sen uhasta. Jotkut naiset käyttävät traagisia tilastoja välineenä saadakseen itselleen haluamiaan etuja, kuten lasten huoltajuuden, oleskeluluvan, mediahuomiota tai työpaikan. Moni saattaa olla myös aktiivinen politiikassa tai järjestömaailmassa ja haluaa huomiota itselleen. "

https://blogit.iltalehti.fi/alan-sa...unniavakivallasta-eivat-kuitenkaan-ole-totta/

 

[DonTirri]

Alan Salehzadeh päätti sitten blogikirjoituksessa vetää Evan kertomukselta maton alta kertoen, että muslimi miehet ovat usein uhreja ja että syy on monesti kaikissa muissa paitsi heissä. Myös Nasima Razmyar on puhunut aiheesta.

"Silti ei automaattisesti pidä uskoa kaikkia muslimitaustaisten naisten (ulkomaalaisnaisten) kertomuksia väkivallasta tai sen uhasta. Jotkut naiset käyttävät traagisia tilastoja välineenä saadakseen itselleen haluamiaan etuja, kuten lasten huoltajuuden, oleskeluluvan, mediahuomiota tai työpaikan. Moni saattaa olla myös aktiivinen politiikassa tai järjestömaailmassa ja haluaa huomiota itselleen. "

https://blogit.iltalehti.fi/alan-sa...unniavakivallasta-eivat-kuitenkaan-ole-totta/

Huhhuh. Vaihtaa tuohon kirjoitukseen muslimimiehen tilalle valkoisen muehen ja kunniaväkivallan tilalke raiskauksen niin kyseinen kirjoittaja vedettäisiin kuvainnollisesti hirteen somessa #believewomen-hashtagin alla.

Mutta ilmeisesti Muslimimies on musliminaisen yläpuolella myös suvakkihierarkiassa.

 

[Tadu]

Mutta ilmeisesti Muslimimies on musliminaisen yläpuolella myös suvakkihierarkiassa.

Tämä on kyllä jännä ilmiö. Suomeen halutaan maahanmuuttajina miehiä naisten sijaan. Tämän lisäksi musliminaisten kärsimästä koti- ja kunniaväkivallasta vaietaan tai sitä vähätellään: ”kyllä suomalaismieskin raiskaa ja hakkaa” -tyylisillä kommenteilla.

Tasa-arvo on näille suvakkihenkilöille tärkeää kunnes se ei vaan sitten enää olekaan.

 

[Ck]

Tämä on kyllä jännä ilmiö. Suomeen halutaan maahanmuuttajina miehiä naisten sijaan. Tämän lisäksi musliminaisten kärsimästä koti- ja kunniaväkivallasta vaietaan tai sitä vähätellään: ”kyllä suomalaismieskin raiskaa ja hakkaa” -tyylisillä kommenteilla.

Tasa-arvo on näille suvakkihenkilöille tärkeää kunnes se ei vaan sitten enää olekaan.

En myöskään pysty ymmärtämään tätä järjellä, mutta naisten tunnetasolla pystyn. Halutaan Gambia mahdollisuus lähemmäs. Ymmärrän tämänkin, jos on ollut ilman seksiä tai vähällä seksillä pitkiä aikoja, niin tuollainen eksoottinen mies houkuttelee. Tietenkin.

Yhtälailla arabialaiset naiset on kauniita kun sen hunnun saa vain pois (siis tietenkin myös sen hunnun alla). Tosin se, että nämä naiset raiskaisivat on lähempänä 0%.

Ja ei kaikki ulkomaiset miehetkään raiskaa, mutta todennäköisyys, että tietyistä maista tuleva mies raiskaa, tappaa tai aiheuttaa muita ongelmia on suurempi kuin toisista maista ja kulttuureista. Kyllä suomalainenkin, mutta meidän ongelma on rangaista nämä oman maamme henkilöt, mutta ei pitäisi olla meidän ongelma hoitaa kaikkien maiden raiskaajia ja tappajia.

Tänne voitaisiin hyvällä omalla tunnolla ottaa naisia ja lapsia enemmän. Sitten pitäisi olla suuri kynnys ottaa osasta maailmaa miehiä tänne, että he eivät tule tekemään tänne pahojaan eikä myöskään aseta muslimi- ja arabi naisia nyrkin ja hellan väliin.

Näillä naisilla pitää täällä olla oikeus opiskella ja tehdä töitä ilman huntua ja kävellä vaikka minihameessa ilman, että joku punapartainen suvun mafiapäällikkö ei ole kertomassa mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

Eli siis, enemmän naisia ja lapsia. Vähemmän miehiä tietyistä valtioista. Esimerkiksi en tiedä tilastoja Kiinasta tulleiden miesten raiskauksista tarkalleen, mutta otetaan sitten vaikka Kiinalaisia miehiä enemmän vaikka se ei Gambia matkailijoiden ihannemies kuvaan ilmeisesti kuulukaan.

 

[Walrus21]

Tämä on kyllä jännä ilmiö. Suomeen halutaan maahanmuuttajina miehiä naisten sijaan.

Mistä tällaisen paradigman voi havainnoida?

Miesmaahanmuuttajilla on toki roimasti korkeampi työllisyysaste, että sikäli he voivat olla perustellumpi "sijoituskohde". Sikäli kun puhutaan turvapaikanhakijoista, koko keskustelu on aika lailla tarpeeton, koska he tulevat tänne omin voimin ja samojen lakipykälien oikeuttamina.

 

[Tadu]

Mistä tällaisen paradigman voi havainnoida?

Miesmaahanmuuttajilla on toki roimasti korkeampi työllisyysaste, että sikäli he voivat olla perustellumpi "sijoituskohde". Sikäli kun puhutaan turvapaikanhakijoista, koko keskustelu on aika lailla tarpeeton, koska he tulevat tänne omin voimin ja samojen lakipykälien oikeuttamina.

Keskustelukulttuurista.

Käsittääkseni otsikkona on pakolaispolitiikkakeskustelu ja siinä voinee keskustella sillä oletuksella, että lakeja voi muuttaa.

Eniveis. Kun tänne saapuu turvapaikanhakijoina enemmän miehiä kuin naisia, niin pitäisihän tämän olla tasa-arvo-ongelma jos kerran hakusessa on mahdollisuuksien tasa-arvon sijaan todellinen tasa-arvo.

 

[El Lude]

Käsittääkseni otsikkona on pakolaispolitiikkakeskustelu ja siinä voinee keskustella sillä oletuksella, että lakeja voi muuttaa.

Ei täällä enää saa avoimesti keskustella.Varsinkaan väärän mielipiteen omaavat. JA:n omnipaatit ja moralistit ovat rakentaneet tähänkin ketjuun oman lasikaton.
Nämä tämänpäivän "delmontemiehet" määrittelevät ja kertovat setämiesmäisesti mistä täällä saa keskustella - oikeasta mielipiteestä puhumattakaan.

 

[Walrus21]

Ei täällä enää saa avoimesti keskustella.Varsinkaan väärän mielipiteen omaavat. JA:n omnipaatit ja moralistit ovat rakentaneet tähänkin ketjuun oman lasikaton.
Nämä tämänpäivän "delmontemiehet" määrittelevät ja kertovat setämiesmäisesti mistä täällä saa keskustella - oikeasta mielipiteestä puhumattakaan.

Ei muuta kuin uhriviittaa syvemmälle niskaan. Sanamvabausmarttyyreisra meillä onkin nykyisin pulaa.

 

[Walrus21]

Keskustelukulttuurista.

Noh, jo nyt itse peilaan vaikkapa tätä ketjua, niin yleisin näkemys on nimenomaan päinvastainen: naisia ja lapsia halutaan mutta miehiä ei.

Käsittääkseni otsikkona on pakolaispolitiikkakeskustelu ja siinä voinee keskustella sillä oletuksella, että lakeja voi muuttaa.

Saa toki. Minä sitten laukkaan paikalle tylsänä ankeuttajana muistuttamaan realiteeteista.

Lakeja voi muuttaa, mutta nykyjärjestelmä on sementoitu perustuslakiin, joka taas pohjaa kansainväliseen oikeuteen. Epätodennäköistä, joskaan ei mahdotonta, että kaikista maista juuri Suomi lähtisi romuttamaan voimassaolevaa systeemiä.

Eniveis. Kun tänne saapuu turvapaikanhakijoina enemmän miehiä kuin naisia, niin pitäisihän tämän olla tasa-arvo-ongelma jos kerran hakusessa on mahdollisuuksien tasa-arvon sijaan todellinen tasa-arvo.

Miehet yleensä roudaavat perheensä perässä. Tämä nyt vain on systeemiin rakennettu ongelma, joka ei ratkea millään kansallisilla manöövereilla.

Pitkällä aikavälillä turvapaikanhakujärjestelmästä luultavasti joko luovutaan tai siihen tehdään merkittäviä muutoksia. Tämä riippumatta siitä, mitä Suomi tekee.

 

[Cobol]

Lakeja voi muuttaa, mutta nykyjärjestelmä on sementoitu perustuslakiin, joka taas pohjaa kansainväliseen oikeuteen. Epätodennäköistä, joskaan ei mahdotonta, että kaikista maista juuri Suomi lähtisi romuttamaan voimassaolevaa systeemiä.

Vähän tarkkuutta. Nykyjärjestelmä ei ole sementoitu perustuslakiin. Nykyjärjestelmä tulee romuttaa. Kysymys on vain ajasta, milloin se tapahtuu. Nykyisen turvapaikkajärjestelmän suuri ongelmahan on siinä, että se pakottaa turvapaikkaa hakevan luovaan kertomukseen tai suoranaiseen valehteluun. Tämä on seurausta siirtolaisten tulemisesta Eurooppaan turvapaikanhakijoina.

Tuskin menee hirveän montaa vuotta, kun EU:n ulkorajoilla on yhteinen kontrolli. Tämä tapahtunee ennen seuraavaa suurempaa aaltoa. YK:n Afrikkaa koskevan väestöennusteen pohjalta sanoisin, että 5-15 vuoden aikana. En usko, että EU tähän hajoaa, päinvastoin. Mutta se vaatii muutoksia turvapaikkapolitiikassa, ja niitä on tulossa.

 

[Cobol]

Tämä on kyllä jännä ilmiö. Suomeen halutaan maahanmuuttajina miehiä naisten sijaan. Tämän lisäksi musliminaisten kärsimästä koti- ja kunniaväkivallasta vaietaan tai sitä vähätellään: ”kyllä suomalaismieskin raiskaa ja hakkaa” -tyylisillä kommenteilla.

Tasa-arvo on näille suvakkihenkilöille tärkeää kunnes se ei vaan sitten enää olekaan.

EU:ssa on keskusteltu perheiden etusijaisuudesta, koska saadun kokemuksen mukaan perheet sopeutuvat paremmin kuin esimerkiksi nuoret miehet. Esimerkiksi Suomi on esittänyt keskusteluissa Mykkäsen (ex-sisäministeri) mukaan hallitsemattomuuden efektin lopettamista. Siinä ensin pakotetaan vaikeassa asemassa olevat ihmiset tekemään laiton rajanylitys – joka usein tapahtuu salakuljettajien avustuksella – ja sitten muututaan laillisiksi turvapaikanhakijoiksi, kun haetaan turvapaikkaa. Sadat tai tuhannet hukkuvat matkalla, ja erittäin monet naiset ja lapset raiskataan tai kaapataan... Sen sijaan Mykkänenkin on esittänyt, että ottaisimme moninkertaisen määrän ihmisiä suoraan hauraimmassa asemassa olevien joukosta kiintiöpakolaisina pakolaisleireiltä tai vaikka yhteisten järjestelykeskusten kautta.

Tätä kohden EU oli päätöstasolla kulkemassa ja tämän linjauksen takana on pitkälti keskustaoikeisto. Miten asiat muuttuvat tulevien EU-vaalien jälkeen, se jää nähtäväksi. Jo nyt on olemassa EU:n päätös järjestelykeskuksista. Vasemmisto vastustaa, kuten aina, kun järkeviä muutoksia esitetään. Heille sopii mainiosti nykytilanne, jossa valtava määrä ihmisiä pyörii laittomasti ympäri Eurooppaa sillä muutoksella, että erilaisia väliaikaisia oleskelulupia lyödään jokaisen halukkaan käteen. Tämä puolestaan käynnistäisi uuden aallon tulijoita, koska laillinen tulo + sosiaaliturva Eurooppaan aukenisi tuosta vaan.

Kyse voisi olla alkuun muutamasta miljoonasta uudesta tulijasta, ja sitten toki suuremmista määristä.

 

[El Lude]

Jaxuhaleja ja voimaannuttavia tekoja/ajatuksia omaan kuplaan kaikille niille JA:n beta- ja gammauroksille/miesoletetuille, jotka mielensä pahoittivat edellisestä viestistäni.

 

[muaddib]

Saksassa harkitaan jizyan käyttöönottoa (IS). Onnea Saksa.

 

[Petri1981]

Vasemmisto vastustaa, kuten aina, kun järkeviä muutoksia esitetään. Heille sopii mainiosti nykytilanne, jossa valtava määrä ihmisiä pyörii laittomasti ympäri Eurooppaa sillä muutoksella, että erilaisia väliaikaisia oleskelulupia lyödään jokaisen halukkaan käteen. Tämä puolestaan käynnistäisi uuden aallon tulijoita, koska laillinen tulo + sosiaaliturva Eurooppaan aukenisi tuosta vaan.

Tietysti vastustavat. Vasemmiston tarkoitus on pitää ihmiset köyhinä jotta liike säilyisi, koska koko ideologia elää köyhyydestä ja kurjuudesta. Kun mahdollisimman moni ihminen on ja pysyy köyhänä, myös vasemmisto pysyy voimissaan. Jos kaikki ihmiset olisivat vauraita, niin mihin ihmeeseen vasemmistoa enää tarvitaan?

 

[Joukka]

Uusi väkivaltailmiö yllätti Helsingin poliisin täysin: ”Vasta nyt ymmärretty ongelman todellinen laajuus”
Hupsista. Ei kai rasistinen poliisi nyt vain turhaan pelottelisi tällä asialla? Toisaalta poliisi olisi voinut seurata vaikkapa Ruotsin tapahtumia, mutta kai johtoa on informoitu, että ei siellä ole mitään ongelmia. Harmi, ettei kukaan ole ennakolta varoiteltu tämän tyyppisistä seurauksista koskien löperöä maahanmuuttopolitiikkaa.
Linkki IS.

 

[Cobol]

Tietysti vastustavat. Vasemmiston tarkoitus on pitää ihmiset köyhinä jotta liike säilyisi, koska koko ideologia elää köyhyydestä ja kurjuudesta. Kun mahdollisimman moni ihminen on ja pysyy köyhänä, myös vasemmisto pysyy voimissaan. Jos kaikki ihmiset olisivat vauraita, niin mihin ihmeeseen vasemmistoa enää tarvitaan?

Turvapaikkapolitiikan kontekstissa toki tarkastelin vasemmiston linjauksia. Ne ovat ongelmallisia syistä, jotka ovat moneen kertaan käyty läpi.

 

[I own your face]

Median lempi Maahanmuuttaja olikin Lapsiraiskaaja
Nii i, mistäköhän ne ennakkoluulot johtuisivat?

Linkki vie yt videoon
Ymmärtääköhän tuo ämmä Nousiainen edes hävetä puheitaan?

 

[paki77]

Median lempi Maahanmuuttaja olikin Lapsiraiskaaja
Nii i, mistäköhän ne ennakkoluulot johtuisivat?

Linkki vie yt videoon
Ymmärtääköhän tuo ämmä Nousiainen edes hävetä puheitaan?

Tuokin lastenraiskaaja oli mukana trust hankkeessa. Monessakohan ala-asteella käytettiin etsimässä uhreja?

 

[Tadu]

Tuokin lastenraiskaaja oli mukana trust hankkeessa. Monessakohan ala-asteella käytettiin etsimässä uhreja?

Tuskinpa tässä tarvitsi edes etsiä uhreja vaan nehän tuotiin heille tarjolle suvaitsevilta uhrilahjana.