Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Jeffrey]

Nyt kun luin tilastoja vähän tarkemmin niin. Oulussa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 25% on ulkomaalaisen tekemiä. Oulun väestöstä 2,9% on vuoden 2017 lopussa ollut ulkomaalaisia. Näistä 34,9% eurooppalaisia, 44,4% aasia/oceania, 4,4% ameriikasta, 15,5 Afrikasta ja 1,1 muualta. Eli jos nämä raiskarit ovat oletettavasti akselilta afrikka/muu, he ovat 16,6% 2,9 prosentista. Eli heitä olisi noin 0,5% väestöstä. Tästä kun siivoaa naiset ja lapset pois, jäljelle jäänee alle 0,25% väestöstä.

Onko yhdellä niin, että tämä 0,25% väestöstä on syyllinen 25% lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista? Mielestäni termi yliedustettu on vahvasti harhaanjohtava.

 

[Anssi #5]

Olen nimennyt yhden asiantuntijan, joka on sua vastaan. Sä olet nimennyt 0 sun puolesta. Silti jankkaat yksimielisistä asiantuntijoista.

Sä voit tässä asiassa olla mahdollisesti ihan oikeassakin. Tai väärässä. Asiaa ei ikinä voida todistaa. Älä kuitenkaan feikkaa omien mutujesi tueksi jotain yksimielisten asiantuntijoiden raatia.

Googletin, kun kehotit. Hommafoorumillehan se google vei. Sun asiantuntija olikin poliisi, jolla oli mielipide.

Mä pohjaan mielipiteeni asiantuntijoihin ja tutkimuksiin. Sä saat vapaasti perustaa mielipiteesi hommafoorumiin. Se on ihan ok. Ollaan vaan eri mieltä.

 

[Tadu]

Googletin, kun kehotit. Hommafoorumillehan se google vei. Sun asiantuntija olikin poliisi, jolla oli mielipide.

Mä pohjaan mielipiteeni asiantuntijoihin ja tutkimuksiin. Sä saat vapaasti perustaa mielipiteesi hommafoorumiin. Se on ihan ok. Ollaan vaan eri mieltä.

Olen kerran käynyt hommafoorumilla ja se oli joskus 2011. Hyvin sä taas vedät. Oot kyllä säälittävä tapaus. Vedin kyseisen nimen googlaamalla ”miksi ulkomaalaiset raiskaavat?” ja päädyin ensimmäisestä uutisesta Ylen sivulle, jossa kyseinen nimi mainittiin. Onko Yle sulle uusi homma? Sun asiantuntijoita odotetaan yhtä, mutta kiitos toiselle kirjoittajalle, joka sai jotain faktaakin palstalle koskien Yhdysvaltoja.

 

[Zeta03]

Siinähän on useampia pikkujuttuja, mistä mistä tämä suurempi ilmoitusherkkyys ulkomaalaisten kohdalla johtuu. Tutkimuksista tiedetään, että mitä tutumpi raiskaaja, sitä huonommin ilmoitetaan. Vain pieni osa raiskauksista on tuntemattoman tekemä. Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat sinänsä saman tyyppisiä, kuin kantasuomalaisten, mutta osapuolet ovat tunteneet toisensa keskimäärin vähemmän aikaa. Tyypillinen raiskaus on siis kännissä samaan paikkaan ja raiskaaja raiskaa nukkuvan/sammuneen. Väkivaltaa ei yleensä käytetä. Monesti raiskaaja ei omasta mielestään edes raiskaa. Mutta tuosta tuttuudesta siis tulee jo eroa ilmoitusherkkyyteen.

Nyt kun noista raiskaustutkimuksista kirjoitat, niin löytyykö tietoa joukkoraiskauksista suomalaiset vs. maahantulijat?

Ihan lehtiuutisten perusteella heitän mutuna, että joukkoraiskauksissa suomalaisten osuus on mitättömän pieni. Suomalainen henkilö on perusluonteeltaan kovin ujo eikä helposti lähde kaverin/kavereiden kanssa yhdessä hommailemaan, vaikka olisi kännissäkin.

 

[TosiFani]

Ai sen takia että tuntematon henkilö on pyrkinyt luokkaan katselemaan opetusta? Vai olisiko kyseessä olleet lasten vanhemmat?
Aa, vai oliko pointtisi se että kun rehtori ilmoittaa että henkilöä ja hänen syitään tulla luokkaan ei tunneta niin tämä riittää perusteeksi.

Perusopetus on POL 19 pykälän mukaan julkista. Tämä tarkoittaa, että periaatteessa kuka tahansa ohikulkija voi mennä seuraamaan opetusta perusopetuksen luokkaan. Jos rehtori evää tämän oikeuden, hänen pitää perustella päätös siten että se kestää tarvittaessa hallinto-oikeudessa, koska rehtorin päätöksestä on valitusoikeus.

 

[Anssi #5]

Nyt kun noista raiskaustutkimuksista kirjoitat, niin löytyykö tietoa joukkoraiskauksista suomalaiset vs. maahantulijat?

Ihan lehtiuutisten perusteella heitän mutuna, että joukkoraiskauksissa suomalaisten osuus on mitättömän pieni. Suomalainen henkilö on perusluonteeltaan kovin ujo eikä helposti lähde kaverin/kavereiden kanssa yhdessä hommailemaan, vaikka olisi kännissäkin.

En jaksa tilastoja kaivella. Ulkomuistista kahden tai useamman tekijän tekemiä raiskauksia Suomessa tehdään hyvin vähän. Ne on melkeinpä sitä osastoa, jotka päätyy lähers aina otsikoihin. Syystä tai toisesta perättömiä ilmoituksia näistä tehdään enemmän, kuin mitä varsinaisia tapauksia on.

 

[Zeta03]

Syystä tai toisesta perättömiä ilmoituksia näistä tehdään enemmän, kuin mitä varsinaisia tapauksia on.

En jaksa uskoa, että joukkoraiskauksista tehdään perättömiä ilmoituksia. Mutta hyvä jos tietoa asiasta on.

 

[Anssi #5]

En jaksa uskoa, että joukkoraiskauksista tehdään perättömiä ilmoituksia. Mutta hyvä jos tietoa asiasta on.

Valitettavasti tehdään. Raiskaukset on ylipäänsä rikoslaji, jossa tehdään tavanomaista enemmän perättömiä ilmoituksia. Tyypillinen tapaus on nainen, joka on kännipäissään pettänyt poikaystäväänsä. Kun jää kiinni, selittää raiskauksella. Poikaystävä vie poliisiasemalle ja nainen sepittää tarinan, kun ei muutakaan ulospääsyä keksi.

Pikainen googletus löysi esim poliisi TV:n jutun aiheesta: Joukkoraiskauksista osa keksittyjä | yle.fi

 

[mutina]

En jaksa uskoa, että joukkoraiskauksista tehdään perättömiä ilmoituksia. Mutta hyvä jos tietoa asiasta on.

Kun iltalukemiseksi tässä rikosraportteja luin, niin tuo hyppäsi silmiin: poliisi siis tilastoi ja raportoi, että juurikin joukkoraiskausraportteja tehdään jossain määrin syyttä suotta. Ehdin jo linkit sulkea, kun päätin olla pilaamatta yöuniani tämän enempää. Mutta sopii etsiä, ovat nimellä Katsauksia ja löytyvät Helsingin Yliopiston julkaisuista. Niitä on saatavilla muistaakseni vuoteen 2016 asti.

 

[Kyylä]

Kommentti: Hallituksen arvopolitiikasta maksetaan nyt Oulussa kovaa hintaa (linkki Turun Sanomat)

Tunnustuksia tulee kuin sieniä sateella, kritiikkiä samalla ylelle. Isolla osalla kansaa tuntuu lamppu syttyneen.

Järkyttävä kirjoitus, joka sai hetken aikaa miettimään haluanko enää asua tässä maassa.

Kun vakavasti otettavan lehden toimittaja kirjoittaa tällaista tarkitushakuista sontaa, ollaan siirrytty vaaralliselle alueelle. Ihanko tosissaan toimittaja väittää, että rajat kiinni -politiikalla olisivat raiskaukset jääneet tapahtumatta? Oikeasti? Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että Suomessa olisi noin vain voitu laittaa rajat kiinni itärajaa myöten, pakkopalauttaa tai teljetä ihmisiä saariin odottamaan sitä että varmistutaan ettei Suomeen lipsahda yksikään raiskaaja? Ja sekö olisi tosiaan ollut se ratkaisu? Odinin joukot partioimassa kaduilla. SIttenkö olisi ihmisillä turvallista?

 

[Lähemäen Dynamo]

Järkyttävä kirjoitus, joka sai hetken aikaa miettimään haluanko enää asua tässä maassa.

Kun vakavasti otettavan lehden toimittaja kirjoittaa tällaista tarkitushakuista sontaa, ollaan siirrytty vaaralliselle alueelle.

Katselen juuri facessa jaettavaa nuoren joukkoraiskatun itsemurhan tehneen tytön kuolinilmoitusta, jonka omaiset olivat hyväksyneet jakoon, enkä voi käsittää millaista paskaa juuri kirjoitit.

 

[paki77]

Ihanko tosissaan toimittaja väittää, että rajat kiinni -politiikalla olisivat raiskaukset jääneet tapahtumatta?

Mitä helvettiä, tottakai olisivat jääneet tapahtumatta? Vai meinaatko tosiaan että raiskauksia tapahtuu määrä x joka tapauksessa ja jos nämä tuontiraiskaajat eivät olisi päässeet maahan niin jotkut suomalaiset olisivat napsahtaneet ja tehneet saman määrän grooming raiskauksia niiden tilalle.

 

[SOF1969]

Järkyttävä kirjoitus, joka sai hetken aikaa miettimään haluanko enää asua tässä maassa.

Mihin lopputulokseen päädyit?

 

[Cobol]

Järkyttävä kirjoitus, joka sai hetken aikaa miettimään haluanko enää asua tässä maassa.

Kun vakavasti otettavan lehden toimittaja kirjoittaa tällaista tarkitushakuista sontaa, ollaan siirrytty vaaralliselle alueelle. Ihanko tosissaan toimittaja väittää, että rajat kiinni -politiikalla olisivat raiskaukset jääneet tapahtumatta? Oikeasti?

Ei kai siinä noin lukenut? Ainakaan minun versiossani. Toisaalta olisi mielenkiintoista lukea faktapohjaiset argumentit sille, että turvapaikanhakijoina tulijoiden huomattavasti tapahtunutta tarkempi perkaus, ei olisi mitenkään vaikuttanut Suomen turvallisuuteen. Varsinkin, kun Supo ja EU-maiden tiedustelupalvelut varoittivat asiasta viranomaisia vuosia sitten ja julkisestikin Supo kertoi vuonna 2015 Isis-taistelijoiden saapumisesta turvapaikanhakijoina Suomeen.

 

[Osmo Rapeli]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965684.html
Make Oulu safe again.Hallitus antaa Oululle laastaria haavoihin. Eiköhän niitä rahoja tarvittaisi muuallakin ja pitäisi suunnitella jotain pitkäjänteisempääkin.

No ei sinällään mikään ole pitkäjänteisempää kuin lapsiin panostaminen. Toki sama hallitus on ehtinyt jo mukavasti leikata.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomissa on avattu tekstinä (Susanna Reinbooth, teksti) ja kaavioina (Juha Saarinen, grafiikka) vuoden 2018 lukuja. Ei maksumuuria:

Rikosepäilyt lasten hyväksikäytöstä lisääntyivät viime vuonna – 2000-luvun synkin vuosi oli 2011 ennen turvapaikanhakijoiden tuloa

* Seksuaalirikokset yhä enemmän törkeitä
* Viime vuonna lähes viisi prosenttia lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten epäillyistä oli irakilaisia. Epäiltynä oli siis 48 irakilaista.
* Afganistanilaisia oli epäiltyinä 39 eli heitä oli lähes neljä prosenttia rikosepäillyistä.

Reinbooth on ottanut mukaan myös norjalaisen tutkimuksen. Sen mukaan:

NORJASSA tehdyssä tutkimuksessa on osoitettu, että maahanmuuton syy vaikuttaa huomattavan paljon ulkomaalaisten rikollisuuteen. Työn, opiskelun tai perheen takia maahan tulleen riski syyllistyä rikoksiin ei ole sen korkeampi kuin muullakaan kansalla – ja joissain tapauksissa se on itse asiassa pienempikin. Riskit liittyvät nimenomaan humanitaariseen maahanmuuttoon.

Yliopistotutkija Martti Lehti toteaa, että on koulutustausta keskimäärin heikompi kuin muilla ryhmillä. Myös muut edellytykset työllistyä ja sopeutua sitä kautta yhteiskuntaan ovat usein heikommat. Heikko työllistyminen taas ruokkii rikollisuutta”

Erittäin kävästä asiasta hyvä kokonaisuus Reinbootholla ja Saarisella.

 

[Hidas_ja_kankea]

Järkyttävä kirjoitus, joka sai hetken aikaa miettimään haluanko enää asua tässä maassa.

Kun vakavasti otettavan lehden toimittaja kirjoittaa tällaista tarkitushakuista sontaa, ollaan siirrytty vaaralliselle alueelle.

Siltä se tuntuu, kun vakavasti otettava laatumedia suoltaa läpinäkyvän tarkoitushakuista lapsenuskoista sontaa, mihin esimerkiksi Hesari ja Yle syyllistyivät 2015 ja siitä hieman eteenpäin. Harmittaahan se, mutta en kuitenkaan harkinnut maasta poistumista. Nyt on sitten sonnan kirjoittaminen mennyt selvästi vähemmän sontaiseen suuntaan. Onneksi näin.

Eihän tuo jälkiviisastelu rakentavaa ole. Mukava olisi tietää toimittajan aikaisempi linja, TS:n aikaisemman linjan tiedän.

Ei rajojen kiinni laittaminen ollut varteenotettava mahdollisuus vuonna 2015, sen verran olisi poikennut esimerkiksi Merkelin hurmoshenkisestä Welcome-linjasta. Olisi voitu vedota Dublin-sopimukseen virran tuodessa länsinaapurista, mutta ei se realistista olisi ollut. Toivottavasti nyt luodaan rakenteet tulevaisuuteen, vaikka tällä hetkellä tulijoita on vähemmän. Ongelmien ratkaisussa on avainasemassa aika, jolloin ongelmat eivät ole vielä aktiivisia.

 

[Anssi #5]

@Cobol

Yksi juttu unohtui tuosta aiemmasta ilmoitusherkkyysasiasta. Kuten jo totesin, kirjoitin aiemmin tilanteista, joissa uhri on kantasuomalainen ja tekijä ulkomaalainen. Oli tarkoitus siihen loppuun lisätä juttu, joka liitty tohon sun pointtiisi siitä, että onhan ulkomaalaisillakin kavereita ja perhettä.

Kun tilastoja tarkastelee niin huomaa, että vaikka somalien ja somalitaustaisten määrä Suomessa kasvaa, niin noiden tekemien seksuaalirikosten määrä ei kasva. Vuotuinen vaihtelu noissa on isoa ja kappalemäärät pieniä, mutta ainakin seksuaalirikos/somali määrät on laskeneet selkeästi. Joku hyväntahtoinen ihminen voisi tuumata, että kiva kun alkavat oppia tavoilla. Joku toinen tuumaisi, että kun nippu raiskaajia on pantu vankilaan ja sen jälkeen karkotettu, niin jäljelle on jäänyt paremmin käyttäytyvä porukka. Itse uskon, että nyt kun ensimmäiset somalit ovat olleet täällä jo pitkään ja kokonaismäärät ovat kasvaneet riittävän suureksi, niin on päässyt syntymään somalien omia yhteisöjä, jonka sisällä seksuaalirikoksiin taipuvaiset henkilöt voivat toteuttaa tekojaan pienemmällä kiinnijäämisriskillä. Samalla tarve tehdä noita rikoksia yhteisön ulkopuolella pienenee. Irakilaisten ja Afgaanien yhteisöt Suomessa eivät ole vielä tässä vaiheessa. Muunmuassa siksi näiden maiden raiskaajilla ei ole yhtä hyviä mahdollisuuksia tehdä pienemmän kiinnijäämisriskin rikoksia.

Idioottivarmennukset loppuun. Kaikki seksuaalirikokset ovat väärin ja uskon, että somalit, irakilaiset, afgaanit, saudit, kongolaiset ja muut perseenreikämaiden asukkaat ovat jossain määrin taipuvaisempia tekemään seksuaalirikoksia, kuin kantasuomalaiset. En myöskään puolustele tai vähättele ulkomaalaisten, ulkomaalaistaustaisten tai etnoulkomaalaisten seksuaalirikoksia taI tai muitakaan rikoksia. Ne ovat yksiselitteisesti väärin, jokainen tapaus on liikaa.

 

[Kyylä]

Katselen juuri facessa jaettavaa nuoren joukkoraiskatun itsemurhan tehneen tytön kuolinilmoitusta, jonka omaiset olivat hyväksyneet jakoon, enkä voi käsittää millaista paskaa juuri kirjoitit.

Toivottavasti tämä helpottaa sinua. Tiedätkö mitä? Minusta raiskaaminen on iljettävää ja tytön kuolema järkyttävä.

Suomeen on vakiintunut käyttöön alunperin latinankielinen lausahdus "Requiescat in pace". Useimmiten lyhennetään muotoon R.I.P.

En jatka tästä asiasta keskustelua yhtään enempää.

 

[Osmo Rapeli]

Siltä se tuntuu, kun vakavasti otettava laatumedia suoltaa läpinäkyvän tarkoitushakuista lapsenuskoista sontaa, mihin esimerkiksi Hesari ja Yle syyllistyivät 2015 ja siitä hieman eteenpäin. Harmittaahan se, mutta en kuitenkaan harkinnut maasta poistumista. Nyt on sitten sonnan kirjoittaminen mennyt selvästi vähemmän sontaiseen suuntaan. Onneksi näin.

Eihän tuo jälkiviisastelu rakentavaa ole. Mukava olisi tietää toimittajan aikaisempi linja, TS:n aikaisemman linjan tiedän.

Ei rajojen kiinni laittaminen ollut varteenotettava mahdollisuus vuonna 2015, sen verran olisi poikennut esimerkiksi Merkelin hurmoshenkisestä Welcome-linjasta. Olisi voitu vedota Dublin-sopimukseen virran tuodessa länsinaapurista, mutta ei se realistista olisi ollut. Toivottavasti nyt luodaan rakenteet tulevaisuuteen, vaikka tällä hetkellä tulijoita on vähemmän. Ongelmien ratkaisussa on avainasemassa aika, jolloin ongelmat eivät ole vielä aktiivisia.

Aavistuksen pösilö kolumni, kun ottaa huomioon että maahanmuuttopolitiikka on kuluneen hallituksen aikana kiristynyt, samoin turvapaikkakriteerit. Ja tuon Sipilän mainostuksen takia tänne ei ole tullut yhtään ketään. Veikkaan, että 95 % tulijoista ei edes tunne koko henkilöä.

 

[Cobol]

@Anssi #5

Monta kertaa olen tuonut esille koulutuksen merkityksen. Edellisen kerran viime viikolla. Rikoksista riippuen pelkkä peruskoulu tai alle lisää rikollisuutta huimasti, jopa sen 200 kertaa, minkä mainitsin.

HS:n Reinboothin jutussa tänään kerrotaan Norjassa tehdyssä tutkimuksessa. Siinä osoitettiin, että maahanmuuton syy vaikuttaa huomattavan paljon ulkomaalaisten rikollisuuteen. Työn, opiskelun tai perheen takia maahan tulleen riski syyllistyä rikoksiin ei ole sen korkeampi kuin muullakaan kansalla – ja joissain tapauksissa se on itse asiassa pienempikin. Riskit liittyvät nimenomaan humanitaariseen maahanmuuttoon. Yliopistotutkija Martti Lehti toteaa ko. jutussa, että humanitaarisilla on koulutustausta keskimäärin heikompi kuin muilla ryhmillä. Myös muut edellytykset työllistyä ja sopeutua sitä kautta yhteiskuntaan ovat usein heikommat. Heikko työllistyminen taas ruokkii rikollisuutta. Oletan, että seksuaalirikollisuus ei ole ainakaan kokonaan irti muun rikollisuuden profiileista.

Olen samaa mieltä siitä, että kun yhteisöt Suomessa kasvavat, rikollisuus voisi myös vähentyä. Mutta jos koulutus puuttuu edelleen, työllistyminen ei onnistu helposti ja integroituminen normaaliin yhteiskuntaan vaikeutuu. Tämä ruokkii jengiytymistä ja rikollisuutta.

 

[Cobol]

Tuo kyseinen mainostus levisi tuolla turvapaikanhakijoiden joukossa kulpvalkean tavoin ja sitä leviteltiin kotimaahan heidän toimestaan.

Tämä on fakta, jos YLE:n noin tunnin raportti Pohjois-Suomen turvapaikanhakijoista ei ole väärennetty. Sipilä tuli kyllä selvästi esille ja monet jotka oli menossa Saksaan, tulivatkin Suomeen, koska Sipilä kutsui. He kokivat puhekäännöksen kollektiivisena tervetulon toivotuksena.

@Golden AWe

 

[Osmo Rapeli]

Ok. Vaikea uskoa tuollaisen vaikuttaneen yhtään mihinkään, sanotaan nyt sitten merkittävästi.

 

[DAF]

Katselen juuri facessa jaettavaa nuoren joukkoraiskatun itsemurhan tehneen tytön kuolinilmoitusta, jonka omaiset olivat hyväksyneet jakoon, enkä voi käsittää millaista paskaa juuri kirjoitit.

Eivät olleet hyväksyneet. Sitä on jakanut (ainakin) erään Oulun suunnalla vaikuttavan nettitrollin apujengi luvatta. Oksettavaa touhua ratsastaa moisella.

 

[BigRedCat]

Kurkkaapa konteksti. Joku mamukriitikko kirjoitteli jotain sen suuntaista, että Suomen oikeusjärjestelmässä rasismi ei ole tuomiota koventava peruste silloin, kuin vähemmistön edustaja tekee rikoksen ja uhri on valtaväestöä. Palstajeesustelija säntäsi paikalle hassuttelemaan, vaikka tietää kyllä asian oikean tolan.

Asiaahan on käsitelty useampaan kertaan myös palstalla ja olen useammankin tapauksen linkannut, jossa rasistinen motiivi on todettu, kun rikoksen tekijänä on ollut vähemmistön edustaja ja uhrina valtaväestön edustajana. On myös tapauksia, jossa vähemmistön edustajalla on katsottu olevan rasistinen motiivi toisen vähemmistön edustajaan kohdistuvassa rikoksessa. Laki on asiassa täysin yksiselitteinen.

Tästä syystä myös termi käänteisrasismi on tasoa käänteispahoinpitely.

Se miten rasismi määritellään jossain muualla ei minua erityisemmin kiinnosta.

Kyllä minä kontekstin luin. Kirjoittaja 1. esitti rasismin päätyvän rikoksen motiiviksi useammin kun tekijä on kantaväestöä ja rikollinen ei kuin toisinpäin. Kirjoittaja 2. hassutteli sanomalla tämän olevan ymmärrettävää koska vain valta-asemaa vailla oleva voi kokea rasismia eikä siksi ns. käänteistä rasismia ole olemassa. Tähän sinä sitten kerroit kuinka hauskaa hassuttelua tuo on "maahanmuuttokriitikoiden listoilla". Ihan aiheelliseksi näin huomauttaa ettei kyseessä ole mikään olkiukko asiasta josta "oikeasti kukaanhan ei ole tuota mieltä", vaan tuota mieltä olevia on olemassa ja he ovat kantansa julki saaneet tuotua. Toki oikeuslaitos taitaa onneksemme toimia kuten sanot, mutta ei keskustelu siihen rajoittunutkaan.

Minä en usko että nämä käsitteet ja aihepiirit esiintyvät Suomessa kuin jossain tyhjiössä, vaan tietenkin sillä on merkitystä millaista debattia maailmalla käydään. Mutta mikäli sinua ei kiinnota muualla tapahtuvat asiat, voit tutustua vastaaviin näkemyksiin ihan koto-Suomestakin. Eikä tarvinnut edes kovin kauas ajassa mennä taakse eikä olla maahanmuuttokriitikoiden hakamussuttelujen varassa.

Nyt.fi: ”Käänteistä rasismia” tai ”käänteistä syrjintää” ei ole olemassa, filosofi ja yhdenvertaisuusvaltuutettu kertovat miksi

Käänteisrasismin mahdottomuus

Ja olen samaa mieltä kanssasi. Rasismi on rasismia ja käänteisrasismin termi on täysin tarpeeton. On kuitenkin huolestuttava joukko koulutettuja ihmisiä keksivät mitä mielikuvituksellisimpia perusteluja sille miksei kantaväestön jäsen voisi kokea rasismia edes matkustaessaan. Ja sitten on vielä suurempi porukka joka kuvittelee että kantaväestö on jonkun suuren syrjinnän uhri, tämäkin tulee toki tiedostaa.