1) Irakilaisten ja muiden ulkomaalaisten yliedustusta tilastoissa on vähätelty ja selitetty sillä, että kaikista raiskauksista ei tehtäisi tutkintapyyntöä. Tämähän on selittelyjen klassikko. Tällä vihjataan siihen, että suomalaisten raiskauksia ei jostain syystä raportoitaisi poliisille, mutta ulkomaalaisten raiskaukset raportoidaan.
Ei mennyt.
Sä vaan ihan itse keksit tollasen ainutlaatuisen ja "nokkelan" hassuttelun, joka on nähty vasta 14 000 kertaa, eli "maahanmuuttokriitikoiden" listoilla ihan helvetin harvoin. Toi sama hassunhauska hassuttelu tullaan siis näkemään vielä muutama satatuhatta kertaa. Olette te sitten hassunhauskan nokkelia ja hassuja. Onnittelut tästäkin loistavasta hassuttelusta. Tosi hassua.
Ei mennyt.
Sä vaan ihan itse keksit tollasen ainutlaatuisen ja "nokkelan" hassuttelun, joka on nähty vasta 14 000 kertaa, eli "maahanmuuttokriitikoiden" listoilla ihan helvetin harvoin. Toi sama hassunhauska hassuttelu tullaan siis näkemään vielä muutama satatuhatta kertaa. Olette te sitten hassunhauskan nokkelia ja hassuja. Onnittelut tästäkin loistavasta hassuttelusta. Tosi hassua.
Lisäksi te kaksi voisitte vaikka keskittyä asiaan hassunhauskojen heittojen sijaan.Anssi - kaikella rakkaudella ja kunnioituksella: sinä kirjoittelet tähän ketjuun - ja toki muuallakin - sen verran hassunhauskoja juttuja, että sinun pitäisi olla lähes viimeinen ihminen Telluksella joka mukahassuttelusta yllättyy. Olen äärimmäisen yllättynyt yllättymisestäsi.
Ei tietenkään pidä leimata kaikkia, mutta ei minun kirjoitukseni ollut irrelevanttia. Alkuperäinen väitehän oli, että ei kukaan kiistä tilastoja, joiden mukaan irakilaiset ja afghanistalaiset ovat yliedustettuja raiskaustilastoissa. Olen tästä eri mieltä. Siitä olemme samaa mieltä, että ketään syytöntä ei pidä tuomita tai kohdella eri tavalla, koska joku samasta kulttuurista olisikin tehnyt jotain. Se on sitä rasismia.Irrelevanttia. Koska aivan absoluuttisesti suurin osa irakilaisista ja norjalaisista ei syyllisty seksuaalirikoksiin, meidän pitää olla a) leimaamatta kaikkia irakilaisia ja norjalaisia potentiaalisiksi seksuaalirikollisiksi ja b) selvittää seksuaalirikoksiin syyllistyneiden irakilaisten ja norjalaisten taustat, motiivit ja toimintatavat. Tällä tavoin voidaan a) välttää vähä-älyinen öyhötys ja b) oppia jotakin.
Siis Tilastokeskuksen sivuiltako? Uutisvälineissähän tuollaisia on ainakin esiintynyt satunnaisesti mutta onko kyseessä aina ollut poliisin kertoman referointi julkisen tilastopankin hyödyntämisen sijaan, en ole varma. Vähän oudolta kuulostaisi että Tilastokeskus olisi yllättäen rajannut taustamaan koskemaan vain noita väestörakennetta ja työssäkäyntiä käsitteleviä tilastoja eikä tämä tunnu kovin todennäköiseltä. Varsinkaan niin että vanhat tilastot olisi poistettu.
Onko tällaisia tilastoja muuten oikeasti jossain virallisessa muodossa saatavilla? Esim. Tilastokeskus ei käytä syntyperää ja taustamaata kuin väestörakennetta ja työssäkäyntiä koskevassa tilastoinnissa: Syntyperä ja taustamaa | Käsitteet | Tilastokeskus
Ei tietenkään pidä leimata kaikkia, mutta ei minun kirjoitukseni ollut irrelevanttia. Alkuperäinen väitehän oli, että ei kukaan kiistä tilastoja, joiden mukaan irakilaiset ja afghanistalaiset ovat yliedustettuja raiskaustilastoissa. Olen tästä eri mieltä. Siitä olemme samaa mieltä, että ketään syytöntä ei pidä tuomita tai kohdella eri tavalla, koska joku samasta kulttuurista olisikin tehnyt jotain. Se on sitä rasismia.
Ei tietenkään pidä leimata kaikkia, mutta ei minun kirjoitukseni ollut irrelevanttia. Alkuperäinen väitehän oli, että ei kukaan kiistä tilastoja, joiden mukaan irakilaiset ja afghanistalaiset ovat yliedustettuja raiskaustilastoissa. Olen tästä eri mieltä. Siitä olemme samaa mieltä, että ketään syytöntä ei pidä tuomita tai kohdella eri tavalla, koska joku samasta kulttuurista olisikin tehnyt jotain. Se on sitä rasismia.
Jokainen liikaa, mutta etenkin tuo afgaanitaustaisten luku kertoo miten tämä yliedustuksesta puhuminen voi vääristää.
Tässä kohtaa absoluuttisia lukuja on tosiaan paikallaan katsoa jonkin verran. Mikäli populaatio on pieni, kuten osalla taustoista voi olla, pomppaa suhteellinen osuus jo parin tuomion seurauksena melko korkeaksi tai vastaavasti niiden puuttumisen takia matalaksi ilman tilastollista merkitsevyyttä.
Ei tietenkään pidä leimata kaikkia, mutta ei minun kirjoitukseni ollut irrelevanttia. Alkuperäinen väitehän oli, että ei kukaan kiistä tilastoja, joiden mukaan irakilaiset ja afghanistalaiset ovat yliedustettuja raiskaustilastoissa. Olen tästä eri mieltä. Siitä olemme samaa mieltä, että ketään syytöntä ei pidä tuomita tai kohdella eri tavalla, koska joku samasta kulttuurista olisikin tehnyt jotain.
Jokainen liikaa, mutta etenkin tuo afgaanitaustaisten luku kertoo miten tämä yliedustuksesta puhuminen voi vääristää.
Muistelen, että olen törmännyt tähän "suomalaiset raiskaavat yhtä paljon, mutta niistä ilmoitetaan vähemmän" -väitteeseen enemmänkin juuri "maahanmuuttokriittisten" olkiukoissa. Eli jotkut varmaankin ovat tämmöistä tuoneet esiin ja nyt tuo ponnahtaa esille olkiukkona joka käden käänteessä.
En tiedä onko ilmaiseksi saatavilla netissä. Ainakin Krimon tutkimuksista noita olen bongaillut, joten epäilemättä niitä tilastoidaan. Jossain muuallakin nouta on vastaan tullut, mutra en nyt tähän hätään jaksa muistaa missä.Onko tällaisia tilastoja muuten oikeasti jossain virallisessa muodossa saatavilla? Esim. Tilastokeskus ei käytä syntyperää ja taustamaata kuin väestörakennetta ja työssäkäyntiä koskevassa tilastoinnissa: Syntyperä ja taustamaa | Käsitteet | Tilastokeskus
Olen kyllä tietoinen Poliisiammattikorkean lopputyöstä johon usein viitataan tässä yhteydessä mutta entä ihan virallinen, systemaattinen ja julkinen tilastointi ?
Olen nähnyt tuota perustelua vähintään yhtä paljon "suvakkien" kuin "rajakkien" perusteluissa.Muistelen, että olen törmännyt tähän "suomalaiset raiskaavat yhtä paljon, mutta niistä ilmoitetaan vähemmän" -väitteeseen enemmänkin juuri "maahanmuuttokriittisten" olkiukoissa. Eli jotkut varmaankin ovat tämmöistä tuoneet esiin ja nyt tuo ponnahtaa esille olkiukkona joka käden käänteessä.
Mehän emme hyödy juuri mitään tiedosta, että joku erittäin laaja viiteryhmä - vaikkapa Irakin kansalaiset tai (ihan hatusta vedettynä) tummahiuksiset + ruskeasilmäiset + ei Suomea äidinkielenään puhuvat - ovat yliedustettuina jossakin rikostilastossa, koska absoluuttisesti suurin osa Irakin kansalaisista tai tummahiuksisista + ruskeasilmäisistä + ei Suomea puhuvista ihmisistä ei syyllisty kyseisiin rikoksiin. Mistä me sen sijaan voisimme oppia, on sen selvittäminen, mitä muita mahdollisia tekijöitä rikoksiin syyllistyneiden taustoista löytyy.
Kuten kirjoitin, rikosten selittäminen tekijän kansalaisuudella paitsi leimaavaa, myös suorastaan vähä-älyisen oloista toimintaa.
En tiedä onko ilmaiseksi saatavilla netissä. Ainakin Krimon tutkimuksista noita olen bongaillut, joten epäilemättä niitä tilastoidaan. Jossain muuallakin nouta on vastaan tullut, mutra en nyt tähän hätään jaksa muistaa missä.
Helvetin hyvin sanottu, koko postaus. Harmillisesti kovin moni ei tainnut jaksaa/osata/viitsiä lukea sitä ajatuksella tai ollenkaan. Itsekin isänä voin allekirjoittaa sanomasi, erityisesti sen osalta, miten lapsia pitäisi kasvattaa medialukutaitoisiksi ja oman kehon itsemääräämisoikeudesta tietoisiksi. Nykyinen vihamedian aikakausi on haasteellista aikaa vanhemmille ja vaatii todellista taituruutta kasvattaa omista pikku kullannupuista yhteiskuntakelpoisia ihmisiä. Öyhöttäjiä ei tähän maahan tarvita lisää.
Se, mitä me oikeasti joka kodissa voimme tehdä, on keskittyä siihen, miten omat lapsemme kasvatamme.
Unohtakaa köyhyys, syrjäytyneisyys, eriarvoisuuden kasvu, indeksijäädytykset, sotesekoilu, maakuntauudistus, palvelujen alasajo, kolulutusleikkaukset, veroparatiisit, aktiivimalli ja muu työttömien kyykytys, ilmastonmuutos ja kaikki muut elämäänne vaikuttavat asiat. Kun puhutaan vain maahanmuutosta, niin kukaan ei tiedä miten poliiitikot aikovat suhtautua näihin asioihin. Jos oikeasti kuvittelette yhden asian ihmisten piittaavan mistään muusta kuin siitä yhdestä asiasta, niin voi käydä kuten kävi viime vaaleissa. Tilatun lisäksi saa myös paljon sellaista, mitä ei ole tilannut.
Myös Saku Timonen kirjoittaa hyvin.
Myös Saku Timonen kirjoittaa hyvin, ja antaa tärkeän muistutuksen tulevia vaaleja ajatellen.
Jos Timosen tyylin ottaisi hetkeksi, tuo on puhdasta ja tietoista vihapuhetta. Hallituksen ja puolueiden keskusteluissa keskeisin asia on seksuaalirikosten rangaistusasteikon muuttaminen/soveltaminen (mihin sitten päätyvätkään) sekä poliisien määrän lisääminen. Molemmat toimet koskevat sekä kantasuomalaisia että ulkomaalaistaustaisia.
Parlamentaristinen keskustelu on hyvin hiljaista silloin, kun esimerkiksi lestadiolaisista liikkeistä eronneet kertoivat hyväksikäyttötapauksista ja liikkeessä yhä elävät naiset omasta asemastaan olla pelkkiä panopuita ja synnytyskoneita.
Poliisien määrän lisäämisestä pitäisi keskustella erikseen paremmassa ketjussa, mutta senkin voi laskea populismiksi. Suomi ei voi hetkessä lisätä poliisien määrää, vaan ensin pitää lisätä koulutuspaikkoja ja kehittää koulutusta toimimaan myös verkossa. Se vie aikaa.