Ymmärtänet, että jos kirjoitat näin:
Niin siinä aika helposti syntyy väärinkäsityksiä.
Katsoin alkuperäisen tekstin kokonaan, ja oikeassahan olet, voi syntyä väärinkäsitys, kun oma näkemys oli väärässä yhteydessä.
***
Helsinki lisää laittomasti maassa olevien palveluita, jos Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunnassa tiistaina hyväksytty esitys menee läpi myöhemmässä päätöksenteossa. Helsingin Sanomien (linkki alla juttuun) mukaan he saisivat silloin samat palvelut kuin turvapaikanhakijat. Kyse on mm. merkittävistä parannuksista laittomasti maassa olevien terveydenhoitoon, mielenterveyspalveluihin sekä mahdollisuuteen saada oikeudellista apua.
Lisäksi sosiaali- ja terveyslautakunta haluaa selvittää, kuinka hyvin laittomasti maassa oleville henkilöille myönnetyn toimeentulotuen määrä vastaa todellista tarvetta.
Helsinki lisäämässä merkittävästi paperittomien maahanmuuttajien palveluita – ”Haluamme tietää, keitä kaduillamme liikkuu” - Kaupunki - Helsingin Sanomat
Näkemykseni on, että jos ehdotus muuttuu päätökseksi, ollaan haastavassa tilanteessa. Vaikea on saada ketään laittomasti maassa olevaa henkilöä maasta ulos, kun Suomesta saa terveydenhoidon, oikeusapua sekä toimeentulotukea (jonka määrä lienee alhaisempi). Maailmalta tai lähtömaasta kun ei saa mitään ilmaiseksi.
Jos Migri ja oikeus on päätynyt useiden eri prosessien jälkeen siihen, että henkilölle ei ole syytä myöntää turvapaikkaa, koska hän ei ole sen tarpeessa, Suomen vetovoimaa laittomasti maahan jääneiden keskuudessa tulisi vähentää, ei lisätä.
Mutta voidaan myös perustellusti kysyä, onko Suomen velvollisuus auttaa monin eri tavoin niitäkin ihmisiä, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse. Jos näin olisi, miksi emme lopettaisi kokonaan turvapaikkakäsittelyä, ja jakaisi väliaikaisia oleskelulupia. Tätähän* on vasemmisto, rkp ja vihreät esittäneetkin.
= Tarkennuksena se, että tilapäinen oleskelulupa on heidän mukaansa inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille.
Viimeksi muokattu: