Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Boulerice]

Heh. Kasva aikuiseksi. Tällä palstalla on kirjoittajia, joiden kanssa olen eri mieltä, mutta joita voi kunnioittaa. Sä olet pelkkä nolla, ja se tuskinpa rajoittuu vain tälle palstalle.

Ton kaverin kanssa on aivan turha edes yrittää keskustella. Rasmuslainen henkeen ja vereen.

 

[Anssi #5]

Törmäsin siis Facebookissa väitteeseen, että raiskaukset on viime vuonna kasvaneet 541% ja kasvu ei ole johtunut suomalaisista. Luku oli niin suuri, että se kyllä vähän ihmetyttää, haluaisin tarkistaa. Joku helppo viranomaislinkki tulisi kyllä tarpeeseen (kun niitä kuulemma helposti löytyy). Thänks.

Googlella kyllä löytää linkkejä, jos vaan jaksaa kaivaa. Ei niitä mihinkään yhteen paikkaan ole laitettu, mutta ei se vaadi kuin vähän viitseliäisyyttä. Pitää olla myös hiukan huolellisuutta mukana, että mitä ryhmää just tässä tilastossa tilastoidaan. Toisinaan tarvitaan myös vähän pohjatietoakin.

Esim Tuolla 541% kasvulla tarkoitetaan luultavasti jossain vaiheessa uutisoitua 521% kasvua ulkomaalaisten epäillyissä seksuaalisissa ahdisteluissa, kun verrataan ajanjaksoa tammi-syyskuu 2015 ajanjaksoon tammi-syyskuu 2016. Suurimpana syynä oli tietysti se, että koko seksuaalinen ahdistelu tuli lakiin vasta loppuvuonna 2014. Eli ensimmäisellä jaksolla juuri kukaan ei edes tiennyt pykälän olemassaolosta, mutta jälkimmäiseen jaksoon mennessä sen olemassaoloa oli toitotettu lehtiotsikoissa satoja kertoja ja niin päin pois. Persuarskoilla nämä isot prosenttiluvut sitten aiheuttavat siinä määrin kiihottuneisuutta, että ne vähäisetkin faktat lähtee käsistä. Kuten ehkä huomasitkin, pelkästään pyyntö käyttää oikeita tilastoja herättää arskoimmissa tyypeissä hassuja aggressioita ja "rasmuslaisuus" -syytöksiä.

Olen joskus aiemminkin sen todennut, että raiskauslukujen suuruus on persuarskoille ihan yhdentekevä. Persuarska saattaa luulla, että pakolaiset raiskasivat jollain ajanjaksolla 651 henkilöä tai sitten se luulee että määrä on samassa ajassa 39. Meuhkaamisen määrä on molemmissa tapauksissa ihan yhtä suurta. Persuarskalle on pääasia, että raiskauksia tapahtuu sen verran, että siitä saa polttoainetta meukaamisen tueksi. Sama koskee noita prosentteja. Aivan sama onko joku prosenttiuku 541% tai 5,41%. Mölyämisen määrä on vakio.

 

[Rushlow]

Kaikkia ulkomaalaisia koskevilla tilastoilla ei todisteta pakolaisten tekemisistä yhtikäs mitään.

Ei toki, mutta jos maahan tulee kertaryminällä reilut 30 000 ulkomaalaista turvapaikanhakijaa ja samana vuonna ulkomaalaisten tekemät raiskaukset kasvavat 40% ( http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005062854.html )niin joku voisi ajatella että näillä olisi tekemistä toistensa kanssa. Toki on aina mahdollista, että just siihen saumaan Nokialla töissä olevat saksalaisinsinöörit ja Suomessa lomailevat japanilaisturistit alkavat raiskailemaan, mutta kuten @Tadu :n viime viestissä olleesta Iltalehden jutusta voi päätellä, asialla ovat olleet juurikin ne turvapaikanhakijat.

 

[Anssi #5]

Ei toki, mutta jos maahan tulee kertaryminällä reilut 30 000 ulkomaalaista turvapaikanhakijaa ja samana vuonna ulkomaalaisten tekemät raiskaukset kasvavat 40% ( http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005062854.html )niin joku voisi ajatella että näillä olisi tekemistä toistensa kanssa. Toki on aina mahdollista, että just siihen saumaan Nokialla töissä olevat saksalaisinsinöörit ja Suomessa lomailevat japanilaisturistit alkavat raiskailemaan, mutta kuten @Tadu :n viime viestissä olleesta Iltalehden jutusta voi päätellä, asialla ovat olleet juurikin ne turvapaikanhakijat.

Huokaus. Kuten linkkaamassasi jutussa kerrotaan, Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä kasvoi viime vuonna 93 tapauksella. Me tiedetään, että pakolaisten tekemät raiskausrikokset eivät olleet lähellekään 93, kuten esim cobol ja tadu on jo kertoneet.

Jos halutaan suhteuttaa pakolaisten määrää muihin ulkomaalaisiin, niin esim vuonna 2015 Suomessa kävi 7,4 miljoonaa turistia. Suurimmat ryhmät järjestyksessä Venäjä, Ruotsi, Saksa, Viro.

 

[TosiFani]

Olemme siis samaa mieltä. Koski päätös miestä, naista tai lapsia, lakeja on noudatettava ja kielteisen päätöksen saaneiden on poistuttava lainvoimaisen päätöksen jälkeen maasta. Jos he eivät vapaaehtoisesti poistu, viranomaisilla on oikeus poistaa heidät ja varmistaa poistuminen mm. nappaamalla poistettavat säilöön ennen poistamista.

Ihmettelen, mitä näinkin selvästä asiasta jaksetaan jeesustella tapahtui se sitten kirkon, presidentin, poliitikkojen tai somekirjoittajien toimesta.

Olemme samaa mieltä lain noudattamisesta, mutta emme toimintatavoista, kyllähän sinä tämän tiesit. Minusta lapset eivät kuulu piikkilankojen taakse "säilöön", heidän kohdalla toimintamalli pitää olla toisenlainen. Lapset eivät kuulu vankilaan, he kuuluvat kouluun, päiväkotiin oppimaan ja leikkimään. Minusta lapsien huonolla kohtelulla ei saavuteta mitään hyvää, ainoastaan pahaa. Jos unohdetaan inhimilliset kärsimykset ja ajatellaan tilannetta vain Suomen turvallisuuden kannalta, niin täytyy tiedostaa, että katkeroitunut lapsi saattaa muuttua katkeroituneeksi radikaaliksi ja muistaa Suomen.

Jos lastensuojelulaitoksesta karkaa nuori, hänestä tehdään virka-apupyyntö poliisille, ihan kuten tuossa toimittajan kertomassa tapauksessakin. Tämä tarkoittaa lastensuojelu nuorten kohdalla yleensä sitä, että nuori otetaan kiinni tavattaessa. Poliisit ovat varsin nihkeitä tulemaan paikalle, kun heille kerrotaan hatkassa olevan nuoren sijainti asunnon tarkkuudella. He eivät ota nuorta kuljetettavaksi vaan se jää yleensä lastensuojelulaitoksen työntekijöiden työksi.

Kansan Uutisten uutisessa Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena – Kansan Uutiset kerrottiin neljän poliisin kotietsinnästä. Ilmeisesti turvapaikanhakijoiden noutaminen on tärkeämpää, kuin lastensuojelu nuorten hyvinvointi.

 

[Joukka]

Kansan Uutisten uutisessa Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena – Kansan Uutiset kerrottiin neljän poliisin kotietsinnästä. Ilmeisesti turvapaikanhakijoiden noutaminen on tärkeämpää, kuin lastensuojelu nuorten hyvinvointi.

Tuohan ei ollut mikään uutinen vaan toimittajan subjektiivinen näkemys tapahtuneesta. Ja tilanne olisi hoitunut kahdella poliisilla, jos arvoisa toimittaja olisi ollut yhteistyökykyisempi. Toisten väritetyt tarinat saavat vain suuremman painoarvon.

 

[TosiFani]

Tuohan ei ollut mikään uutinen vaan toimittajan subjektiivinen näkemys tapahtuneesta. Ja tilanne olisi hoitunut kahdella poliisilla, jos arvoisa toimittaja olisi ollut yhteistyökykyisempi. Toisten väritetyt tarinat saavat vain suuremman painoarvon.

Asian olisi voinut hoitaa myös puhelinsoitolla ja sopia toimittajan kanssa, että pariskunta palaa vastaanottokeskukseen vierailun jälkeen.

 

[Kampeaja]

Olemme samaa mieltä lain noudattamisesta, mutta emme toimintatavoista, kyllähän sinä tämän tiesit. Minusta lapset eivät kuulu piikkilankojen taakse "säilöön", heidän kohdalla toimintamalli pitää olla toisenlainen. Lapset eivät kuulu vankilaan, he kuuluvat kouluun, päiväkotiin oppimaan ja leikkimään. Minusta lapsien huonolla kohtelulla ei saavuteta mitään hyvää, ainoastaan pahaa. Jos unohdetaan inhimilliset kärsimykset ja ajatellaan tilannetta vain Suomen turvallisuuden kannalta, niin täytyy tiedostaa, että katkeroitunut lapsi saattaa muuttua katkeroituneeksi radikaaliksi ja muistaa Suomen.

Jos lastensuojelulaitoksesta karkaa nuori, hänestä tehdään virka-apupyyntö poliisille, ihan kuten tuossa toimittajan kertomassa tapauksessakin. Tämä tarkoittaa lastensuojelu nuorten kohdalla yleensä sitä, että nuori otetaan kiinni tavattaessa. Poliisit ovat varsin nihkeitä tulemaan paikalle, kun heille kerrotaan hatkassa olevan nuoren sijainti asunnon tarkkuudella. He eivät ota nuorta kuljetettavaksi vaan se jää yleensä lastensuojelulaitoksen työntekijöiden työksi.

Kansan Uutisten uutisessa Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena – Kansan Uutiset kerrottiin neljän poliisin kotietsinnästä. Ilmeisesti turvapaikanhakijoiden noutaminen on tärkeämpää, kuin lastensuojelu nuorten hyvinvointi.

Siis mielestäsi kenen tahansa alle 18-vuotiaan, joka tulee konfliktimaasta (esim Afganistan, Irak, Syyria) tulee saada pysyvä oleskelulupa Suomessa?

 

[TosiFani]

Siis mielestäsi kenen tahansa alle 18-vuotiaan, joka tulee konfliktimaasta (esim Afganistan, Irak, Syyria) tulee saada pysyvä oleskelulupa Suomessa?

Ei, en ole tätä mieltä.

 

[Cobol]

Olemme samaa mieltä lain noudattamisesta, mutta emme toimintatavoista, kyllähän sinä tämän tiesit. Minusta lapset eivät kuulu piikkilankojen taakse "säilöön", heidän kohdalla toimintamalli pitää olla toisenlainen. Lapset eivät kuulu vankilaan, he kuuluvat kouluun, päiväkotiin oppimaan ja leikkimään. .

Tuskin tästä ollaan erimielisiä. Ilmeisesti ero on siinä, että sinusta kielteinen päätös (se viimeinen) ei tarkoita lastën osalta poistamista, vaan päiväkotia tai koulua Suomessa. Minä taas lähden siitä, että lapsen vanhemmilla on vähintäänkin osavastuu ja monien mielestä täysi vastuu lapsistaan ja kun heillä ei ole henkilökohtaista pelkoa vainosta, koko perhe tulee tarvittaessa poistaa lainvoimaisen päätöksen jälkeen Suomesta ellei vanhemmilla lapsineen ole ihan oikeasti järkeä lähteä itse kun saa vielä ilmaisen lennon ja rahaa käteen.

Kansan Uutisten uutisessa Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena – Kansan Uutiset kerrottiin neljän poliisin kotietsinnästä. Ilmeisesti turvapaikanhakijoiden noutaminen on tärkeämpää, kuin lastensuojelu nuorten hyvinvointi.

Juttu toki kannattaa lukea kokonaan. Silloin selviää se, että kirjoittaja valmisteli kielteisen päätöksen saaneen perheen majoittamista pysyvämmin. Ilmeisesti osana näitä valmisteluja hän joko kutsui heidät kotiinsa siten, että turvapaikanhakijat eivät voineet (tai halunneet voida) täyttää kielteisen turvapaikansaajien ilmoitusvelvollisuutta tai oli jo faktisesti käynnistänyt (vaikka ei sitä myönnä) kielteisen päätöksen saaneen perheen sijoittamisen kotiinsa.

Hyvin tyypillistä vihervassaritoimintaa, jossa itse ollaan mukamas sankareita, mutta sankaruuksien lasku lankeaa muiden maksettavaksi. Tässä tapauksessa veronmaksajien ja kielteisen päätöksen saaneen perheen.

 

[Rushlow]

Huokaus. Kuten linkkaamassasi jutussa kerrotaan, Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä kasvoi viime vuonna 93 tapauksella. Me tiedetään, että pakolaisten tekemät raiskausrikokset eivät olleet lähellekään 93, kuten esim cobol ja tadu on jo kertoneet.

Siinä olet oikeassa, että turvapaikanhakijat eivät ole täydessä vastuussa 40% noususta. Muut ulkomaalaisetkin olivat entistä ahkerampia. Turvapaikanhakija oli epäiltynä 47 raiskauksessa eli hieman yli 50% raiskauksien noususta selittyy heillä. Toisin sanoen tp-hakijat olivat suurin syy raiskausrikosten nousuun, mutta eivät ainoa selittävä tekijä. Loput noususta menee sen 7,4 miljoonan turistin ja muiden Suomessa asuvien ulkomaalaisten piikkiin.

 

[TosiFani]

Tuskin tästä ollaan erimielisiä. Ilmeisesti ero on siinä, että sinusta kielteinen päätös (se viimeinen) ei tarkoita lastën osalta poistamista, vaan päiväkotia tai koulua Suomessa. Minä taas lähden siitä, että lapsen vanhemmilla on vähintäänkin osavastuu ja monien mielestä täysi vastuu lapsistaan ja kun heillä ei ole henkilökohtaista pelkoa vainosta, koko perhe tulee tarvittaessa poistaa lainvoimaisen päätöksen jälkeen Suomesta ellei vanhemmilla lapsineen ole ihan oikeasti järkeä lähteä itse kun saa vielä ilmaisen lennon ja rahaa käteen...

Kielteisen päätöksen saaneilla ihmisillä saattaa olla erilainen käsitys vainosta aiheutuvasta pelosta. Tästä syystä he tappelevat päätöstä vastaa ja kieltäytyvät palaamasta. Nämä tilanteet tulisi hoitaa lasten kohdalta mahdollisimman fiksusti, lapset eivät ole syyllisiä aikuisten tekoihin. Minusta lapsien pitäisi elää mahdollisimman normaalia ja turvallista elämää prosessin aikana. Siirrot erilaisiin säilöihin tuskin mahdollistavat tämän, tästä me olemme eri mieltä. Kielteisen päätöksen saanut perhe pitää palauttaa, mutta prosessin kestäessä perhettä voi kohdella myös fiksusti.

 

[koukku]

Poliisi julkaisi tilastot 27.1.2017 ja ne löytyvät tästä. Erittely löytyy tasolle ulkomaan kansalainen ja suomalainen epäilyistä ja asianomistajista.

e: kysymäsi pelkät seksuaalirikokset ketjun aiheen osalta löytyvät 2015 tästä.

Tilastoista löytää yhden silmiinpistävän otsikon:

"Turvapaikanhakijat rikoksesta epäiltyinä 2 664 kertaa

Turvapaikanhakijat olivat viime vuonna asianomistajina rikoksissa 1 889 ja epäiltyinä 2 664 kertaa. Asianomistajina he olivat muun muassa pahoinpitelyissä, laittomissa uhkauksissa, lievissä pahoinpitelyissä, varkauksissa ja näpistelyissä.

Vastaavasti rikoksesta heitä epäiltiin useimmiten pahoinpitelyissä, näpistyksissä, lievissä pahoinpitelyissä, laittomissa uhkauksissa, varkauksissa ja laittoman maahantulon järjestämisessä."

Ihan järjetön määrä rikoksista epäilyjä, jonkun pasianssinkin suostuisi myöntävän tämän asian. Tai sitten hän sivistää minua jollain tilastolla, samalla hän osoittaa sanansäilää taitavasti käyttäen älyllisen ylivertaisuutensa suhteessa muihin yliopiston käyneisiin ihmisiin.

 

[Cobol]

Kielteisen päätöksen saaneilla ihmisillä saattaa olla erilainen käsitys vainosta aiheutuvasta pelosta. Tästä syystä he tappelevat päätöstä vastaa ja kieltäytyvät palaamasta.

Toki. Ja valitusmääräs päätellen, yli 90 prosentilla on erilainen käsitys. Itse en muuta osaa, kuin luottaa suomalaisiin viranomaisiin heidän vaikeassa työssään.

Nämä tilanteet tulisi hoitaa lasten kohdalta mahdollisimman fiksusti, lapset eivät ole syyllisiä aikuisten tekoihin. Minusta lapsien pitäisi elää mahdollisimman normaalia ja turvallista elämää prosessin aikana. Siirrot erilaisiin säilöihin tuskin mahdollistavat tämän, tästä me olemme eri mieltä. Kielteisen päätöksen saanut perhe pitää palauttaa, mutta prosessin kestäessä perhettä voi kohdella myös fiksusti.

Ehdottomasti pitäisi hoitaa lasten etu edellä. Sen takia en käsitä vanhempia, jotka eivät lastensa etua ajattele, vaan pikemminkin käyttävät lapsia hyväkseen julkisuudessa, jotta ei tarvitsisi Suomesta poistua. Media lähtee tähän edellään helposti mukaan - siis muutkin kuin vihervassarit - ja pahimpia esimerkkejä oli isot jutut, kuinka viranomaiset erottavat vauvaa äidistään (copyright HS ja YLE tässä ketjussa).

Jos lapsilla on vanhemmat, jotka haluavat olla laittomasti maassa ja pakoilevat esimerkiksi KU:n toimittajan avulla poistamista, en nyt lähtisi sinunakaan Suomen viranomaisia syyllistämään.

Mitä olen ymmärtänyt, kun perhe ilmoittaa, että ovat valmiita lähtemään itse, he pääsevät myös lähtemään hyvin itsenäisesti mm. turistilennoilla ja ilman mitään säilöjä ennen. Rahaa lyödään vielä käteen vapaaehtoispoistumisen myötä.

 

[TosiFani]

...Jos lapsilla on vanhemmat, jotka haluavat olla laittomasti maassa ja pakoilevat esimerkiksi KU:n toimittajan avulla poistamista, en nyt lähtisi sinunakaan Suomen viranomaisia syyllistämään...

Neljä poliisia etsimässä kahta turvapaikanhakijaa, jotka ovat olleet poissa sijoituspaikastaan kymmenen tuntia. Lastensuojelu nuorten kohdalla kymmenen tunnin aikana ei tapahdu mitää, virka-apupyyntö ja etsintäkuulutus kirjataan, otetaan kiinni tavattaessa. Toimintatavoissa on iso ero.

 

[Kampeaja]

Ei, en ole tätä mieltä.

Siis toisin sanoen hyväksyt palautukset ja niiden toteuttamiseen vaadittavat toimet niiden osalta, joiden ei todeta olevan turvapaikan tarpeessa. Hyvä kuulla, että olemme tässä asiassa samoilla linjoilla.

 

[Cobol]

TIhan järjetön määrä rikoksista epäilyjä, jonkun pasianssinkin suostuisi myöntävän tämän asian. Tai sitten hän sivistää minua jollain tilastolla, samalla hän osoittaa sanansäilää taitavasti käyttäen älyllisen ylivertaisuutensa suhteessa muihin yliopiston käyneisiin ihmisiin.

Vastaanpa osaltani.

ihan järjetön määrä rikoksia, siitä ei kahta sanaa. Turvapaikanhakijoiden rikosten määrää pitäisi verrata lähinnä kantasuomalaisiin nuoriin miehiin, jotka kouluja käymättöminä eivät ole töissä.

Linkitin tähän ketjuun joskus tilaston (jota en nyt löydä), jossa omaisuusrikoksia tehtailivat kantasuomalaisista em. ryhmä noin 500 tms kertaa useammin kuin koulunsa käyneet ja ammatin omaavat.

Ongelma on siinä, että meillä on ne tuhannet ja tuhannet kielitaidottomast ja ammattitaidottomat mm. irakilaiset nuoret miehet, jotka voisivat olla vaikkapa armeijassa vapauttamassa maataan.

Tästä ei mielestäni tule aitoja turvapaikanhakijoita syyttää.

 

[Joukka]

Neljä poliisia etsimässä kahta turvapaikanhakijaa, jotka ovat olleet poissa sijoituspaikastaan kymmenen tuntia. Lastensuojelu nuorten kohdalla kymmenen tunnin aikana ei tapahdu mitää, virka-apupyyntö ja etsintäkuulutus kirjataan, otetaan kiinni tavattaessa. Toimintatavoissa on iso ero.

Tästä tapauksesta ei ole olemassa kuin vahvasti värittynyt kertomus. Edelleen ne kaksi lisäpoliisia tuli piiloittelijan omien toimien takia. Se on hyvä, että näihin otetaan heti tiukka toimintamalli, niin ei pääse leviämään piiloittelu järkevien ihmisten pariin. Toimittaja tiesi tästä ilmoittautumisesta, joten hän olisi voinut kyyditä vieraansa käymään vokissa hoitamassa velvollisuus pois ja tämäkin uhriutuminen olisi jäänyt tapahtumatta.

 

[TosiFani]

Tästä tapauksesta ei ole olemassa kuin vahvasti värittynyt kertomus. Edelleen ne kaksi lisäpoliisia tuli piiloittelijan omien toimien takia. Se on hyvä, että näihin otetaan heti tiukka toimintamalli, niin ei pääse leviämään piiloittelu järkevien ihmisten pariin. Toimittaja tiesi tästä ilmoittautumisesta, joten hän olisi voinut kyyditä vieraansa käymään vokissa hoitamassa velvollisuus pois ja tämäkin uhriutuminen olisi jäänyt tapahtumatta.

Tai kaksi ensimmäistä poliisia olisi voinut pyytää toimittajaa soittamaan VOK:iin.

 

[Cobol]

Neljä poliisia etsimässä kahta turvapaikanhakijaa, jotka ovat olleet poissa sijoituspaikastaan kymmenen tuntia. Lastensuojelu nuorten kohdalla kymmenen tunnin aikana ei tapahdu mitää, virka-apupyyntö ja etsintäkuulutus kirjataan, otetaan kiinni tavattaessa. Toimintatavoissa on iso ero.

Todellisessa elämässä taisi kuitenkin mennä niin, että koska perhe ei lähtenyt vapaaehtoisesti saatuaan kielteisen päätöksen, heille määrättiin ilmoittautumisvelvolllisuus, kuten kaikille muillekin vastaavan päätöksen saaneille, jotka eivät suostu maasta poistumaan vapaaehtoisesti. Koska ilmeisesti toimittajan toiminta johti siihen, että perhe ei noudattanut ilmoittautumisvelvollisuuttaan, heistä annettiin etsintäkuulutus.

Toimittajan vastuuttomuudesta kertoo kaiken seuraava:

Sosiaalityöntekijä oli mitä todennäköisimmin ilmiantanut pariskunnan poliisille ja antanut heille yhteystietoni

Työtään tekevä ja lakisääteisiä velvoitteita hoitava sosiaalityönteklijä on siis ilmiantaja tämän vihervassaritoimittajan silmin.

Hoh-hoijaa, älä sinä @TosiFani juokse näiden mukana.

 

[TosiFani]

...Toisekseen, kuka vastuullinen vanhempi jättää alaikäisen lapsen heitteille? ...

Minä ja vaimoni olemme jättäneet alaikäiset lapsemme usein "heitteille". Ovat pyörineet kavereiden kanssa ympäri kylää päivin ja illoin, emmekä me ole tarkkaan tienneet missä he ovat olleet. Ja kun katselen naapurin kakaroita, sama toistuu.

 

[Tami Talk]

Poliisi julkaisi tilastot 27.1.2017 ja ne löytyvät tästä. Erittely löytyy tasolle ulkomaan kansalainen ja suomalainen epäilyistä ja asianomistajista.

e: kysymäsi pelkät seksuaalirikokset ketjun aiheen osalta löytyvät 2015 tästä.

Hyvä, kiitos. Eli onneksi lukumäärät on kuitenkin vielä suhteellisen pieniä, verrattuna siihen pahimpaan pelkoon, jota on ehditty tuntea. Voinee laskea, että tuo aiemmin linkkaamasi uutinen (yli 99% ei ole syyllistynyt) pitänee suunnilleen paikkaansa.

Nyt kun olen laiska googlettaja ja täältä löytyy helposti linkit, niin voisi vielä ottaa viimeiset lukemat turvapaikanhakijoiden määristä. Vuoden 2015 suuri ryntäys on onneksi taittunut, mutta mikä on kokonaistilanne tällä hetkellä. Paljonko vuodesta 2015 tähän päivään on tullut hakemuksia, mikä on tähti tänään, paljonko hakemuksia käsitelty, paljonko turvapaikkoja myönnetty, paljonko kielteisiä, paljonko palanneita, paljonko odottaa päätöstä ja paljonko laittomasti maassa olevia. Suunnilleen suuruusluokkaa tämän päivän tilanne.

Oma tuntuma on se, että pahimmasta selvittiin kuitenkin ja islamisaatio ei meitä vielä syönyt.

 

[Joukka]

Tai kaksi ensimmäistä poliisia olisi voinut pyytää toimittajaa soittamaan VOK:iin.

Tai toimittaja olisi totellut poliiseja. Valintojen maailma, missä valinnoilla on seuraukset. Nyt saatiin sydäntä riipivä tarina, kuinka riisi jäi liedelle kiehumaan ja taisi olla vielä juurihoitokin kesken. Todennäköisesti toimittaja myös tietää alaikäisen lapsen sijainnin, mutta miksipä sitä kertomaan.

 

[TosiFani]

Todellisessa elämässä taisi kuitenkin mennä niin, että koska perhe ei lähtenyt vapaaehtoisesti saatuaan kielteisen päätöksen, heille määrättiin ilmoittautumisvelvolllisuus, kuten kaikille muillekin vastaavan päätöksen saaneille, jotka eivät suostu maasta poistumaan vapaaehtoisesti. Koska ilmeisesti toimittajan toiminta johti siihen, että perhe ei noudattanut ilmoittautumisvelvollisuuttaan, heistä annettiin etsintäkuulutus...

Tämä ihan ok, näin kuuluu toimia. Minua ihmetyttää poliisin reaktio, miksi tässä tapauksessa lähdetään liikkeelle ns. kovilla keinoilla? Miksi poliisi ei ensin soittanut toimittajalle ja kertonut etsintäkuulutuksesta, pyytänyt pariskuntaa ilmoittautumaan vapaaehtoisesti?

Vertaan tätä koko ajan poliisin toimintamalliin lastensuojelu nuorten kohdalla. Heidän kohdallaan poliisin aktiivisuus on huomattavasti passiivisempaa. Ja samasta tilanteesta on kysymys, virka-apupyynnöstä ja etsintäkuulutuksesta.

 

[Joukka]

Tämä ihan ok, näin kuuluu toimia. Minua ihmetyttää poliisin reaktio, miksi tässä tapauksessa lähdetään liikkeelle ns. kovilla keinoilla? Miksi poliisi ei ensin soittanut toimittajalle ja kertonut etsintäkuulutuksesta, pyytänyt pariskuntaa ilmoittautumaan vapaaehtoisesti?

Vertaan tätä koko ajan poliisin toimintamalliin lastensuojelu nuorten kohdalla. Heidän kohdallaan poliisin aktiivisuus on huomattavasti passiivisempaa. Ja samasta tilanteesta on kysymys, virka-apupyynnöstä ja etsintäkuulutuksesta.

Mistä tiedämme, että poliisi ei olisi soittanut. Toimittajalta on voinut unohtua tällainen pikku yksityiskohta tarinasta. Ymmärtäähän toki tuon, kun tunnekuohun alla raportoi tapahtumista. Poliisin toiminassa on saatettu asettaa nämä asiat prioriteettilistalla korkeammalle, jotta isoa ongelmaa ei pääsisi syntymään.