Miltä osin tuo
@Mr. Penguin in viesti meni mönkään? Jos Suomessa olisi tasan nolla turvapaikanhakijaa, olisi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia tasan nolla kappaletta. Menivätpä suomalaiset laivalla sitten Ruotsiin tai Viroon.
Eli jos täti olis setä, sillä olis munat.
Tässähän se on kiteytettynä lähes kaikkien kirjoittajien sisällöllinen kontribuutio po. asiaan. Epäilen suuresti, että milloinkaan missään moinen filosofinen lähestymistapa on onnistunut tuomaan ratkaisua/parempaa elämää kenellekään.
Sikäli juuri nyt kannattaisi olla huolissaan ja pohtia ratkaisuja oikeisiin olemassa oleviin asioihin. Ongelma on, että kun iso osa poliittisista päättäjistä on samalla fiksulla levelillä kuin tännekin tyhjää suoltavat mestarit, syntyy bush tyhmemmän jalanjäljissä seurannais ja kerannais ongelmia, jotka on isompia ja pitkäkestoisempia kuin itse alkuperäinen ongelma. Yksi vaarallisimmista typeryyksistä on perusteeton kielteisten päätösten jakelu: se johtaa vääjäämättä integroitumiseen suomalaisen ja kansainvälisen rikollisuuden pariin. Tästä kansa ja poliitikot saa syyttää ihan itseään, jos eivät olisi tulleet ei kelpaa minkäänmoiseksi argumentiksi, edes vitsinä.
Suomella, niin kuin muillakin euroopan mailla on tasan kaksi mahdollisuutta kohdata asia, joko toimia niin, että saa parhaan mahdollisen hyödyn, tai niin, että saa suurimman mahdollisen tappion osaksensa. Tyhmät ja osaamattomat valitsevat jälkimmäisen ja jatkavat jossitteluaan, antaen samalla parhaat työkalut vielä suurempaan turmioon vieville opportunisteille, joille koko asia on paskan hailee omien pyrkimystensä keppihevosena.
Cobolia kyllä oikaisisin sen verran, että suomen pakolaisten kontribuutio ruotsalaiseen rikollisuuteen oli kaikkea muuta kuin marginaalinen, vaikka silläkään saralla eivät organisaatioiden johtopalleille kyenneet nousemaankaan.
Silloisen ja nykyisen pakolaisuuden välille voi vetää siinä mielessä yhtäläisyysviivat, että kummassakin tapauksessa elämisen- ja tulevaisuuden näkymät puuttuivat, joten muuta mahdollisuutta ei ole, kuin lähteä tien päälle niitä etsimään. Syyt elämän olosuhteen romahtamiselle voi varioida, mutta tulema on aina sama: lähteminen on pakko.
Se, että pakolaisten mikana tulee aina sitä huonompaa ainesta vrt. slussenin sissit, on samanlainen tosiasia, kuin se, että kaikkialla on todetusti skitsofreenikkoja väestöstä kutakuinkin sama prosentti ja tällä prosentilla voi aika pitävästi yhteenvetää sen, moniko tänne tulevista on kyseisiä tapauksia, joko latenttina tai aktiivina tapauksina. Kummankin kohdalla prosentit on niin pieniä, että vain infantiili yrittäisi syöttää tälläistä höperyyttä poliittisen tai aatteellisen ajattelun perustaksi, Tjeu: tämä palsta.
Siinä missä tädit ei edelleenkään ole setiä, vaan ne käyttää vaihtelevasti setien munia riettaisiin puuhiinsa, jään odottelemaan ensimmäistä varteenotettavin perustein kirjoitettua kommenttia pakolaistilanteesta ja sen optimaalisimmista työstökeinoista. Tähän ei koskaan pääse yksikään jossittelun jossittelu, tai kvasiälyllinen hatusta vedetyin talouteen nojaava tyhjänpäiväisyys, koska arvoltaan ja merkitykseltään sen voi rinnastaa bingon pelaamiseen.
Joten yrittäkää edes! Mitkä todelliset toimet olisivat parhaat, jotta suomeen ei syntyisi paperittomien armeijaa integroitumaan rikollisuuteen ja ihmiskauppaan? Olisiko suomella saatavissa hyötyjä tilanteessa, jos niin mitä?
Ai, niin, loppukevennyksenä: viimeinkin joku eurooppalainen poliitikko nosti todellisen asian kissana pöydälle, kun vaati unkarin erottamista eurosta. Unkari imee sinunkin verovarojasi monin kertaisesti kaikenkarvaisina tukiaisina, mutta nakkaa paskat niille arvoille, jotka se on itse allekirjoittanut. Sinne vaan osaksi Putinlandiaa, siellä on perinteitä muurien rakentelussa.
