haunted shores
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Varjotuuli
Meillä oikeuslaitos jakaa tälläkin hetkellä elinkautisia tuomioita. Eikä siinä tunnu olevan mitään ongelmaa. Jos näyttö riittää oikeudessa, tuomio tulee.
Täällä kuitenkin puhuttiin elinkautisista tuomioita yms. Tuo nyt vaatinee hieman enemmänkin näyttöä osallisuudesta.
Minä olen sitä mieltä että ISIS veteraania ei enää kuntouta mikään, jotkut vaan on läpeensä pahoja. Ainoa mitä vastuullinen yhteiskunta tekee on se että pitää moiset elukat erillään muusta yhteiskunnasta.
Nuo elinkautiset eivät myöskään ole valtiontalouden kannalta ihan ilmaisia.
Asioita ei kannata tahallaan yksinkertaistaa, koska jos esim. terrorismin kaitseminen ja estäminen olisi niin valtaisan yksinkertaista kuin osa käyttäjistä väittää niin jokainen varmaan ymmärtää, että se olisi jo tehty monta kertaa. T
Terrorismin kaitseminen ja estäminen olisi valtaisan yksinkertaista. Sitä ei vain haluta tehdä, koska vaakakupissa on päättäjien poliittinen tulevaisuus eli maine ja mammona ja toisaalta myöskin ihmisten ja tavaroiden helppo liikkuvuus maasta toiseen. Helppo liikkuvuus on arvo, joka länsimaissa merkitsee paljon, paljon enemmän kuin ihmisten turvallisuus omassa kotimaassaan. Ehkä joskus asiat muuttuvat toisinpäin, mutta näköpiirissä sitä ei ole.
Sulla sitten riittää osaamista... Jos terrorismin kaitseminen ja estäminen olisi helppoa, poliitikot kilpailisivat päätösten tekemisestä.
Korjaan sen verran sanomaani, ettei tule uusia väärinkäsityksiä. Terrorismin kaitseminen ja vähentäminen jokaisen valtion omalla maaperällä olisi valtaisan yksinkertaista.
Mitä kovemmaksi eurooppalaisten asenteet muslimimaailmaa kohtaan muuttuvat sitä kovemmin länsimaista ideologiaa vastustetaan siellä ja sitä huonommaksi olot siellä menee, joka lisää levottomuutta entisestään. Työ, talous ja sivistys ovat avain onneen ja niin kauan kuin työ, talous ja sivistys ovat maailmalla nähdyn kaltaisessa epäsuhdassa muutokset ovat vaikeahkoja.
Korjaan sen verran sanomaani, ettei tule uusia väärinkäsityksiä. Terrorismin kaitseminen ja vähentäminen jokaisen valtion omalla maaperällä olisi valtaisan yksinkertaista.
Edelleen, kerro tietosi esim. Perussuomalaisten puoluetoimistolle, he riemastuvat varmasti.
Kerrotko ihan lyhyesti ja omin sanoin miten tunnistat potentiaalisen terroristin? Onko heidän ulkoisessa habituksessaan jotakin josta heidät voi tunnistaa?
En nyt kyllä tiedä, että miten tuo sinun sanomasi liittyy minun väitteeseeni.
Tässä puhuttiin nyt pelkästään henkilöistä, joilla on yhteyksiä terrorismijärjestöihin - kyse ei siis ollut terrori-iskuja suorittaneista henkilöistä. Mielestäni on aika naiivia ajatella, että pelkästään yhteyksistä langetettaisiin elinkautisia tuomioita länsimaissa nyt tai lähitulevaisuudessa.No ei toki ole, mutta minkä summan sinä laitat yhden tai useamman ihmisen hengelle? Kun se tyyppi laitetaan istumaan oikeaa elinkautista ja näin ollen estetään myöhemmät hirmuteot puhumattakaan niistä koituvista tutkinta-, oikeus-, jälleenrakennus- ja terveydenhuoltokuluista.. Onko se hinta pienempi kuin yhden oikean elinkautisen hinta?
Ja vaikka kaikki laitettaisiin lukkojen taakse, mikään ei takaisi sitä, ettei uusia nousisi pinnalle.
Ja vaikka kaikki laitettaisiin lukkojen taakse, mikään ei takaisi sitä, ettei uusia nousisi pinnalle.
Tietysti kannattaa, jos on oletettavaa, että sillä saadaan myös tuloksia aikaan. Rohkenen kuitenkin epäillä, että vaikka kaikki todennettavasti kytköksiä omaavat iskettäisiin häkkiin loppu elämäkseen, ei ongelma itsessään katoaisi minnekään; rekrytoijille se toki voisi hetkeksi aiheuttaa päänvaivaa ja jossain määrin vaikeuttaa toimintaa maassamme, mutta eiköhän siellä pian olisi jo uudet jampat tilalla.Ei pystytä estämään 100% niin ei kannata estää mitään?
Tp-hakijoille voisi varmaankin karkoituksia mahdollisuuksien rajoissa toimeenpanna, mutta Suomen kansalaisia on aika hankala karkoittaa yhtään mihinkään.Ja kyllä yhteyksistä (eli liikkeeseen kuulumisesta tai sen tukemisesta) voitaisiin joko karkottaa tai antaa elinkautinen.
Mä en tiennytkään että Perussuomalaiset päättää tässä maassa ihan yksin maan asioista.
Eivät päätä, mutta ajavat varmasti asiaa uuden jytkyn toivossa.
Sä olet varmaan omasta mielestäsi valtavan taitava kiertämään kaikki hankalat kysymykset sekä selkeät ristiriidat omissa teksteissäsi. No ei siinä mitään, jokainen tyylillään.
Nokian ja paperin alamäki alkoi finanssikriisistä tuolloin ja jäi pysyväksi asiantilaksi.Mitkä "pari vientiveturia" ovat kaatuneet? Ja mitkä kaatuivat 2008 (8 vuotta lamassa sen jälkeen)?
Tuskinpa kukaan on sitä mieltä etteikö ollenkaan olisi pitänyt leikata, mutta hallituksen itse itselleen asettama sopeutustavoite leikkauskohteineen ja -määrineen on talouskasvun näkökulmasta typerä, ja sen ovat kertoneet mm. Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola, kollegansa Pertti Haaparanta, OECD, yms.Ketkä ovat nämä asiantuntijat joiden mielestä valtion kuluja ei olisi pitänyt leikata?
Niin ja siittämään lapsia suomalaisille naisille. Riippuu kai vähän mitä sille pohjalle ollaan perustamassa? Ajattelitko perustaa jotain?Eli sinun mielestä se voi kääntyä plussalle 50 vuoden sisällä jos saadaan äijät töihin? Kuinka järkevää on perustaa mitään tämänkaltaisen oletuksen pohjalle?
??Aijai. Ei kannata palkata kuin hyvin tuottavia ihmisiä? Vitun kapitalistit!
Kokoomus ei myöskään kauaksi jää.
Teoriassa parasta olisi luoda kansainvälisin sopimuksin sellainen tilanne, että EU:lla olisi yhteinen turvapaikkapolitiikka, joka toimisi niin, että turvapaikkaa voisi hakea vain unionin ulkopuolella koko unioniin eikä yksittäisiin maihin sen sisällä, ja järjestelmä sitten ripottelisi ne joille turvapaikka myönnetään tasaisesti asumaan ympäri Eurooppaa joko maiden asukasluvun tai kansantaloudellisten tunnuslukujen mukaisella suhteella.
Käytäntö on kuitenkin toinen, koska intressit vaihtelevat ja jokainen maa sooloilee itsenäisesti, milloin toivotetaan kaikki tervetulleeksi ja milloin rakennetaan aitaa, ja liikkuva massa on enemmän tai vähemmän hallitsematon, koska kaikki päätökset tehdään paikallisesti eikä kukaan katso kokonaisuuden perään. Suomi voisi rajansa sulkemalla toki välttyä lisääntyneeltä rikollisuudelta mutta samalla tulisimme kääntäneeksi selkämme pakolaisongelmalle, emmekä sitä halua tehdä. Siksi siellä hallituksessa vaikuttavat nyt maahanmuuttokriittisten silmiin niin munattomilta.
Itsekin toki asetin sooloilun ja Suomen edun itsekkäästi ensimmäiseksi silloin kun se ei tarkoittanut selän kääntämistä pakolaisongelmalle. Kun tänne ei kohdistunut vielä suurta painetta, kannatin Suomen käsien levittelyä Etelä-Euroopan maiden vaatiessa taakanjakoa, vaikka kokonaisuuden kannalta olisi ollut järkevämpää puhaltaa yhteen hiileen. Demokratian ikävä varjopuoli on, että ihmiset keskimäärin ovat itsekkäitä idiootteja.
Mikäli alla oleva uutinen on totta, Migri myöntää - vihdoin - paitsi että viideskään vuodelle 2016 ilmoitettu turvapaikanhakijoiden päätösten käsittelyaika vuoden 2015 sadosta ei pidä paikkaansa, myös sen, että lähes tai yli 20 000 siirtyy vuodelle 2017:
Kesäkuussa 2016 Suomessa oli noin 25 000 turvapaikanhakijaa odottamassa päätöstä. Maahanmuuttovirasto arvioi, että vuoden lopussa heitä olisi noin 19 000–22 000. Maahanmuuttovirasto myöntää, että päätöksien teko on kestänyt odotettua kauemmin, myönteisten päätösten saaneiden siirtyminen kuntiin on ollut hitaampaa ja valituksia kielteisistä päätöksistä on tullut odotettua enemmän. Kaikki nämä ovat johtaneet menojen kasvuun vastaanottokeskuksissa.
Ensi vuodelle 185 miljoonaa euroa turvapaikanhakijoiden hoitamiseen? – käsittely ennakoitua hitaampaa | Helsingin Uutiset
Kunnat eivät ole innostuneet ottamaan yksin tulleita nuoria irakilaismiehiä. Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat valittavat kovalla prosentilla. Enää pitäisi tietää, missä on yllätys.