Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[TosiFani]

Tämä on suvaitsevaisten laukomaa paskapuhetta. Suomi on yksi maailman rikkaimmista valtioista.. ehkä oli sitä joskus nyt meillä ei ole enää kuin velkaa. Nyt raha on loppu.. se olisi kyllä ollut loppu ilman pakolaisiakin joten niissä ei ole syytä. Edelleen kuitenkin on se että kun jostain otetaan niin joltain jää pois.
Tämä toki lisää vastakkainasettelua ja näin kun jatketaan niin hyvä tulee.

Kannattaa nyt tutkia hieman vaikka valtion budjetin tulopuolta, kyllä Suomella rahaa on. Eikä velkakaan ole vielä ongelma, mutta jos velkaantumisvauhti jatkuu tällaisena, siitä tulee ongelma. Suurin ongelma on rahan tuhlaus sellaisiin asioihin, jotka eivät ole julkisen sektorin ydintehtäviä. Pakolaiset tuovat kuluja, sitä tuskin kukaan kieltää, mutta turha asioita on valehtelmalla paisutella. Täälläkin esiintyvissä laskelmissa unohdetaan aktiivisesti se, että suurinosa käytettävästä rahasta jää Suomen talouden kiertoon ja osa palaa veroina ja maksuina julkiselle sektorille.

 

[king of the jungle]

Kymmenet naiset ovat ilmoittaneet maahanmuuttajamiesten ahdistelleen heitä festivaaleilla Saksassa

"Jo 26 naista on ilmoittanut poliisille seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta musiikkifestivaaleilla viikonloppuna, Saksan poliisi kertoi tiistaina.
Naisten mukaan tilanteet muistuttivat Kölnin uudenvuodenyön tapahtumia, jossa ulkomaalaistaustaisten miesten epäillään ahdistelleen naisia.

Der Spiegel -lehden mukaan miesjoukot olivat ympäröineet nuoria naisia, jonka jälkeen naisia oli kourittu.
Poliisi kertoi ottaneensa tapauksen johdosta kiinni kolme pakistanilaista miestä. Heistä ainakin kaksi on turvapaikanhakijoita. Miehet on sittemmin vapautettu, poliisi kertoo."

Saksassa mennään taas.

 

[Cobol]

Tämä on suvaitsevaisten laukomaa paskapuhetta. Suomi on yksi maailman rikkaimmista valtioista..

Pitää olla positiivinen. Suomen talouskasvu on EU:n lähes kehnointa ja ensi vuonna kehnointa, mutta velkaa otetaan edelleen ennätystahtia.

Valtionvelka - Veronmaksajain Keskusliitto ry
Ennuste: Suomen talouskasvu jää EU:n ensi vuonna EU:n jumboksi - ennustetta vedettiin alas - Talouselämä
Suomi ottaa lisälainaa 14 miljoonaa joka päivä – miksi velkavuori kasvaa? | Velkaantuminen | HS
Velkakello.fi

Taikaseinä toimii! Kuntien työntekijät eivät tietenkään suista omaa tuoliaan ja heillä on iso merkitys valtuustoissa

Kuntien työntekijät päättävät valtuustoissa omista työpaikoistaan | Yle Uutiset | yle.fi

 

[pakki3000]

Voisiko joku tulla selittämään minulle millä vitun resursseilla me pystymme hoitamaan tämän kun tavallinen suomalainen tallaaja on ollut hoitojonossa jo vuoden ajan ei-kiireellisen peruslohkeaman korjaamiseksi? 200 kiintiöpakolaista tarkoittaa keskimäärin noin 2000 paikan tekoa/hampaan poistoa ja siinä sivussa tarvitaan tulkit, rtg-kuvat ja hoitoneuvottelut (kun pakolaisilla on aika hyvät tiedot oikeuksistaan ja eivät taas ole kovinkaan hoitomyöntyväisiä verrattuna esim. tavalliseen suomalaiseen sukankuluttajaan. Esim. viisaudenhampaan poistot eivät todellakaan ole läpihuutojuttu vaikka tilanne olisi henkeä uhkaava). Kuluja tulee aivain käsittämättömästi.

Omalla paikkakunnallani tämä onnistuu helposti. Kaverit soittavat VOKista suoraan yksityiselle hammaslääkäriasemalle ja valtion/kunnan (en enää pysy perässä, että kuka maksaa) kustantamana suoraan hoitoon. Eikä kuulemma raha ole ongelma, kun varailevat aikoja. Eli eivät ne meitä normaaleja roskasakki veronmaksajia häiritse tuolla monen vuoden jonoissa.

Edit. Vahvistit olevasi siis kunnalla töissä ja ovat siis sielläkin hoidettavana. Eli pääsevät sitten jonoissa ohi sinnekin. Tuo yksityinen paikka on myös totta, koska tuttuni on yhdellä paikkakunnan isoimmalla yksityisellä töissä. Ollut aika paljon porua, että ketkä lääkärit suostuvat pakolaisia hoitamaan, mutta raha ratkaisee suurimmalle osalle.

 

[Anssi #5]

Se on helppo sanoa että 'valtio maksaa, hoitakaa pois', mutta käytännössä yhtäkään lisäresurssia ei saada hoitamiseen.

Varmaankin totta kaikki mitä kirjoitit, mutta ei se kunnan huono taloudenhoito ole pakolaisten vika. Kunta on saanut rahaa pakolaisten terveydenhoitoon, mutta remppaa niillä mielummin hyppyrimäkiä. Jos pakolaisia ei olisi, ei olisi sitä valtion antamaa rahaakaan, jolla hyppyrit rempattiin. Seurauksena luultavasti leikattaisiin niitä terveydenhoidon määrärahoja ja rempattaisiin ne mäet kuitenkin. Ja taas olisi hammashoito retuperällä.

 

[Tuamas]

On maamme köyhä ja sellaiseksi jääköön, todettakoon kuitenkin että julkisen puolen keräämä verojen ja veroluonteisten maksujen kertymä oli jälleen vuonna 2015 historian suurin, kokonaissumman ollessa 92 miljardia euroa.

Suomi on toki huolestuttavalla tiellä, koska yhteiskuntaa ei ole rationalisoitu ajoissa ja suuret ikäluokat ovat jättäneet ns. paskan käteen pienemmille ja nuoremmille ikäluokille mm. eläkekoijauksen ja yliraskaiden yhteiskunnan rakenteiden muodossa (kuntien lukumäärä, sote-järjestelmä jne.).

 

[Wingman]

Kyse on edelleen päättäjien valinnoista, ei niinkään rahasta.

Jotenkin outo ajatus. Niitä valintojahan nimenomaan joudutaan tekemään, koska rahat ei riitä.

 

[pakki3000]

Varmaankin totta kaikki mitä kirjoitit, mutta ei se kunnan huono taloudenhoito ole pakolaisten vika. Kunta on saanut rahaa pakolaisten terveydenhoitoon, mutta remppaa niillä mielummin hyppyrimäkiä. Jos pakolaisia ei olisi, ei olisi sitä valtion antamaa rahaakaan, jolla hyppyrit rempattiin. Seurauksena luultavasti leikattaisiin niitä terveydenhoidon määrärahoja ja rempattaisiin ne mäet kuitenkin. Ja taas olisi hammashoito retuperällä.

Aletaan pääsemään asiaan. Vielä kun kertoisit, että mistä kunta saa rahansa pakolaisten hammashoitoihin? Onko siellä kuitenkin takana rahoittamassa se ihan normaali työssä käyvä kunnan asukas?

Toinen kysymys, Miksi pakolainen ansaitsee paremman terveydenhuollon, kun esim. juuri ennen eläkeikää työttömäksi jäänyt ihminen, kellä ei ole varaa mennä yksityiselle? (tämäkin esimerkki löytyy lähipiiristä)

 

[TosiFani]

Jotenkin outo ajatus. Niitä valintojahan nimenomaan joudutaan tekemään, koska rahat ei riitä.

Päättäjät tekevät valintansa useimmiten siten, että varmistavat uudelleenvalintansa, ikäviä päätöksiä lykätään niin pitkälle kuin mahdollista. Kannattaa tutustua vaikka oman kotikunnan talousarvioon ja miettiä oikeasti mikä on välttämätöntä ja mikä ei. Julkisen sektorin tulee ensisijaisesti hoitaa sote, koulutus ja turvallisuus. Tämän jälkeen voidaan sitten puuhastella muuta, jos rahaa jää.

 

[Cobol]

Kunta on saanut rahaa pakolaisten terveydenhoitoon, mutta remppaa niillä mielummin hyppyrimäkiä. Jos pakolaisia ei olisi, ei olisi sitä valtion antamaa rahaakaan, jolla hyppyrit rempattiin.

Toistaiseksi en ole vastaavaan selitykseen törmännyt.

Yleisellä tasolla valtion antamat rahat eivät riitä pakolaisen kuluhin. Laskennallinen ero kuntaliiton kustannuksissa on iso vrt valtion antamat rahat. Niinpä kunta maksaa todellisuudessa laskutavasta ja henkilöiden ikäjakaumasta riippuen noin puolet kuluista. Siis niistä, jotka valtio lupaa maksaa. Tästä on ihan turha kunnan päättäjiä syyllistää.

 

[TosiFani]

Aletaan pääsemään asiaan. Vielä kun kertoisit, että mistä kunta saa rahansa pakolaisten hammashoitoihin? Onko siellä kuitenkin takana rahoittamassa se ihan normaali työssä käyvä kunnan asukas?

Toinen kysymys, Miksi pakolainen ansaitsee paremman terveydenhuollon, kun esim. juuri ennen eläkeikää työttömäksi jäänyt ihminen, kellä ei ole varaa mennä yksityiselle? (tämäkin esimerkki löytyy lähipiiristä)

Ensimmäinen kysymys on varmasti retorinen, eikö? Jokainen varmasti ymmärtää, että maahanmuuttajan kulut menevät verotuloista.

Mitä tarkoitat paremmalla terveydenhuollolla?

 

[Anssi #5]

Suomi on lennättänyt noin 10 lennolla noin 1 000 vapaaehtoista palaajaa Irakiin. Muita Irak ei otakaan vastaan. Jäljellä on edelleen tuhansia ja tuhansia, joten Orpo nostaa asian syystä julkiseen keskusteluun. Jatkoajassahan oli jo ennakkotieto siitä, että ketään ei jää, kaikki saadaan lähtemään, joten tässäkin mielessä Orpo otti ison askeleen kun myönsi ogelman.

Tuhannet ja taas tuhannet on palanneet ihan omalla kustannuksella ja ihan omatoimisesti. Kuten sinullekin on kerrottu ties kuinka monta kertaa.

Kukaan täällä ei ole väittänyt, että ketään ei jää ja kaikki saadaan lähtemään. Toisaalta sellaisia mielipiteitä on esitetty, että yhtäkään ei palauteta. Tällaiset tosiasiat on tietysti sivuseikkoja, kun lähdetään laskeskelmaan "cobolin luvuilla".

Aletaan pääsemään asiaan. Vielä kun kertoisit, että mistä kunta saa rahansa pakolaisten hammashoitoihin? Onko siellä kuitenkin takana rahoittamassa se ihan normaali työssä käyvä kunnan asukas?

Valtiolta, kuten jo moneen kertaa on kerrottu. Seuraava kysymys on varmaankin se, että mistä valtio saa rahat. Vastaus löytyy valtion budjetista, joka löytyy googlettamalla. Jos haluaa laskea asian "cobolin luvuilla", niin rahat tulee talvivaaran kaivoksen ja olkiluoto kolmosen tuotoista.

Toinen kysymys, Miksi pakolainen ansaitsee paremman terveydenhuollon, kun esim. juuri ennen eläkeikää työttömäksi jäänyt ihminen, kellä ei ole varaa mennä yksityiselle? (tämäkin esimerkki löytyy lähipiiristä)

Ei se saa parempaa hoitoa. Turvapaikanhakijan hoitoa on rajoitettu, eli se saa huonompaa hoitoa kuin kantikset. Sitten kun saa oleskeluluvan, pääsee saman hoidon piiriin, kuin kantikset. Asia on käyty seikkaperäisesti läpi aiemmin. En ala sitä erkseen läpikäymään jokaisen öyhölistön edustajan kanssa.

 

[Cobol]

Tuhannet ja taas tuhannet on palanneet ihan omalla kustannuksella ja ihan omatoimisesti. Kuten sinullekin on kerrottu ties kuinka monta kertaa..

Miten se, että tuhannet ovat lähteneet liittyy Orpon esittämään lukuun siitä, että tuhansia ei ehkä saada pois.

Näköjään heittoni, "arvaan että tuhat" meni niin pahasti ihosi alle, että jaksat siitä edelleen itkeä. Aiheuttaako luku tuhat sinulle Pavlovin koirien reaktion? Edellisen kerran kun kirjoitin, että "hukassa ja edelleen Suomessa on ehkä satoja turvapaikanhakijoita, mutta voi olla jopa tuhat" sait myös päiviä kestäneen allergisen reaktion.

 

[pakki3000]

Ei se saa parempaa hoitoa. Turvapaikanhakijan hoitoa on rajoitettu, eli se saa huonompaa hoitoa kuin kantikset. Sitten kun saa oleskeluluvan, pääsee saman hoidon piiriin, kuin kantikset. Asia on käyty seikkaperäisesti läpi aiemmin. En ala sitä erkseen läpikäymään jokaisen öyhölistön edustajan kanssa.

Itse en vain hyväksy tai osta tuota kirjoittamaasi, koska tässä esimerkissä pakolainen pääsee yksityiselle hammaslääkärille hoidattamaan hampaansa valtion/kunnan piikkiin ja kantasuomalainen, jolla ei ole varaa yksityiseen, jää periaatteeessa ilman hoitoa odottamaan 1 tai 2 vuoden päähän jonoon. Toki voi nussia pilkkua ja kertoa kantasuomalaisenkin saavan hoitoa sitten vuoden tai kahden päästä.

Vaikka leimattaisiinkin öyhölistöksi, mutta itse kyllä tulen äänekkäästi pitämään kiinni viimeiseen asti veronmaksajana sellaisesta asiasta, kun oikeidenmukaisuus. Toivottavasti joskus historiankirjoista ei paljastu "ei öyhöttäjien" syyksi, että loitte liian suuren epäoikeudenmukaisuuden tunteen kansalaisille ja se aiheutti suuria jännitteitä matujen ja kansalaisten välille. Ei todellakaan ole poissuljettu, että joskus vuosien saatossa tapahtuu holokaustin kaltaisia kauheuksia ja sillä kertaa, myös kaltaistesi ihmiset saattavat olla luomassa sitä ilmiötä. Toivottavasti ei.

Edit. Osa "tuhansista" (joita ei ole oikeasti niin paljon), on palannut ehkä jotain reittejä pitkin omakustanteisesti, mutta paljon on myös palautettu valtion kustantamilla lennoilla. Kyseisien lentojen lastaamista valvoneen henkilön kanssa jutellessani, se summa oli ihan järkyttävä yhdenkin lennon osalta. Lisäksi onhan sekin ihan oikeaa rahaa pois jostain muusta yhteiskunnasta. Toki halvempi, kuin jättää se konelastillinen tänne elätettäväksi. Sinällään hienoa, että me vaan otetaan kaverit rajalta vastaan ja sitä kautta syntyy pakkotilanne, jossa joko maksetaan helvetisti palauttamisesta tai sitten elätetään loppuelämä ja se maksaa vielä enemmän.

 

[Cobol]

Valtiolta, kuten jo moneen kertaa on kerrottu. Seuraava kysymys on varmaankin se, että mistä valtio saa rahat. Vastaus löytyy valtion budjetista, joka löytyy googlettamalla. Jos haluaa laskea asian "cobolin luvuilla", niin rahat tulee talvivaaran kaivoksen ja olkiluoto kolmosen tuotoista.

Ai, olit sen "arvaan tuhat" jo tännekin sotkenut. Kyllä kiukku purkamalla lähtee.

Mitä itse asiaan tulee, onnittelut kestävän rahoituksen kehittämisestä. Raha tulee valtion budjetista, joten miksi Suomessa ei saada maata vaivaavia asioita kuntoon kun se on näin helppoa. Työllisyysaste 90 prosenttiin ja rahat valtion budjetista. Tiet viimeisen päälle kuntoon ja rahat valtion budjetista. Köyhyys pois ja rahat valtion budjetista. Kaikkien verot valtion maksettaviksi ja rahat valtion budjetista. Terveydenhoito kaikilta kuntoon ja täystyölllisyys alalle ja rahat - totta kai - tulee valtion budjetista.

Hoh-hoijaa näitä juttuja taas kerran.

 

[Anssi #5]

Miten se, että tuhannet ovat lähteneet liittyy Orpon esittämään lukuun siitä, että tuhansia ei ehkä saada pois.

No ensinnäkään Orpo ei ole sanonut mitään tuhansista, joita ei saada pois. Kurkataas sitä sun linkkiä, minkä asiasta laitoit. Se alkaa sanoilla "Orpo Savon Sanomissa". Sinullekin vinkkinä, että kun uutisointi alkaa näin, kannattaa mennä rohkeasti sinne alkuperäiseen juttuun. Valitettavasti nykyään muiden lehtien juttuja kopioidaan huolimattomasti ja oikoluku tavataan skpipata, joten turhan usein näihin syntyy muotoiluja, jotka on helppo tulkita väärin. Varsinkin kun oma agenda houkuttaa tulkitsemaan asioita väärin. No mitä se Orpo sitten oikeasti sanoi siellä Savon Sanomissa:

– Enemmän olisin huolestunut niistä, jotka saavat kielteisen päätöksen ja eivät halua lähteä maasta. Kielteisen päätöksen saaneita tulee olemaan tuhansia, Orpo sanoo.

Lähde: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat huolettavat Orpoa - kadonneista suurin osa luultavasti lähtenyt maasta - Savon Sanomat

Siis kielteisen päätöksen saajia tulee olemaan tuhansia. Ei tuhansia sellaisia, jotka eivät halua lähteä pois. Sun fantasiat kiven takana piileskelevistä tuhansista teroista on edelleen vain sun omia fantasioita, vailla ensimmäistäkään vahvistusta.

Näköjään heittoni, "arvaan että tuhat" meni niin pahasti ihosi alle, että jaksat siitä edelleen itkeä. Aiheuttaako luku tuhat sinulle Pavlovin koirien reaktion? Edellisen kerran kun kirjoitin, että "hukassa ja edelleen Suomessa on ehkä satoja turvapaikanhakijoita, mutta voi olla jopa tuhat" sait myös päiviä kestäneen allergisen reaktion.

Tässä on ollut näitä puoleen miljoonaan kymmenessä vuodessa paisuvia turvislaskelmia, tuhansia teroja kiven takana, 350 tai 1000 on ihan sama ja ties mitä muuta. Lähinnä siis yritän muistutella sua näistä aiemmista "cobolin luvuista" siinä toivossa, että normaalin ihmisen kokema häpeän tunne rajottaisi noita villeimpiä laskelmia.

 

[Metukka]

On maamme köyhä ja sellaiseksi jääköön, todettakoon kuitenkin että julkisen puolen keräämä verojen ja veroluonteisten maksujen kertymä oli jälleen vuonna 2015 historian suurin, kokonaissumman ollessa 92 miljardia euroa.

Rahaa saadaan veroista ja kun sitä tarvitaan lisää, niin kerätään sitten niitä veroja enemmän.
Jipii ehtymätön taikaseinä ja vihervasemmiston talousoppi!

 

[Tuamas]

Rahaa saadaan veroista ja kun sitä tarvitaan lisää, niin kerätään sitten niitä veroja vaan enemmän.
Jipii ehtymätön taikaseinä ja vihervasemmiston talousoppi!

Jipii asioiden ymmärtäminen!

 

[Cobol]

No ensinnäkään Orpo ei ole sanonut mitään tuhansista, joita ei saada pois.

Lainasin Karjalaisen artikkelia suoraan ja siinä luki:

Orpo on huolestunut turvapaikanhakijoista, jotka saavat kielteisen päätöksen mutta eivät halua lähteä Suomesta. Orvon mukaan heidän määränsä voi kasvaa tuhansiin.

Mutta alkuperäisessä eli Savon Sanomissa muotoilu oli erilainen. En tarkistanut Savon Sanomia lainanneen Karjalaisen muotoilun poikkeamista. Nyt kun toit sen esille, muotoilu muuttaa oleellisesti sisällön. Virhe on Karjalaisen, jonka toistin.

Tässä on ollut näitä puoleen miljoonaan kymmenessä vuodessa paisuvia turvislaskelmia, tuhansia teroja kiven takana, 350 tai 1000 on ihan sama ja ties mitä muuta. Lähinnä siis yritän muistutella sua näistä aiemmista "cobolin luvuista" siinä toivossa, että normaalin ihmisen kokema häpeän tunne rajottaisi noita villeimpiä laskelmia.

Ininää. Laitan lukuihin käytännössä aina linkin vähintään kerran. En tosin silloin kun totean, että "arvaan 1 000" tai "satoja, mutta voi olla tuhatkin", koska ne eivät ole mitään täsmällisiä arvioita. Toki tämän tiedät, mutta koska se on näköjään ainoa mihin pystyt tarttumaan, tartut.

Halltuksen jatkuvan turvapaikanhakija- ja pakolaiskustannusten vähättelyn nostaminen lukuina esille ottaa toki voimillesi, mutta koita nyt vaikka mennä uimaan ja saunaan. Kaunis päivä!

 

[Anssi #5]

Mitä itse asiaan tulee, onnittelut kestävän rahoituksen kehittämisestä. Raha tulee valtion budjetista, joten miksi Suomessa ei saada maata vaivaavia asioita kuntoon kun se on näin helppoa. Työllisyysaste 90 prosenttiin ja rahat valtion budjetista. Tiet viimeisen päälle kuntoon ja rahat valtion budjetista. Köyhyys pois ja rahat valtion budjetista. Kaikkien verot valtion maksettaviksi ja rahat valtion budjetista. Terveydenhoito kaikilta kuntoon ja täystyölllisyys alalle ja rahat - totta kai - tulee valtion budjetista.

Massiivinen olkinukke. Mitään tuollaista en ole väittänyt. Minä kerroin kysyvälle, että se mistä valtio saa rahansa, selviää budjetista. Oletko eri mieltä?

 

[oliwa]

Ei se saa parempaa hoitoa. Turvapaikanhakijan hoitoa on rajoitettu, eli se saa huonompaa hoitoa kuin kantikset. Sitten kun saa oleskeluluvan, pääsee saman hoidon piiriin, kuin kantikset. Asia on käyty seikkaperäisesti läpi aiemmin. En ala sitä erkseen läpikäymään jokaisen öyhölistön edustajan kanssa.

Väärin. Osalla turvapaikanhaijoista hoitoa on rajoitettu, ei suinkaan kaikilla.

 

[Cobol]

Massiivinen olkinukke. Mitään tuollaista en ole väittänyt. Minä kerroin kysyvälle, että se mistä valtio saa rahansa, selviää budjetista. Oletko eri mieltä?

Höpsis. Mikään jutuissasi ei pidä paikkaansa. Ei edes se, että se mistä valtio saa rahansa, selviää budjetista. Valtio saa rahansa mm. kansainvälisiltä lainamarkkinoilta ja verotuloista. Budjetti on työkalu niiden jakamiseen.

En tosin odottanut, että ihan perusasiatkaan on taikaseinäkirjoittajalla hanskassa.

Mutta osaltani tämä tässä, koska menee täysin paskanjauhamiseksi sinun kanssa joka kerta ja se näyttää olevan juuri tarkoituksesi. Jatkossa olet ignoressa.

 

[Anssi #5]

Väärin. Osalla turvapaikanhaijoista hoitoa on rajoitettu, ei suinkaan kaikilla.

Jaa niin, ne lapset, raskaana olevat naiset ja mitä niitä nyt oli. Ne saa tosiaan saman hoidon, kuin kantikset.

 

[BaronFIN]

Käsittämätöntä oksennusta tullut tänne sillä aikaa kun on tehnyt töitä. Siis kuntahan ei saa lantin lanttia kiintiöpakolaisten hoitamisesta. He menevät aivan samalla tavalla muiden kansalaisten kanssa systeemissämme sillä erotuksella, että a) menevät jonojen ohi ja b) laskunsa kiikuttavat kotouttamisajan puitteissa taikaseinälle (valtiolle) maksettavaksi. Se kunnallinen palveluyksikkö, joka pääsee hoitamaan heitä potilainaan, ei saa yhden yhtään ylimääräistä kolikkoa tämän kuormituksen ratkaisemiseksi.

Eli kun joku nyt näsäviisaasti sanoi, että nekin rahat menivät hyppyrimäkien rakentamiseen, niin niihän se ei mene. Vaikka itse toki jättäisin mät kunnostamtta/rakentamatta.

edit: ja mitä tulee yksityisten palveluiden käyttämiseen, niin niitä käyttävät ainoastaan VOK:ssa olevat, vielä turvapaikkaa odottavat pakolaiset, jotka hakeutuvat sinne hoitoon ainoastaan henkeä uhkaavien hammastulehduksien hoitamiseksi. Mitään muuta maksusitoumusta ei pitäisi antaa, mutta aika ruususia kuvia heille kyllä maalataan siitä mitä suomalainen terveydenhuolto pystyy tekemään.

 

[Anssi #5]

Höpsis. Mikään jutuissasi ei pidä paikkaansa. Ei edes se, että se mistä valtio saa rahansa, selviää budjetista. Valtio saa rahansa mm. kansainvälisiltä lainamarkkinoilta ja verotuloista. Budjetti on työkalu niiden jakamiseen.

Budjetti tarkoittaa talousarviota eli tulo- ja menoarviota, erityisesti valtion tai kunnan talousarviota. Budjettikausi eli varainhoitokausi on yleensä vuoden pituinen, mutta se ei aina vastaa kalenterivuotta. Myös yksityishenkilöt, kotitaloudet ja yritykset voivat tehdä budjetteja. Rahan varaamista tiettyihin tarkoituksiin kutsutaan budjetoinniksi.

Lähde: Budjetti – Wikipedia

Edit.
Hiukan kyllä hämmentää tuo Cobolin kommentti, että budjetista ei selviäisi mistä valtio saa rahansa. Kyllähän siinä tulo- ja menoarviossa todellakin on se tulopuolikin mukana. No, ehkä sillä on vaan stressiä tai jotain.

Jos kiinnostaa, niin valtion budjetista on tehty melko havainnollinen graafinen esitys tänne: Valtionbudjetti.fi