Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[haunted shores]

Jostain syystä sama porukka lisääntyy kuitenkin itse. En näe logiikkaa olla huolissaan väestönkasvusta ja sitten työntää lisää väestöä tälle pallolle.

En ymmärrä. Avaa nyt hieman tuota. Eli siis jos on huolissaan väestönkasvusta Afrikassa, pitäisi kieltäytyä tekemästä lapsia Suomessa? Siinäkö sinä sitten näet logiikkaa?

No tarkennetaan nyt sen verran, että tarkoitin siis sitä että samat tyypit ovat usein huolissaan afrikan väestönkasvusta, sekä maahanmuutosta

Hyvin usein on tosiaan niin, että ne on ne samat tyypit jotka pystyvät objektiiviseen ja järkevään ajatteluun asiassa kuin asiassa. Ja sitten on toisia tyyppejä, jotka eivät pysty objektiiviseen ja järkevään ajatteluun. Heidän mielipiteitään ohjaavat tunteet.

ps.

Raiskaajaläppäsi jätin tarkoituksella huomioimatta.

 

[Walrus21]

Hyvin usein on tosiaan niin, että ne on ne samat tyypit jotka pystyvät objektiiviseen ja järkevään ajatteluun asiassa kuin asiassa. Ja sitten on toisia tyyppejä, jotka eivät pysty objektiiviseen ja järkevään ajatteluun. Heidän mielipiteitään ohjaavat tunteet.

Tarkennatko, keistä on tässä tapauksessa kyse?

Mielestäni tämä ketju edustaa aika vähäisessä määrin "objektiivista ja järkevää ajattelua".

 

[Mostal0]

En ymmärrä. Avaa nyt hieman tuota. Eli siis jos on huolissaan väestönkasvusta Afrikassa, pitäisi kieltäytyä tekemästä lapsia Suomessa? Siinäkö sinä sitten näet logiikkaa?



Hyvin usein on tosiaan niin, että ne on ne samat tyypit jotka pystyvät objektiiviseen ja järkevään ajatteluun asiassa kuin asiassa. Ja sitten on toisia tyyppejä, jotka eivät pysty objektiiviseen ja järkevään ajatteluun. Heidän mielipiteitään ohjaavat tunteet.

ps.

Raiskaajaläppäsi jätin tarkoituksella huomioimatta.

En vain näe logiikkaa siinä, miksi meillä ei olisi yhtälailla vastuuta väestönkasvusta. Ei ne lapset ole sen arvokkaampia jos ne syntyvät Suomeen. Omien havaintojeni perusteella maahanmuuttokriittinen porukka on perheellisiä ja huoli maahanmuutosta keskittyy usein huoleen omista lapsista. Heti perään sitten ollaankin huolissaan, kun Afrikassa tehdään paljon lapsia, vaikka itse on vastuussa samalla tavalla tämän pallon täyttämisestä. Miksi Suomessa tehtäviä lapsia pitää suojella kaikelta, mutta Afrikassa ne ovat vain väestönkasvuongelma?

 

[sekolust]

En vain näe logiikkaa siinä, miksi meillä ei olisi yhtälailla vastuuta väestönkasvusta.

Afrikan väkiluvun kasvuksi on arvioitu n. 20 miljoonaa vuodessa. Ymmärtänet varmasti miten tuo suhtautuu Suomen väkilukuun ja väestönkasvuun; puhutaan aivan eri luokan ongelmista ja edes syntymisen täydellinen loppuminen Suomessa ei vaikuta maapallon kokonaisväestöön tai sen kasvuun mainittavasti. Ja jos vastuusta puhutaan, niin Suomi on tässä kohdin varsin vastuullinen toimija mitä tulee ehkäisyyn, synnytysten keskeyttämiseen ja kykyyn hoitaa syntynyttä jälkikasvua. Suomea suurempi syntyvyys väkilukuun nähden on ymmärrettävää ja perusteltuakin monilla alueilla, mutta nykyisellään Afrikan väkiluku kasvaa nopeammin kuin on kestävää.

Ongelma ei ole se, että Afrikkaan syntyy lapsia. Ongelma on se, että lapsia syntyy lähes hallitsemattomaan tahtiin mitä tulee resurssien jakautumiseen ja määrään, eikä syntyvyyden vähentämiseen tai järkeistämiseen ole joko haluja tai mahdollisuuksia tarpeen vaatimassa mittasuhteessa. Tässä kohdin on mielestäni turha vetää yhtäläisyysmerkkejä väestönkasvusta huolissaan olevien ihmisten henkilökohtaisen tilanteen ja isomman kuvan välille. Noiden niputtaminen yhteen tuntuu vähän samalta kuin alkoholismista huolestuneilta absolutismin vaatiminen.

 

[haunted shores]

Tarkennatko, keistä on tässä tapauksessa kyse?

Ihmisistä.

Jos haluat vielä tarkemmin, niin ajattelin lähinnä suomalaisia.

 

[haunted shores]

En vain näe logiikkaa siinä, miksi meillä ei olisi yhtälailla vastuuta väestönkasvusta. Ei ne lapset ole sen arvokkaampia jos ne syntyvät Suomeen. Omien havaintojeni perusteella maahanmuuttokriittinen porukka on perheellisiä ja huoli maahanmuutosta keskittyy usein huoleen omista lapsista. Heti perään sitten ollaankin huolissaan, kun Afrikassa tehdään paljon lapsia, vaikka itse on vastuussa samalla tavalla tämän pallon täyttämisestä. Miksi Suomessa tehtäviä lapsia pitää suojella kaikelta, mutta Afrikassa ne ovat vain väestönkasvuongelma?

Suhteellisen hyvällä levelillä kyllä pilvilinnoissa eleleminen. Eli siis oma ratkaisusi väestönkasvuun on se, että et tee lapsia? No, jos nyt kuitenkin satut tekemään, niin mielenkiintoista nähdä asetatko omat lapsesi afrikkalaisten lasten edelle ruokkimisessa ja hoitamisessa. En itse nimittäin ymmärrä mitä logiikkaa on huolehtia omista lapsistaan, kun lapset ovat yhtä arvokkaita kaikkialla. Itse asiassa tappamalla omat lapsesi ja käyttämällä varasi ja tarmosi mogadishulaisten lasten elättämiseen olet parempi ihminen. Koska siellä saat samalla rahalla huolehdittua todella monesta lapsesta.

Muuten, luonnonvarojen tuhlaaminen ja ilmaston lämpeneminenkään sinua eivät ilmeisesti huolestuta, koska käytät teknologiaa ja internetiä?

 

[Rankkari]

On vain muutaman viikkojen päässä tilanne, jolloin maamme pakolaisuus näyttää suuntaa, mihin se menee. Tuleeko lisääntyviä raiskauksia, tuleeko lisääntyviä pienrikollisuutta?
Tuleeko voimakas vastareaktio pakolaisuutta vastaan, mm. katopartiotyyppien ylireakointiin. Tuleeko kantaväestön vihaa ja katkeruutta pakolaisia kohtaan.
Vai onko kaikki lopulta suomalaisten suvaitsevuutta, ilman isompia ongelmia? Lopulta Jari Tervon kirjoittamaa epäsuvaitsevaisuutta vastaan?

 

[moby]

Jospa nyt taas puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Kysymys on 99,9% turvapaikanhakijoista, ei pakolaisista. Siitä toki olen samaa mieltä, että tulevat lämpenevät viikot tulevat näyttämään suuntaa pystyvätkö nuoret miehet hillitsemään itseään.

 

[Jerry100]

Hämeenlinna tulee vastaanottamaan tänä vuonna 500-1000 oleskeluluvan saanutta. Lähde Facebook Hämeenlinnan viralliset sivut. Siihen lisätään Lammin jne määrät niin alkaa Häme/Hämeenlinnassa olla todella paljon rikkautta suhteutettuna asukaslukuun.

 

[Saxon-747]

Erdon ja Merkelin sopimus näyttää koko ajan paremmalta. Nyt Erdo haluaa vaientaa kriitikot Hollannissa. Hear someone insult Erdogan? Report it to us, says Turkish consulate in the Netherlands. - The Washington Post

 

[Cobol]

Erdon ja Merkelin sopimus näyttää koko ajan paremmalta. Nyt Erdo haluaa vaientaa kriitikot Hollannissa.

Kun tammikuussa 2015 terroristit hyökkäsivät islamista rajuakin poliittista satiiria luoneen satiirilehti Charlie Hebdonin tiloihin ja tappoivat toistakymmentä ihmistä, kyseessä oli isku sananvapautta vastaan. Niin Merkel kuin kaikki muutkin lännen johtajat tuomitsivat iskun iskuna mm. ihmisyyttä ja sananvapautta vastaan.

Kun Saksan kaiketi tunneutuin koomikko Jan Böhmermann esitti Saksan yleisradioyhtiö ZDF:n suositussa Neo Magazin Royale -satiiriohjelmassa Turkin presidenttiä Recep Tayip Erdogania herjanneen runon, Merkel ei enää puhunut sananvapaudesta mitään vaan ilmoitti - kenties Erdoganin ja aiemman johtajuutensa DDR:n FDJ:ssä innoittamana - että kyseessä oli tietoinen loukkaus. Merkel näytti vihreää syytteen nostamiselle.

Eipä siis ihme, että Erdoganin Turkilla mopo keulii. Voitto Saksassa mahdollistaa sananvapauden kaventamisen lännessä. Tavoitteena on samanlainen sensuuri kuin Turkissa ja monissa muissa islamilaisissa valtioissa on. Tässä ei sinänsä ole kenelläkään mitään uutta. Mutta uutta on se, että työtä Erdoganin ja diktatuurikäytäntöjen puolesta tekee Saksan liittokansleri Merkel.

Tilanne on sairas. Olemme jopa EU-tasolla kaventamassa omaa sananvapauttamme sen takia, että diktaattori saa omansa. Missä vaiheessa Eurooppa huomaa sen, että meitä on petetty turvapaikanhakija-asioissa alusta asti?

 

[Tkachuk7]

Merkel on kävelevä katastrofi. Ei tietenkään ainoa Euroopassa, mutta vaikutusvaltaisin. Uskon että Saksassa valta vaihtuu seuraavissa vaaleissa, sen verran heikkoa on suorittaminen viime aikoina ollut. Harmi vaan, että asioiden korjaamiseen menee paljon enemmän aikaa, kuin niiden sössimiseen. Jos se nyt enää silloin on edes mahdollista.

 

[Saxon-747]

Kun tammikuussa 2015 terroristit hyökkäsivät islamista rajuakin poliittista satiiria luoneen satiirilehti Charlie Hebdonin tiloihin ja tappoivat toistakymmentä ihmistä, kyseessä oli isku sananvapautta vastaan. Niin Merkel kuin kaikki muutkin lännen johtajat tuomitsivat iskun iskuna mm. ihmisyyttä ja sananvapautta vastaan.

Kun Saksan kaiketi tunneutuin koomikko Jan Böhmermann esitti Saksan yleisradioyhtiö ZDF:n suositussa Neo Magazin Royale -satiiriohjelmassa Turkin presidenttiä Recep Tayip Erdogania herjanneen runon, Merkel ei enää puhunut sananvapaudesta mitään vaan ilmoitti - kenties Erdoganin ja aiemman johtajuutensa DDR:n FDJ:ssä innoittamana - että kyseessä oli tietoinen loukkaus. Merkel näytti vihreää syytteen nostamiselle.

Eipä siis ihme, että Erdoganin Turkilla mopo keulii. Voitto Saksassa mahdollistaa sananvapauden kaventamisen lännessä. Tavoitteena on samanlainen sensuuri kuin Turkissa ja monissa muissa islamilaisissa valtioissa on. Tässä ei sinänsä ole kenelläkään mitään uutta. Mutta uutta on se, että työtä Erdoganin ja diktatuurikäytäntöjen puolesta tekee Saksan liittokansleri Merkel.

Tilanne on sairas. Olemme jopa EU-tasolla kaventamassa omaa sananvapauttamme sen takia, että diktaattori saa omansa. Missä vaiheessa Eurooppa huomaa sen, että meitä on petetty turvapaikanhakija-asioissa alusta asti?

On ne huomannut mutta kun ei ole mitään rahkeita enää saada tilannetta haltuun. Nyt koitetaan ostaa aikaa ja pitää Erdo jollain tapaa tyytyväisenä ja jos se tarkoittaa että yksi saksalainen koomikko laitetaan häkkiin niin sitten laitetaan. Nälkä kasvaa syödessä ja Erdo ei pitkään jaksanut nauttia Merkelin tarjoilemasta Böhmermannista nyt halutaan jalkauttaa Turkkilaiset ajatuspoliisit hollannin kaduille.

 

[Rainer Zufall]

On ne huomannut mutta kun ei ole mitään rahkeita enää saada tilannetta haltuun. Nyt koitetaan ostaa aikaa ja pitää Erdo jollain tapaa tyytyväisenä ja jos se tarkoittaa että yksi saksalainen koomikko laitetaan häkkiin niin sitten laitetaan. Nälkä kasvaa syödessä ja Erdo ei pitkään jaksanut nauttia Merkelin tarjoilemasta Böhmermannista nyt halutaan jalkauttaa Turkkilaiset ajatuspoliisit hollannin kaduille.

Paska tilanne. Tuolla päätökselläänhän Merkel kuitenkin vain antaa virallisen luvan alkaa tutkia asiaa. Oletan (ja toivon todella), että Saksan oikeuslaitos ei anna kovin suurta painoarvoa vuodelta 1800-luvulta peräisin olevalle lain kuolleelle kirjaimelle, jota ollaan kovalla kiireellä ja syystäkin poistamassa vanhentuneena. Valitettavasti jupakka antaa Erdoganille taas yhden mahdollisuuden kiristää EU:ta, joka on saamattomuuttaan ajanut itsensä turvapaikanhakijoiden suhteen tukalaan tilanteeseen.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kaikista asioista, ilmiöistä, ajattelutavoista, uskonnoista ja johtavista poliitikoista saa ja pitääkin tehdä pilkkaa, jos siihen näkee syytä. Oikeasti kovat jätkät kopsauttaa paskat pois kengänpohjista ja jatkaa matkaa.

 

[Cobol]

Kunnat ovat sitoutuneet ottamaan vasta 1 200 pakolaista kotouttamisen piiriin. Hallitus ei pysty pakottamaan kuntia ja kunnat eivät halua vapaaehtoisesti ottaa lisää. Nyt on käynnissä viivytystaistelu. Kävi siinä miten tahansa, nykyinen menettely kertoo sen, kuinka surkeasti hallitus on toiminut ja rakentanut pakolaisstrategiaansa. Sanalla sanoen, strategiasta ei voi edes puhua. Nykytilanne aiheuttaa paheksuntaa kunnissa ja vittuuntuneisuutta ja kenties radikalisoitumista pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Päätökset viipyvät.

Pientä päivitystä yllä olevaan. Turun Sanomien mukaan tilanne on edelleen kuntapaikkojen osalta se, että tavoitteesta (10 000) jäädään selvästi jälkeen. Nyt puhutaan koko vuoden osalta 3 000 - 4 000 paikasta. Niinpä hallitus ei voi mitään muuta enää tehdä kuin sen, että kunnat saavat lisää rahaa. Osa päätöksen saaneista ja siten pakolaisiksi valituista on odottanut paikkaa jossain kunnassa jo kuukausia:

Pakolaisten kuntapaikoista huutava pula, lisäraha harkinnassa - Kotimaa - Turun Sanomat

Kuntaliiton pääekonomisti Minna Punakallio tylyttää hallitusta siitä, että määrärahaesitykset eivät vastaa kuntien todellisia kuluja:

Pakolaiskriisin kustannukset paisuvat Suomessa, turvapaikanhakuun varataan 400 miljoonaa lisää | Hallitus | HS

Hallitus myönsi jo aiemmin sen, että sen julkisuudessa esittämät luvut turvapaikka- ja pakolaisbisneksen kustannuksista veronmaksajille olivat selvästi alakantiin ja ilmoitti uusia lukuja (samassa linkissä kuin yllä oleva) vajaan puolen miljardin edestä:

Pakolaiskriisin kustannukset paisuvat Suomessa, turvapaikanhakuun varataan 400 miljoonaa lisää | Hallitus | HS

Kunnat eivät silti aio sitoutua kuin mahdollisesti tuohon TS:n mainitsemaan 3 000 - 4 000 paikkaan. Osassa kunnissa, kuten Nurmijärvellä, uusista pakolaisista äänestetään, ja hallituspuolueet ovat näissä äänestyksissä usein eri rintamissa.

Suomeksi sanottuna, hallituksen on taas avattava kukkaronsa ja annettava lisää rahaa kunnille. Paljon lisää rahaa.

Mikä on lopputulos? Herra yksin tietää. Ehkä jopa se, että veronmaksajilta kupataan jopa viisi miljardia euroa vuodessa viimeistään vuodesta 2018 alkaen. Tällä hetkellä kustannukset ovat vuosittain virallisesti noin miljardin. Tästä luvusta kuitenkin puuttuu mm. se kustannusosuus, joka syntyy poliisien työ- ja kalustokuluista vokkien valvonnassa ja hälytystehtävissä. Lisäksi siitä puuttuu niiden rikosten tutkiminen ja selvittäminen, jotka jäävät poliisilta tekemättä kun turvapaikanhakijat työllistävät aiempaa pienempää määrää poliiseja kentällä.

Kun hallitukse kaavailu 10 000 pakolaisesta vuodessa käsittelykuluineen tuplaa todelliset kulut noin 2.5-3.0 miljardiin vuonna 2017, ollaan hallituksen kaavailulla pakolaismäärällä kuluina jopa viidessä miljardissa vuonna 2018.

 

[Cobol]

Tein syksyllä laskelmia elintasopakolaisten hyysäämisen aiheuttamasta rasituksesta suomalaisille veronmaksajille. Summat kohosivat pessimistisimmissä skenaarioissa useisiin kymmeniin miljardeihin vuodessa, mutta olivat optimistisimmissakin muistaakseni yli kymmenen miljardia vuodessa. Ennuste oli viime syksystä 10 vuoden kuluttua vallitsevaan tilanteeseen.

Samaan päätyisin, jos viitsisin niin kauaksi laskea. Ja sanoisin, että hallituksen julkaisemilla tavoitteilla & toimenpiteillä tavoitteiden saavuttamiseksi, me emme selviäisi mitenkään alle 10 miljardin euron kustannuksin per vuosi kun 10 vuotta tulisi täyteen (2026). Palaan tähän hieman paremmalla ajalla.

 

[finnjewel]

On ne huomannut mutta kun ei ole mitään rahkeita enää saada tilannetta haltuun. Nyt koitetaan ostaa aikaa ja pitää Erdo jollain tapaa tyytyväisenä ja jos se tarkoittaa että yksi saksalainen koomikko laitetaan häkkiin niin sitten laitetaan. Nälkä kasvaa syödessä ja Erdo ei pitkään jaksanut nauttia Merkelin tarjoilemasta Böhmermannista nyt halutaan jalkauttaa Turkkilaiset ajatuspoliisit hollannin kaduille.

Erdo on lähettänyt sellaiset terveiset Brysseliin, että pakolaissopimuksella saavat pyyhkiä persettä, ellei turkkilaisille tule viisumivapautta kesäkuuhun mennessä.

 

[Anssi #5]

Samaan päätyisin, jos viitsisin niin kauaksi laskea. Ja sanoisin, että hallituksen julkaisemilla tavoitteilla & toimenpiteillä tavoitteiden saavuttamiseksi, me emme selviäisi mitenkään alle 10 miljardin euron kustannuksin per vuosi kun 10 vuotta tulisi täyteen (2026). Palaan tähän hieman paremmalla ajalla.

Laske samalla logiikalla paljonko Ruotsille maksaa Ruotsin pakolaiset. Kiinnostaisi tietää, että mahtaako koko Ruotsin budjetti riittää kattamaan pakolaiskulut.

 

[Cobol]

Laske samalla logiikalla paljonko Ruotsille maksaa Ruotsin pakolaiset. Kiinnostaisi tietää, että mahtaako koko Ruotsin budjetti riittää kattamaan pakolaiskulut.

Et voi olla tosissasi? Tai ehkä olet. Kaikki eivät tunne Ruotsiin liittyviä perusasioita.

Ruotsiin saapui viime vuosikymmenten aikana satoja tuhansia maahanmuuttajia. Piti ihan tilastoa kurkata ja Ruotsissa on noin 1.6 miljoonaa Ruotsin ulkopuolella syntynyttä. Suomesta on tullut puoli miljoonaa siirtolaista. Olin jonkin aikaa yksi heistä. Töitä painettiin kolmessa vuorossa. Ruotsin kansantuotetta nostaen. Ja toki omaakin. Paljon oli turkkilaisia myös. Me kaikki aikuiset tehtiin työtä tai opiskeltiin ja sitten tehtiin työtä. Tai palattiin Suomeen. Yhteistä oli se, että meistä lähes jokaisesta Ruotsi sai ison panoksen vientiin ja kotimarkkinoille. Ruotsi hyötyi varmaan miljardeja meistä kaikista, jotka emme tulleet Ruotsiin ruotsalaisten elätettäviksi vaan antamaan oman, merkittävän panoksen Ruotsin rakentamisessa.

Ne oli aikoja ne. Ruotsalaiset muistavat ajan hyvin. Ja kaipaavat niitä takaisin. Aikaa kun ulkomaalaiset tulivat tekemään työtä ja rakentamaan ruotsalaista yhteiskuntaa. Nyt on kaikki toisin. Ruotsiin tulee valtavat määrät pakolaisia, joilla ei työhaluja piisaakaan samaan tapaan eikä heillä ole aina mitään osaamista mihinkään.

Sanalla sanoen ruotsalaisia vituttaa tämä kehitys ja hallitukselle antaa hyvän arvosanan enää 23 prosenttia - mikä on historiallisen vähän Ruotsissa, jossa näin isoja muutoksia ei juuri tapahdu. Kansalaiset ovat erityisen tyytymättömiä hallituksensa pakolaispolitiikkaan:

Hallituksen tuki historiallisen heikko Ruotsissa | Ruotsin politiikka | HS

Verrattuna Ruotsiin, Suomella ei ole (suhteessa) lähes miljoonaa ahkeraa maahanmuuttajaa vientiteollisuudessa ja muissa töissä. Ruotsin työlllisyysaste on isosta maahanmuuttajamäärästä huolimatta 75 prosenttia kun se Suomessa on alle 69 prosenttia. Ahkerat, työhalukkaat maahanmuuttajat ovat keskittyneet Ruotsiin. Suomessa heitä on sitten suhteessa paljon, paljon vähemmän johtuen siitä, että migriläiset rakastavat somaleja ja irakilaisia.

 

[Cobol]

Samaan päätyisin, jos viitsisin niin kauaksi laskea. Ja sanoisin, että hallituksen julkaisemilla tavoitteilla & toimenpiteillä tavoitteiden saavuttamiseksi, me emme selviäisi mitenkään alle 10 miljardin euron kustannuksin per vuosi kun 10 vuotta tulisi täyteen (2026). Palaan tähän hieman paremmalla ajalla.

Mutta ei hätää. Sipilä kertoi eilen, että hänen tavoitteensa on pitää Suomi asuttuna kaikilta osin ja järjestää siten työtä sinne, mistä työ on lähtenyt. Mulle tuli mieleen, että kappas, tässähän se juttu on. Hajasijoitus. Otetaan valtion rahoilla 10 000 pakolaista kuntiin per vuosi ja 15 vuoden päästä meillä on perheenyhdistämisineen ja lisääntymisineen yhteensä noin 300 000 - 400 000 pakolaista ympäri maaseutua. Koska yksi pakolainen työllistää joidenkin laskelmien mukaan noin 0.3 muuta henkilöä, maasedulle onkin luotu tuosta vaan 100 000 uutta työpaikkaa. Lastehoito, koulut, sossut, terveyskeskukset, poliisi, paikalliset yrittäjät - kaikki saavat lisää asiakkaita.

Toki hieman pensselillä, mutta noin se taitaa Sipilän mielessä kulkea. Mitä maksaa? Aivan saatanasti, mutta ei sillä ole väliä. Kyse on hajasijoittamisesta, aluepolitiikasta ja maaseudun pitämisestä elinvoimaisena. Silloin ei rahoja lasketa.

PS. En pilkkaa maaseutua ja sen ihmisiä. Olen itse maalta kotoisin. Opiskelujen jälkeen ensin tehdasduuniin Suomessa ja sieltä Ruotsiin töihin.

 

[Anssi #5]

Ahkerat, työhalukkaat maahanmuuttajat ovat keskittyneet Ruotsiin. Suomessa heitä on sitten suhteessa paljon, paljon vähemmän johtuen siitä, että migriläiset rakastavat somaleja ja irakilaisia.

Ruotsissa oli viime vuonna 131 888 Irakilaista ja 60 623 Somalia. Arvaa onko Suomessa enemmän vai vähemmän.

Mut ne on varmaan niitä työhalukkaita, ei vihervasemmistolaisia ja kunnollisia yle-vihaajia.

 

[Cobol]

Ruotsissa oli viime vuonna 131 888 Irakilaista ja 60 623 Somalia. Arvaa onko Suomessa enemmän vai vähemmän.

Miten nuo liittyvät mihinkään?

Mut ne on varmaan niitä työhalukkaita, ei vihervasemmistolaisia ja kunnollisia yle-vihaajia.

Jo yksin aiemman maahanmuuttopolitiikan vuoksi Ruotsiin saapuvilla on paremmat työllistymismahdollisuudet. Kannattaa muistaa, että edelleen Ruotsissa on irakilaisten ja somalien lisäksi se 1.4 miljoonaa maahanmuuttajaa, joiden syntymäpaikka on muu kuin Ruotsi. Siihen päälle mm. suomalaissiirtolaisten lapset, joiden syntymämaa on Ruotsi.

Silti ruotsalaiset vihaavat hallituksensa nykyistä pakolaispolitiikkaa. Ei siksi, että he ovat maahanmuiuttovastaisia. Sitä ruotsalaiset eivät ole. Vaan siksi, että ruotsalaiset näkevät maansa tulevaisuuden uhatuksi. Ruotsidemokraatit ovat gallupeissa suurin puolue joissain 23-30 prosentin välilä ja hallitus saa jatkuvaa vittuilua kansalaisilta. Suomessa voidaan ehkä välttää Ruotsin virheet eli elintasopakolaisten ja/tai somalien, irakilaisten yms ottaminen, mutta aika loppuu parissa vuodessa. Itävallassa on nousemassa äärioikeisto valtaan ja sama uhka on monissa muissakin läntisen Euroopan maissa.

Kaikki tämä vain siksi, että kansalaiset eivät halua omien oikeuksiensa ja taloutensa tallaantuvan maahan ja ovat sen takia valmiita äänestämään vaikka äärioikeistoa, jos se lupaa nykymenon pysäyttämistä.

Kiitos sinunlaisten hölmöjen.

 

[Anssi #5]

Miten nuo liittyvät mihinkään?

Tavaa vaikka se lainaus siitä yläpuolelta muutamaan kertaan, niin ehkä se jossain vaiheessa sullekin aukeaa.

 

[finnjewel]

. Ahkerat, työhalukkaat maahanmuuttajat ovat keskittyneet Ruotsiin. Suomessa heitä on sitten suhteessa paljon, paljon vähemmän johtuen siitä, että migriläiset rakastavat somaleja ja irakilaisia.

Ei kovin paljon ole saanut huomiota tämä uutinen poliisilta ja Rajavartiolaitokselta Maahanmuuttovirastolle siirtyvistä turvapaikka- ja oleskeluoikeusasioista.

Maahanmuuttovirastolle siirtyy tehtäviä poliisilta ja Rajavartiolaitokselta - Artikkeli - Valtioneuvosto

Mitä olen kuullut, ovat poliisit tyytyväisiä vapautuvista resursseista, mutta toisaalta myös huolestuneita. Pukeista on tulossa kaalimaan vartijoita. Hankkeessa aloitteellisempi osapuoli on ollut Maahanmuuttovirasto, hanke toki käynnistyi jo ennen pahinta turvapaikka-aaltoa.
Tornion järjestelykeskukseen viime syksynä värvätyt vanhat kokeneet kuulustelijat turhauttivat turvapaikanhakijoita ja jopa tulkkeja, kun eivät tyytyneet vakiotarinoihin vaan pusersivat totuuden esille.

 

[Cobol]

Tavaa vaikka se lainaus siitä yläpuolelta muutamaan kertaan, niin ehkä se jossain vaiheessa sullekin aukeaa.

Taasko alkoi karkuunjuoksu? Yleensä se alkaa henkilöön menevällä hyökkäyksellä, mikä taas on seurausta heikoista argumenteista.

Vielä kerran: kerro miten luvut liittyvät ja mihin? Minkä ajanjakson ne kattavat, millaisen ikäjakauman ja sukupuolijakauman ja millainen on niiden kokonaisvaikutus Ruotsin talouteen kuten millainen on somalien työllisyysaste jne.

Suomen somalien osalta olen faktat sulle kertonut monen muun lailla monta kertaa. Irakilaisten osalta olemme vielä odotusvaiheessa, mutta eihän ne todennäköisesti paljon parempia ole.