Näitä tänne raportoituja raiskaus- ja tappelu-uutisia enemmän minua huolestuttaa uutisointi siitä, että Venäjä on ujuttanut Eurooppaan (ja Suomeen) SRV:n ja FSB:n asiamiehiä ja manipuloi monin tavoin pakolaiskriisin syitä ja seurauksia. Ei siis vain lähettämällä tänne asiamiehiään, vaan onnistumalla levittämään väärää uutisointia pakolaisista ja aiheuttamaan yleistä hämmennystä. Oman näkemykseni mukaan Suomessa talkoissa on mukana ainakin
mv-lehti.
linkkiä Observerin juttuun:
How the Kremlin Manipulates Europe’s Refugee Crisis | Observer
Tällä palstalla mm.
@Cobol toi mielestäni asiallisesti tämän huolenaiheen Suomen osalta esille jo muutama kuukausi sitten, kun keskustelimme Pohjois-Suomen rajanylityspaikoista.
Samaisesta aiheesta olen itsekin kirjoitellut toisaalla, Suomessa mutta myös osassa Eurooppaa aiheeseen suhtauduttiin tavattoman naiivisti ja tehtiin hyvin pitkälle vietyjä, mutta täysin paikkansapitämättömiä päätelmiä, viittaan "
punahilkka satuun".
Tietty tässä kysymyksessä on huomioitava se, että useampi taho on voinut hyödyntää pakolaisvirtoja omien päämäärien ajamiseen - Venäjä ei suinkaan ole ainoa taho, joka pakolaisista hyötyi ja heitä hyödynsi ja hyödyntää edelleen. Venäjän kohdalla on sitten huomioitava se, että Venäjä on hyvin suurella todennäköisyydellä käyttänyt pakolaiskriisiä asiamiestensä soluttamiseen EU:n alueelle. Varsin vahvaa näyttöä löytyy useiden Syyriasta lähtöisin olevien taistelijoiden ja turvallisuusjoukkojen upseereiden soluttaumisesta pakolaisina EU:n alueelle.
Mutta on syytä myös huomioida venäläismedioiden informaatio-operaatiot liittyen pakolaiskriisiin ja pakolaisuuteen - Saksassa on saatu esimerkkiä tästä, samoin muutamassa muussa maassa juuri venäläistaustaiset mediat ovat olleet hyvin aktiivisia uutisoimaan ongelmista ja jopa levittämään disinformaatiota. Suomessa MV on kunnostautunut tässä tehtävässä, samaa sarjaa ovat muutamat muut vastamedian verkkojulkaisut (esim. uutismaailma.com, fi.sott.net etc.)
Venäjän sotatoimet Syyriassa ovat sitten aivan oma lukunsa. Sotilaallisesti on ymmärrettävää, että iskuista suurin osa kohdistui Assadin merkittävimpiin vastustajiin, niihin ryhmiin, jotka konkreettisimmalla tapaa uhkasivat Assadin hallintoa Syyrian länsiosissa. Sen sijaan näillä alueilla suoritettiin todella paljon suuren luokan iskuja sellaisiin siviilikohteisiin, joiden tuhoutuminen vaikeutti merkittävällä tapaa siviileiden selviytymistä, samoin ruoan ottaminen sodankäyntivälineeksi on keino, jolla voidaan saavuttaa ilman taisteluita haluttu lopputulos esim. siviileiden poistuminen alueelta tai vaihtoehtoisesti kuoleminen nälkään - kumpaakin tapahtui Syyriassa.
Mitä sitten tuli näihin Venäjän pommituksiin, pidän esim. sairaaloiden ja koulujen pommittamista tarkoituksellisena toimintana. Venäjän aloitettua pommituskampanjan ensimmäisten viikkojen jälkeen iskut sairaaloita vastaan alkoivat hiljalleen kiihtyä ja lopulta tämän vuoden tammikuuhun mennessä Venäjä (tai sen tuella Syyrian ilmavoimat) oli pommittanut yli 20 kertaa merkittyjä sairaaloita, näiden lisäksi he olivat pommittaneet useamman kerran pakolaisleirejä ja niillä sijaitsevia ensiapuasemia. Näiden lisäksi myös merkitsemättömiä sairaaloita pommitettiin, osa sairaaloista/ensiapuasemista jätettiin merkitsemättä, sen jälkeen kun havaittiin, että merkityt sairaalat joutuivat toistuvien iskujen kohteeksi. Yhdessä tapauksessa merkitsemättömän sairaalan pommittaminen on suurella todennäköisyydellä ollut tarkoituksellista toimintaa eli sen sijainti oli paljastunut ja 2-3 vrk tästä sairaala tuhottiin ilmaiskulla.
Jokainen ymmärtää mitä seuraa jos alueen sairaalat ja ensiapuasemat joutuvat säännönmukaisten hyökkäysten kohteeksi. Samalla alueella toimien lääkäreiden kuolleisuusluku kääntyi huomattavaan nousuun. White helmet'ien eli siviilipelastajien pelastusryhmät joutuivat säännönmukaisten hyökkäysten kohteeksi, taktiikka oli tyly: suoritetaan ilmaisku siviilikohteeseen, pelastusryhmät saapuvat paikalle yleensä viimeistään 30 minuutissa, jolloin alueelle isketään uudelleen - seuraukset ovat arvattavat.
Toiminnan vaikutukset alkoivat jo näkyä Turkissa, Syyriasta alkoi tulla tuhansia pakolaisia päivässä Turkkiin, mikäli sotatoimet Syyriassa olisivat jatkuneet entisellään eikä EU olisi saanut Turkin kanssa aikaan sopimusta, kevät ja tuleva kesä olisivat suurella todennäköisyydellä kiintoisia.
Venäjän, Turkin, ISIS tai muutamien öljyvaltioiden tekojen vaikutukset paljastunevat kokonaisuudessaan vasta tulevina vuosina. Mitä heikompaa EU:n sisäinen yhteistyö on, sitä suuremmat vaikutukset voivat olla. Ja sitä moninaisimmin keinoin voidaan vaikuttaa EU:n alueella.
vlad