Kotipaikkakuntani yksityisessä hammaslääkärissä (Oral) näin viime viikolla kymmenkunta vokkilaista, kaiken ikäisiä. Osa aikuisista saattoi olla saattamassa lapsiaan, mutta ainakin muutama aikuinenkin hoidettiin tai tarkastettiin. Kunnan julkisen puolen hammashoidosta en tiedä muuta kuin että jonot ovat pitkiä. En ole käyttänyt.
Ok. Ymmärrän tuohtumuksen, kun kuvitelmat tilanteesta on tuota tasoa. Nyt sinun pitäisi enää ymmärtää, että olet ihan yksinkertaisesti väärässä.
Se on selvää, että valtio maksaa tp-hakijoiden kulut, mutta sun kuvitelmat tp-hakijoiden hoidon tasosta on puppua.Mikä tuohtumus?
Se on 100% fakta mitä aiemmin kirjoitin ja asiasta mulla on lähteenä henkilö terveystalosta joka laskuttaa näitä tapauksia, joten sä olet tässä tapauksessa väärässä.
Mikä tuohtumus?
Se on 100% fakta mitä aiemmin kirjoitin ja asiasta mulla on lähteenä henkilö terveystalosta joka laskuttaa näitä tapauksia, joten sä olet tässä tapauksessa väärässä.
Se on selvää, että valtio maksaa tp-hakijoiden kulut, mutta sun kuvitelmat tp-hakijoiden hoidon tasosta on puppua.
Eli sinun kaverisi kertoo Terveystalon laskutustietoja sinulle? Ja muille? Ymmärtääkö hän toimivansa vähintäänkin kyseenalaisesti?
Mistä laskuttaja tietää Terveystalon ja vastaanottokeskusten välisten sopimusten yksityiskohdat? Entä mistä hän tietää, millä perusteilla asiakkaat heille tulee?
Huokaus. Esimerkiksi sitä kuvitelmaa, että tp-hakija saa hoitoa ihan mihin tahansa vaivaan, kuten kirjoitit muutama tunti sitten: Pakolaispolitiikka ja turvapaikan hakijat (irrotettu monikulttuurisuus-ketjusta) | sivu 633 | Jatkoajan keskustelupalstaHoidon tasosta? Voisitko vähän tarkentaa tuota mun kuvitelmaa??
...Ei hän mitään tietoja jakele ympäriinsä vaan jos yksinkertaisesti maksajana ei toimi turvapaikanhakija niin vaihtoehtoja ei paljon jää jäljelle ja laskuttajat ovat hoitajia jotka vuorottelevat tiskillä/kassalla . Epämääräiset tapaukset menevät hoitajan kautta lääkärille. Eli tapaukset joissa ei tarkaan tiedetä mikä on vastaanoton syy. Jos potitas todella haluaa lääkärin vastaanotolle niin sitä ei häneltä kielletä.
Lääkärit ja hoitajat tietävät tasan tarkkaan yksityiskohdat sopimuksista siinä vaiheessa kun aletaan määräämään tutkimusia, koska se kone herjaa siinä vaiheessa jos tutkimus ei kuulu sopimukseen.
Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään lainaamaasi viestiin.
Ei, turvapaikanhakijat ja kantasuomalaiset eivät ole samalla viivalla terveyspalveluden suhteen. Kantasuomalaiset ovat selkeästi paremmassa asemassa, turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut on rajoitettu lailla vain välttämättömiin palveluihin.
Lain mukaan turvapaikanhakijat ovat kahta eri kerrosta. Heitä ei siis voida käsitellä ryhmänä, jolla on samat oikeudet. Aikuiset pääsevät terveyskeskukseen ja ellei sinne pääse, aikuinen turvapaikanhakija voi mennä yksityiselle päätöksen saatuaan ( ) Ne turvapaikanhakijat jotka ovat lapsia, saavat saman kohtelun kuin kantasuomalaiset. Heillä on siis samat oikeudet hoitoon.
Eli Terveystalon sairaanhoitaja kertoo sinulle potilasasioita. Enää kyse ei ole kyseenalaisesta toiminnasta vaan vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta.
Jos joutuisit itse valitsemaan, niin valitsisitko sen hoitotason, minkä saa aikuinen turvapaikanhakija, vai sen hoitotason minkä saa vähävarainen kantasuomalainen, jolla ei ole varaa yksityiseen hoitoon, vakuutuksiin, työterveyshuoltoon yms?
Huokaus. Esimerkiksi sitä kuvitelmaa, että tp-hakija saa hoitoa ihan mihin tahansa vaivaan, kuten kirjoitit muutama tunti sitten: Pakolaispolitiikka ja turvapaikan hakijat (irrotettu monikulttuurisuus-ketjusta) | sivu 633 | Jatkoajan keskustelupalsta
Edelleen ei ole kertonut potilastietoja. Sä teet ihan omia päätelmiä mitä hän on sanonut ja mitä ei, joten foliohattua löysemmälle.
Sen lisäksi laki velvoittaa järjestämään nämä palvelut vastaanoton piirissä oleville maahanmuuttajille, joten ei tuosta edes tarvitse keskustella.
Ei tarvita foliohattua, kaverisi rikkoo yksinkertaisesti salassapitovelvollisuuttaan. Sinä tiedät missä yksikössä kaverisi on töissä ja mistä vokista siellä käydään, tätä kautta asiakkaiden henkilöllisyys on vaarassa paljastua. Terveystalo ei varmasti halua, että heidän sopimusten sisältöjä levitellään talon ulkopuolelle, puhutaan liikesalaisuuksista.
Kiitoksia tästä. Kiermurtelustasi pystyy kyllä helposti näkemään, että tiedät kantasuomalaisten saavan parempaa terveydenhoitoa, kuin tp-hakijat. Ikävää, että et ideologisista syistä voi sitä suoraan sanoa.Ellet tiedä vastausta, suosittelen kysymään sitä vaikkapa leipäjonoissa olevilta ihmisiltä: kumman valitsisitte jos saisitte päättää:
Ei hän ole mulle mistään sopimusten sisällöistä puhunut tai nimistä. Nuo on sun ihan omaa kuvitelmaa.
Varmaan lääkärin puheille pääsy voi onnistuakin, jos ei muuten, niin omaan piikkiin tai valehtelemalla. Ei tuo kuitenkaan sitä tarkoita, että saa mitä hoitoa tahansa valtion piikkiin. Ei mene (aikuinen) tp-hakija valtion piikkiin suuhygienistille, vaikka mikä olisi. Ne on edelleen huomattavan rajoitetut ne aikuisille tp-hakijoille annettavat hoidot.Sanoin, että pääsevät lääkärille jos haluavat. Kuka sen estäisi?
Joku vastaanottokeskuksesta? Jos haluavat päästä lääkärin/hoitajan puheille niin he sinne myös pääsevät. Sen jälkeen se on sitten hoitohenkilökunnan asia toimittaa jatkotutkimuksiin jos niin tarpeelliseksi katsovat, joten onhan tuo aika hyvää palvelua.
Kiitoksia tästä. Kiermurtelustasi pystyy kyllä helposti näkemään, että tiedät kantasuomalaisten saavan parempaa terveydenhoitoa, kuin tp-hakijat. Ikävää, että et ideologisista syistä voi sitä suoraan sanoa.
Ei hän ole mulle mistään sopimusten sisällöistä puhunut tai nimistä. Nuo on sun ihan omaa kuvitelmaa.
Ihan vaan vinkiksi. Kannattaako jatkaa tällä tasolla koska inttäjien tarkoitus on siirtää keskustelu pois substanssista ja käsitellä ainoastaan tietolähdettä.
Miksi kysyisin tuollaista, kun se ei liity mihinkään keskusteluun mitenkään.Uudistan vielä kerran kysymyksen:
Suosittelen kysymään sitä vaikkapa leipäjonoissa olevilta ihmisiltä: kumman valitsisitte jos saisitte päättää:
1. Julkisen terveydenhoidon jonoineen yksityistä halvemmalla hinnalla kuten teillä on nyt vai
2. Julkisen terveydenhoidon ilmaiseksi ja jonotilanteessa hoidon yksityisellä ilmaiseksi
Miksi kysyisin tuollaista, kun se ei liity mihinkään keskusteluun mitenkään
Kuulostaa ihan loogiselta. Jos annetaan vain se kiireellinen hoito, niin epäilemättä se annetaan ihan kiirellisesti. Kyllä mä itsekin olen aina lääkärille nopeasti päässyt, kun tilanne on sitä vaatinut. Ei tarvinnut odottaa kolmea viikkoa lääkäriaikaa viime kesänä, kun tyttärellä tulehtui umpilisäke. Eikä tp-hakija saa huomiskesi aikaa suuhygienistille.Puhuimme ihan yleisluontoisesti asiasta, niin ainakin täällä toimintamalli on sellainen, että mikäli turvapaikanhakija tarvitsee lääkäriä, niin kirjoitetaan lähete yksityiselle ja menee saman päivän tai seuraavan päivän aikana, riippuen siitä tarvitaanko mukaan tulkki ja kuinka nopeasti tällainen on saatavilla. Lääkärikeskuksia mukana on useita, heille kyseessä on hyvä bisnes, joskin ilmeisesti lääkärien omassa porukassa on nostettu vähän kulmakarvoja, koko homman eettisyyteen liittyen.
Puhuu kaveri, joka itse siirtää keskustelua pois substanssista leipäjonoihin. Turvapaikanhakijoiden terveydenhoito on Suomessa suppeampaa kuin suomalaisten. Tätä turha vääritellä leipäjonoilla tai muilla saduilla.