Minä pääsin samana päivänä kipupotilaana juurihoitoon. Kiireetön hoito kestää tietysti pitkään. Käsittääkseni turvapaikanhakijoille kuuluu vain tarpeelliset toimenpiteet.
Itse jonotin aikaa kunnalliseen hammaslääkäriin 4kk. Jos turvapaikan saaneet pääsevät suoraan yksityiselle valtion piikkiin, niin onhan se taas aikamoista touhua...
No ei todellakaan ole. Ei missään mielessä. Ajattele nyt edes vähän, ennen kuin lauot moisia päättömyyksiä.
No mikä siinä on erona? Onko yksityisen lääkäri jotenkin parempi kuin julkisen vai mitä? Siis kun kysymys on perusterveydenhoidosta.No ei todellakaan ole. Ei missään mielessä. Ajattele nyt edes vähän, ennen kuin lauot moisia päättömyyksiä.
Voitko kertoa mitä eroa on kun yleislääkäri Möttönen ottaa vastaa terveyskeskuksessa kuumepotilaan ja kun yleislääkäri Möttönen ottaa vastaan yksityisen lääkärikeskuksen tiloissa kuumepotilaan.
Voitko kertoa mitä eroa on kun yleislääkäri Möttönen ottaa vastaa terveyskeskuksessa kuumepotilaan ja kun yleislääkäri Möttönen ottaa vastaan yksityisen lääkärikeskuksen tiloissa kuumepotilaan.
Niin, olen pahoillani, olisi pitänyt olla täsmällisempi, ettei nykytilanne ole sinulle ok, vaan et vain halua nykytilanteeseen (turvapaikanhakijoiden etuoikeutettuun asemaan) muutosta.On se väärin minustakin. Nykyinen tilanne vain on se, että ei ole olemassa kuin huonoja vaihtoehtoja ja tuo taitaa olla vähiten huono*. Kuten jo olen kahdesti aiemmin kirjoittanut, mutta vastaanottokyvyssäsi näyttää olevan jotain vikaa. Mikä olisi muuten mielestäsi oikea ratkaisu, jos tuo kerran on väärin?
Yksityisellä puolella saa palvelua, jos löytyy maksukykyä. Julkisella vain pakollisen ja minimin, jotta ei tulisi kuluja. Yksityisellä voit itse päättää maksukyvyn rajoissa jatkosta, julkisella et vaikka olisi kykyä maksaa. Yksityiselle pääset yleensä vaikka parin tunnin sisään, julkisella parin viikon. Mutta odotusajallahan ei sinulle ollut vissiin mitään merkitystä, vai kuinka? Yksityisellä voit vaihtaa lääkäriä, jos et ole siihen tyytyväinen, voit myös hakea toisen lääkärin mielipiteen samasta asiasta kunhan maksat. Julkisella et voi vaikuttaa siihen, kuka lääkäri sinua hoitaa etkä saa toista mielipidettä julkisella edes rahalla (joitain pieniä poikkeuksia voi toki olla, mutta noin pääsääntöisesti). Yksityisellä on kokonaisuutena katsoen paremmat lääkärit kuin julkisella, siis kun otetaan kielitaito, asiakaspalvelu, potilaan kuunteleminen ja kohtaaminen jne. huomioon. Siinä nyt alkuun jotakin.
Ero saattaa tulla jo siinä että kuumeesta kärsivä Möttönen ei pääse edes lääkärille vaan joutuu tyytymään hoitsuun julkisella puolella.
Kunnat ovat ostaneet yksityiseltä puolelta turvapaikanhakijoille perusterveydenhoidon palveluita. Tämä tarkoittaa tiettyjen yleislääkäreiden aikaa eli toimitaan kuten mentäisiin terveyskeskukseen. Ainoa ero on odotustilojen sisustus.
Vaikka asia nyt olisi juuri kuten sanot, niin silti se odotusaika on aika merkitsevä asia. Vaikka sinä väittäisit mitä, niin on ihan eri asia päästä lääkäriin ns. heti kuin kahden viikon päästä. Se on huima ero, vaikka sinä et sitä suostukaan ymmärtämään.
Uskotko todella, että hoidon taso on sama, kuin se olisi julkisella puolella?Kunnat ovat ostaneet yksityiseltä puolelta turvapaikanhakijoille perusterveydenhoidon palveluita. Tämä tarkoittaa tiettyjen yleislääkäreiden aikaa eli toimitaan kuten mentäisiin terveyskeskukseen. Ainoa ero on odotustilojen sisustus.
Uskotko todella, että hoidon taso on sama, kuin se olisi julkisella puolella?
Ehkä teillä Porissa, tuossa meidän omalka terveysasemalla lääkäreinä olevat venäläiset, virolaiset ja kongolainen lekuri eivät uskoakseni toimi yksityisellä. Jos itse olisin kolmisen vuotta sitten mennyt näiden sijaan yksityiselle, saattaisin yhä kuulla molemmilla korvilla...Uskon, kun puhutaan perussairaanhoidosta, pääosin samat lääkärit toimivat molemmilla puolilla.
Ehkä teillä Porissa, tuossa meidän omalka terveysasemalla lääkäreinä olevat venäläiset, virolaiset ja kongolainen lekuri eivät uskoakseni toimi yksityisellä. Jos itse olisin kolmisen vuotta sitten mennyt näiden sijaan yksityiselle, saattaisin yhä kuulla molemmilla korvilla...
Jos hoitoajan saa vasta kahden viikon päähän, on kyse mitä ilmeisimmin kiireettömästä vaivasta. Tuollaiseen vaivaan tp-hakija ei taida saada ollenkaan hoitoa, kun nehän taisi saada vain ne kiireelliset, välttämättömät ja sen sellaiset hoidot.Vaikka asia nyt olisi juuri kuten sanot, niin silti se odotusaika on aika merkitsevä asia. Vaikka sinä väittäisit mitä, niin on ihan eri asia päästä lääkäriin ns. heti kuin kahden viikon päästä. Se on huima ero, vaikka sinä et sitä suostukaan ymmärtämään.
Kuvitelma, että lääkäristä tulee huippu, kun hän ottaa vastaan yksityisellä puolella on harhaa.
Mutta lääkärin täytyy olla hyvä, että pääsee yksityiselle puolelle töihin tai saa asiakkaita omalle praktiikalleen. Paskat lääkärit joutuvat olemaan julkisella, koska eivät muualle pääse/heidän oma praktiikkansa ei vetäisi asiakkaita.
Lääkäreistä on niin krooninen pula, että ihan sama minkä tasoinen sättääjä olet, aina löytyy paikka yksityiseltä lääkäriasemalta.
Yksityiseltä puolelta löytyy myös vääriä diagnooseja ja surullisia tarinoita, mutta lähtökohtaisesti suomalainen julkisen puolen terveydenhuolto on edelleen maailman huipputasoa. Kuvitelma, että lääkäristä tulee huippu, kun hän ottaa vastaan yksityisellä puolella on harhaa.
No ei kyllä löydy. Yksityiset kuorii kermat päältä ja ne ammattitaidottomimmat ja etenkin suomea huonosti osaavat ovat sitten julkisella hamaan tappiin asti.
Sen verran toki täytyy sanoa, että ei kaikki julkisella puolella olevat lääkärit ole huonoja, vaan joukossa on todellisia valioyksilöitäkin. Harvassa he ovat mutta kumminkin.
Miksi nämä turvapaikanhakijat muuten lääkäriin edes hakeutuu? Eikös niistä puolet ole lääkäreitä, joten hoitoa voisi saada vokissa ihan omalla kielellä?Aivan. Ja tuohon vielä lisäyksenä se, että yksityisellä ihminen saa itse valita lääkärin, jonka juttusille menee. Jos hän ei tykkää tästä lääkäristä, niin seuraavalla kerralla voi varata ajan toiselle lääkärille. Julkisessa ihminen menee sille lääkärille, jolle löytyy aika. Ja jos lääkäri on paska, niin seuraavalla kerralla se lääkäri voi olla sama, pienillä paikkakunnilla aivan varmasti se on sama koska muita ei ole. Tämä ei toki matujen palveluihin liity juuri mitenkään.
Nyt kun Anssi, TosiFani ja Tuamas ovat todistaneet yksityisen puolen lääkäripalvelut paitsi turhiksi, myös huonoiksi, mihin niitä edes tarvitaan? Kaikki vaan arvarin jonoon. Terveystalot, dextrat ja kumppanit varmaan vetävät tappiolla, voi raukkoja. Niitä onnettomia, jotka näitä palveluja joutuvat käyttämään, varmasti vituttaa, kuten minuakin. Jos nämä puulaakit vahingossa kuitenkin tienaavat jotain, maksavat varmaan veroja niin paljon ettei jää mitään. Eiku...
Surullista tässä on se, että todennäköisesti ihan oikeasti uskot mitä kirjoitat. Ei yksityiset lääkärit ole huonoja eikä turhia. Eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. Lähinnä yritin kaltaisillesi selventää, että valtion yksityiseltä tilaama rajattu lääkäripalvelu ei ole ollenkaan sama asia, kuin se, että mennään sinne omilla, vakuutusyhtiön tai firman rahoilla.Nyt kun Anssi, TosiFani ja Tuamas ovat todistaneet yksityisen puolen lääkäripalvelut paitsi turhiksi, myös huonoiksi, mihin niitä edes tarvitaan? Kaikki vaan arvarin jonoon. Terveystalot, dextrat ja kumppanit varmaan vetävät tappiolla, voi raukkoja. Niitä onnettomia, jotka näitä palveluja joutuvat käyttämään, varmasti vituttaa, kuten minuakin. Jos nämä puulaakit vahingossa kuitenkin tienaavat jotain, maksavat varmaan veroja niin paljon ettei jää mitään. Eiku...