Puolustavatko he häntä myös silloin, jos ahdistelijat ovat valkoisia? Vai onko "valkoisen Suomen" edustajilla eri oikeudet? Entä jos yksi heidän omasta joukostaan tavataan ahdistelemasta? Vai onko se sittenkään ahdistelua vai ehkä ennemminkin naisen omaa ymmärtämättömyyttä?
Entä, jos kyseessä on vaikka kolmannen polven suomalaisen, mutta tummempi-ihoisen naisen raiskaus/ahdistelu a) matujen b) valkoisten toimesta? Miten valkoiseen ulkomaalaiseen suhtaudutaan?
Siksei, että sitä Suomen valkaistumista edistää mutiaisen piekseminen ja omaehtoinen poistuminen toiseen maahan tai hengen irtaantuminen ruumiista.Tottakai puolustaa. Miksei? Itse oletan heidän puuttuvan jokaiseen ahdisteluun riippumatta siitä, onko ahdistelija joku gambialainen, suomalainen Seppo, tai itänaapurin Igor. Se että kannattaa valkoista Suomea, ei vaikuta mitenkään tollaiseen lajitteluun, kun puhe on yleisestä turvallisuudesta. Ellei kyseessä ole vajakki tai kieroutunut henkilö.
Aika jaottelevalta näytti ainakin partioporukan virallinen toimintakuvaus jonka mukaan puolustavat valkoista Suomea ja etenkin suomalaisnaisia ulkomaalaisten seksuaaliselta häirinnältä. Jos partiotoimintaa jaksavat nyt yleensä jatkaa myös sellaiseen vuodenaikaan kun kaduilla yleensä liikkuu porukkaa, niin tullaan näkemään miten partiolaiset tulevat tätä näkyvyyttä ja joukkovoimaa käyttämään. Äkkiseltään tulee kuitenkin mieleen että esimerkiksi ulkomaalaisen näköisen miehen seurassa ihan vapaaehtoisesti kulkeva suomalais(ennäköinen)nainen koetaan helposti pelastamisen tarpeessa olevaksi (tai jos ei nainen ymmärrä että on raiskurin seurassa niin on mädättäjäsuvakki ja toivottavasti raiskataan). Vaikka porukka saisi pitäydyttyä lynkkausmeiningeistä (riippumatta kohteista), niin kyllähän tuollaiset klanipäälaumat luovat sekä turvattomuutta että jännitteitä siinä missä mitkä tahansa muutkin aggressiivisten (/aggressiivisilta näyttävien) nuorten miesten laumat agendasta ja uskontokunnasta/ihonväristä riippumatta.Tottakai puolustaa. Miksei?
...
Aika jaottelevalta näytti ainakin partioporukan virallinen toimintakuvaus jonka mukaan puolustavat valkoista Suomea ja etenkin suomalaisnaisia ulkomaalaisten seksuaaliselta häirinnältä. Jos partiotoimintaa jaksavat nyt yleensä jatkaa myös sellaiseen vuodenaikaan kun kaduilla yleensä liikkuu porukkaa, niin tullaan näkemään miten partiolaiset tulevat tätä näkyvyyttä ja joukkovoimaa käyttämään. Äkkiseltään tulee kuitenkin mieleen että esimerkiksi ulkomaalaisen näköisen miehen seurassa ihan vapaaehtoisesti kulkeva suomalais(ennäköinen)nainen koetaan helposti pelastamisen tarpeessa olevaksi (tai jos ei nainen ymmärrä että on raiskurin seurassa niin on mädättäjäsuvakki ja toivottavasti raiskataan). Vaikka porukka saisi pitäydyttyä lynkkausmeiningeistä (riippumatta kohteista), niin kyllähän tuollaiset klanipäälaumat luovat sekä turvattomuutta että jännitteitä siinä missä mitkä tahansa muutkin aggressiivisten (/aggressiivisilta näyttävien) nuorten miesten laumat agendasta ja uskontokunnasta/ihonväristä riippumatta.
Olettamukseni klanipääporukoiden käyttäytymismalleista perustuvat omiin ja tuttavieni kokemuksiin melko samankaltaisista klanipäälaumoista vuosituhannenvaihteen Mikkelistä. On toki mahdollista että tällä kierroksella kyseessä on ihan vaan yleisen turvallisuuden lisääminen katajaisen kansamme kaupungeissa, mutta luulisi ettei sitä varten tarvitsisi näyttää tyypeiltä jotka olivat pääasiallisessa vastuussa yleisen turvallisuuden heikentämisestä 15-20 vuotta sitten (pikemminkin päinvastoin).
Voiko joku kertoa puolestaan mikä hyöty tästä viime vuoden maahanmuutosta oli millään tasolla? Pl. henk. koht. mielipiteet miten kivalta tuntui saada joku elintasopelastettua.
Ihan mahdollista, en mene kiistämään. En osaa oikein arvioida Suomen toimintakykyä sekavassa nykytilanteessa ja myönnän, että ennusteet Venäjän läpi tulevasta tulvasta eivät ole aukottomasti luotettavia. Jollain tapaa kuitenkin pidän tätä(kin) hallitusta niin kykenemättömänä toimimaan (mutu), että mielestäni olemme tässä suhteessa aika paljon muiden EU-maiden hereilläolon varassa.
Saa nähdä mitä tulee tapahtumaan.. Tilannehan näyttää kehkeytyvän nopeasti. Siinä Orpo on oikeassa että rajavyöhykkeelle pääsy Venäjältä ilman papereita liki mahdotonta ilman viranomaisen siunausta. Joten joko tuolla toiminnalla on päättänyt joku paikallinen viranomainen rikastua tai sitten siunaus tulee suoraan jostain ylempää. Jos siunaus moiselle tulee ylempää niin silloin ollaan kusessa sillä Suomella ei ole oikein mitään mitä antaa takaisin, vaan Venäjää palvelee enemmän pakolaisten tunkeminen Eu:n alueelle.
.
Se että kannattaa valkoista Suomea, ei vaikuta mitenkään tollaiseen lajitteluun, kun puhe on yleisestä turvallisuudesta. Ellei kyseessä ole vajakki tai kieroutunut henkilö.
Eikö siihen valkoisen Suomen kannattamiseen kuulu se vajakkius vähän niin kuin annettuna? Vai oletko sinä sitä mieltä, että kyllä sitä ihan täysipäisetkin ihmiset saattavat natsiksi ryhtyä?
Explaining in the view of Salafist Islam why hundreds of women found themselves groped, sexually assaulted and in some cases raped by gangs of migrant men in cities across Germany the Imam said: “the events of New Year’s Eve were the girls own fault, because they were half naked and wearing perfume. It is not surprising the men wanted to attack them. [Dressing like that] is like adding fuel to the fire”.
Olikohan tää jo täällä, eli Kölnin imaamin kommentit joukkoahdisteluihin:
Julkaisuna tuo Breitbart.com ei taida olla sieltä ihan luotettavimmasta päästä. Eli pieni lähdekritiikki mielessä kun tuota lukee lienee paikallaan.
Dailymailinkin juttu asiasta:Julkaisuna tuo Breitbart.com ei taida olla sieltä ihan luotettavimmasta päästä. Eli pieni lähdekritiikki mielessä kun tuota lukee lienee paikallaan.
Tuossa italialaisen ohjelman juttu, paikallisten muslimien puheita ja suhtautumisia naisiin..
Vaikka toki Daily mail taitaa olla Iso-Britannian Iltalehti/Iltasanomat tai jopa seiska, mutta sentään Britannian toiseksi suosituin päivälehti.
Tässä erittäin oleellinen juttu mitä olen monelta ns. Suvakilta kysynyt. On päivän selvää, että kotouttaminen ei ole onnistunut edellisinä vuosina kymmenen kertaa pienemmän määrän kanssa. Kuinka se onnistuisi nyt paremmin?! Eikä mitään liirumlaarumia vaan selkeitä konkreettisia asioita. Vai hyväksytäänkö vaan se fakta, että näistä tulijoista suuri enemmistö ei työllisty ja meidän velvollisuus on elättää heidät hamaan loppuun asti.Ymmäräthän että tällä hetkellä näkymä on sellainen että tulijoita tulee paljon lisää... Jos määrät on joka vuosi on tätä luokka niin ei niitä pystytä käsittelemään tai kotouttamaan. Kotouttamisessa ei olla onnistuttu edes niillä 2000 - 3000 tulijan vuosina.
Viimeksi kun tilastoja kattelin, niin pakolaisina maahan tulleista yli puolet oli töissä siinä vaiheessa kun maassa oltiin oltu 15 vuotta. Tai tarkemmin sanoen jossain välillä 10-15 vuotta. Linkitin ne tutkimukset kyllä tännekin.Vai hyväksytäänkö vaan se fakta, että näistä tulijoista suuri enemmistö ei työllisty ja meidän velvollisuus on elättää heidät hamaan loppuun asti.
Tässä erittäin oleellinen juttu mitä olen monelta ns. Suvakilta kysynyt. On päivän selvää, että kotouttaminen ei ole onnistunut edellisinä vuosina kymmenen kertaa pienemmän määrän kanssa. Kuinka se onnistuisi nyt paremmin?! Eikä mitään liirumlaarumia vaan selkeitä konkreettisia asioita. Vai hyväksytäänkö vaan se fakta, että näistä tulijoista suuri enemmistö ei työllisty ja meidän velvollisuus on elättää heidät hamaan loppuun asti.
Oliko erikseen tilastoissa mm. Irakilaisten työllistyminen? Mutulla voisin sanoa että kaukana 50%, joka tuskin näinä aikoina ainakaan paranee.Viimeksi kun tilastoja kattelin, niin pakolaisina maahan tulleista yli puolet oli töissä siinä vaiheessa kun maassa oltiin oltu 15 vuotta. Tai tarkemmin sanoen jossain välillä 10-15 vuotta. Linkitin ne tutkimukset kyllä tännekin.
Näähän on käyty aiemminkin läpi. Pakolaisten työllisyys on vähemmän yllättäen alhainen muutama vuosi maahantulon jälkeen, kun vielä lähinnä asetutaan aloilleen, opetellaan kieltä ja niin päin pois. Pikkuhiljaa useampi ja useampi alkaa esim opiskelemaan ja sitten sen 10-15 vuotta maahantulon jälkeen enemmistö on jo työelämässä.Oliko erikseen tilastoissa mm. Irakilaisten työllistyminen? Mutulla voisin sanoa että kaukana 50%, joka tuskin näinä aikoina ainakaan paranee.
Viimeksi kun tilastoja kattelin, niin pakolaisina maahan tulleista yli puolet oli töissä siinä vaiheessa kun maassa oltiin oltu 15 vuotta. Tai tarkemmin sanoen jossain välillä 10-15 vuotta. Linkitin ne tutkimukset kyllä tännekin.
Viimeksi kun tilastoja kattelin, niin pakolaisina maahan tulleista yli puolet oli töissä siinä vaiheessa kun maassa oltiin oltu 15 vuotta. Tai tarkemmin sanoen jossain välillä 10-15 vuotta. Linkitin ne tutkimukset kyllä tännekin.
Tämä on varmasti totta ja hyvä niin. Nyt vaan toivotaan, että meille tulee jatkossakin pakolaisia ainoastaan Bosniasta, Venäjältä ja Vietnamista. Ettei vaan pääse käymään niin, että tilastot lähtisivät heikkenemään.
Olis kiva nähdä yli 15 vuotta suomessa asuneiden somalien työllisyysprosentti. Jos jätetään tulkit ja monikulttuuri koordinaattorit pois, varmaan aika lähellä nollaa ollaan. Todnäk parhaiten työllistyvät vietnamilaiset ja huonoiten somalit.Näähän on käyty aiemminkin läpi. Pakolaisten työllisyys on vähemmän yllättäen alhainen muutama vuosi maahantulon jälkeen, kun vielä lähinnä asetutaan aloilleen, opetellaan kieltä ja niin päin pois. Pikkuhiljaa useampi ja useampi alkaa esim opiskelemaan ja sitten sen 10-15 vuotta maahantulon jälkeen enemmistö on jo työelämässä.
Nyt kun Suomessa olevista Irakilaisista varmaan yli puolet on ollut maassa alle vuoden, niin toden totta Irakilaisten työllisyysaste lienee huomattavan alhainen. Öyhöttäjien kannattaa todellakin kaivella Irakilaisten työllisyys/työttömyysprosentteja tässä vaiheessa, niin niiden kanssa voi sitten öyhöttää seuraavat kymmenen vuotta.