Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

  • 3 381 345
  • 29 173

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ihan hyvä että silmät ovat avautuneet:

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) piti tiedotustilaisuuden Valtioneuvoston linnassa lauantaina.
Pääministeri Sipilä sanoi, että rajavalvontaa on tiivistettävä. Hänen mukaansa Schengenin sopimus ei nyt toimi.

Täytyy vaan toivoa että mamuttajat eivät ole aiheuttaneet vielä täysin korjaamatonta vahinkoa. Hallituksen linja onkin ollut järjetön koko kesän, syksyn ja alkutalven, mutta kaipa sinne on kaikkein viisaimmat valittu, joten etukäteiskritiikki asiallisine perusteluineen hallituksen virheistä ja vääristä toimista on ollut perusteetonta vittuilua.

Koska kansainväliset sopimukset ja laki.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Taitaa olla Euroopalla edessä Schengen-sopimuksesta luopuminen.
 
Suosikkijoukkue
Sydämellä pelaavat
Olisiko Suomessakin rajat kiinni -öyhöttäjien aika ymmärtää, miksi sieltä lähdetään Eurooppaan. Siis nehän on elintasopakolaisia... eiku... :o

Palstalla mouhoamisen sijaan olisi keskitettävä voimavarat siihen, miten sieltä sköndämaasta saadaan mahdollisimman moni turvaan. Ja mm. Ranskassa ja Englannissa on panostettava nuorisotyöhön ja koulutukseen, millä ennaltaehkäistään radikalisoitumista.

Kylmän viileästi on avattava rajat, jotta kunnon ihmiset pääsevät sieltä turvaan, ja ääri-islamistit jäävät keskenään miettimään, että ketä tapetaan seuraavaksi.

Se ei ole vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa, että otetaan väkeä enemmän mitä pystymme integroimaan yhteiskuntaan. Ja paras integrointi on elättävä työ mitä meillä ei ole tarjota kaikille. Lisäksi voimavarat tilojen suhteen alkavat olla tiukilla. Jossain pisteessä on pakko sosiaalietuuksia leikata, kun tukien tarvitsijoiden määrä kasvaa liikaa. Mikäli leikkaukset kohdistuu persupenaan, rasismi ja vastakkainasettelu lisääntyy.
 

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Tottakai ne on käsiteltävä yksittäistapauksina. Minä ne sitten pitäisi käsitellä jos ei yksittäistapauksina? Tästä Pariisin erittäin traagisesta tapauksesta huolimatta muslimi ei ole sama kuin terroristi.

Kumpaan tässä nyt pitäisi panostaa. Siihen, että muslimit ei radikalisoidu vai tiukempaan rajakontrolliin? Kumpi tuottaisi enemmän hedelmää?

Rajakontrolli. Koska toinen vaihtoehto maksaa todellisuudessa niin paljon, ettei selvitä edes ns. käsirahasta. Muuta kysyttävää?

Pariisin traaginen tapaus ei ole mikään vitun tapaus, vaan tietynlaisten ihmisten pahantahtoisen ja määrätietoisen toiminnan tulos. Ei luonnonvoima, ei sattumus. Jos vaikka aloitat siitä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Rajakontrolli. Koska toinen vaihtoehto maksaa todellisuudessa niin paljon, ettei selvitä edes ns. käsirahasta. Muuta kysyttävää?.

On muuta kysyttävää. Miten tämän rajakontrollin sitten toteuttaisit? Ja miksi se toinen vaihtoehto maksaa niin paljon että me ei siitä selvitä?

Pariisin traaginen tapaus ei ole mikään vitun tapaus, vaan tietynlaisten ihmisten pahantahtoisen ja määrätietoisen toiminnan tulos. Ei luonnonvoima, ei sattumus. Jos vaikka aloitat siitä.

Miten tämä liittyy yhtään mihinkään?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Käsittääkseni Suomessakin on asunut koko itsenäisyytemme ajan islamin uskoisia.

Kyllä, Venäjän vallan ajoilta meille tuli paljon tataareja jotka olivat ymmärätääkseni pitälti kauppiaita. Samaten meille tuli Venäjältä juutalaisia jotka eivät enään kokeneet asemaansa kovin hyväksi itänaapurissa.

Molempia ryhmiä yhdistää se että he kokevat olevansa ensisijaisesti suomalaisia ja hyväksyvät periaatteen "maassa maan tavalla".

Ruukissa on ainakin ollut sotalapsilla niin hätä, että paikallisessa ravintolassa on harrastettu rosengårdilais-skånelaista kansallislajia:
Turvapaikanhakijoiden joukkotappelu ravintolassa Ruukin keskustassa | Pohjois-Suomi | Kaleva.fi

Jos jotain hyvää hakee tästä niin nämä jantterit eivät ainakaan ota islamin oppeja kovin kirjaimellisesti, muuten ei heiluttaisi baareissa.

Tottakai ne on käsiteltävä yksittäistapauksina. Minä ne sitten pitäisi käsitellä jos ei yksittäistapauksina? Tästä Pariisin erittäin traagisesta tapauksesta huolimatta muslimi ei ole sama kuin terroristi.

Samaa mieltä sinänsä mutta meidän pitäisi myös uskaltaa esittää kysymys missä kohtaa menee yksittäistapauksien raja.

Kumpaan tässä nyt pitäisi panostaa. Siihen, että muslimit ei radikalisoidu vai tiukempaan rajakontrolliin? Kumpi tuottaisi enemmän hedelmää?

Miksi ihmeessä nämä ovat vaihtoehtoja? How about both?
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Miksi ihmeessä nämä ovat vaihtoehtoja? How about both?

No siksi, että noita muslimeita kun nykyisin on ihan syntyperäisiä suomalaisia. Nämä jos tuntevat että eivät yhteiskuntaan sovi, niin ovat erittäin helppoa saalista näille ISIS aivopesijöille. Mutta miten laittaisit rajat kiinni Suomessa siten, että vain terroristit jäisivät rajojemme ulkopuolelle?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
@JypFabu

Kun minäkin katsoin sinun videosi niin katso puolestasi seuraava pätkä. Ei kestä kun 19min ja aika tylsä mut katso silti. Kerro sitten sinä puolestasi mitä siinä näet. Tämä video edustaa varmaan sitä puolta mitä inhoat, mutta on hyvä ymmärtää kaikkia osapuolia.

WATCH: The Anti-Migrant Video Going Viral Across Europe

Kiitos. Lupaan tsekata heti kun saan aikaa sen rauhassa katsoa. Tuossa muuten tuli myös varsin kiintoisa dokkari yle femmalta, nimeltään kaikilla on kasvot. Minusta siinä oli kiintoisasti limittäin kerronnallisesti laitettu pakolaisuus toisen maailmansodan ja nykyajan kanssa autenttisine filmeineen, sekä vielä hengissä olevien haastatteluin. Myös tässä korostui tuo henkilökohtaisen kokemuksen merkitys. Helppo on niputtaa ihmiset kasvottomaksi massaksi, jolla ei ole tunteita eikä sielunelämää, jolloin myös heidän kohtaamisestansa ja kohtelusta voi helposti poistaa turhan inhimillisyyden ja päätöksentekoa "hankaloittavan" eettisyyden. En minä kuitenkaan inhoa mitään puolta, on vaan kertakaikkiaan niin, että tiettyjä asioita minä en hyväksy, yksi niistä on halveksiva ja ylimielinen asenne jo valmiiksi heikoilla olevaa kohtaan, tätä ei mikään maailmassa muuta, koska minulle se on ihmisyyden peruskiviä ja ihmisenä aion myös pysyä.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
No siksi, että noita muslimeita kun nykyisin on ihan syntyperäisiä suomalaisia. Nämä jos tuntevat että eivät yhteiskuntaan sovi, niin ovat erittäin helppoa saalista näille ISIS aivopesijöille. Mutta miten laittaisit rajat kiinni Suomessa siten, että vain terroristit jäisivät rajojemme ulkopuolelle?

Jos vaikka aloitetaan siitä ettei jokaikistä hihhuli-imaamia päästetä Suomeen saarnaamaan suljetuissa tiloissa länsimaiden pahuutta, internet-paasauksen sentään SUPO pystyy stalkkaamaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Kuka sanoi että vain terroristien on pakko jäädä rajojemme ulkopuolelle? Muutama yksittäistapaus sallittaneen eikö?

Ketäs muita sinne rajojen ulkopuolelle pitäisi jäädä?

Jos vaikka aloitetaan siitä ettei jokaikistä hihhuli-imaamia päästetä Suomeen saarnaamaan suljetuissa tiloissa länsimaiden pahuutta, internet-paasauksen sentään SUPO pystyy stalkkaamaan.

Hienoa! Tästä on hyvä aloittaa. Tähän varmasti löytyy keinot?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No siksi, että noita muslimeita kun nykyisin on ihan syntyperäisiä suomalaisia. Nämä jos tuntevat että eivät yhteiskuntaan sovi, niin ovat erittäin helppoa saalista näille ISIS aivopesijöille. Mutta miten laittaisit rajat kiinni Suomessa siten, että vain terroristit jäisivät rajojemme ulkopuolelle?

No se ei ole mahdollista, jos haluamme ettei maahan tule yhtään terroristia niin ainoa keino on kieltää kaikki maahantulo. Ei ole realistista. Mutta edelleen tiukempi rajakontrolli ei ole mikään vaihtoehto radikalisoitumisen ehkäisemiselle, molemmat voidaan hyvin toteuttaa.

Hienoa! Tästä on hyvä aloittaa. Tähän varmasti löytyy keinot?

Löytyy varsin hyvin jos poliittista tahtoa löytyy. Sama yhteiskunta jonka lakien perusteella oikeus tuomitsi Halla-ahon pystyy aivan varmasti laatimaan lait joilla ulkomaiset vihanlietsojat heitetään ns. hiuksista vittuun rajalla.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Ketäs muita sinne rajojen ulkopuolelle pitäisi jäädä?
En tiedä. Sinä itse kirjoitit ja kysyit "Miten sulkea rajat siten, että vain terroristit jäävät ulkopuolelle?"

Sinulla oli varmaan joku ajatus siitä, kuka myös saattaisi jäädä ulkopuolelle. Avaa itse omaa kirjoitustasi, jos asia kiinnostaa. Vai eikö kiinnosta tarpeeksi?
 

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Kyllä nuo pätkät on ihan Euroopasta.. Suomalaista uutiskuvaakin on joukossa, missä irakilainen ex-militantti valittaa ruoan laadusta, asuntomessujen t-paita päällä. Tuosta samaisesta kaverista on nimittäin olemassa kuvia asepuvussa ja niin edelleen.

Toinen pätkä jonka tietää varmasti todeksi, on Stacey Dooleyn dokkarista, missä musulmaaniit toivottelevat uudelle kotimaalleen matkaa helvettiin ja sitä rataa. Normipäivä Briteissä nykyään. Ylellä näytetty, joten 101% varmasti objektiivinen totuus. :)

Mitä vitun järkeä olisi laitella mitään "väärennöksiä" tuollaiseen koosteeseen, kun joka päivä syntyy materiaalia enemmän kuin riittävästi? Herätys.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Kyllä nuo pätkät on ihan Euroopasta.. Suomalaista uutiskuvaakin on joukossa, missä irakilainen ex-militantti valittaa ruoan laadusta, asuntomessujen t-paita päällä. Tuosta samaisesta kaverista on nimittäin olemassa kuvia asepuvussa ja niin edelleen.

Mitä vitun järkeä olisi laitella mitään "väärennöksiä" tuollaiseen koosteeseen, kun joka päivä syntyy materiaalia enemmän kuin riittävästi? Herätys.

Tuo ohrarisotosta ruikuttanut matu ei puhunut mitään sellaista, että ruoka on niin pahaa että se kelpaa vain naisille tjsp. Jos ei nyt väärennöksiä, niin ainakin värikynää.

Tubesta noita pätkiä voi katsoa usean minuutin mittaisina. Matuvyöryn onni ja autuus.
 
Kyllä nuo pätkät on ihan Euroopasta.. Suomalaista uutiskuvaakin on joukossa, missä irakilainen ex-militantti valittaa ruoan laadusta, asuntomessujen t-paita päällä. Tuosta samaisesta kaverista on nimittäin olemassa kuvia asepuvussa ja niin edelleen.
...
Mitä vitun järkeä olisi laitella mitään "väärennöksiä" tuollaiseen koosteeseen, kun joka päivä syntyy materiaalia enemmän kuin riittävästi? Herätys.
Olikos se yhteys löydetty jossain muualla kuin MV-lehdessä? Aivan, ei tainnut olla. Menee samaan kastiin kuin se jossain ketjussa ollut Li Anderssonin löytäminen jostain mistä lie kuvasta. Lähdekritiikkiä on hyvä harjoitella noissa kohdissa.

Sitä järkeä, että saadaan omasta mielestä hieno video tehtyä. Paskastihan se silti on tehty.

Edit. Ja ESS kertoo, että Hennalla on pari oman elämänsä sankaria käyneet heittämässä tiiliskiviä vokin ikkunoista sisään.

On muuten mielenkiintoinen piirre monissa sisulaisissa ja MV-lehden vakiotilaajissa, että esiintyvät esim. Facebookissa peitetyin kasvoin tai kuva on jostain ihan muusta. Nimikin mahdollisesti muokattu. Eikö sen oman mielipiteen/aatteen takana kehtaakaan avoimesti olla?
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi Suomeen tulee vain kolme kertaa päivittäistä syntyvyyttä vastaava määrä porukkaa päivässä. Tämä on todella kestävää ja voimme varmasti jatkaa näin vaikka kymmenen vuotta, sillä saamme tässä hoitajia vanhuksillemme ja muutenkin työvoimaa lisää laiskojen suomalaisten tilalle, jotka ovat tahallaan jääneet työttömiksi suurella joukolla.
 

Rankkari

Jäsen
Tavoitteena tulisi olla se, että kaikki paska huuhdellaan alaspäin (rikollisuus ja yhteiskuntaan sopimattomuus ym.). Mutta Merkkelin Anneli on tehnyt vessanpönttö keksinnön, missä paska huuhtoutuu ylöspäin. Vuoden keksijäpalkinto hänelle siis.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös