Se rajat kiinni ei tarkoita tuota kärjistystä, eikä edes avoimesta mallista luopumista. Rajat kiinni tarkoittaa jonkin asteista rajavalvontaa ja matkustusasiakirjojen vaatimista maahantulon yhteydessä sellaisilta, joilla sellaiset pitää olla. Itseltäni tarkistetaan esim. henkilöllisyys jokainen kerta, kun astun laivaan tai lentokoneeseen, joten asiaanhan ei siinä suhteessa tulisi edes mitään muutosta. Sama pystytään implementoimaan maarajoillekin, mutta en kuvittele kenenkään luulevan "rajat kinni" tarkoitavan niiden täydellistä sulkemista. Tai no, tätäkin palstaa lukemalla huomaa, että näyttää joku näin ajattelevan vaan toivon, että kyseessä on aina kärjistys. Pakolaisten ja paperittomien tuloa tämmöinen ei mitenkään lopeta, mutta kyllähän se selvästi vähentäisi tulijoita.
Tuo ylläoleva asia rajojen sulkemisen määritelmästä on kyllä häirinnyt itseäni pitkään. Muuten tämä ketju on oikein viihdyttävää luettavaa :)
Suurimmalle osalle rajojen sulkeminen ei tietenkään tarkoita mitään muuria, se on tietysti ihan selvä. Tässäkin keskustelussa on tietysti sama ongelma kuin lähes kaikessa yhteiskunnallisessa keskustelussa, eli ihmiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita,jolloin syntyy väkisinkin väärinymmärryksiä. Tähän kun lisätään muun muassa ihmisten erilainen huumorin- ja sarkasmintaju niin siinäpä vasta soppa. Valitettavasti olen tässäkin vai oliko jollain muussa saman aihepiirin ketjussa ihan vakavissaan kirjoutettuja viestejä lukea, missä suht avoimesti annetaan ymmärtää, että kaikkien muualta tulleiden olisi syytä painua sinne mistä on tullutkin eikä Suomeen haluta ketään ulkopuolisia. Tässä nyt ei tietenkään sinänsä ole mitään uutta. Tällä hetkellä tuossa rajavalvonnassa taitaa vain olla se ongelma, että EU:n ulkorajoilta tulee niin paljon jengiä sisään ettei kukaan ehdi kaikkia valvomaan vaikka mitä säännöksiä tulisi voimaan. Yksinkertaisesti siellä on liian vähän jengiä töissä tulevaan ihmisvirtaan verrattuna.
Oletetaan, että tulisi tilanne, että tällainen valvonta saataisiin toimimaan, niin hankalahan paenneita ihmisiä on takaisinkaan laittaa. Ei taida oikein eurooppalaisiin arvoihin sopia, että heitetään ihmiset takaisin kumiveneellä Välimereen tai lennätetään tykinruuaksi Syyriaan. Niin kuin ei tietysti kuulukaan. Kuten sanoit, niin mikäli esimerkiksi Suomi aloittaisi nämä rajatarkastukset, niin olet ihan oikessa, että pakolaisten määrä varmasti vähenisi täällä, mutta samat ihmiset päätyisivät johonkin toiseen EU-maahaan. Ja EU:ssa kun ollaan ja näin ollen muiden jäsenmaiden kanssa tehdään yhteistyötä, niin ei ole tietenkään kenenkään etu, että pakolaisongelma eskaloituu vain harvojen maiden niskaan, vaan kaikkien olisi hyvä kantaa osansa vastuusta. Jos otetaan vertaus talouden puolelta, niin kyllähän Saksan pitkään jatkunut ylijäämäinen vaihtotase on pitkällä aikavälillä huono asia koko unioinin kannalta, koska se luonnollisestikin syntyy muiden jäsenmaiden alijäämäisen vaihtotaseen kustannuksella. Tietysti voidaan miettiä, onko koko unioni mielekäs instituutio, mutta se onkin kokonaan toinen keskustelu. Mainitsin nyt kuitenkin, koska EU ja Schengen-sopimus ja niiden mahdollistama vapaa liikkuvuus liittyvät aika vahvasti tähän pakolaiskriisiin. Näin lyhyesti sanottuna en siis usko, että on pitkällä aikavälillä järkevää "keskittää" pakolaisia harvoihin maihin, sillä ongelmat varmasti tulevaisuudessa heijastuvat myös muihin maihin. Pahinta mahdollista myrkkyä ulkomailta tulleiden integroitumiselle olisi juurikin se, että he keskittyisivät liiaksi yhteen paikkaan.
Tietysti tilanne olisi toinen, mikäli kontrolli pelaisi paremmin jo ulkorajoilla, mutta nyt kun ne vuotavat eikä vuoto luultavasti kovin huumaanein keinoin ole mahdollista tukkia, niin EU:n sisäiset rajatarkastukset eivät mielestäni ole välttämättä kovin toimivia. Niiden avulla vain siirrellään tulijoita unioinin sisällä maasta toiseen. Jos ja kun tilanne joskus rauhoittuu, voisi tietysti olla mielekästä pohtia, että tulisiko EU:n rajavalvontaa tiukentaa ihan lähtökohtaisesti.
