Tässä on lähinnä ongelmana se, että jokaista fiksua maahanmuuttokriittistä kohti on viisi sellaista, jota "eivät nyt vain pidä neekereistä". Eli kritisoidaan maahanmuuttoa/turvapaikanhakijoita sillä perusteella, että tulijat ovat roskasakkia, joka raiskaa/ryöstää/loisii. Jos kritiikki olisi ns. salonkikelpoista, ei käsiä heiluteltaisi läheskään samaan tahtiin eri tahojen puolesta ja monessa asiassa voitaisiin keskittyä olennaiseen.
Niin. Mun puolesta jokainen ihminen, riippumatta ihon värisävystä, saa tulla tänne kunhan vain elää ja olemassaolee (ei varmaan oikea sana) samoilla ehdoilla kuin mekin. Ehdot ovat siis jonkunasteinen kristillisyys tai oikea ateismi. Kumpikaan näistä ei lähtökohtaisesti rajoita ihmisoikeuksia, toisin kuin islamliaisuus. Itse asiassa kristillisyydelläkään ei ole mitään väliä, mikäli sen tilalla on buddhismi tms. Jos tullaan "valmiina tapauksena" on syytä olla joko työpaikka tai konkreettinen, kiistaton, suojelun tarve taustalla. Irakilaisten ja somalien kohdalla todellisuus vaan on ihan toista. Afgaanien kohdalla sama juttu.
Niitä helvetin kuuluisia syyrialaisia sotaa pakenevia lapsiperheitä on Suomessa hädin tuskin nähtykään.
Viimeksi muokattu: