Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Geezer]

Vastaanottokeskusjohtaja rauhoittelee: "Turvapaikanhakijat ovat väkivallan uhreja, ei sen tekijöitä"

http://yle.fi/uutiset/vastaanottoke...at_vakivallan_uhreja_ei_sen_tekijoita/8244304

Nyt on asenne kohdallaan.

 

[Kisapuisto]

Vastaanottokeskusjohtaja rauhoittelee: "Turvapaikanhakijat ovat väkivallan uhreja, ei sen tekijöitä"

http://yle.fi/uutiset/vastaanottoke...at_vakivallan_uhreja_ei_sen_tekijoita/8244304

Nyt on asenne kohdallaan.

Eikös se vasta ollut tänään, kun uutisoitiin että Konnunsuolla nämä uhrit käynnistivät joukkotappelun? Ilmeisesti siinäkin mellakassa kaikki olivat pelkästään uhreja...

 

[TosiFani]

Viron James Hirvisaari on näköjään päässyt joskus ulkoministeriksi asti.

Näköjään, mutta sen jälkeen puheet ja esitykset ovat olleet Hirvisaaren tasoa. Ja sama seurauskin, joutui perustamaan oman puolueen, kun entinen puolue ei pitänyt ex-ulkoministerin höpinöistä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ojuland korostaa, että kaikki Euroopan unionin suunnitelmat pakottaa jäsenvaltioita ottamaan lisää pakolaisia ovat laittomia. Ne kuulemma asettavat vaakalaudalle Euroopan kansallisvaltioiden toimintakyvyn, tulevaisuuden, kulttuurin ja kielen.

Ainahan voitte ajaa eroa EU:sta ja käpertyä. Hirvisaarella on sulle varmaan joku materiaalipaketti jolla pääsette alkuun.

 

[kristian]

Vastaanottokeskusjohtaja rauhoittelee: "Turvapaikanhakijat ovat väkivallan uhreja, ei sen tekijöitä"

http://yle.fi/uutiset/vastaanottoke...at_vakivallan_uhreja_ei_sen_tekijoita/8244304

Nyt on asenne kohdallaan.

Tällaisia "uhreja" Joutsenon pakolaiskeskuksessa tänään. 30 Albaania (jotka tulevat maasta, jossa ei ole sotaa eikä hätää) hakkasivat venäläismiehen.

30 kävi yhden kimppuun Joutsenon vastaanottokeskuksessa – Johtaja: ”En muista vastaavaa” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Voi raukkoja ja uhriparkoja!

Tätä tulee PALJON lisää, kunhan Viherkokoomus on saanut missionsa valmiiksi. Mahdollisesti 30.000 uutta sosiaalishoppaajaa joka vuosi. Ajatelkaa mikä työsarka tuomareille, oikeuslaitokselle ja mamuklusterille. Julkisista varoistahan kaikki tietysti maksetaan, mutta nyt on velkaraha halpaa ja Suomen taloudessa muutekin "paljon positiivista pöhinää".

 

[kahden suunnan sentteri]

Tätä tulee PALJON lisää, kunhan Viherkokoomus on saanut missionsa valmiiksi. Mahdollisesti 30.000 uutta sosiaalishoppaajaa joka vuosi. Ajatelkaa mikä työsarka tuomareille, oikeuslaitokselle ja mamuklusterille. Julkisista varoistahan kaikki tietysti maksetaan, mutta nyt on velkaraha halpaa ja Suomen taloudessa muutekin "paljon positiivista pöhinää".

Kuinka sinä estäisit tämän?

 

[Steegil]

Sensijaan ohjelman seuraava segmentti oli oikein kiehtova, Li Andersson(vas.) ja Sampo Terho, persujen ryhmyri keskustelivat pakolaispolitiikasta, ja täytyy sanoa, että Andersson vei kyseisen keskustelun nimiinsä, mielestäni Terholla oli hivenen käynnistymisvaikeuksia.

Mielenkiintoisinta siinä keskustelussa oli sen paskuus ja juontajan toiminta. Aikaa oli varattu tajuttoman vähän keskustelulle. Molemmat taisivat sanoa ehkä 50 sanaa yhteensä koko jutussa. Aina kun keskustelussa olisi ollut vähintäkään järkeä niin keskustelun vetejä keskeytti, joko esittämällä uuden kysymyksen tai vetoamalla ajanpuutteesseen.

 

[Niilo]

Sotia pakenevia turvapaikanhakijoita ja pakolaisia on maailmassa ollut satoja ja satoja vuosia. Ja tulee jatkossakin olemaan.
Näin on ollut Suomessakin vuosikymmeniä, Olisi ihan kiva tietää, että miten silloin 30/40 taitteessa esim. jossain Pohjanmaalla suhtauduttiin niihin Karjalasta tulleisiin suomen kansalaisiin, jotka tulivat Ryssiä karkuun ? He olivat oman maan kansalaisia ja puhuivat omaa kieltämme. Heillä tuskin oli suuria omaisuuksia mukana ? Uskaltaisin väittää että heitä kohdeltiin kuin "pohjasakkaa", nimiteltiin, syrjittiin, halveksuttiin jne jne.
Silloin sitä tuskin pidettiin kovinkaan paheksuttavana että niin tomittiin ?
Nyt kun julkisesti arvostelet sotaa pakoon tulevia niin olet automaattisesti rasisti ja et ymmärrä ?

Tästä nykytilanteesta on varmaan aikalailla kaikki jo sanottu, mutta tästä turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta vyörystä eurooppaan ja suomeen tulee vielä todellinen katastrofi ja suomellekkin suunnattomia ongelmia, myös taloudellisesti. Elämme ties miten monetta vuotta putkeen taantumassa jota on verrattu jo 90 luvun alun lamaakin pahempaan ja suuntaa parempaan saadaan odottaa vielä,
Maksajiksi joudumme ihan kaikki. Olit sitten puolesta tai vastaan maahanmuuttoa, maksat.

E: poistettu pari asiatonta kohtaa

E2: Valaiskaa tyhmää että miten ne kaverit sieltä Syyriasta tulee vaikka tohon Helsinkiin ? Sieltä kuitenkin on matkaa aika paljon ? Ja tuskin se kulkeminen on ihan ilmaista ? Maksavatko he jollekkin esim. tuhansia euroja ?
Jos maksavat niin eikö se silloin ole järjestäytynyttä ihmissalakuljetusta eli rikollista toimintaa ?

 

[Barnes]

Mielenkiintoisinta siinä keskustelussa oli sen paskuus ja juontajan toiminta. Aikaa oli varattu tajuttoman vähän keskustelulle. Molemmat taisivat sanoa ehkä 50 sanaa yhteensä koko jutussa. Aina kun keskustelussa olisi ollut vähintäkään järkeä niin keskustelun vetejä keskeytti, joko esittämällä uuden kysymyksen tai vetoamalla ajanpuutteesseen.

Tämä on kieltämättä totta. Ohjelma-aika olisi saanut olla pidempi, nyt meni vähän hutilointina läpi eikä asiaa ehditty käsitellä kuin pintapuolisesti. Olisi Yle vain jättänyt ne alun elvytyskuvat näyttämättä ja keskustelu aikaisemmin käyntiin.

Ensi kerralla paremmin.

 

[Geezer]

Kuinka sinä estäisit tämän?

Haluaisitko sinä estää tämän?

 

[kristian]

Kuinka sinä estäisit tämän?

Ottaisin päähoukuttimen, eli muihin vastaanottajamaihin verrattuna erittäin avokätiset sossurahat pois näiltä shoppailjoilta.
Turvapaikanhakija saa Suomessa eniten | Yle Uutiset | yle.fi

Sitähän on ehdotettu, mutta Petteri Urpon mielestä ei tule kuuloonkaan, kun ne tuet on kirjoitettu perustuslakiin. Urpo on tajunnut, että Kokoomuksen sisäpiirin potentiaaliset mamuklusterin bisnekset voisivat vaarantua, jos ei tulisikaan enää iPakolaisia.

Minä aina luulin, että eduskunta voisi tarvittaessa muuttaa noita lakeja, mutta näköjään ei enää nykyisen Viherkokoomuksen uuden maailmanjärjestyksen mukaan.

 

[Tuamas]

Nimimerkki "Tuamaksen" iänikuinen lässytys siitä, että sosiaalimenojen räjähdysmäisen kasvun voi selittää pelkällä erikoissairaanhoidolla ja ikääntymisellä voi jättää omaan arvoonsa. Se selittää kyllä osan, mutta ei mitenkään 33 Miljardin Euron sosiaalimenojen kasvua. Jos uskoo tuota, niin uskoo taatusti myös Hammaspeikkoon ja Joulupukkiin.

Tuamas varmaan kuvittelee, että kun käytetään sanaa "yksityinen", rahat tulevat Philip Morrisin ja Shellin tapaisilta sponsoreilta. Ehei... nämä huostaanottohuijarit, mamujen perhekoteja pitävät tahot ja sossusäätiöt kuppaavat jokaisen sentin veronmaksajien taskuista. Täsmälleen samanlasesta korruptiosta on kysymys tässä mamuinvaasiossakin. Kun homma hoidetaan esimerkiksi säätiömuotoisena, se tarkoittaa sitä että voittoa ei voi nimellisesti tehdä. Mutta raha pestään niin, että palkataan loputtomasti kordinaattoreita, tulkkeja, virkoja keskijohtoon, ylimpään johtoon ja loputtomasti verorahaa esimerkiksi kiinteistöomaisuuden paisuttamiseen. Esimerkiksi HDL:llä on verovaroista kupattu satojen miljoonien Eurojen kiinteistö- ja tonttiomaisuus.

Eikö tosiaan herätä ketään? Teollisuuden kertymä on romahtanut ja Suomen ainoa jäljellä oleva kasvuala on velkarahalla toimiva sossupossuilu.

Tähän on Suomi mennyt: Palkkasumma teollisuudessa -4,2%, sosiaalialalla +5,5% - Uutiset -Talouselämä

Se että sinä olet niin uuno, ettet osaa edes vähää alusta lukea ei sinänsä tullut yllätyksenä.

Taannoin jo kerran päätin etten kommentoi houreisiin juttuihisi mitään, mutta nyt tuli taas niin paksua foliohattupaskaa, jossa osoitetaan ettei tunneta mekanismeja, syitä ja seurauksia edes vähää alusta.

Se, ettet jaksa tutustua aiheeseen ei yllätä.
Sosiaalimenot ovat tosiaan nousseet 30mrd eur. Koska väestömme vanhenee ja se maksaa (myös taantuma maksaa).

Koska olet niin höpönassu, etten usko sinun löytävän lukuja, otetaan rassulle ihan kädestä pitäen se mistä sosiaalimenojen nousu koostuu:
Sairaus ja terveys +7586 milj € (toimeentuloturva +928, palvelut + 6658)
Toimintarajoitteisuus +2443 milj € (toimeentuloturva +928, palvelut + 1497)
Vanhuus +13428 milj € (toimeentuloturva +12049, palvelut + 1379)
Leski ja muut omaiset +526 milj € (toimeentuloturva +526)
Perhe ja lapset +2522 milj € (toimeentuloturva +728, palvelut +1793)
Työttömyys +1225 milj € (toimeentuloturva +981, palvelut + 234
Asuminen +671 milj € (palvelut + 671)
Muu sosiaaliturva + 1048milj € (toimeentuloturva +491, palvelut + 557)
Hallinto +634milj €
= + 30 081 milj €

Ja näistä sairaus ja terveyskulujen noususta voit edellisestä viestistä tsekata mistä nousu johtuu.

Syy miksi perusterveydenhuoltopalvelut ovat heikentyneet ovat siinä, että perusterveydenhuollolle allokoidut lisäresurssit eivät vastaa kasvanutta kysyntätilannetta.

Jos et ole Suomen väestödemografiaan perustunut edes vähää alusta (näin olettaisin, koska juttusi ovat niin irrallaan todellisuudesta), niin todettakoon että 2000->2013 vanhuuseläkeläisten määrä nousi kolmanneksella 900 000-> 1,2 milj. Kehitys ei tästä hidastu tulevina vuosina. Eli vaikka kuinka olisi kristian vallassa, sosiaalimenot jatkaisivat nousuaan.

Ja jos olisit tutustunut edes vähän alusta terveydenhuollon kustannusrakenteeseen, huomaisit, että +65 porukan hoito syö tällä hetkellä 52% terveydenhuollon resursseista. Ja kun keskimäärin ns. lisätyn terveydenhuollon kustannus kunnille on ~4000 €/ asukas, +65 porukan kustannus ikäryhmittäin per henki on 65-74 välillä 6335€/henkilö, 75-84 välillä 14556€/henkilö ja +85 ikäisillä 33174€/henkilö.

Mitä luulet terveydenhuollon kustannuksille tulevaisuudessa käyvän, kun +65v (sekä terveydenhuollon kehityksen myötä erityisesti +85v ikäryhmän) porukan suhteellinen ja absoluuttinen määrä tulee kasvamaan samaa tahtia?

Työni puolesta olen tutustunut reiluun tuhanteen yritykseen melko läheisesti, näihin kuuluu myös pienemmissä määrin yksityisiä lastensuojelulaitoksia, vanhustenhuoltolaitoksia, vammaislaitoksia sekä mielenterveyskuntoutujien laitoksia. Mitkään näistä eivät ole keskimäärin mitään erityisiä kultakaivoksia yrittäjille ja kaikkia näitä yhdistää se, että ne keskimäärin tuottavat palvelut halvemmalla kuin mihin kunta kykenee omissa laitoksissaan.

Ja kuten @TosiFani mainitsi, näissä palveluissa on pääosin ns. kermankuorintavaihe ohi ja pudotuspeli alkanut.

Lähteitä:
Sosiaalimenot ja rahoitus - THL
THL: sosiaalimenot ja rahoitus 2013

http://www.mikkelinseutusote.fi/files/Suuret_2012.pdf
Suurten kaupunkien terveydenhuollon kustannukset vuonna 2012

 

[kahden suunnan sentteri]

Ottaisin päähoukuttimen, eli muihin vastaanottajamaihin verrattuna erittäin avokätiset sossurahat pois näiltä shoppailjoilta.
Turvapaikanhakija saa Suomessa eniten | Yle Uutiset | yle.fi

Tämä uutisesi on vuodelta 2009. Sen alla on linkki viime perjantaina ilmestyneeseen uutiseen, jossa kerrotaan:

"Vuoden 2009 jälkeen tilanne on Suomessa muuttunut.

Vuonna 2011 Suomessa tuli voimaan laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta.Lainmuutoksen myötä Suomessa luovuttiin toimeentulotuen maksamisesta ja siirryttiin vastaanottorahan maksuun. Samalla tuen tasoa leikattiin."

Tämä vastaanottoraha on noin 300e/kk. Haluaisitko sen siis shoppailijoilta pois? Sekö pysäyttäisi siirtolaisvirran Suomeen?

 

[TosiFani]

Ottaisin päähoukuttimen, eli muihin vastaanottajamaihin verrattuna erittäin avokätiset sossurahat pois näiltä shoppailjoilta.
Turvapaikanhakija saa Suomessa eniten | Yle Uutiset | yle.fi

Sitähän on ehdotettu, mutta Petteri Urpon mielestä ei tule kuuloonkaan, kun ne tuet on kirjoitettu perustuslakiin. Urpo on tajunnut, että Kokoomuksen sisäpiirin potentiaaliset mamuklusterin bisnekset voisivat vaarantua, jos ei tulisikaan enää iPakolaisia.

Minä aina luulin, että eduskunta voisi tarvittaessa muuttaa noita lakeja, mutta näköjään ei enää nykyisen Viherkokoomuksen uuden maailmanjärjestyksen mukaan.

Vanha uutinen tukee sinun agendaasi, mutta totuus on jotain muuta. Lait ovat muuttuneet vuoden 2009 jälkeen, Thors kiristi rahahanoja. Pohjoismaista Tanska ja Norja maksaa selvästi Suomea enemmän. Tässä uusi vertailu elokuulta 2015:

Vertailu: Näin paljon turvapaikanhakijalle maksetaan Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Niilo]

Tätä tulee PALJON lisää, kunhan Viherkokoomus on saanut missionsa valmiiksi. Mahdollisesti 30.000 uutta sosiaalishoppaajaa joka vuosi. Ajatelkaa mikä työsarka tuomareille, oikeuslaitokselle ja mamuklusterille. Julkisista varoistahan kaikki tietysti maksetaan, mutta nyt on velkaraha halpaa ja Suomen taloudessa muutekin "paljon positiivista pöhinää".

Kuinka sinä estäisit tämän?

Lähtisin siitä, että koetetaan parantaa sen maan olosuhteita josta hakijat tulee ? Okei Syyriassa se ei ehkä onnistu, mutta esim. Albania ?
Mietittäisiin sitä mitä siellä voidaan tehdä, että sieltä ei lähdetä tuhansien kilometrien päähän ? Jos ko. maista lähtee kaikki nuoret pois, ei sillä maalla ole tulevaisuudessa toivoa ? Sekö on sitten hyvä ?

 

[TF-79]

Minä en ymmärrä, miksi pitäisi maksaa mitään.
Millä perusteilla joku vasta maahantullut on ansainnut mitään tukia/korvauksia?

 

[TosiFani]

Lähtisin siitä, että koetetaan parantaa sen maan olosuhteita josta hakijat tulee ? Okei Syyriassa se ei ehkä onnistu, mutta esim. Albania ?
Mietittäisiin sitä mitä siellä voidaan tehdä, että sieltä ei lähdetä tuhansien kilometrien päähän ? Jos ko. maista lähtee kaikki nuoret pois, ei sillä maalla ole tulevaisuudessa toivoa ? Sekö on sitten hyvä ?

Eikö tämä albanialaisten nuorten miesten kesäretki ole lähtenyt liikkeelle jostain raha huhusta? Että Suomi maksaa jokaiselle karkoitettavalle tietyn summan rahaa? Albanialaisten suhteen ei tarvitse tehdä mitään vaan laittaa kaverit koneella kotiin.

 

[Tuamas]

Lähtisin siitä, että koetetaan parantaa sen maan olosuhteita josta hakijat tulee ? Okei Syyriassa se ei ehkä onnistu, mutta esim. Albania ?
Mietittäisiin sitä mitä siellä voidaan tehdä, että sieltä ei lähdetä tuhansien kilometrien päähän ? Jos ko. maista lähtee kaikki nuoret pois, ei sillä maalla ole tulevaisuudessa toivoa ? Sekö on sitten hyvä ?

Niin, no sinänsähän Albanialaiset toki hetkellisesti rasittavat systeemiä, mutta käsittääkseni käytännössä koko tämä porukka menee ruutuun "selvästi perusteeton", jolloin tämä porukka saadaan kohtuullisen nopeasti kotimatkalle.

 

[HekeK]

Miksi turvapaikanhakijalle täytyy maksaa yhtään mitään? En tajua. Katto päälle, ruokaa naamariin ja vaatteet ylle. Hyvästi pitäisi riittää.

 

[matti&teppo]

Se että sinä olet niin uuno, ettet osaa edes vähää alusta lukea ei sinänsä tullut yllätyksenä.

Taannoin jo kerran päätin etten kommentoi houreisiin juttuihisi mitään, mutta nyt tuli taas niin paksua foliohattupaskaa, jossa osoitetaan ettei tunneta mekanismeja, syitä ja seurauksia edes vähää alusta.

Se, ettet jaksa tutustua aiheeseen ei yllätä.
Sosiaalimenot ovat tosiaan nousseet 30mrd eur. Koska väestömme vanhenee ja se maksaa (myös taantuma maksaa).

Koska olet niin höpönassu, etten usko sinun löytävän lukuja, otetaan rassulle ihan kädestä pitäen se mistä sosiaalimenojen nousu koostuu:
Sairaus ja terveys +7586 milj € (toimeentuloturva +928, palvelut + 6658)
Toimintarajoitteisuus +2443 milj € (toimeentuloturva +928, palvelut + 1497)
Vanhuus +13428 milj € (toimeentuloturva +12049, palvelut + 1379)
Leski ja muut omaiset +526 milj € (toimeentuloturva +526)
Perhe ja lapset +2522 milj € (toimeentuloturva +728, palvelut +1793)
Työttömyys +1225 milj € (toimeentuloturva +981, palvelut + 234
Asuminen +671 milj € (palvelut + 671)
Muu sosiaaliturva + 1048milj € (toimeentuloturva +491, palvelut + 557)
Hallinto +634milj €
= + 30 081 milj €

Ja näistä sairaus ja terveyskulujen noususta voit edellisestä viestistä tsekata mistä nousu johtuu.

Syy miksi perusterveydenhuoltopalvelut ovat heikentyneet ovat siinä, että perusterveydenhuollolle allokoidut lisäresurssit eivät vastaa kasvanutta kysyntätilannetta.

Jos et ole Suomen väestödemografiaan perustunut edes vähää alusta (näin olettaisin, koska juttusi ovat niin irrallaan todellisuudesta), niin todettakoon että 2000->2013 vanhuuseläkeläisten määrä nousi kolmanneksella 900 000-> 1,2 milj. Kehitys ei tästä hidastu tulevina vuosina. Eli vaikka kuinka olisi kristian vallassa, sosiaalimenot jatkaisivat nousuaan.

Ja jos olisit tutustunut edes vähän alusta terveydenhuollon kustannusrakenteeseen, huomaisit, että +65 porukan hoito syö tällä hetkellä 52% terveydenhuollon resursseista. Ja kun keskimäärin ns. lisätyn terveydenhuollon kustannus kunnille on ~4000 €/ asukas, +65 porukan kustannus ikäryhmittäin per henki on 65-74 välillä 6335€/henkilö, 75-84 välillä 14556€/henkilö ja +85 ikäisillä 33174€/henkilö.

Mitä luulet terveydenhuollon kustannuksille tulevaisuudessa käyvän, kun +65v (sekä terveydenhuollon kehityksen myötä erityisesti +85v ikäryhmän) porukan suhteellinen ja absoluuttinen määrä tulee kasvamaan samaa tahtia?

Työni puolesta olen tutustunut reiluun tuhanteen yritykseen melko läheisesti, näihin kuuluu myös pienemmissä määrin yksityisiä lastensuojelulaitoksia, vanhustenhuoltolaitoksia, vammaislaitoksia sekä mielenterveyskuntoutujien laitoksia. Mitkään näistä eivät ole keskimäärin mitään erityisiä kultakaivoksia yrittäjille ja kaikkia näitä yhdistää se, että ne keskimäärin tuottavat palvelut halvemmalla kuin mihin kunta kykenee omissa laitoksissaan.

Ja kuten @TosiFani mainitsi, näissä palveluissa on pääosin ns. kermankuorintavaihe ohi ja pudotuspeli alkanut.

Lähteitä:
Sosiaalimenot ja rahoitus - THL
THL: sosiaalimenot ja rahoitus 2013

http://www.mikkelinseutusote.fi/files/Suuret_2012.pdf
Suurten kaupunkien terveydenhuollon kustannukset vuonna 2012

Aivan järkyttäviä lukuja.

Koska olet selvästikin perehtynyt tähän, niin tiedätkö mistä muodostuu tuo vanhuuden toimeentuloturvan noin huikea kasvu? Se on siis 12 miljardia.

 

[kristian]

Nuo nimimerkki "Tuamaksen" jutut ovat sillä tavalla viehättäviä, että jokaiseen kappaleeseen on laitettava vähintään yksi henkilöönmenevä Suomi24-tasoinen Ad Hominem. Niistä tulee aina mieleen, että musta mascara on valunut kirjoittaessa pitkin punakkaita, itkuisia poskia. :D

Ymmärrän kyllä, että kun itse on sossurahojen saamapuolella virkansa puolesta, niin puolustaa sokeasti omaa oksaansa. Ei siinä mitään. Tuamas ei edes pyri kiistämään väitettäni menojen räjähdysmäisestä kasvusta ja palvelujen samanaikaisesta heikentymisestä, vaan copypastaa jostain STM:n sivuita tilastoja puolustellessaan maailman mittakaavassa täysin uskomatonta menoporsastelua. (Tilastoja, jotka vahvistavat väitteeni).

Lapselliset ad hominemit kertovat vain, että tekstini ovat osuneet kohdalleen. Suomen sosiaali- ja terveyspalvelujen erityinen ainutlaatuisuus on pelkkä myytti. Monissa maissa homma toimii paljon pienemmillä menoilla paljon tehokkaammin. Ongelma ovat juuri Tuamaksen tapaiset veroista palkkansa (välillisesti tai välittömästi) saavat syöttöporsaat, joiden mielestä mitään tehostamista ei tarvita - ja menoja voidaan lisätä täältä ikuisuuteen, vaikka niiden menojen maksajia ei ole ollut kansantaloudessa enää pitkään aikaan. Koskaan ei tajuta, että MAKSAJIA EI ENÄÅ OLE. Tätä porukkaa on Suomessa varmaan vähintään 60% kansasta, kun lasketaan julkista sektoria välillisesti hyväksikäyttävät yrittäjät.

Nyt, kun pitäisi alkaa perkaamaan tätä helvetillistä menoerää ja järkeistämään niitä menoja (70 Miljardia, kun valtion ja kuntien vastuut ynnätään), niin huudetaan että ei voi. MÄ HALUUN JA MULLE KUULUU!

Näistä käppyröistä näkee hyvin, miten sitä rahaa oikeasti ollaan käytetty. Ja käppyrät loppuvat vielä armollisesti ennen vuotta 2010, jonka jälkeen porsastelu on toden teolla karannut käsistä. Jos joku nämä käppyrät nähtyään tosiaan kehtaa väittää, että sosiaalipuolen porsastelu ei ole lähtenyt lapasesta lähes jokaisella mahdollisella sektorilla, täytyy olla todella naiivi ja typerä. Tai sitten puolustaa virkansa puolesta omaa oksaansa.

13 kuvaa sossuvaltiosta — JanneSuuronen

 

[TF-79]

Miksi turvapaikanhakijalle täytyy maksaa yhtään mitään? En tajua. Katto päälle, ruokaa naamariin ja vaatteet ylle. Hyvästi pitäisi riittää.

Juuri näin. Sitten kun siitä lähtee töihin pärjää omillaan. Tai kursseille niin on oikeutettu korvaukseen.

 

[Niilo]

Niin, no sinänsähän Albanialaiset toki hetkellisesti rasittavat systeemiä, mutta käsittääkseni käytännössä koko tämä porukka menee ruutuun "selvästi perusteeton", jolloin tämä porukka saadaan kohtuullisen nopeasti kotimatkalle.

Niin en tiedä miten käytännössä toimitaan. Joku korkeammin koulutettu voi kertoa. Tämän päivän painissa toiset osallistujat olivat juuri Albaniasta. Ei muutakuin menolippu nopeasti vaan takaisin Tiranaan.... Eri asia on sitten, miten tehokkaasti karkoitus toimii ? Miten voidaan varmistaa, että ko kaverit oikeasti lähtevät eivätkä palaa takaisin esim. Tornion kautta ajamalla suoraan rajan yli ?

E: korjattu pääkaupungin nimi

 

[TosiFani]

Minä en ymmärrä, miksi pitäisi maksaa mitään.
Millä perusteilla joku vasta maahantullut on ansainnut mitään tukia/korvauksia?

Suomi pyrkii toimimaan länsimaisen demokratian tavoin.

19§ Vastaanottoraha

Kansainvälistä suojelua hakevalle ja tilapäistä suojelua saavalle sekä ihmiskaupan uhrille, jolla ei ole kotikuntalaissa tarkoitettua kotikuntaa Suomessa, myönnetään vastaanottoraha ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon turvaamiseksi ja itsenäisen selviytymisen edistämiseksi, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, muista tuloistaan tai varoistaan, itseensä nähden elatusvelvollisen huolenpidolla tai muulla tavalla.

Vastaanottorahan perusosa kattaa vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, paikallisliikenteen ja puhelimen käytöstä aiheutuvat menot ja vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot sekä ruokamenot silloin, kun vastaanottokeskus ei järjestä ateriapalvelua.

Laki kansainvälistä suojelua hakevan… 746/2011 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[mjr]

Kehoitan ja en kehoita käymään vilkaisemassa Hommaa - siellä nimittäin vallitsee ihan täysi hysteria ja loiskiehunta: verrataan tilannetta Talvisotaan, syytetään ministereitä maanpettureiksi ja ylistetään jotain Putinin semi- tai täysfasistista Venäjää. Eräät kohkaajat miettivät myös "nationalistista vallankumousta", taivahan luoja. Luulen kyllä että jossain vaiheessa tuosta vastuuttomasta raivopuheesta tulee myös ihan käytännön seurauksia.

Mutta kyllä tämä minusta myös osoittaa sen, että on oikeasti aika vaarallista suomalaiselle konsensukselle, jos viranomaiset ja poliitikot suhtautuvat jatkossa lähinnä fatalistisesti näihin huomattavasti kasvaneisiin tulijoiden määriin. Emme ole osoittaneet mitään mestarillista integraation taitoa, maa on pitkäaikaisessa taantumassa, jota hoidetaan lyhytnäköisin liberalistisin keinoin, jolloin on todellakin turha odottaa kovin merkittäviä lisäpanoksia kotouttamiseen (nerokkaasti PS, etenkin sen SS-siipi, sekä kritisoi kotouttamisen onnistumista että olisi karsimassa siitä entisestäänkin resursseja). Minusta tämä ei ole oikein hyvä ajankohta siihen, että alettaisiin puhua vuositasolla jopa paristakymmenestä tuhannesta tulijasta, ehkä jopa enemmästäkin.

Anyway, kyllä tämä tosiaan ihan mukavasti 30-lukua muistuttaa, eikä historia näytä ihan farssina toistuvan.