Voisitko kertoa hieman enemmän tästä "annetaan bisnekset kavereille" osiosta.
... Kokoomus kutsuu sitä "vapaaksi kilpailuksi", että annetaan bisnekset kavereille. Oikeasti kyse on pahimman laatuisesta markkinasosialismista. Nyt ne ovat nähneet potentiaalia tässä mamubisneksessä, kun kaikki muu on jo imetty kuivaksi..
Aatteellisesti Somalia on erittäin hedelmällistä aluetta ISISille.
Itse ainakin suhtautuisin äärimmäisellä vakavuudella siihen, että Libyasta tulee Välimeren yli veneillä somalialaisia "hädänalaisia".
Eikai Schengenin sopimus tuota tarkoita? Vai millaisiin tulijoihin tässä pysäyttämisessä/pysäyttämättä jättämisessä viitattiin?Siis miksi tarvii pysäyttää? Meillähän on vapaa liikkuvuus Schengen-maiden välillä.
Schengenissä olemme sitoutuneet päästämään ihmiset ylittämään sisäiset rajat ilman järjestelmällisiä rajatarkastuksia. Millaisten tahansa tulijoiden pysäyttäminen ilman järjestelmällisiä tarkastuksia olisi täysin mahdotonta.Eikai Schengenin sopimus tuota tarkoita? Vai millaisiin tulijoihin tässä pysäyttämisessä/pysäyttämättä jättämisessä viitattiin?
Jos järjestelmä poimii tehokkaasti väärinkäyttäjät joukosta pois, hakemusten määrä putoaa, kun sana kulkee.
Minä olen varmaan profiloitunut tällä palstalla julkisen sektorin "viholliseksi". En sitä ole. Olen aina kannattanut tiettyjen perustoimintojen pitämistä julkisina. Pahin virhe on nimenomaan ollut se, että olemme päästäneet säätiöt ja yksityiset hoivafirmat veronmaksajien rahojen "apajille". Sosiaalimenot ovat 2000-luvulla kasvaneet tämän suuntauksen johdosta 33 Miljardilla ja kaikki peruspalvelut ovat heikentyneet. Kokoomus kutsuu sitä "vapaaksi kilpailuksi", että annetaan bisnekset kavereille. Oikeasti kyse on pahimman laatuisesta markkinasosialismista. Nyt ne ovat nähneet potentiaalia tässä mamubisneksessä, kun kaikki muu on jo imetty kuivaksi.
Kuuluko Somalia ISIS:n hallintaan?
Suurinosa siitä ihmismassasta, joilla sinä ja kaltaisesi pelottelette haluavat elää kotiseudullaan. Jos Syyriassa olisi rauha, hyvin harva haluaisi lähteä Suomeen lihapatojen äärelle. Kysymys on sodasta, terrorista, nykyaikaisen yhteiskunnan romahtamisesta, ei sinun ja kavereittesi kuvittelemasta rahan perässä juoksemisesta.
Suren Välimerelle hukkuneita ihmisiä, Boko Haramin tappamia tyttölapsia, Afrikassa nälkään kuolleita perheitä tai Kiinan saasteisiin kuolleita tuhansia ihmisiä ihan yhtä paljon. Eli en juuri ollenkaan. Miksi niitä pitäisi surra?Sinullehan ulkomaalainen henki ei merkinnyt mitään, jokainen hukkunut pakolainen Välimerellä on voitto?
...Syyriasta ei Suomeen ole tullut vielä juuri ketään. Kumma, että sinä otat aina esimerkiksi Syyrian, kun pakolaisista tai turvapaikanhakijoista puhutaan, vaikka Syyria on tällä hetkellä ihan täysin marginaalinen mitä Suomeen tulee. Tokihan se aivan varmasti tulee muuttumaan tulevaisuudessa, siitä ei tällä hetkellä ole epäilystäkään.
Sen sijaan Somalia ja Albania sopivat rahan perässä juoksijoiksi erittäin hyvin. Albanialaiset käännytetään tällä hetkellä poikkeuksetta takaisin, somalialaiset taas sankoin joukoin saavat jäädä. Voisitko muuten vastata siihen, että miten ihmeessä ne somalit kuitenkin voivat matkustaa Somaliaan lomailemaan vaikka eivät siellä mukamas voi asua?...
Selittäisikö joku tyhmälle, miksi somalit eivät pakene Somalian turvallisille alueille.
Oma arvaukseni on se, että länsimaissa asuvat somalit ovat kertoneet Somaliassa asuville kavereilleen, että Euroopasta saa taikaseinästä rahaa. Kuka nyt jäisi tekemään töitä paskalla palkalla, jos tekemättä mitään saa 10 kertaa enemmän.
Mitkä ne säännöt sitten ovat ja miten esim. somalin ja albaanin säännöt eroavat toisistaan?Joku voisi sanoa, että säännöt eivät ole samat kaikille.
Hieno vuodatus hermanni, mutta menee täysin ohi, sillä enhän tietenkään väitä Australian toiminnan rikkovan Geneven sopimusta. Jos olet eri mieltä niin voit varmaan osoittaa kyseisen väitteen.
Australiaan nyt menee sekä pakolaisia että turvapaikanhakijoita ja käsittääkseni jos menevät pakolaisstatuksella tai ilman viisumia niin joutuvat telkien taa, huolimatta siitä että Australia on luvannut vuonna 1973, että se ei rankaise tai rajoita sellaisen matkustusasiakirjoitta saapuneen henkilön vapautta jonka kotimaassa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
Tarkastellaanpa YK:n pakolaisjärjestön tulkintaa kyseisestä artiklasta.
The expression “coming directly” in Article 31(1), covers the situation of a person
who enters the country in which asylum is sought
1) directly from the country of origin,
2) or from another country where his protection, safety and security could not be
assured. It is understood that this term also covers a person who
3) transits an intermediate country for a short period of time without having applied for, or
received, asylum there. No strict time limit can be applied to the concept “coming
directly” and each case must be judged on its merits.
Refworld | UNHCR's Revised Guidelines on Applicable Criteria and Standards relating to the Detention of Asylum-Seekers
"Perusasiat haltuun."
Selittäisikö joku tyhmälle, miksi somalit eivät pakene Somalian turvallisille alueille.
Oma arvaukseni on se, että länsimaissa asuvat somalit ovat kertoneet Somaliassa asuville kavereilleen, että Euroopasta saa taikaseinästä rahaa. Kuka nyt jäisi tekemään töitä paskalla palkalla, jos tekemättä mitään saa 10 kertaa enemmän.
Voisitko kertoa hieman enemmän tästä "annetaan bisnekset kavereille" osiosta.
Mitkä ne säännöt sitten ovat ja miten esim. somalin ja albaanin säännöt eroavat toisistaan?
Somaliassa on vaikea löytää mitään töitä, maa näyttää olevan anarkian vallassa.
Mistä löysit niitä samoja sieniä joita Daespoo syö? Voisitko olla enää yhtään hitaampi, vai pysähtyisitkö? Kop kop, onko siellä ketään? Virta päälle.Ei jumalauta, nyt sitä naamapalmua tänne.
Kyllä on jumalauta tyypillä pokkaa kutsua hermanniksi...
Vai sekoititko nyt polonen UNHCR:n UNHRC:hen?
YK:n pakolaisjärjestön
Niin suorittavat. Meillä kun opetetaan kieltä ja yritetään ottaa mukaan yhteiskuntaan, niin Australiassa saatetaan myöntää "turvapaikka" Nauru-saaren keskitysleiriltä (pacific solution!). Edelleen: käsittääkseni. Herran tähden toivottavasti joku pian osoittaa että näin ei ole.No olethan sinä monta kertaa todennut, että he suorittavat vapaudenriistoja pakolaisstatuksen saaneille.
Taas sama. Kivoja oppitunteja hermanni, mutta mitä näitä mulle selittelet. Jos kukin tarttuisi vain argumentteihin eikä kyhäilisi olkiukkoja siitä miten keskustelukumppani mitäkin kokonaisuuksia ehkä mahtaa hänen arvionsa mukaan käsittää, voisi tällaisen raskaan daespoolaisen "minä tiedän, sinä taas olet tyhmä" -keskustelun jättää kokonaan käymättä.UNHCR on järjestö, jonka tehtävä on ajaa maailman pakolaisten ja myös turvapaikanhakijoiden asiaa. Se on käytännössä siis etujärjestö. Sillä ei ole yhtään minkäänlaista auktoriteettiasemaa tuon sopimuksen tulkinnassa. Totta helvetissä se antaa lausuntoja ja omia ohjeistuksia, joiden mukaan valtioiden tulisi laajentaa sopimuksen sovellettavuutta. Se ei kuitenkaan todellakaan tarkoita, että sen tulkinta olisi yhtään enempää juridisesti sitovampi.
Oikeastaan tuon tarjoamasi analyysin tarkoitushan on juuri pyrkiä laajentamaan tuota pakolaissopimuksen soveltamisalaa, koska se on todellisuudessa sitovuudeltaan hyvin rajoitettu. Moni valtiohan toki noudattaa tuon tyyppistä käytäntöä, mutta ei se nyt helvettiläinen itse sopimuksen pakottavuutta muuta yhtään mihinkään.
...Tuamas varmaan kuvittelee, että kun käytetään sanaa "yksityinen", rahat tulevat Philip Morrisin ja Shellin tapaisilta sponsoreilta. Ehei... nämä huostaanottohuijarit, mamujen perhekoteja pitävät tahot ja sossusäätiöt kuppaavat jokaisen sentin veronmaksajien taskuista. Täsmälleen samanlasesta korruptiosta on kysymys tässä mamuinvaasiossakin...
Sensijaan ohjelman seuraava segmentti oli oikein kiehtova, Li Andersson(vas.) ja Sampo Terho, persujen ryhmyri keskustelivat pakolaispolitiikasta, ja täytyy sanoa, että Andersson vei kyseisen keskustelun nimiinsä, mielestäni Terholla oli hivenen käynnistymisvaikeuksia.Hieno työtä Yleltä. Ensin näytetään kurjia oloja Turkissa, jossa majailee syyrialaisia (eli niitä joilla on se oikea hätä). Sitten kuva Tornioon, jonne majoitetaan Ruotsista saapuneita elintasopakolaisia. Syyrialaisiahan saapuu se murto-osa tänne.
Viron ex-ulkoministeri Kristina Ojulad: Suomi on tehnyt kohtalokkaan virheen
Kristiina Ojuland: ”Suomi on tehnyt kohtalokkaan virheen” | Tallinna24
Ei työttömyys oikeuta pakolaisstatukseen tai turvapaikkaan, joten ylläoleva on täysin toisarvoinen asia.
Lainaat paikallisen James Hirvisaaren juttuja.