Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Osmo Rapeli]

Onko tuosta ollut mitään arvioita kuka Lähi-idässä tällä hetkellä levittää tietoa, että juuri Valko-Venäjä olisi hyvä reitti päästä Eurooppaan? Koska sehän on täyttä puppua. Mikä Valko-Venäjän rooli asiassa on? Tottahan salakuljettajat itsekin laativat valheitaan edistääkseen bisnestä, mutta...

 

[Tadu]

Onko tuosta ollut mitään arvioita kuka Lähi-idässä tällä hetkellä levittää tietoa, että juuri Valko-Venäjä olisi hyvä reitti päästä Eurooppaan? Koska sehän on täyttä puppua. Mikä Valko-Venäjän rooli asiassa on? Tottahan salakuljettajat itsekin laativat valheitaan edistääkseen bisnestä, mutta...

Jostain olin lukeneeni, että ihan Valko-Venäjän kansallinen lentoyhtiö pakolaisia hakee ja lennättää Valko-Venäjälle. Eli ihan valtiojohtoista toimintaa. Voisi sanoa, että ihan käsittämätöntä toimintaa, mutta kun on kyse venäläisistä, niin mikään ei ole käsittämätöntä.

 

[Cobol]

Onko tuosta ollut mitään arvioita kuka Lähi-idässä tällä hetkellä levittää tietoa, että juuri Valko-Venäjä olisi hyvä reitti päästä Eurooppaan? Koska sehän on täyttä puppua. Mikä Valko-Venäjän rooli asiassa on? Tottahan salakuljettajat itsekin laativat valheitaan edistääkseen bisnestä, mutta...

On tutkimusten pohjalta (mm. hybridiosaamiskeskus) esitetty, että Venäjän ja Valko-Venäjän trollitehtaat ja yksityisemmät toimijat olisivat somessa asialla. He luovat positiivisen kuvan, ja valtiolliset lentoyhtiöt ja vuokrattu charter-kalusto jatkavat siitä.

Kuvio menisi silloin niin, että luodaan valheellinen kuva Saksan, Suomen yms haluamista pakolaisista, otetaan heiltä rahat, ja lennätetään Minskiin tai - on myös epäilty - Venäjälle lähelle Baltian ja Suomen rajaa.

Kyse ei siis ole salakuljettajien tai rikollisjärjestöjen yksittäisistä operaatioista, vaan tämä on osa laajempaa Venäjän johtamaa toimintaa EU:n ristiriitojen lisäämiseksi ja hajottamiseksi.

 

[TosiFani]

Mutta noin periaatteellisella tasolla et näe mitään epäkohtaa siinä, että EU-maiden läpi voidaan kulkea ja sitten vasta itselle halutussa maassa nostaa kädet pystyyn sanoen "asylum"?

@Cobol avaa prosessia hyvin seuraavassa viestissä.

Tärkeintä olisi tehostaa turvapaikkaprosessia kaikella tavalla. Kansainvaellus tulee olemaan ilmastomuutoksen seurauksena tulevaisuudessa suuri haaste Euroopalle. Nykyinen tilanne on käytännössä merkityksetön turvapaikanhakijoiden määrien kannalta, mutta strategian kannalta EU:n ja Suomen kannattaisi reagoida.

 

[mike owen]

On tutkimusten pohjalta (mm. hybridiosaamiskeskus) esitetty, että Venäjän ja Valko-Venäjän trollitehtaat ja yksityisemmät toimijat olisivat somessa asialla. He luovat positiivisen kuvan, ja valtiolliset lentoyhtiöt ja vuokrattu charter-kalusto jatkavat siitä.

Kuvio menisi silloin niin, että luodaan valheellinen kuva Saksan, Suomen yms haluamista pakolaisista, otetaan heiltä rahat, ja lennätetään Minskiin tai - on myös epäilty - Venäjälle lähelle Baltian ja Suomen rajaa.

Kyse ei siis ole salakuljettajien tai rikollisjärjestöjen yksittäisistä operaatioista, vaan tämä on osa laajempaa Venäjän johtamaa toimintaa EU:n ristiriitojen lisäämiseksi ja hajottamiseksi.

Tätä olen itsekin ajatellut. Suomen ei tule ottaa vastaan yhtään uutta pakolaista ulkomailta tällä hetkellä. Hallituksen on ilmaistava selkeä viesti, että Suomen rajat on kiinni.

Työperäinen maahanmuutto on täysin oikein ja sehän helpottaa Suomen kansantaloutta pitkällä tähtäimellä. Suomessa on osaajapula.

 

[Radiopää]

Mielestäni Suomen ei tarvitse noudattaa hätätilanteessa kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja prikulleen, mutta tämä ajattelu vaatisi joko lainsäädännöllistä uudistamista tähän suuntaan tai oikeistohallituksen, joka pitäisi Suomen turvallisuutta ensisijaisena lähtökohtanaan.

Miksi sitten mitään ei tapahtunut, kun oikeistolla oli sisäministerin (2007–2019) ja oikeusministerin (2015–2019) salkut?

Silloinen sisäministeri Orpo mainitsi eilen, että 2015 tilanne Venäjän rajalla saatiin ratkaistua neuvottelemalla asiasta Venäjän kanssa. Mitäköhän Suomi (ja/tai EU) antoi vastineeksi, että Venäjä lopetti siirtolaisten puskemisen kohti Suomea (ja EU:ta).

 

[Cobol]

Miksi sitten mitään ei tapahtunut, kun oikeistolla oli sisäministerin (2007–2019) ja oikeusministerin (2015–2019) salkut?

Orpo teki erilaisen linjauksen. Olin silloin samaa mieltä kuin nyt, mutta oppositio, ay-liike ja hallitus näkivät asian toisin.

Silloinen sisäministeri Orpo mainitsi eilen, että 2015 tilanne Venäjän rajalla saatiin ratkaistua neuvottelemalla asiasta Venäjän kanssa. Mitäköhän Suomi (ja/tai EU) antoi vastineeksi, että Venäjä lopetti siirtolaisten puskemisen kohti Suomea (ja EU:ta).

Veikauksissa on esitetty mm. NS2 tukemista Suomen omilla toimilla, Hanhikiven ydinvoimalan kiirehtimistä ja Jokerien silloisten rahoittajien EU:n asettamien lisäpakotteiden torppaamista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hybridioperaatioita suorittavat valtiot ovat siis vahvoilla, ja kansainväliset sopimukset ja lait tekevät kohdemaan tilanteen vaikeaksi.

Mielestäni Suomen ei tarvitse noudattaa hätätilanteessa kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja prikulleen, mutta tämä ajattelu vaatisi joko lainsäädännöllistä uudistamista tähän suuntaan tai oikeistohallituksen, joka pitäisi Suomen turvallisuutta ensisijaisena lähtökohtanaan.

Jo vuosia sitten olisi pitänyt olla selvää, että suomalaisessa valmiuslainsäädännössä on välitön korjaamisen paikka. Tästäkään asiasta ei ole saatu laajaa poliittista yksimielisyyttä, mikä on ollut varsin tavanomaista koskien sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa laajasti ottaen, että erityisesti suojautumista erilaisilta ulkoisilta uhkatekijöiltä. Tästä esimerkkinä etenemisen tahmeus koskien suojautumista ulkovaltojen vihamieliseltä tiedustelulta ja erityisesti tietoverkoissa tapahtuvalta urkinnalta.

Miksi sitten mitään ei tapahtunut, kun oikeistolla oli sisäministerin (2007–2019) ja oikeusministerin (2015–2019) salkut?

Jos muistelemme, millä rakentavuuden asteella vasemmistopuolueet ja Vihreät suhtautuivat tuolloin hybridioperaatioiden torjuntaan ja esimerkiksi ulkomaisen tiedustelun ja etenkin tietoverkoissa tapahtuvan urkinnan torjumiseen, niin kukkiako vasemmistolle pitäisi jakaa pyrkimyksestä Suomen ulkoisten uhkien torjumiseen?

Venäjän ja Valko-Venäjän häikäilemätön toiminta alleviivaa Suomen ja muidenkin läntisen Euroopan maiden lainsäädännössä ja lainkäytön jatkumossa piilevää tietynlaista sinisilmäisyyttä. Kansainväliset sopimukset ja kansainvälinen oikeus perustuvat siihen olettamukseen, että kaikki valtiot pyrkivät pohjimmiltaan noudattamaan kansainvälisen oikeuden kirjainta ja henkeä. Kun Venäjä ja Valko-Venäjä kutsuvat tai peräti itse järjestävät kolmansien maiden hädänalaisia ihmisiä omille ulkorajoilleen aiheuttamaan provokaatiota, painetta ja kaaosta naapurimaihin, ne syyllistyvät jo tässä vaiheessa vähintään ihmisoikeusrikoksiin, ja ennen pitkää muihinkin rikoksiin. Kaukana ei ole myöskään tulkinta, että kyse ei ole enää varsinaisesta hybridioperaatiosta, vaan aktiivisesta pyrkimyksestä saada aikaan väkivaltainen yhteenotto. Jos väkivalta tai peräti sotatoimien provosoiminen palvelisi mainittujen diktaattorien pyrkimyksiä, niin nämä todennäköisesti myös käyttäisivät tilaisuuden hyväkseen ihmishengistä piittaamatta.

 

[Radiopää]

Orpo teki erilaisen linjauksen. Olin silloin samaa mieltä kuin nyt, mutta oppositio, ay-liike ja hallitus näkivät asian toisin.

Veikauksissa on esitetty mm. NS2 tukemista Suomen omilla toimilla, Hanhikiven ydinvoimalan kiirehtimistä ja Jokerien silloisten rahoittajien EU:n asettamien lisäpakotteiden torppaamista.

Toisin sanoen Venäjä onnistui vaikuttamispyrkimyksessään, jota Petteri Orpo kutsuu neuvottelutulokseksi. Näen jo silmissäni kuinka tästä puudelista tulee seuraava pääministeri ja Harkimosta ulkomaankauppaministeri. Sitten ollaan isänmaan asialla.

Jos muistelemme, millä rakentavuuden asteella vasemmistopuolueet ja Vihreät suhtautuivat tuolloin hybridioperaatioiden torjuntaan ja esimerkiksi ulkomaisen tiedustelun ja etenkin tietoverkoissa tapahtuvan urkinnan torjumiseen, niin kukkiako vasemmistolle pitäisi jakaa pyrkimyksestä Suomen ulkoisten uhkien torjumiseen?

Öö… kirjoitinko vasemmistosta jotain?

 

[vetti]

Belavia (oman ilmoituksensa mukaan) lopettaa Turkishin tavoin lipunmyynnin Minskin lennoille Syyrian, Jemenin ja Irakin kansalaisille. Muista kuin Turkista tulevista lennoista ei Belavian kohdalla puhuta mitään.

Turkish Airlines to stop selling Minsk tickets to Syrians, Iraqis

Lithuanian Transport Minister Marius Skuodis has confirmed media reports that Turkish Airlines will stop selling tickets...

www.lrt.lt

Belarus airline bars Iraq, Syria, Yemen nationals to fly from Turkey

Belarusian state-owned airline Belavia said on Friday it would stop allowing citizens of Iraq, Syria and Yemen

www.jpost.com

 

[Cobol]

Toisin sanoen Venäjä onnistui vaikuttamispyrkimyksessään, jota Petteri Orpo kutsuu neuvottelutulokseksi. Näen jo silmissäni kuinka tästä puudelista tulee seuraava pääministeri ja Harkimosta ulkomaankauppaministeri. Sitten ollaan isänmaan asialla.

Presidentti Niinistö kävi keskustelut. Mikä on niiden sisältö, sitä emme tiedä. Esitin oman arvaukseni. Lopputulos oli kolmikantainen rajasopimus, jossa mukana oli myös Valko-Venäjä.

Spekuloit turhaan tulevalla hallituksella siinä mielessä, että oikeistohallitus on merkittävä parannus nykyiseen. Mutta jos spekuloidaan osaltani tässä yhteydessä lyhyesti, pidän vasemmistovoitossa todennäköisenä Kiljusen ja Tuomiojan nousua johtavaan rooliin. Vaikuttaisi siltä, että ilman heitä SDP ei nouse enää ykköseksi, koska kannatus on niin eläkeikäpitoista. Tällöin ollaan todellakin isänmaan asialla: pakotteet pois Venäjältä.

 

[Cobol]

Jo vuosia sitten olisi pitänyt olla selvää, että suomalaisessa valmiuslainsäädännössä on välitön korjaamisen paikka. Tästäkään asiasta ei ole saatu laajaa poliittista yksimielisyyttä, mikä on ollut varsin tavanomaista koskien sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa laajasti ottaen, että erityisesti suojautumista erilaisilta ulkoisilta uhkatekijöiltä. Tästä esimerkkinä etenemisen tahmeus koskien suojautumista ulkovaltojen vihamieliseltä tiedustelulta ja erityisesti tietoverkoissa tapahtuvalta urkinnalta.

Totta. Nyt olisi kuitenkin merkittävä mahdollisuus yhteiseen näkemykseen opposition ja hallituksen välillä. Erimielisyyksiä on, mutta aiempaan verrattuna vähemmän. Toki somessa häärää vasemmistoaktivisteja korostamassa ongelmia ja pelottelemalla tulevaisuudella, mutta puoluejohdot ovat selvästi ymmärtäneet tilanteen vakavuuden. Jonkilainen, eikä aivan huonokaan, esimerkki oli eilinen a-studio, jossa orastavaa yhtenäistä näkemystä löytyi mm. valmiuslain muuttamiseen ja siihen, että kansainväliset sopimukset ovat aikansa eläneitä nykymuodossaan.

Suuri muutos on mielestäni tapahtumassa SDP:n, Vassarien ja Vihreiden politiikassa. Jää nähtäväksi, kuinka hyvin se realisoituu mm. lainsäädännön osalta.

 

[Radiopää]

Presidentti Niinistö kävi keskustelut. Mikä on niiden sisältö, sitä emme tiedä. Esitin oman arvaukseni. Lopputulos oli kolmikantainen rajasopimus, jossa mukana oli myös Valko-Venäjä.

Kyllä mutta Orpon sanavalinta särähti korvassani.

EU:ssa tai siihen liittyen on keskusteltu yhteisestä armeijasta, vaikka tämä meneillään oleva tapaus osoittaa, että oleellisempaa olisi keskustella yhteisestä rajavartiosta. Se, että Suomi on EU:n ulkorajalla, saisi näkyä vahvemmin rajan tällä puolen.

 

[mike owen]

Toisin sanoen Venäjä onnistui vaikuttamispyrkimyksessään, jota Petteri Orpo kutsuu neuvottelutulokseksi. Näen jo silmissäni kuinka tästä puudelista tulee seuraava pääministeri ja Harkimosta ulkomaankauppaministeri. Sitten ollaan isänmaan asialla.



Öö… kirjoitinko vasemmistosta jotain?

Uskoisin , että Kokoomus ja SDP sopivat riitansa ja tekevät järkiavioliiton seuraavan Eduskuntavaalin jälkeen.

Tuskinpa persut hallitukseen pääsee. Jos persut voittavat vaalit ja ovat sitten suurin puolue on tilanne aivan toinen.

 

[Cobol]

EU:ssa tai siihen liittyen on keskusteltu yhteisestä armeijasta, vaikka tämä meneillään oleva tapaus osoittaa, että oleellisempaa olisi keskustella yhteisestä rajavartiosta. Se, että Suomi on EU:n ulkorajalla, saisi näkyä vahvemmin rajan tällä puolen.

Suomi vastustaa Frontexin laajentamista. Syyksi olen käsittänyt sen, että Suomi ei (kuten ei Puolakaan) halua EU:n rajavartijoita Suomen ja Venäjän rajalle. Voi syntyä tilanne, jossa Frontex tekee erilaisin tilanneanalyysin ja sitä kautta päätöksen kuin Suomi, ja tätä halutaan välttää. Ja päätösvalta Frontexilla ei ole Suomessa, vaan Brysselissä.

Luotetaan omaan rajavartiostoon ja omiin sotilaisiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Öö… kirjoitinko vasemmistosta jotain?

Ihan yhtä tyhjästä sinä tempaisit Orpon tähän keskusteluun, ikään kuin Orpo tai Kokoomus olisi jollakin tapaa syypää asioiden huonoon etenemiseen ja tekemättömyyteen. Mielestäni näissä suhteissa jarrumiehet ja yhä useammin varsinkin -naiset ovat ihan muilta poliittisilta suunnilta kotoisin.

Sisäpoliittisista näkemyseroista huolimatta Suomella on ulottuvillaan todellinen ulkoinen ongelma, ja siihen liittyy olennaisia lainsäädännöllisiä ongelmia ja puutteita. Näitä tulisi nyt korjata. Toivottavasti Marinin hallitus saa tässä suhteessa jotakin myönteistä edistystä aikaan.

 

[Osmo Rapeli]

Ykkösaamussa olivat tänään Nils Torvalds ja Heidi Hautala vieraana keskustelemassa tästä kriisistä. Torvalds gonahti toimittajalle Die Weltin asiakirjaväitteiden luotettavuudesta:

Kuuntele Yle Areenassa: Puolan raja - ja EU:n mahdollisuudet auttaa jäsenmaata | Audio Areena

 

[mike owen]

Kyllä mutta Orpon sanavalinta särähti korvassani.

EU:ssa tai siihen liittyen on keskusteltu yhteisestä armeijasta, vaikka tämä meneillään oleva tapaus osoittaa, että oleellisempaa olisi keskustella yhteisestä rajavartiosta. Se, että Suomi on EU:n ulkorajalla, saisi näkyä vahvemmin rajan tällä puolen.

Tuskin Euroopassa on halua rakentaa uutta päällekkäistä armeijaa Naton rinnalle. Nopan toiminnan joukot olisivat oiva apu, jos ne vain olisivat todellisuudessa nopeita heti valmiina toimimaan kriisitilanteissa. EU on hidas ja kankea organisaatio, joka toimii ihan kuin sattuu eikä noudata omia sääntöjä ja normeja.

Suomen on turha odottaa kriisitilanteissa mitään apua ulkopuolelta, joten Suomen on huolehdittava itse omasta sisäistä ja ulkoisesta turvallisuudesta kaikissa tapauksissa.

 

[Radiopää]

Ihan yhtä tyhjästä sinä tempaisit Orpon tähän keskusteluun, ikään kuin Orpo tai Kokoomus olisi jollakin tapaa syypää asioiden huonoon etenemiseen ja tekemättömyyteen.

Orpo oli eilen televisiossa keskustelemassa asiasta. Orpo oli viimeksi sisäministeri, kun tätä tapahtui. Orpo tekee asialla oppositiopolitiikkaa. Orpon ottaminen keskusteluun ei tapahdu tyhjästä.

(Orpo haluaa nimensä taivutettavan Orpon, joten näin taivutan minäkin.)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Orpo oli eilen televisiossa keskustelemassa asiasta. Orpo oli viimeksi sisäministeri, kun tätä tapahtui. Orpo tekee asialla oppositiopolitiikkaa. Orpon ottaminen keskusteluun ei tapahdu tyhjästä.

(Orpo haluaa nimensä taivutettavan Orpon, joten näin taivutan minäkin.)

Minä odotan, että hallitus tekisi asian suhteen jotakin johtopäätöksiä, ja niiden pohjalta veisi eteenpäin muutoksia. Toivottavasti sieltä tulee ulos muutakin kuin pts-henkinen suunnitelma, jossa mahdollinen ratkaisu ja sen toimeenpano ajoittuu jonnekin vuoteen 2028.

 

[Red Machine]

Mielestäni Suomen ei tarvitse noudattaa hätätilanteessa kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja prikulleen, mutta tämä ajattelu vaatisi joko lainsäädännöllistä uudistamista tähän suuntaan tai oikeistohallituksen, joka pitäisi Suomen turvallisuutta ensisijaisena lähtökohtanaan. Siis samaan tapaan kuin Kreikka, Liettua, Puola ja muut ovat toimineet.

Tässä tämä olennainen.

Kun kansainvälisiä soppareita rustattiin, ei kukaan ollut kuvitellutkaan mistään hybridihommista tuon taivaallista. @Pisin Kääpiö 186cm jo avasi hyvin, miten kyseiset paperit perustuvat siihen lähtökohtaan, että lakeja kunnioitetaan ellei olla suoranaisesti sodassa.

Venäjä aloitti nämä hommat sitten uusiksi ja kirjoitti oppikirjan siitä miten Länsi ottaa kakkoseen Idältä kiitos kyseisten sopimusten. Luku 1-loput; Älä noudata sopimuksia jos ne on haitallisia, kiellä kaikki ja syytä aina toistaosapuolta.

Vähän kuten nappulat hiekkalaatikolla, ”toi alotti eka!”

Kreikka näytti hienosti miten hommalle laitetaan nopea stoppi. Ei noudateta mekään niitä. Kappas, toimii.

Inhimillisesti asia on myös niin että nämä hybridin uhrit, eli rajalle kuskattavat, kärsivät pitkällä aikavälillä AINA näistä sisäänotoista tällä tavoin. Kansat ei hyväksy massoja, muutama sata/tuhat vuodessa ei hetkauta. Kun sitten massoja tulee niin kansan mielipide on valmiiksi jo negatiivinen. Yritä siinä sitte integroituja.

Hybridille periksiantaminen ei ole ratkaisu ikinä. Massoja kun riittää tulijoiksi. Eli lait ja sopimukset pitää uudistaa tätä vastaan.

Tässä tilanteessa esim. Valko-Venäjä on täysin vastuussa niistä jotka tuolla rajalla palelevat kuoliaaksi. Piste.

Suomen hallituksen tehtävä on ensisijaisesti johtaa maata ja suojella kansalaisiaan. Tunnustetaan se fakta, että hybridivaikuttaminen on vihamielinen aggressio meitä kohtaan, oli se sitten netissä kolumni, uutispätkä itämediassa, ilmatilan loukkaus kun meillä vieraita jenkeistä vaikkapa tai rajoille roudattu ’pakolaisjoukko’. Kullekin oma vastineensa. Mutta typerintä on vedota sääntöihin pelissä missä vastustaja nauraa niille, pyyhkii perseellään meidän nillityksen siitä ja johtaa peliä viis nolla. Eikä niiden noudattaminen ja oman moraalisen kilven kiilloitus anna yhtään parempaa oloa. Kreml& Co hihittelevät käsiään hieroen.

 

[Radiopää]

Minä odotan, että hallitus tekisi asian suhteen jotakin johtopäätöksiä, ja niiden pohjalta veisi eteenpäin muutoksia. Toivottavasti sieltä tulee ulos muutakin kuin pts-henkinen suunnitelma, jossa mahdollinen ratkaisu ja sen toimeenpano ajoittuu jonnekin vuoteen 2028.

Tässä seistään samassa joukossa. Mutta Orpoa ja Risikkoa on ihan perusteltua kritisoida, koska entisinä sisäministereinä heillä olisi ollut mahdollisuus tehdä sellaista, jonka tekemättä jättämisestä nyt hallitusta syyttävät. Ja samaan hengenvetoon kehtaavat sanoa, että tämä ei ole hallitus–oppositio-asia.

Minua kiinnostaa, onko tämä merkki siitä, ettei Suomi olekaan niin edustuksellinen maa kuin juhlapuheissa puhutaan. Puolustusvoimissa on sentään viimein reagoitu siihen, että sodankäynti on muutakin kuin fyysistä maastossa liikkumista, ja ovat siksi muuttaneet kelpoisuusvaatimuksia.

Tilanne osoittaa myös sen, että valtioiden kansainvälisten sopimusten tarkastelu ei riitä, vaan tarkasteluun pitää joutua myös ilmailua ja lentoyhtiöitä koskevat sopimukset.

 

[mjr]

Se mikä on Suomen reaalinen toimintavalmius nähdään siinä tilanteessa, kun rajalla on konkreettisesti suuria massoja ihmisiä. Ehkä myös jotain nähdään siinä, että tuleeko sellaisia massoja vai ei. Sitä ennen on hieman vaikea voivotella hallituksen perinpohjaista epäonnistumista. Toistaiseksi ainoa hallitus joka on konkreettisesti ja rajusti epäonnistunut on vuonna 2015 vallassa ollut hallitus. Siitä tiedämme asian varmasti.

Toki voidaan spekuloida sillä, mitä hypoteettisessä tilanteessa tulee tapahtumaan - eikä itsellänikään ole todellakaan vallan täydellistä luottamusta asiassa, mutta eipä olisi minkään hallituskokoonpanon kohdalla. Suomella on tapana seurata Berliiniä ja Brysseliä silloinkin kun ei kannattaisi.

 

[Cobol]

Suomen hallituksen tehtävä on ensisijaisesti johtaa maata ja suojella kansalaisiaan. Tunnustetaan se fakta, että hybridivaikuttaminen on vihamielinen aggressio meitä kohtaan, oli se sitten netissä kolumni, uutispätkä itämediassa, ilmatilan loukkaus kun meillä vieraita jenkeistä vaikkapa tai rajoille roudattu ’pakolaisjoukko’. Kullekin oma vastineensa. Mutta typerintä on vedota sääntöihin pelissä missä vastustaja nauraa niille, pyyhkii perseellään meidän nillityksen siitä ja johtaa peliä viis nolla. Eikä niiden noudattaminen ja oman moraalisen kilven kiilloitus anna yhtään parempaa oloa. Kreml& Co hihittelevät käsiään hieroen.

Lisäisin, että sääntöjen noudattamiselle isot EU-valtiot tekivät oman tulkinnan sopimuksella Turkin kanssa. EU ei sopimusta edes neuvotellut tai tehnyt, mutta hyväksyi sen, että rajalle tulleet voitiin käännyttää ja laittaa Turkkiin. Tässä mielessä tulee tarkastella myös Suomen kansainvälisiä sopimuksiaan tilanteessa, jossa rajalla on tuhansien tai kymmenien tuhansien ihmisten joukko.

Kun lähinnä vasemmisto ja vihreät viittaavat 2015 tapahtumiin ja kokevat niiden olevan samanlaisia kuin 2021 tapahtumat, kyse on historian tarkoituksellisesta uudelleen kirjoittamisesta faktoja karttaen. Vuonna 2015 Merkel lupasi kaikille paikan EU:ssa ja miljoona ihmistä käytti tilaisuutensa. Vuonna 2015 myös oppositio ylisti Sipilää, joka lupasi kotinsa pakolaisille.

Todellinen ilmapiiri oli erittäin auttavainen ja vain hyvin harva ymmärsi, että Suomeen tulijat eivät ole lapsia ja naisia Syyrian pommituksista, vaan isossa määrin raavaita nuoria miehiä Irkakista, jotka kertoivat olevansa armeijapalvelusta paossa. Tässä huuman keskellä meni valtaosalle läpi Venäjältä tulleet samalla tavalla kuin Ruotsista tulleet. Mutta moni suomalainen koki jälkikäteen tulleensa huijatuksi propagandalla, jota erilaiset kansalaisjärjestöt ja vihervasemmisto toitottivat. Myös silloinen Sipilän hallitus maksatti miljardiluokan turvapaikkakustannukset karsimalla etuuksia ja avustuksia sekä lisälainalla. Tämä herätti aivan oikeutetun vihan.

Minusta kannattaa toimia yhdessä ja nyt siihen on mahdollisuudet. Oppositio tukee 100 % varmuudella Marinin hallitusta, jos hallitus on oppinut omasta toiminnastaan oppositiona 2015 jotain.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä seistään samassa joukossa. Mutta Orpoa ja Risikkoa on ihan perusteltua kritisoida, koska entisinä sisäministereinä heillä olisi ollut mahdollisuus tehdä sellaista, jonka tekemättä jättämisestä nyt hallitusta syyttävät. Ja samaan hengenvetoon kehtaavat sanoa, että tämä ei ole hallitus–oppositio-asia.

En väitäkään, etteikö Kokoomus tekisi nyt oppositiopolitiikkaa, enkä sitäkään, että myös Kokoomus olisi voinut osaltaan tehdä paljon enemmän kyseessä olevien asioiden hyväksi. Löytyy ihan riittävästi roskaa silmistä kaivettavaksi puolin ja toisin, eikä sille loppua tule.

Joskus vain toivoisi, että kriittisissä asioissa haettaisiin nopeita ratkaisuja, eikä mietittäisi kukin poteroistaan, kuka saa kulloinkin sulan hattuun ja kuka ei saa. Jotenkin näyttää siltä, että suomalaisen sisäpolitiikan kollaat ja taipaleenjoet sijaitsevat tätä nykyä Twitterissä, eivät Valtioneuvoston tiloissa tai Eduskunnassa. Siellä ratkaistaan Suomen kohtalo, tavallaan.