Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cobol]

Ei ne kuvitelmia ole, jos laskee yhteen Hamas fanituksen.

OK, alempana laitoitkin faktaa. En ole hänenkään t- tai f-profiiliaan katsonut, joten olin pihalla. Vaikuttaisi olevan aito kuva, mitä Hamasiin tulee. Jo tuosta syystä olisi tullut saada maasta ulos kiireesti. Kauan sitten.

Tässä oma näkemys:

1. Tekijä on ollut vuodesta 2015 Suomessa, saanut kielteisen päätöksen, mutta vieläkään vuonna 2020 päätös ei ole lainvoimainen päätellen siitä, että on tilapäinen oleskelulupa.

2. Turvapaikanhakijan terroristijärjestöjen kannattamisen (Isis, Hamas jne) tulee johtaa kielteisen päätöksen jälkeen sulkemiseen suljettuun paikkaan, kunnes saadaan maasta ulos.

3. Lähipäivinä nähdään, kysyykö valtamedia olleellisia kysymyksiä. Esimerkiksi kuinka kauan vielä kestää vuonna 2015 tulleiden turvapaikka-anomusten käsittely lainvoimaiseen päätökseen asti ja millaisia toimia hallitus on konkreettisesti suunnitellut eristääkseen vaaralliseksi tiedetyt kielteisen päätöksen saaneet muista.

4. Kuinka hyvin lisäresursseja saanut Supo on selviytynyt vaarallisten islamiterroristien seurannasta, jos nyt murhan tehnyt rikollinen kannattaa Hamasia, mutta hän saa painella kielteinen päätös taskussaan täysin vapaana ja ilmeisesti ilman kenenkään valvomista? Onko odotettua, että näitä tulee jatkossa lisää, vaikka pienellä vilkaisulla profiiliin pitäisi kellojen soida?

 

[Boulerice]

Joko Ohisalo ja kumppanit kauhistelleet tapausta, kuten eräässä yksittäistapauksessa tekivät??
Järjestelmä on epäonnistunut jos kielteisen päätöksen saanut voi hillua vuosia mestoilla kikkailemassa omia juttuja.

 

[Tadu]

Joko Ohisalo ja kumppanit kauhistelleet tapausta, kuten eräässä yksittäistapauksessa tekivät??
Järjestelmä on epäonnistunut jos kielteisen päätöksen saanut voi hillua vuosia mestoilla kikkailemassa omia juttuja.

Epäonnistunut järjestelmä tullaan korjaamaan antamalla kaikille ”väliaikainen” oleskelulupa. Saa ottaa talteen.

 

[Metukka]

Mun mielestä olisi kummallisen spesifistä lähteä osoittamaan mieltä vain natsien tekemää väkivaltaa vastaan. En siis näe syytä tuollaiseen mielenosoitukseen. Mutta ihan niinkuin rasisitien kohdalla, ihan vapaasti saa järjestää tuollaisenkin mielenosoituksen, jos siltä tuntuu.

Jos nyt sitten olisi sellainen tilanne, että aina natsien väkivaltaillessa joku vaatisi persuketjussa, että persujen pitäisi järjestää mielenosoitus tätä natsien väkivaltaa vastaan, niin minä kyllä jossain vaiheessa kyllästyisin ja sanoisin sille nimimerkille, että "mitäs jos järjestäisit natsimielenosoituksesi ihan itse". Mahtaisikohan nimimerkit @Jannacci , @paki77 , @Metukka , @T1971 yms tulla keskusteluun mukaan keksimään yksityiskohtia tuosta natsiväkivallasta, mikä erottaa sen kaikesta muusta väkivallasta, minkä perusteella persujen kyllä pitäisi järjestää se mielenosoitus?

Enhän mä niin ole sanonutkaan, että pitää järjestää mielenosoituksia suuntaan tai toiseen, kun en niistä perusta.
Mutta eikös ns. suvaitsevaisto ole järjestänyt natsivastaisia mielenosoituksia silloin kun väkivaltaa sieltä taholta on ilmennyt vai meninkö nyt johonkin miinaan? Mutta turvisten perseillessä onkin ollut vähän hiljaisempaa. Tällä siis viittaan kaksinaismoraaliin.

Enkä usko, että tässä se pointti on mielenosoitusten vaatiminen täällä Jatkoajassa vaan mediassa yleensäkin. Vihervasemmistolla kun niiden järkkääminen näyttää olevan herkemmässä kuin vastapuolella ehkä johtuen siitä, että ensin mainittujen leirissä siihen löytyy paremmin aikaa, kun toimeentulo perustuu useasti johonkin kuin työstä saatuun palkkaan. Ja tällä vastapuolella en tarkoita natsipellejä jne. rajat kiinni -porukkaa vaan sitä hiljaisempaa kansanosaa (ns. tolkun ihmiset) joiden mielestä nykyisessä turvapaikkaprosessissa olisi kiristämisen varaa, etenkin rikollisten ja kielteisen päätöksen saaneiden kohdalla.

Onko sulla joku ajatus siitä miksi vihervasemmiston organisoimia mielenosoituksia järjestetään vain silloin, kun tapahtuneeseen liittyy rasistisia motiiveja, mutta ei silloin kun rikoksen tekijänä on turvapaikanhakija? Esim. tämä Hämeenlinnan tapaus tai Turun puukotus.

 

[Tadu]

Enhän mä niin ole sanonutkaan, että pitää järjestää mielenosoituksia suuntaan tai toiseen, kun en niistä perusta.
Mutta eikös ns. suvaitsevaisto ole järjestänyt natsivastaisia mielenosoituksia silloin kun väkivaltaa sieltä taholta on ilmennyt vai meninkö nyt johonkin miinaan? Mutta turvisten perseillessä onkin ollut vähän hiljaisempaa. Tällä siis viittaan kaksinaismoraaliin.

Enkä usko, että tässä se pointti on mielenosoitusten vaatiminen täällä Jatkoajassa vaan mediassa yleensäkin. Vihervasemmistolla kun niiden järkkääminen näyttää olevan herkemmässä kuin vastapuolella ehkä johtuen siitä, että ensin mainittujen leirissä siihen löytyy paremmin aikaa, kun toimeentulo perustuu useasti johonkin kuin työstä saatuun palkkaan. Ja tällä vastapuolella en tarkoita natsipellejä jne. rajat kiinni -porukkaa vaan sitä hiljaisempaa kansanosaa (ns. tolkun ihmiset) joiden mielestä nykyisessä turvapaikkaprosessissa olisi kiristämisen varaa, etenkin rikollisten ja kielteisen päätöksen saaneiden kohdalla.

Steissin tapauksesta kohkaaminen huvitti. Ihmispaska potkaisi toista ihmispaskaa, joka sitten myöhemmin kuoli lääketieteellisesti eri syystä.

 

[Anssi #5]

Mutta eikös ns. suvaitsevaisto ole järjestänyt natsivastaisia mielenosoituksia silloin kun väkivaltaa sieltä taholta on ilmennyt vai meninkö nyt johonkin miinaan? Mutta turvisten perseillessä onkin ollut vähän hiljaisempaa. Tällä siis viittaan kaksinaismoraaliin.

Mun käsittääkseni joku anarkistilarppaajaporukka on järjestänyt natsien vastaisia mielenosoituksia. Ei kai nekään ole pelkästään natsien väkivaltaa vastustavia olleet. Kyllä mä ymmärrän sen, että joku järjestää natsien vastisen mielenosoituksen. Sitä en ymmärtäsisi, jos joku jatkuvasti vaatisi persuja järjestämään natsien vastaisen mielenosoituksen, koska ne vastustaa myös turviksia ja jollain rasistilogiikalla siinä on kaksinaismoraalinen ristitriita,

 

[Anssi #5]

Onko sulla joku ajatus siitä miksi vihervasemmiston organisoimia mielenosoituksia järjestetään vain silloin, kun tapahtuneeseen liittyy rasistisia motiiveja, mutta ei silloin kun rikoksen tekijänä on turvapaikanhakija? Esim. tämä Hämeenlinnan tapaus tai Turun puukotus.

Luulisin, että ne siellä vihervasemmistossa ei tykkää rasismista. Vai mitä luulet itse syyksi rasismin vastaiselle mielenosoitukselle?

Ja jos järjestää mielenosoituksen rasismia vastaan, niin siitä ei kyllä pysty mitenkään johtamaan, että pitäisi järjestää myös mielenosoitus jonkun satunnaisen ei rasistisen teon vuoksi.

 

[Zoidberg]

@Zoidberg: Mutta onhan se nyt ihan selvä asia, että miehet aiheuttavat pääosan väkivallasta, ja usein alkoholin vaikutuksen alaisena. Kuinka monta kuollutta tarvitaan, jotta voidaan alkaa rajoittaa sinun elämääsi? Eikö yksikin olekaan liikaa?

Vakavammin: en tarkoita, etteikö jossain kohtaa maahanmuuttopolitiikka voisi olla viilattavaa. Tarkoitan, että ensi alkuun kovin helpolta näyttävät vastaukset eivät tässäkään tapauksessa ole ihan niin simppeleitä, kuin ensi vilkaisulta saattaisi olettaa.

Kuten jo sanoin, niin miesten kieltolaki ja ulkonaliikkumiskielto lisäisivät enemmän rikollisuutta puhumattakaan että laki olisi syrjivä. Ei siis toimisi.

Mielestäni on hyvin simppeliä. Jos emme ota turvapaikanhakijoita tänne yhtä innokkaasti kuin Irak-ministeri Maria Ohisalo haluaa, niin silloin rikollisuuttakaan emme saa yhtä paljoa. Simppeliä.

 

[Metukka]

Luulisin, että ne siellä vihervasemmistossa ei tykkää rasismista. Vai mitä luulet itse syyksi rasismin vastaiselle mielenosoitukselle?

Niin tätähän mä en kysynyt, mutta ymmärrän että vastaaminen tuohon kysymykseeni on sinulle hankalaa.
Vai pitääkö tuo tulkita niin, että rasismia vastustavat vihervasemmistolaiset eivät vastusta turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia?
Enkä myöskään ole sanonut, että niitä mielenosoituksia Pitää järjestää vaan kysynyt miksi niitä ei järjestetä molemmin puolin, kun niitä mielenosoituksia kuitenkin halutaan (ei pidä) järjestää.

 

[Andrej]

Mielestäni on hyvin simppeliä. Jos emme ota turvapaikanhakijoita tänne yhtä innokkaasti kuin Irak-ministeri Maria Ohisalo haluaa, niin silloin rikollisuuttakaan emme saa yhtä paljoa. Simppeliä.

OK. Eli mielestäsikö vähempi turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen ei aiheuta mitään kielteistä? Kenellekään?

Toisekseen: kuinka paljon Ohisalo haluaa turvapaikanhakijoita Suomeen?

 

[Anssi #5]

Niin tätähän mä en kysynyt, mutta ymmärrän että vastaaminen tuohon kysymykseeni on sinulle hankalaa.

Sä et vaan ymmärtänyt vastausta, koska se sun kysymyksesi oli niin typerä. En sitä samaa asiaa lähde enää ratakiskosta vääntämään,

 

[Marlboro]

Mielestäni on hyvin simppeliä.

Simppeliä.

Perussuomalaisten ajattelumaailma ja -taito tiivistettynä.

 

[Zoidberg]

Perussuomalaisten ajattelumaailma ja -taito tiivistettynä.

En tiedä onko tuollainen ajattelumaailma perussuomalaisten, kun en ole itse (ainakaan vielä) heitä äänestänyt.

Ihme juttu joillain, että maahanmuuttokriittisyys yhdistetään heti negatiivisella tavalla perussuomalaisiin ja/tai rasismiin.

 

[Ck]

OK, alempana laitoitkin faktaa. En ole hänenkään t- tai f-profiiliaan katsonut, joten olin pihalla. Vaikuttaisi olevan aito kuva, mitä Hamasiin tulee. Jo tuosta syystä olisi tullut saada maasta ulos kiireesti. Kauan sitten.

Tässä oma näkemys:

1. Tekijä on ollut vuodesta 2015 Suomessa, saanut kielteisen päätöksen, mutta vieläkään vuonna 2020 päätös ei ole lainvoimainen päätellen siitä, että on tilapäinen oleskelulupa.

2. Turvapaikanhakijan terroristijärjestöjen kannattamisen (Isis, Hamas jne) tulee johtaa kielteisen päätöksen jälkeen sulkemiseen suljettuun paikkaan, kunnes saadaan maasta ulos.

Olen täysin samaa mieltä. Ensisijaisesti en syyllistä turvapaikanhakijoita siitä, että käyttävät heikkoa järjestelmäämme hyväkseen omien tarkotusperien saavuttamiseen. Kuten paremman elämän etsintä. Syyllistän suomalaisia poliitikkoja siitä, että valtio ei tee läheskään riittävästi asian eteen vaan ehkä päin vastoin. Lisäksi vähät välittää suojelupoliisin varoituksista.

3. Lähipäivinä nähdään, kysyykö valtamedia olleellisia kysymyksiä. Esimerkiksi kuinka kauan vielä kestää vuonna 2015 tulleiden turvapaikka-anomusten käsittely lainvoimaiseen päätökseen asti ja millaisia toimia hallitus on konkreettisesti suunnitellut eristääkseen vaaralliseksi tiedetyt kielteisen päätöksen saaneet muista.

Tämä kiinnostaisi paljonkin, mutta en pidättele hengitystä. Varsinkin kun on tutkittu vihervasemmisto suuri määrä journalismiopiskelijoista, niin heidän agendansa myös heijastelee näissä asioissa. Onneksi toki on myös puolueettomia toimittajia ja puoluettomuuteen pyrkiviä toimittajia sekä toimittajia toisella tulokulmalla asioihin.

4. Kuinka hyvin lisäresursseja saanut Supo on selviytynyt vaarallisten islamiterroristien seurannasta, jos nyt murhan tehnyt rikollinen kannattaa Hamasia, mutta hän saa painella kielteinen päätös taskussaan täysin vapaana ja ilmeisesti ilman kenenkään valvomista? Onko odotettua, että näitä tulee jatkossa lisää, vaikka pienellä vilkaisulla profiiliin pitäisi kellojen soida?

Tämä on erittäin huolestuttavaa. Terrorismiin kallellaan olevien ja heidän painostusvaikutus yhteisöissä, perheissä sekä lähipiirissä. Burghat pitää myös kieltää, jolloin naiset ei joudu tilanteeseen jossa nyt ovat, eli "paikallinen sopiminen" siitä saavatko olla ilman huivia vai eivät. Tämä "paikallinen sopiminen" menee yleensä niin, että mies tai miehet sopii asian vaikka väkisin. Yleensä jos burgha on naisella päässä tarkoittaa se myös sitä, että se on joko hyväksyttävää tai pakollista siinä lähipiirissä missä on. Tämä ei kuitenkaan riitä, koska ns. "Sharia poliisit" naapurista saattavat uhkailla jos nainen ei käytä huivia. Uhkailun kohteeksi voi joutua myös ihmiset jotka ovat juurikin ISIS:tä paenneet tänne.

Olen siis huolestunut näiden naisten asemasta. Kuten myös lasten ja aikuisten miesten jotka oikeasti ovat terroristejä paossa ja haluavat elää tässä yhteiskunnassa sen säännöillä. Ja heidän joutumistaan tällaiseen vääränlaiseen vaikutuspiiriin yhteiskunnassamme.

 

[Cobol]

Olen täysin samaa mieltä. Ensisijaisesti en syyllistä turvapaikanhakijoita siitä, että käyttävät heikkoa järjestelmäämme hyväkseen omien tarkotusperien saavuttamiseen. Kuten paremman elämän etsintä. Syyllistän suomalaisia poliitikkoja siitä, että valtio ei tee läheskään riittävästi asian eteen vaan ehkä päin vastoin. Lisäksi vähät välittää suojelupoliisin varoituksista.

Nämä on moneen kertaan käyty läpi. Ei varmaan sata riitä. Kerran vielä:

Turvapaikanhakijat toimivat samoin muissakin maissa, koska turvapaikka on monille heikosti koulutetuille lähes ainoa tie EU:n sisälle. Kyse on silloin siirtolaisista. Ei Suomella ole omia keinoja estää, ellemme eroa EU:sta, EU muuta käytäntöjään tai ryhdytä Unkarin tielle. Irak ottaa valikoiden Suomesta ja niistäkin maista, joilla on sopimus Irakin kanssa. Suomeen tuli suhteessa vuonna 2015 paljon irakilaisia. EU (Saksa jne) antoi Mykkäsen mukaan ymmärtää, että Suomen tulee hoitaa ongelma itse Irakin kanssa.

Suomalaiset poliitikot välittävät Supon varoituksista. Edellinen ja tämäkin hallitus. Näkemyseroja kuitenkin on, kuten al-Holin osalta nähtiin. Hallitus katsoo, että suhteessa Supon lausuntoon (riski kasvaa, jos haetaan), muut asiat (lastensuojelu jne) painottuvat enemmän. Pidän hallituksen kantaa kokonaisuudessaan parempana. Muutkin maat tulevat hakemaan kansalaisiaan tulevina vuosina, ja orpojen haun lykkääminen ei olisi ollut viisasta. Sama pätee ainakin tarhaikäisiin muihinkin.

Myös Sipilän hallitus valmisteli pitkälle hakutoimia, mutta Rinne kiskoi ne alas, ainakin julkisuudessa.

Burkhan ja vihervassaritoimittajat jätän nyt väliin.

Katsotaan, nostaako hallitus ja media mitään esille liittyen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin, joille päätös oli viimeinen ja lainvoimainen, vai oliko päätöksen saaneiden tarkempi valvonta hallitusohjelmassa sitä samaa, mitä on toimet työllisyysasteen eteen tai esimerkiksi konkreettiset ilmastonsuojelutoimet maatalouden osalta EU-budjetissa ja moni muu asia.

 

[Ck]

Nämä on moneen kertaan käyty läpi. Ei varmaan sata riitä. Kerran vielä:

Turvapaikanhakijat toimivat samoin muissakin maissa, koska turvapaikka on monille heikosti koulutetuille lähes ainoa tie EU:n sisälle. Kyse on silloin siirtolaisista. Ei Suomella ole omia keinoja estää, ellemme eroa EU:sta, EU muuta käytäntöjään tai ryhdytä Unkarin tielle. Irak ottaa valikoiden Suomesta ja niistäkin maista, joilla on sopimus Irakin kanssa. Suomeen tuli suhteessa vuonna 2015 paljon irakilaisia. EU (Saksa jne) antoi Mykkäsen mukaan ymmärtää, että Suomen tulee hoitaa ongelma itse Irakin kanssa.

Suomalaiset poliitikot välittävät Supon varoituksista. Edellinen ja tämäkin hallitus. Näkemyseroja kuitenkin on, kuten al-Holin osalta nähtiin.

Burkhan ja vihervassaritoimittajat jätän nyt väliin. Katsotaan, nostaako hallitus ja media mitään esille liittyen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin, joille päätös oli viimeinen ja lainvoimainen, vai oliko päätöksen saaneiden tarkempi valvonta hallitusohjelmassa sitä samaa, mitä on toimet työllisyysasteen eteen tai esimerkiksi konkreettiset ilmastonsuojelutoimet maatalouden osalta EU-budjetissa ja moni muu asia.

En tarkoittanut suoranaisesti turvapaikanhakijoiden estämistä tässä kirjoitamassani viestissä. Vaan vahvempia toimia sekä ulostuloja. Vähintäänkin henkilöiden osalta jotka on saanut kielteisennpäätöksen ja muut laittomat siirtolaiset. Sitä tarkoitin valtion vastuulla. Myös terrorismilakeja pitäisi kiristää, jotta voimme elää turvallisemmin tulevaisuudessa.

 

[Cobol]

En tarkoittanut suoranaisesti turvapaikanhakijoiden estämistä tässä kirjoitamassani viestissä. Vaan vahvempia toimia sekä ulostuloja. Vähintäänkin henkilöiden osalta jotka on saanut kielteisennpäätöksen ja muut laittomat siirtolaiset. Sitä tarkoitin valtion vastuulla. Myös terrorismilakeja pitäisi kiristää, jotta voimme elää turvallisemmin tulevaisuudessa.

Hallituksen osalta kaikki hallituspuolueet ovat kehuneet hallitusohjelmaa, ja mitään ei kuulemma tarvitse muuttaa. Tässä hallitusohjelmasta pätkää:

Näin Antti Rinteen hallitus muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa – katso 10 linjausta tuleville vuosille

Kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan, jos hän on ehtinyt työllistyä.

yle.fi

Tekninen valvonta kertoo sijainnista. Hyvä sekin, tarvittaessa. Mutta se ei välttämätä ehkäise murhia, tappoja tai vainoja tai raiskauksia. Toistaiseksi teknistä valvontaa ei ole taidettu ottaa edes pahimmille riskihenkilöille käyttöön ja lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneita terroristijärjestöjen kannattajia ei mahdollisesti edes harkita eristettäväksi.

En enempää tästä ennen ministerin tai YLE:n tai HS:n reagointia tarvittaviin korjauksiin (esimerkiksi kohdat 1-4). Jos kaikki vaikenevat, sekin kertoo paljon.

Henkilökohtaisesti pidän yllä olevaa tärkeänä, mutta isossa kuvassa EU:n ja Suomen maahanmuuttopolitiikka on kaiken ydin.

 

[heavy]

Voit toki tehdä sen listan itsellesi, ja sitten käydä ko. nimimerkkien historiaa läpi vaikkapa Suomen poliisi... ja Veti surulliseksi... sekä Huumeet... ketjuissa. Saatat yllättyä.

Siihen uskaltanet, näin henk.koht. pyydettynä vastata kuulunko minä "tiettyyn porukkaasi"?

Kokeile ihan itse vaikka etsiä kirjoituksia tästä tragediasta: STT: Sastamalan kuolonkolari oli perhesurma – äiti ja 5- ja 6-vuotiaat lapset kuolivat ja vertaa sitten vaikka Hämeenlinnan tapauksen saamaan vastaanottoon. Itse löysin yhden tuohon linkattuun tapaukseen liittyvän ja aika monta Hämeenlinnan tapaukseeen liittyvää viestiä.

 

[Cobol]

Yle: Somalia valmis ottamaan vastaan Suomen kansalaisia al-Holin leiriltä

Ruotsin radion mukaan isovanhemmat Suomesta, Ruotsista ja Norjasta puuhaavat evakuointia yhdessä. Kahden al-Holin suomalaislapsen isoisä sanoo haluavansa lapset Suomeen.

www.hs.fi

Joukko Syyriassa sijaitsevan al-Holin vankileirin suomalaisnaisten vanhempia on pyytänyt Somaliaa ottamaan vastaan lapsensa ja lastenlapsensa. Leirillä on kaksi suomalaisnaista, joilla on somalialaiset juuret. Molemmilla naisilla on huollettavanaan kaksi lasta, joten yhteensä Somaliaan olisi lähtemässä kuusi Suomen kansalaista.

Ruotsin radion mukaan Somalian presidentti Mohamed Abdullahi Mohamed on lupautunut ottamaan tulijat tarvittaessa vastaan.

Mielenkiinnolla odotan, missä vaiheessa somessa tulee vastaan: väärin luvattu ja otettu. Taustalla voisi siis olla ajatus, jonka mukaan Somaliaan pääsevät hakevat kuitenkin Suomesta turvapaikkaa. Mielestäni MAM:n ratkaisu on inhimillinen riippumatta siitä, hakevatko naiset lapsineen Suomesta myöhemmin turvapaikkaa vai ei.

 

[finnjewel]

Mielenkiinnolla odotan, missä vaiheessa somessa tulee vastaan: väärin luvattu ja otettu. Taustalla voisi siis olla ajatus, jonka mukaan Somaliaan pääsevät hakevat kuitenkin Suomesta turvapaikkaa. Mielestäni MAM:n ratkaisu on inhimillinen riippumatta siitä, hakevatko naiset lapsineen Suomesta myöhemmin turvapaikkaa vai ei.

Ei heidän tarvitse turvapaikkaa hakea, heidän on vain pystyttävä todistamaan henkilöllisyytensä ja siten suomalaisuutensa. Ja kyettävä hankimaan matkustusasiakirjat.

 

[Cobol]

Ei heidän tarvitse turvapaikkaa hakea, heidän on vain pystyttävä todistamaan henkilöllisyytensä ja siten suomalaisuutensa. Ja kyettävä hankimaan matkustusasiakirjat.

Hyvä kommentti, noinhan se tietenkin menee.

 

[Nännimäinen]

Olipa eilen turvallinen olo noutaa lippuja Kansallisteatterilta, kun Soldiers of Odinin Eestin jaoston bodarit olivat valvomassa siinä vieressä. Tyttären tai vaimonkaan ei tarvinnut pelätä raiskaajia.

Kiitos 2020!

 

[Jannacci]

Turvapaikanhakijat kun ovat suorittaneet jonkin verran raiskauksia, niin Aram Jalal kertoo miksi raiskaus tapahtuu. Siihen on hänen mukaansa monta syytä. Toivottavasti tuota levitetään paljon, niin voimme saada tietoa ja pystymme jatkossa estämään mahdollisimman monta raiskausta.

 

[Joukka]

Turvapaikanhakijat kun ovat suorittaneet jonkin verran raiskauksia, niin Aram Jalal kertoo miksi raiskaus tapahtuu. Siihen on hänen mukaansa monta syytä. Toivottavasti tuota levitetään paljon, niin voimme saada tietoa ja pystymme jatkossa estämään mahdollisimman monta raiskausta.

Valtion pitäisi välittömästi perustaa muutama ilotalo ihan kansalaisten turvallisuuden vuoksi. Siinä samalla voisi maahanmuuttajataustaisten kotirouvien työllisyys nousta.

 

[Cobol]

Turvapaikanhakijat kun ovat suorittaneet jonkin verran raiskauksia, niin Aram Jalal kertoo miksi raiskaus tapahtuu. Siihen on hänen mukaansa monta syytä. Toivottavasti tuota levitetään paljon, niin voimme saada tietoa ja pystymme jatkossa estämään mahdollisimman monta raiskausta.

Hyvä kirjoitus Jalalilta. Kun sisään otetaan luokkaa 20 000 nuorta miestä, ja laitetaan vuosiksi vokkiin tai vastaavaan, mm. raiskauksia ja muuta väkivaltarikollisuutta tulee aivan varmasti. Suhteessa kantaväestöön, luvut ovat silloin korkeat. Toivottavasti ongelmaa ei enää selitellä esimerkiksi raiskausten piilossa olemisella kantasuomalaisperheissä, vaan tehdään oikeasti jotain tilannetta muuttavia päätöksiä. Mitä ne sitten ovatkaan.