Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Ck]

Poliisi ei tietääkseni ole kieltäytynyt suorittamasta virkatehtäväänsä.

Miten käsität sanan pidättäytyä? Itse ymmärrän sen niin, että kieltäytyy. Ja ehkä vahvemmin kuin sana kieltäytyä. Kieltäytyy toteuttamaan jotain, eli tässä tapauksessa virkatehtävää.

Maria Ohisalo puolestaan ilmoittaa, että tämä oli poliisin itsenäinen päätös tai jos nämä johtavat virkamiehet on poliisista, niin silloin käsky tuli häneltä. Ohisalo on todennäköisesti painostanut tässä aiheessa poliisia. Jos näin on käynyt, niin tämä taas on täysin ristiriidassa vallanjako-/kolmijako-opin kanssa. Tällainen toiminta ja lähiaikoina nähty sananvapauden rajoittamisyritykset hallitukselta oppositiota kohtaa on huolestuttavaa suuntausta.

 

[Cobol]

Miten käsität sanan pidättäytyä? Itse ymmärrän sen niin, että kieltäytyy. Ja ehkä vahvemmin kuin sana kieltäytyä. Kieltäytyy toteuttamaan jotain, eli tässä tapauksessa virkatehtävää.

Totta, sanana pidättäytyä on ainakin lähellä kieltäytymistä ellei samakin. Mutta totesin, ettei poliisi ole kieltäytynyt suorittamasta virkatehtäväänsä. Poliisilain kakkospykälässä määritellään, että "poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista".

Nyt otettiin tauko, jotta varmistetaan päätökset ihmisoikeuksien toteuttamisessa. Lain mukaan menevät, poliisilain ja perustuslain.

Maria Ohisalo puolestaan ilmoittaa, että tämä oli poliisin itsenäinen päätös tai jos nämä johtavat virkamiehet on poliisista, niin silloin käsky tuli häneltä. Ohisalo on todennäköisesti painostanut tässä aiheessa poliisia. Jos näin on käynyt, niin tämä taas on täysin ristiriidassa vallanjako-/kolmijako-opin kanssa. Tällainen toiminta ja lähiaikoina nähty sananvapauden rajoittamisyritykset hallitukselta oppositiota kohtaa on huolestuttavaa suuntausta.

Ohisalo kertoi keskustelleensa korkeimpien virkamiesten kanssa. Tässä yhteydessä varmaan poliisijohto on mukana. On voitu painostaa tai sitten ei. Itse ymmärrän tilanteen lain lisäksi myös niin, että saattavien poliisien osalta ei haluta tilannetta, jossa saattavat poliisit pitävät mahdollisena saattamansa henkilön viemistä ammuttavaksi. Ei sekään ole helppo paikka. Varsinkaan saatetulle, mutta myös saattajille eikä poliisin ylimmälle johdolle. Jälkimmäinen joutuu some- ja mediagrilliin ja saattajapoliisit voivat kokea tilanteen ahdistavana. Voi olla todella kova paikka, jos kuulee saattamansa henkilön joutuneen 3 kk päästä ammutuksi. Näin ei kannata toimia, vaan fiksummin.

 

[Ck]

Totta, sanana pidättäytyä on ainakin lähellä kieltäytymistä ellei samakin. Mutta totesin, ettei poliisi ole kieltäytynyt suorittamasta virkatehtäväänsä. Poliisilain kakkospykälässä määritellään, että "poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista".

Nyt otettiin tauko, jotta varmistetaan päätökset ihmisoikeuksien toteuttamisessa. Lain mukaan menevät, poliisilain ja perustuslain.

Luin myös tuon kyseisen lain kohdan ja mietin että silti kieltäytyminen tekemästä työtään ja virkavelvollisuuttaan asiassa, josta on oikeuden päätös tarvitsee mielestäni paljon vahvemmat perusteet, että oikeuden päätöksen vastaisesti löytää vahvemman perusteen olla tekemättä työtään. Yksi ihmisoikeustuomioistuimen päätös on aikamoista ylireagointia lukea tuota lain kohtaa ja lopettaa yksi tärkeimmistä poliisin virkatehtävistä, eli oikeuslaitoksen tuomioden täytäntöönpano toimenpiteet.

Tässä pelataan vaarallista peliä ja nippelöidään joillain yksittäisillä lainkohdilla vs. demokraattisen valtion tärkeimmät periaatteet.

Se, että käytäntöjä muutetaan tulevaisuudessa on eri asia. Nyt kuitenkin yritetään oikoa oman mielipiteen, ajatusmallin ja oikeuskäsityksen mukaisiin toimiin kuitenkin vastaan kaikkea mitä demokraattinen valtio vaalii, eli kolmijako-oppi, tasa-arvo, ihmisoikeudet, valtion tulevaisuus jne. Tämä antaa oikeuden muillekin tuleville hallituksille tehdä omia laintulkintojaan siitä, kenen ihmisoikeuksia rikotaan ja missä oiotaan.

Tuossa lainkohdassa pitää pitää huolta myös kansalaisten ihmisoikeuksista ja jos poliisi ei toteuta sille annettua tehtävää vaan jonkun eduksi oikeulaitoksen päätöksen vastaisesti toimii, niin se rikkoo muita ihmisoikeuksia.

Ihmisoikeuksilla pystytään perustelemaan lähes kaikki jos niin halutaan. Vaarallista leikkiä tulella sanon minä.

 

[Ck]

Ohisalo kertoi keskustelleensa korkeimpien virkamiesten kanssa. Tässä yhteydessä varmaan poliisijohto on mukana. On voitu painostaa tai sitten ei. Itse ymmärrän tilanteen lain lisäksi myös niin, että saattavien poliisien osalta ei haluta tilannetta, jossa saattavat poliisit pitävät mahdollisena saattamansa henkilön viemistä ammuttavaksi. Ei sekään ole helppo paikka. Varsinkaan saatetulle, mutta myös saattajille eikä poliisin ylimmälle johdolle. Jälkimmäinen joutuu some- ja mediagrilliin ja saattajapoliisit voivat kokea tilanteen ahdistavana. Voi olla todella kova paikka, jos kuulee saattamansa henkilön joutuneen 3 kk päästä ammutuksi. Näin ei kannata toimia, vaan fiksummin.

No ilman muuta se varmasti tuntuu pahalta. Se on silti poliisin tehtävä ja tuolla, että saattaa henkilön johonkin ja tämä kuolee, on myös aika löyhä peruste. Ihmisiä kuolee kaikkialla ja kenenkään 100% turvallisuutta ei voida taata. Suomen poliisin tehtävä on taata Suomen kansalaisten turvallisuus Suomessa ja myös ulkomaalaisen turvallisuus, nimenomaan Suomessa.

Eduskunta säätää lait, oikeuslaitos tuomitsee ja poliisi suorittaa tehtävää. Nyt tätä käytäntöä muutettiin lennostta. Oikeuslaitos on tuominnut, ministeri tulkitsee lakia ja poliisi kieltäytyy suorittamasta tehtäväänsä.

En vastusta sitä, ettei näihin käytäntöihin voida tehdä muutoksia, mutta kieltäytyminen toiminnasta ei ole vastaus.

Entä jos pidättäydyttäisiin pidättäytymästä

Aino Piehl tunnustelee kolumnissaan, voidaanko sama asia sanoa suoremmin ja yksinkertaisemmin.

www.kotus.fi

 

[Cobol]

No ilman muuta se varmasti tuntuu pahalta. Se on silti poliisin tehtävä ja tuolla, että saattaa henkilön johonkin ja tämä kuolee, on myös aika löyhä peruste.

Sehän ei ollut peruste. Totesin, että laki on peruste.

 

[Cobol]

Yksi ihmisoikeustuomioistuimen päätös on aikamoista ylireagointia lukea tuota lain kohtaa ja lopettaa yksi tärkeimmistä poliisin virkatehtävistä, eli oikeuslaitoksen tuomioden täytäntöönpano toimenpiteet.

Kummallista todella on, että vaikka laissa lukee asiat selvästi, niitä ilmeisesti ei ole noudatettu, vaan on venkoiltu. Taustana tietenkin mm. se, että tuhansia irakilaisia ei ole vuosien ponnisteluista huolimatta saatu maasta ulos, vaikka on yritetty. Sen takia on venytetty tulkintoja, ja otettu riskejä. Kunnes käy kylmät. Ja nyt kävi.

Ihmisoikeuksilla pystytään perustelemaan lähes kaikki jos niin halutaan. Vaarallista leikkiä tulella sanon minä.

Lakeja joudutaan noudattamaan. Tätä voi kysyä Soinilta, joka piti portit selällään 2015 itään ja länteen. Meni kenties liiallisuuksiin, mutta sen ajan ongelmia tässä ratkotaan ja lakien mukaan. Irakilaisia eivät muutakaan saa Irakiin, ja mistään palautussopimuksesta ei ole Ruotsille ollut hyötyä.

 

[Ck]

Kummallista todella on, että vaikka laissa lukee asiat selvästi, niitä ilmeisesti ei ole noudatettu, vaan on venkoiltu. Taustana tietenkin mm. se, että tuhansia irakilaisia ei ole vuosien ponnisteluista huolimatta saatu maasta ulos, vaikka on yritetty. Sen takia on venytetty tulkintoja, ja otettu riskejä. Kunnes käy kylmät. Ja nyt kävi.

Voi hyvinkin olla niin, että rikkomuksia on ollut. Silti poliisin keskeytys oikeuden päätösten toteutukseen, ei mene oikein. Myös, jos Ohisalo on härkkinyt väliin ja käyttänyt poliittista ohjausta poliisin toiminnassa, niin silloin todella liikutaan vaarallisilla vesillä.

Tämä hallitus kantaa vastuun toimistaan viimeistään 4 vuoden päästä. Tosin Ohisalo on vahviten toiminut vihreät arvot edellä, joten todennäköistä on, että heidän kannatus kasvaa. Se, että muu hallitua katsoo tätä touhua, todennäköisesti rokottaa heidän suosiotaan, joten siitä propsit Ohisalolle.

Lakeja joudutaan noudattamaan. Tätä voi kysyä Soinilta, joka piti portit selällään 2015 itään ja länteen. Meni kenties liiallisuuksiin, mutta sen ajan ongelmia tässä ratkotaan ja lakien mukaan. Irakilaisia eivät muutakaan saa Irakiin, ja mistään palautussopimuksesta ei ole Ruotsille ollut hyötyä.

Soini loppujen lopuksi halusi vain venyttää kaikkea mikä on hänen parhaaksi. Vatsa, lompakko sekä audin takapenkkiä perseellään. Ei jatkoon.

 

[Cobol]

Voi hyvinkin olla niin, että rikkomuksia on ollut. Silti poliisin keskeytys oikeuden päätösten toteutukseen, ei mene oikein.

Meni kuitenkin lain mukaan.

Tämä hallitus kantaa vastuun toimistaan viimeistään 4 vuoden päästä. Tosin Ohisalo on vahviten toiminut vihreät arvot edellä, joten todennäköistä on, että heidän kannatus kasvaa. Se, että muu hallitua katsoo tätä touhua, todennäköisesti rokottaa heidän suosiotaan, joten siitä propsit Ohisalolle.

Itse en ole tyytyväinen 2015 ratkaisuihin. Haluaisin myös, että EU:n ulkorajalla sovituissa pisteissä olisi turvapaikkakäsittely. Mutta kun EU ei tätä kykene päättämään tai voi päättää, vaihtoehdot ovat ne mistä kerroin. Siihen asti toivon, että niin Ohisalon kuin Halla-ahon porukat ja kaikki muutkin menevät lain mukaan. Ja jos EU myöhemmin muuttaa sopimustekstejä ja valtiot kenties lakeja, sitten niiden mukaan.

 

[Ck]

Meni kuitenkin lain mukaan.



Itse en ole tyytyväinen 2015 ratkaisuihin. Haluaisin myös, että EU:n ulkorajalla sovituissa pisteissä olisi turvapaikkakäsittely. Mutta kun EU ei tätä kykene päättämään tai voi päättää, vaihtoehdot ovat ne mistä kerroin. Siihen asti toivon, että niin Ohisalon kuin Halla-ahon porukat ja kaikki muutkin menevät lain mukaan. Ja jos EU myöhemmin muuttaa sopimustekstejä ja valtiot kenties lakeja, sitten niiden mukaan.

Niin ajattelinkin. Sama täällä. Oli mitkä tahansa puolueen valtionjohdossa, niin heidän tulee noudattaa lakia. Nyt ollaan vähän sillä rajalla ja ulkomaalaisasioissakin yritetään salailla. Yleensä kun joku haluaa salata jotain, sen pitäisi herättää lisäkysymyksiä. Tai jos joku puolue haluaa muuttaa valtion käytäntöjä tai toimintatapoja sekä lakeja, pitäisi herätä kysymyksiä. Tämä poliisin nyt tekemä keskeytys ja Ohisalon häärääminen asiassa kun tietää puolueen politiikan ja Pennasen lentokone protesteineen on sellainen mihin luotettavan median tulisi tarrata.

Etsitään porsaanreikiä ja keskitytään pieniin asioihin ja yksittäisiin henkilöihin, kun sisäministerin tehtävä on koko Suomen kansan turvallisuuden ylläpitäminen.

Miksi halutaan salata? Onko jotain mistä ei ole kerrottu?

Kommentti: Perustuslakivaliokunta ei hyväksy maahanmuuttohallinnon verhoamista salaisuuksien kaapuun – ja hyvä niin

Hallituksen esitys ulkomaalaishallinnon aiempaa selvästi laajemmasta salassapidosta ei kelpaa perustuslakivaliokunnalle. Hyvä niin, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Cobol]

Niin ajattelinkin. Sama täällä. Oli mitkä tahansa puolueen valtionjohdossa, niin heidän tulee noudattaa lakia.

Tämä on hyvä ja toimiva lähtökohta.

Perustuslakivaliokunnan kanta vaikuttaa myös hyvältä tässä vaiheessa.

 

[Analyzer]

No ohhoh

Ruotsin ongelmalähiöiden rikollisuus – Oppositiojohtaja pyytää anteeksi maahanmuuttokriitikoilta: ”Monet varoittivat tästä”

Ruotsin pääministerin Stefan Löfvenin sunnuntainen SVT:n haastattelu on käynnistänyt kovasanaisen maahanmuuttokeskustelun.

www.iltalehti.fi

Kristersson kirjoittaa, että myös hänen puolueensa on tilanteeseen syypää, mutta pääministeri pakoilee vastuuta. Hänen mukaansa ”kehitys oli nähtävissä”.ja monet varoittivat siitä jo 1990-luvulla.
– Monet varoittivat tästä jo 1990-luvulla.
Kristerssonin mukaan monet ovat rakentavasti korostaneet suuren maahanmuuton ja huonon kotoutumisen ongelmia. Niin myös ulkopuolisuuden aiheuttamia pitkäaikaisia riskejä vahvoihin sosiaalisiin jännitteisiin ja vakavaan rikollisuuteen.

Kristerssonin mukaan hänenkin puolueensa olisi pitänyt puuttua tilanteeseen aiemmin ja voimakkaammin. Hän myös pyytää itsensä ja puolueensa puolesta anteeksi, että ovat auttaneet vaientamaan sellaisten ihmisten ääniä, jotka ”ovat halunneet ja uskaltaneet nostaa ongelmia esiin”.

– Mitä Stefan Löfven ei näe, mutta melkein kaikki muut näkevät, on että jengirikollisuus, ammuskelut ja henkirikokset ovat vahvasti sidoksissa massamaahanmuuttoon ja surkeaan kotoutumiseen. Miten voi edes teeskennellä, että asia olisi toisin.

Kristofersson on Ruotsin Kokoomuksen puheenjohtaja.

Yleensä Suomi peesaa kaikessa Ruotsia. Kiintoisaa nähdä, tullaanko Suomessakin jossain vaiheessa tähän pisteeseen. Vai pidetäänkö aiemmista kannoista väkisin kiinni.
Toki meillä tilanne ei ole läheskään noin paha, mutta tarvitseeko se todella päästää niin pahaksi, kun varoittava esimerkki löytyy naapurista. Vai kotoutammeko me todella niin paljon paremmin, ettei näin kävisi?

 

[Ck]

No ohhoh

Ruotsin ongelmalähiöiden rikollisuus – Oppositiojohtaja pyytää anteeksi maahanmuuttokriitikoilta: ”Monet varoittivat tästä”

Ruotsin pääministerin Stefan Löfvenin sunnuntainen SVT:n haastattelu on käynnistänyt kovasanaisen maahanmuuttokeskustelun.

www.iltalehti.fi

Kristersson kirjoittaa, että myös hänen puolueensa on tilanteeseen syypää, mutta pääministeri pakoilee vastuuta. Hänen mukaansa ”kehitys oli nähtävissä”.ja monet varoittivat siitä jo 1990-luvulla.
– Monet varoittivat tästä jo 1990-luvulla.
Kristerssonin mukaan monet ovat rakentavasti korostaneet suuren maahanmuuton ja huonon kotoutumisen ongelmia. Niin myös ulkopuolisuuden aiheuttamia pitkäaikaisia riskejä vahvoihin sosiaalisiin jännitteisiin ja vakavaan rikollisuuteen.

Kristerssonin mukaan hänenkin puolueensa olisi pitänyt puuttua tilanteeseen aiemmin ja voimakkaammin. Hän myös pyytää itsensä ja puolueensa puolesta anteeksi, että ovat auttaneet vaientamaan sellaisten ihmisten ääniä, jotka ”ovat halunneet ja uskaltaneet nostaa ongelmia esiin”.

– Mitä Stefan Löfven ei näe, mutta melkein kaikki muut näkevät, on että jengirikollisuus, ammuskelut ja henkirikokset ovat vahvasti sidoksissa massamaahanmuuttoon ja surkeaan kotoutumiseen. Miten voi edes teeskennellä, että asia olisi toisin.

Kristofersson on Ruotsin Kokoomuksen puheenjohtaja.

Yleensä Suomi peesaa kaikessa Ruotsia. Kiintoisaa nähdä, tullaanko Suomessakin jossain vaiheessa tähän pisteeseen. Vai pidetäänkö aiemmista kannoista väkisin kiinni.
Toki meillä tilanne ei ole läheskään noin paha, mutta tarvitseeko se todella päästää niin pahaksi, kun varoittava esimerkki löytyy naapurista. Vai kotoutammeko me todella niin paljon paremmin, ettei näin kävisi?

Toivottavasti Suomi peesaa, sillä suuntaus on huolestuttava. Todella odotettu ulostulo ja järki alkaa palailemaan Ruotsissa ihmisten päähän maahanmuuttajien aiheuttaman Tukholman syndrooman jäljiltä.

 

[Analyzer]

Toivottavasti Suomi peesaa, sillä suuntaus on huolestuttava. Todella odotettu ulostulo ja järki alkaa palailemaan Ruotsissa ihmisten päähän maahanmuuttajien aiheuttaman Tukholman syndrooman jäljiltä.

Jos ihmisille yleensäkin on elämässä vaikea myöntää virheitään, niin poliitikoille se tuntuu olevan lähestulkoon mahdotonta.

Kristoferssonille iso hatun nosto.

 

[finnjewel]

Löfvenin kohua aiheuttanut haastattelu:

Agenda - Sön 17 nov 21:15

Varför är gängvåldet i Sverige så brutalt och omfattande? Och hur ska det stoppas? Statsminister Stefan Löfven (S) i stor Agenda-intervju om kriminaliteten. Krispartiet Liberalerna samlas till landsmöte. Vad behövs för att locka tillbaka väljarna? Partiledare Nyamko Sabuni (L) i studion. Är...

www.svtplay.se

 

[Ck]

Jos ihmisille yleensäkin on elämässä vaikea myöntää virheitään, niin poliitikoille se tuntuu olevan lähestulkoon mahdotonta.

Kristoferssonille iso hatun nosto.

Ehdottomasti. Siis varsinkin poliitikolle ja julisuudessa tällaisen myöntäminen. Tämä oli ensimmäinen oikeasti mullistava askel sen suuntaan, että Ruotsi alkaa eheytyä. Löfvenin vastahankaisuudesta huolimatta.

 

[Cobol]

Tässä tuoretta tietoa Suomesta:

”On nöyryyttävää saada rahaa tekemättä mitään”, sanoo Mustafa Abdulameer – tutkimus kertoo, miten Suomi ajaa turvapaikanhakijoita elämään sosiaaliturvan varassa

Haastattelututkimuksessa selvisi, että koulutetut irakilaiset kokivat sosiaalitukien vastaanottamisen aluksi vastenmielisenä. Kun aikaa kului eikä työtä löytynyt, asenteet tukia kohtaan lievenivät. ”On iso vaara, että siitä aiheutuu pidempiaikaista sosiaalitukiriippuvuutta”, pohtii tutkija Anu...

www.hs.fi

Tuore tutkimus antaa viitteitä siitä, että koulutetut turvapaikanhakijataustaiset irakilaiset ovat aluksi haluttomia turvautumaan sosiaalitukiin mutta työttömyyden pitkittyessä heitä uhkaavat samantyyppiset kannustinloukut kuin suomalaisiakin.

Määrä tutkimuksessa on pieni (7), mutta antanee jotain kuvaa Suomen onnistumisista.

Perehdyn Kristoferssonin ja Löfvenin näkemyksiin ensi viikolla tarkemmin.

 

[Konsta Kepuli]

Toivottavasti Suomi peesaa, sillä suuntaus on huolestuttava. Todella odotettu ulostulo ja järki alkaa palailemaan Ruotsissa ihmisten päähän maahanmuuttajien aiheuttaman Tukholman syndrooman jäljiltä.

En nyt varmaksi tiedä tarkoitat kun puhut "Tukholman syndroomasta" mutta maailmalla tunnetuksi tulleen "Tukholma-syndrooman" käyntiin laittaja oli juuri vankilasta vapautunut Jan Erik Olsson.

No, ehkä hän oli Ruotsiin muuttanut suomenruotsalainen?

 

[Ck]

En nyt varmaksi tiedä tarkoitat kun puhut "Tukholman syndroomasta" mutta maailmalla tunnetuksi tulleen "Tukholma-syndrooman" käyntiin laittaja oli juuri vankilasta vapautunut Jan Erik Olsson.

No, ehkä hän oli Ruotsiin muuttanut suomenruotsalainen?

Tarkoitan sillä juuri sitä mitä se psykologiassa tarkoittaa riippumatta kuka tämän on käynnistänyt.

 

[Timbit]

Jos kotouttaminen ja integroituminen epäonnistuu, niin ongelmia saadaan aikaan jo aika pienelläkin porukalla. Jos taas nuo onnistuu, niin isojenkin määrien asettuminen uuteen maahan onnistuu. En kannata sitä, että kotouttamistoimenpiteistä luovutaan.

 

[Konsta Kepuli]

Tarkoitan sillä juuri sitä mitä se psykologiassa tarkoittaa riippumatta kuka tämän on käynnistänyt.

Eli koko käsite on sinulle tuntematon. Selvä.

 

[Ck]

Eli koko käsite on sinulle tuntematon. Selvä.

Kun näytät tietävän, että käsite on minulle tuntematon, niin kerro kuinka tiedät, että se on minulle tuntematon ja millä tavalla se on minulle tuntematon. Älä siis kerro sitä mitä sinä tiedät jos tällaisia väitteitä esität, vaan kerro ihmeessä mitä sinä tiedät minusta ja käsityksestäni. Ihme shamaani ja päätöntä jankkaamista.

 

[Remy Martin]

Olenko ihan väärässä jos luulen Tukholma-syndrooman tarkoittavan sitä että kaapattu kiintyy kaappaajaansa? Minusta tämä ei sovi otsikon kontekstiin.

Hoiva-vietti sen sijaan mielestäni sopii. Osalle ihmisistä turvapaikanhakijat näyttäytyvät avuttomina lemmikkeinä joista pitää pitää huolta, vaikka he itse eivät välttämättä sitä haluaisikaan. Pitää hoivata ja koittaa estää ketään pahoittamasta heidän mieltään, hehän ovat niin hauraita, ja söpöjäkin vielä. Tämä on mielestäni paljon haitallisempaa rasisimia kuin mitkään neekerivitsit tai nunnukasketsit.

 

[Ck]

En tiedä kuinka päin persettä turvapaikkapolitiikka on, kun Irakin puolustusministerinä toimiva henkilö on samalla Ruotsin sosiaaliturvan varassa. No mutta pääasia, että suomi seuraa perässä ja Päivi Nergin mukaan kaikista turvapaikanhakijoista tiedetään kaikki, ei hätää.

Mediat: Irakin puolustusministeri nostanut väärin perustein tukia Ruotsista – työkyvyttömänä ollut mies suitsii nyt protesteja kovin ottein

Mediatietojen mukaan Najah al-Shammari on käyttänyt Ruotsissa nimeä Najah al-Adeli.

yle.fi

 

[arvee]

Tässä tuoretta tietoa Suomesta:

”On nöyryyttävää saada rahaa tekemättä mitään”, sanoo Mustafa Abdulameer – tutkimus kertoo, miten Suomi ajaa turvapaikanhakijoita elämään sosiaaliturvan varassa

Haastattelututkimuksessa selvisi, että koulutetut irakilaiset kokivat sosiaalitukien vastaanottamisen aluksi vastenmielisenä. Kun aikaa kului eikä työtä löytynyt, asenteet tukia kohtaan lievenivät. ”On iso vaara, että siitä aiheutuu pidempiaikaista sosiaalitukiriippuvuutta”, pohtii tutkija Anu...

www.hs.fi

Tuore tutkimus antaa viitteitä siitä, että koulutetut turvapaikanhakijataustaiset irakilaiset ovat aluksi haluttomia turvautumaan sosiaalitukiin mutta työttömyyden pitkittyessä heitä uhkaavat samantyyppiset kannustinloukut kuin suomalaisiakin.

Määrä tutkimuksessa on pieni (7), mutta antanee jotain kuvaa Suomen onnistumisista.

Perehdyn Kristoferssonin ja Löfvenin näkemyksiin ensi viikolla tarkemmin.

Tähän totean, että tutkimuksen otannaksi luku seitsemän vaikuttaa perkeleen pieneltä, mutta syynä lienee ettei koulutusprofilointiin innokkaita haastateltavia ole Suomessa satoja. Irakilaisia kyllä riittää, mutta ehkä heistä varmaan tuhat haluaa piilottaa korkeakoulutustasonsa jostain epäluuloisesta syystä. Tutkimuksen tarve löytyy siis tästäkin, vastausprosentista.

Muuten olen sitä mieltä, että Löfven vaikuttaa nykyään nimeltä, jonka näkemyksiin perehtymiseen on turha kuluttaa aikaansa.

 

[Cobol]

Tähän totean, että tutkimuksen otannaksi luku seitsemän vaikuttaa perkeleen pieneltä, mutta syynä lienee ettei koulutusprofilointiin innokkaita haastateltavia ole Suomessa satoja. Irakilaisia kyllä riittää, mutta ehkä heistä varmaan tuhat haluaa piilottaa korkeakoulutustasonsa jostain epäluuloisesta syystä. Tutkimuksen tarve löytyy siis tästäkin, vastausprosentista.

Varmaan näinkin. Mutta hyvin samaan suuntaan pointti kuin kuin eduskunnan tarkastuvaliokunnan kuulemilla asiantuntijoilla: "Valiokunnan saamien asiantuntijalausuntojen mukaan sosiaaliturvan kannustinloukut ovat erityisesti vähävaraisten maahanmuuttajien työllistymisen este".

En tiedä kuinka päin persettä turvapaikkapolitiikka on, kun Irakin puolustusministerinä toimiva henkilö on samalla Ruotsin sosiaaliturvan varassa. No mutta pääasia, että suomi seuraa perässä ja Päivi Nergin mukaan kaikista turvapaikanhakijoista tiedetään kaikki, ei hätää.

Ihan hyvinhän se on toiminut. Puolustusministerin näkökulmasta. Luulen, että tekee vielä valituksen aiheettomasta tukien päättämisestä.