Mielestäni selostajan tehtävä ei ole luoda katsojille mitään tunnelmaa. Tunnelma tulee siitä, että on hyvä peli ja mielenkiintoiset joukkueet. Selostajan tehtävä on kertoa katsojille, kenellä se kiekko tällä hetkellä on ja infota ketjumuutoksista yms. jotka ainakin minulta helposti menevät ohi. Etenkin näin käy naisten jääkiekon osalta, jossa oma kiinnostus on kuitenkin selkeästi alhaisempaa kuin miesten puolella. Selostaja on ehdottomasti aina parempi ollessaan neutraali ja selkeä ulosanniltaan.
Kaj Kunnaksen selostuksia katsellessa jäi mieleen se, että hän ei taida tietää yhtään joukkueen pelaajien nimiä paitsi Noora Räty. Ainakin USA-peli selostus oli tätä luokkaa: "Aijaijaiajai!! Sieltä tulee vaarallinen laukaus, vaan ei tulekaan vaan syöttö. Tuleeko nyt maali? Ei tule. Tuleeko nyt? Hyvin Suomi purkaa." Minusta tuollainen selostus ei tuo peliin YHTÄÄN mitään lisäarvoa, enkä minä ainakaan olympiapelejä katso minkään huumoriarvon vuoksi.
Kommentaatorin täytyisi sitten ottaa sitä asiantuntijan roolia ja tuoda pelaajista jonkinlaista muuta informaatiota esiin. Haapasaloa vastaan ei persoonana ole mitään, mutta erkulta oli hyvä esimerkki, että sama olisi jos joku Jenni Vartiainen kommentoisi hiihtoa. Vaikka vierailu olikin vain yksittäinen, niin silti olympialaiset eivät ole oikea paikka ottaa randomeja ihmisiä kommentoimaan pelejä. Varmasti monella suomalaisella minun lisäkseni on se ongelma, että naisten jääkiekkoa ei tule kovin aktiivisesti seurattua. Nyt olisi ollut kiinnostava seurata hyvien asiantuntijoiden kera ja päästä lajiin paremmin sisään. Tällä hetkellä tilanne on vain se, että tuo tämän hetken YLE:n porukka ajaa enemmän katsojia pois kuin toisin päin.
