YLE olympialaisissa

[Vellihousu]

Sen sijaan että metsästäisivät esim. Nelonen Pron tapaan jonkun nälkäisen hyvän kaverin kuvioihin, niin isketään jokin hemmetin Hiltunen kehiin?

Kai tässä on se että Yle ei mielellään free lancereita palkkaa vaan luottaa yhtiön vakituisiin työntekijöihin. Ei tuota koristakaan niin paljon tule että sitä varten pitäisi metsästää joku erillinen kaveri. Yhtä suurta kompromissiahan tämä kaikki tietysti on eikä yhtään käy kateeksi niitä henkilöitä jotka tätä toimintaa pyörittivät.

Naisselostajien äänestä samaa mieltä, esimerkiksi Heleniuksen ääni ei ole kauhean hyvä.

 

[Kirjoittelija]

Naisselostajien äänestä samaa mieltä, esimerkiksi Heleniuksen ääni ei ole kauhean hyvä.

Ääni vielä värisi tuossa selostuksessa jännityksen takia. Se ongelma kyllä poistuisi, kun saa kilometrejä alle.

 

[Vellihousu]

Joo, Inkan äänestä kuuli kotisohvalle asti että paska on jäykkänä ja kusi sukassa. Jollakin Hoopilla ja Hiltsulla taas on karmea rutiini oli selostusten tasosta muuten mitä mieltä vaan. Vähän liikaa täällä takerrutaan yksittäisiin virheisiin. Jotkut suorastaan kyttäävät niitä.

 

[Lunatico]

Mun mielestä nämä studion välijutustelut lajien välissä, oli siellä sitten kuka/ketä tahansa, niin on varsin lepposia ja mukavaa kuunnella. Mii laik :)

 

[VT]

Vähän liikaa täällä takerrutaan yksittäisiin virheisiin. Jotkut suorastaan kyttäävät niitä.

Hoopin, Hiltusen ja Suomisen kohdalla ei tosiaankaan ole kyse yksittäisistä virheistä vaan sitä, että nämä konkarit ovat jatkuvasti täysin kuutamolla siitä, mitä kentällä/altaassa/tms. tapahtuu. Nämä sankarit osaavat sinänsä puhua, mutta eivät selostaa tapahtumia. Ennemmin kuuntelen näitä hannuloita ja härkösiä.

Sitä en kyllä tajua, että jengi repii pelihousunsa jonkun debyyttiselostuksesta jossain merkityksettömässä höntsäilyssä.

 

[Vellihousu]

Hoopin, Hiltusen ja Suomisen kohdalla ei tosiaankaan ole kyse yksittäisistä virheistä vaan sitä, että nämä konkarit ovat jatkuvasti täysin kuutamolla siitä, mitä kentällä/altaassa/tms. tapahtuu.

En tarkoittanut heitä vaan Heneliusta.

 

[Kirjoittelija]

Mun mielestä nämä studion välijutustelut lajien välissä, oli siellä sitten kuka/ketä tahansa, niin on varsin lepposia ja mukavaa kuunnella. Mii laik :)

Nyt meni tosin vähän pieleen, kun Riihilahti kertoi, että noiden äskeisessä pätkässä perseilleiden kiinalaisten lisäksi hylättiin kolme sulkkisparia muista otteluista. Todellisuudessahan myös tuon näytetyn ottelun voittanut joukkue hylättiin, koska häviö niilläkin oli tavoitteena.

 

[El Lude]

Minua ainakin nyppii käsipallon "yliedustus" palloilussa. Lisäksi Pertti Tapola (?) selostaa lentopalloa kohtuullisen huonosti. Kutospaikka, passitempo, kaatopateri, etupateri, kierto, porras, keskipelaaja, peippi, tsekki etc etc tuntemattomia käsitteitä? On todellakin ikävä maailmanliigan selostusta.

 

[vetoo]

Muistan hämärästi nuo Pakkasen koosteet Neloselle. Mistä silloin kiikasti?

Pakkaselle eivät vain yksinkertaisesti sopineet 2 minuuttia pidemmät jutut. Tätä on pirun hanakala selittää tarkemmin...

Ne Pakkasen 1990-luvun klassikkokisajutut olivat aivan legendaarisia Urheiluruudussa: "Näitä teitä käyttävät ranskalaiset maanviljelijät ja kerran vuodessa ammattipyöräilijät. Pariisi-Roubaix - Pohjoisen Helvetti. 260 km, josta 65 km mukulakiviä. 45 km maaliin, irti 4 hengen joukko. Mukana toissa vuoden maailmanmestari xxx ..."

Eurosportilta en ole tuota Niemisen matsia lukuunottamatta nähnyt yhtään tennistä, eli ehkä Six/Seiro eivät ole edes kuvioissa. Ylellä Sarlin on ilmeisesti ottanut nyt paikan itselleen ja onhan tuo pelkkää kuraa mitä mies urputtaa.

Ok. Avauspäivinä YLE:n tennisselostuksista vastasi Sakari Lund. Minulla ei ole mitään käsitystä miehen taustoista, mutta jonkinlaista lajitietoutta tuntui löytyvän. Ei ole kuitenkaan syntynyt mikrofoni suupielessä. Christer Sarlinia olen pitänyt aina melko harmittomana tapauksena. Ei hyvä - ei huono.

Mitä tulee naisselostajiin, niin tuo on aika vaikea kuvio. Katsojat ovat varmaan niin totutettu miesselostajiin ettei tuota helpolla murreta. Lisäksi naisilla on ääni oikeasti ongelma. Se on kuitenkin korkeampi ja menee hyvin helposti aika kailottavaksi. Pelkästään seikat kuten yleisön mylvintä on käytännön ongelma.

Petra Manner pystyy hoitelemaan varsin hyvällä tasolla mm. Veikkausliigan kierrosta radiossa. Manner toimii haastattelijana Lontoon yleisurheilussa. Tapio Suominen ja Niki Juusela selostavat. Mika "Ville Lång" Lehtimäki on asiantuntijana.

YLE on kokeillut jääkiekkokierroksilla Riikka Smolanderia, mutta se on osoittaunut virheratkaisuksi. Nina Vanhatalo ei kykene myöskään selostamaan (kokemusta olympialaisten alppihiihdosta). Toki on muistettava, että radio- ja tv-selostaminen eroavat aika paljon toisistaan. Käsittelin tässä siis vain YLE:n vakituisia toimittajia.

Koripalloon löytyy niin hyviä selostajia Ylen ulkopuolelta, että on harmi etteivät käytä ketään heistä.

Kyllä. Bubi on nykyisin talon ulkopuolinen henkilö, kun legenda on eläkkeellä. :) Bubi selosti YLE:lle useita koripallo-otteluita viimeisinä vuosinaan ennen kuin siirtyi eläkkeelle.

Näissä kisoissakaan ei tunnu juuri olevan logiikkaa. Olen kolme matsia vilkaissut ja niissä ovat selostaneet Tapsa, Hiltunen ja Henelius. Tapsahan näistä kai se korismies on, mutta kai tuo on perinteistä Ylen sossupolitiikkaa. Hiltunen on jälleen tuonne ihan käsittämätön valinta. Sen sijaan että metsästäisivät esim. Nelonen Pron tapaan jonkun nälkäisen hyvän kaverin kuvioihin, niin isketään jokin hemmetin Hiltunen kehiin?

Veikkaan, että YLE on hakenut freelancer-selostajia vain tällaisiin lajeihin, joita ei hallitse kunnolla yksikään talon vakitoimittajista. Ok, olihan Matti Härkönen selostamassa jalkaplalon EM-kisoja, mutta osatekijänä olivat yleisurheilun EM-kotikisat, joihin Juusela lähti kesken futiskarkeloiden. Olympialaisten koripalloselostuksiin ei ole käytetty vuokratyövoimaa pitkälti kustannussyistä.

 

[Kaulasuoja]

Mun mielestä nämä studion välijutustelut lajien välissä, oli siellä sitten kuka/ketä tahansa, niin on varsin lepposia ja mukavaa kuunnella. Mii laik :)

Pakko olla samaa mieltä. Niki Juusela, Petra Manner, Riku Riihilahti ja Inka Henelius ovat ammattitaitoista väkeä ja juuri sopivaa porukkaa studioon. Rentoa jutustelua pilke silmäkulmassa, mutta kuitenkin asiassa pysyen.
Selostajista täytyy myös antaa positiivista palautetta. Ainoa ärsyttävä selostaja jota ei ole jaksanut kuunnella on ollut rantalentopalloa selostanut äijä. Nimeä en tiedä, mutta kuulosti samalta kuin futiksen EM-karkeloiden kolmosselostaja Juuselan ja Antti Ennekarin jälkeen.

En malta odottaa yleisurheilukisoja jos selostuksesta vastaa sama kokoonpano kuin EM-kisoissa!

YLE:n lähetykset ovat muutenkia timanttia ja jos lajikirjo ei miellytä, löytyy netistä kaikki lajit ilman selostusta. Hyvä yleisradioyhtiöt!

Toivottavasti Yleisradiolla on rahaa vielä seuraavankin olympiadin jälkeen. Norjassa ja Ruotsissa kaupalliset kanavat voittivat yleisradioyhtiöt kilpaillessaan seuraavien skabojen oikeuksista. YLE näyttää olympialaisia siis ainakin Rioon asti.

Kaiken hyvän jälkeen, toivoisin silti enemmän pöytätennistä suomeksi selostettuna...


Ainiin, Meinasi unohtua. Sulkapalloa selostava kaveri on tähän mennessä vakuuttanut parhaiten! Jos en ole aivan väärässä, ko. kaveri on itsekin mäiskinyt sulkia menemään ihan olympiatasolla. Ja sen kyllä huomaa selostuksen asiantuntemuksesta.

 

[Vellihousu]

Pakko olla samaa mieltä. Niki Juusela, Petra Manner, Riku Riihilahti ja Inka Henelius ovat ammattitaitoista väkeä ja juuri sopivaa porukkaa studioon. Rentoa jutustelua pilke silmäkulmassa, mutta kuitenkin asiassa pysyen.

Itsekin, nyt on kun olen tuohon tottunut. hyväksyn tyylin täysin. Selvästi tietoinen ratkaisu että kun tehdään pitkää päivää niin vedetään sitten rennommin ja mukavastihan nuo rytmittävät varsinaisia selostuksia. Yleä on usein haukuttu jäykistelystä, nyt ei ainakaan jäykistellä.

Edelleen kuitenkin sen verran kritiikkiä että näyttää rentous tarttuneen kameramiehiin. Tänäänkin oli tilanne jossa Riihilahti selitti läppärillä jotain ja kamera kuvasi hiuksiaan sukivaa Heneliusta joka ei ilmeisesti tiennyt olevansa kuvissa. Pikkujuttuja, mutta käyvät toistuvina silmään.

 

[Vellihousu]

Pakkaselle eivät vain yksinkertaisesti sopineet 2 minuuttia pidemmät jutut. Tätä on pirun hanakala selittää tarkemmin...

Kirjoittaminen Pakkaselle se luontevin ilmaisumuoto, voi olla aika kuiva äijä pidemmissä lähetyksissä.

 

[Lunatico]

Vellihousun ja Kaulasuojan kanssa suunnilleen kaikesta täysin samaa mieltä! Mua ei oikeastaan ole näissä kisoissa häirinnyt yhtään mikään mikä liittyy Ylen toimintaan. Ei ole sitä jäykkyyttä kyllä havaittavissa ollenkaan vaan vedetään rennolla olemuksella, kuitenkin asiassa pysymällä, mutta juurikin sellainen pilke silmäkulmassa meininki, eikä mitään jäykänoloista tiukoissa kaavoissa pysymistä. Tykkään kyllä ja studiotiimin naiskaunottaret, Helenius ja Manner, antavat vielä mielyttävää silmänruokaa tälläiselle paantuneelle runkkarille, niin todella hyvin on tähän asti mennyt!

 

[flintstone]

Vellihousun ja Kaulasuojan kanssa suunnilleen kaikesta täysin samaa mieltä! Mua ei oikeastaan ole näissä kisoissa häirinnyt yhtään mikään mikä liittyy Ylen toimintaan. Ei ole sitä jäykkyyttä kyllä havaittavissa ollenkaan vaan vedetään rennolla olemuksella, kuitenkin asiassa pysymällä, mutta juurikin sellainen pilke silmäkulmassa meininki, eikä mitään jäykänoloista tiukoissa kaavoissa pysymistä. Tykkään kyllä ja studiotiimin naiskaunottaret, Helenius ja Manner, antavat vielä mielyttävää silmänruokaa tälläiselle paantuneelle runkkarille, niin todella hyvin on tähän asti mennyt!

Myös täällä ollaan pitkälti samaa mieltä ainakin sen osalta mitä olen kerinnyt seuraamaan (työt haittaa ainakin hieman kisojen seuraamista). Sen verran kuitenkin korjaan että se on Henelius, ei Helenius. Ja Petralla plussaa siitä että on alkanut hymyilemään, ehkä se avajaispäivän ilmeettömyys oli vain alkujännitystä. Kaiken kaikkiaan olen ollut varsin tyytyväinen tarjontaan ja valittuun lajikirjoon. Tosin oman mielenkiinnon kannalta toiminta yleisurheilun suhteen ratkaisee aika pitkälle kokonaisarvosanan, sillä se on se minkä alkua jo sormet jännityksestä syyhyten odotellaan.

 

[Kirjoittelija]

jos lajikirjo ei miellytä, löytyy netistä kaikki lajit ilman selostusta. Hyvä yleisradioyhtiöt!.

Kyllä sieltä Eurovisionsportsin sivuilta selostuksenkin yleensä pystyy kaivamaan, jos esim. palloilumatsissa on EBU-maa mukana. Eilen katselin Ranska-Argentiina-korismatsia Ranskan tv:ltä. Kun englantia, ranskaa, saksaa ja ruotsia ymmärtää jonkin verran, niin selostuksen usein löytää niin halutessaan.

 

[Lunatico]

Joo kiitti korjauksesta flintstone! Tosiaan HeNelius ei HeLenius. Pieni lipsahdus heheh :)

 

[Mängimies]

Onko täällä jotkut Inkan puolustusvoimat? Eihän se ole edes hyvännäköinen! Ihan hullua, että täällä valitetaan, että studiossa on liian hauskaa ja Hoopi on paska selostamaan uinteja, mutta tietäähän Hoopi sentään, että uidaan selkää eikä rintaa.

En olisi tuosta viimeisestä lauseestakaan niin varma. Hoopi ei myöskään erota olympiakisoja tai maailmanmestaruuskisoja, Kiinaa tai Japania, miehiä tai naisia, minuutteja ja sekunteja ja niin edelleen.

Älä nyt revi pelihousujasi yhden Heneliuksen korisselostuksen perusteella. Minusta hän selviytyi debyytistään ihan hyvin eikä minua ainakaan häirinnyt hänen selostus yhtään, sen verran mitä tylsää USA:n ottelua katselin/kuuntelin. Kuten totesin toiseen ketjuun, niin Inka sentään korjasi virheensä ne huomattuaan. Tuohon eivät monet kokeneemmat kollegat pysty tai halua pystyä. Tai sitten eivät edes huomaa virheitään kuten esim. Hoopi.

 

[Zous]

Omasta mielestäni YLE on hoitanut homman helkkarin hienosti. Uinnin kommentaattori on mielestäni ihan hyvä ja toimii Hoopikin siinä vierellä jopa hyvin. Ei valittamista selostuksista ei studiosta. Tänään tulee jopa Tennistä vissiin pari peliä, niin plussat siitäkin.

 

[tsajari]

Omasta mielestäni YLE on hoitanut homman helkkarin hienosti. Uinnin kommentaattori on mielestäni ihan hyvä ja toimii Hoopikin siinä vierellä jopa hyvin. Ei valittamista selostuksista ei studiosta.

Tähän vahva sama. Hyvin on mennyt eikä valittamista ole käytännössä mistään. Joitain marginaalilajejakin on tullut hieman katsottua asiallisen selostuksen ja asiantuntemuksen vuoksi. Esimerkiksi koskenlaskua oli mukava seurata. Ja ymmärrän senkin jos ei kaikissa lajeissa ole entistä mestaria kertomassa faktisia tietoja lajista. Ei ole kertaakaan harmittanut mikään laji tai studio-osuus mitä olen katsonut selostajien tai juontajien takia. Voihan sitä aikaa tappaa niinkin, että etsii parannettavaa esimerkiksi osuuksista (joita tietenkin varmasti on). Itse ainakin seuraan urheilijoiden edesottamuksia ja tunteeni, niin harmistukset kuin ilakoimiset, tulevat pääosin lajien tapahtumista.

 

[peruspata]

Omasta mielestäni YLE on hoitanut homman helkkarin hienosti. Uinnin kommentaattori on mielestäni ihan hyvä ja toimii Hoopikin siinä vierellä jopa hyvin. Ei valittamista selostuksista ei studiosta. Tänään tulee jopa Tennistä vissiin pari peliä, niin plussat siitäkin.

Niin on. Oikeasti Nickyn huutelut kesken haastattelun tai Petran kommentti kesken haastattelun (Marko, sano jotain!) ovat olleet ihan aitoa tilannekomiikkaa. Kaikilla jäävät mikit joskus päälle väärässä paikassa.

YLE toki seuraa aikaa ja modernisti Riihilahti seuraa twitteriä, katse ja kädet näytöllä, mutta se on pientä. Twitter-osuus ei kiinnosta naapurin kissaakaan, mutta eihän se nyt kenenkään päivää pilaa. Uinnin ylikorostus on oikeasti isoin negatiivinen asia tähän asti, ja silloin voi sanoa, että on mennyt hyvin.

Jälkilähetyksiä joudutaan käyttämään näin laajassa turnauksessa väkisinkin, joten ne voisi rohkeasti merkitä ohjelmaan ja kertoa, että on spoilerivaara, jos luet vaikkapa YLE Urheilun sivuja.

 

[sampio]

Uinnin ylikorostus on oikeasti isoin negatiivinen asia tähän asti, ja silloin voi sanoa, että on mennyt hyvin.

Mikä on toki ymmärrettävää, kun pääosa kiinnostavimmista matkoista saatetaan loppuun ekalla viikolla. Voisin kuvitella, että yleisurheilun ja uintien osuessa päällekkäin eivät tv-yhtiöt olisi kovin innoissaan.

 

[peruspata]

Mikä on toki ymmärrettävää, kun pääosa kiinnostavimmista matkoista saatetaan loppuun ekalla viikolla. Voisin kuvitella, että yleisurheilun ja uintien osuessa päällekkäin eivät tv-yhtiöt olisi kovin innoissaan.

Ei ole ymmärrettävää. Mielestäni olisi perusteltua jättää joitakin alkueriä näyttämättä. Kun kahdeksasta alkuerästä oikeasti merkittäviä on pari viimeistä, voisi niistä tehdä hyvin koosteen, kun kuitenkin jälkilähetyksiä tehdään muutenkin. Ongelmana on toki oikeus nähdä suomalaissuoritukset suorina, mutta käsi sydämelle, montako suomalaissuoritusta luetaan vain studio-osuudessa kuin päivän kauppalista...

Näissä kisoissa on oikeasti nähty jo liian monta alkuerää, joista ei edes voittaja mene jatkoon. Finaalien seuraaminen on toki ymmärrettävää, mutta kun niitäkin on se 30, niin siihen puutuu hyvästä asiantuntijasta huolimatta. Ja on sitä vuosien saatossa jo totuttu Hännisen selostukseen.

 

[Mängimies]

Ei ole ymmärrettävää. Mielestäni olisi perusteltua jättää joitakin alkueriä näyttämättä. Kun kahdeksasta alkuerästä oikeasti merkittäviä on pari viimeistä, voisi niistä tehdä hyvin koosteen, kun kuitenkin jälkilähetyksiä tehdään muutenkin. Ongelmana on toki oikeus nähdä suomalaissuoritukset suorina, mutta käsi sydämelle, montako suomalaissuoritusta luetaan vain studio-osuudessa kuin päivän kauppalista...

Näissä kisoissa on oikeasti nähty jo liian monta alkuerää, joista ei edes voittaja mene jatkoon. Finaalien seuraaminen on toki ymmärrettävää, mutta kun niitäkin on se 30, niin siihen puutuu hyvästä asiantuntijasta huolimatta. Ja on sitä vuosien saatossa jo totuttu Hännisen selostukseen.

Olympialaisissa se vain menee perinteisesti siten, että uinti hallitsee ensimmäistä viikkoa ja yleisurheilu jälkimmäistä. Molemmista lajeista näytetään käytännössä kaikki tapahtumat karsinnoista finaaleihin. Eikä tämä ole mikään YLEn oma linjaveto, vaan esimerkiksi Eurosportin politiikka on ihan vastaavanlainen. Ja näin se on aina ollutkin. Tietysti se, että näin on aina toimittu, ei ole kummoinenkana perustelu, mutta ymmärrän kyllä tämän menettelyn. Kohta olympiauinnit jo päättyvätkin, joten koittakaa kestää vielä pari päivää. Sitten päästään jännittämään mm. naisten kuulan ja miesten kolmiloikan karsintaa.

 

[Hemingway]

Ja näin se on aina ollutkin. Tietysti se, että näin on aina toimittu, ei ole kummoinenkana perustelu

Uinnissa finaalit lomittuvat muiden uintien väliin. Jos finaalit uitaisiin erillisinä kokonaisuuksina, lähetysten valikoiminen olisi helpompaa. Tällöin voitaisiin näyttää alkuerät, joissa uivat suomalaiset, sekä finaalit.

 

[Mängimies]

Uinnissa finaalit lomittuvat muiden uintien väliin. Jos finaalit uitaisiin erillisinä kokonaisuuksina, lähetysten valikoiminen olisi helpompaa. Tällöin voitaisiin näyttää alkuerät, joissa uivat suomalaiset, sekä finaalit.

Noinhan uinnissa juuri tapahtuu. Alkuerät on aamupäivisin ja finaalit+semifinaalit iltaisin.

Jos tarkoitat, että iltaisin olisi vain finaalit ja aamulla alkuerät+semit, niin sitten olympiauinnit kestäisivät sen kaksi viikkoa ja siitä vasta riemu repeäisi täälläkin.