YLE olympialaisissa

[eagle]

On ollut kyllä, tosin eivät paikan päällä kovin suuressa mitassa (en tiedä ovatko nyt kaikki, kun ei sitä selostuksesta kuule). Trampoliinihyppyä ja baseballia myöten oli Pekingin-kisoissa kommentaattorit.

Ok, muistin sitten väärin. Kaikesta huolimatta mielestäni todella hienoa, vrt. fudisselostuksiin MM-kisoissa missä piti kuunnella vain selostajia ilman kunnon asiantuntemusta(pl. hyvät, mutta lyhyet, studiot). Usea laji on tuttu, mutta monia nyansseja ei kuitenkaan huomaa. Sellaisia sitten nämä asiantuntijat osaavat tuoda esiin.

 

[marse]

Olen ollut varsin tyytyväinen tarjontaan, mutta hiukan tuossa paistaa läpi sellainen 70-luvun meininki, jossa oletetaan ihmisten katsovan vain Ylen lähetystä ja olevan pihalla muusta. Kuitenkin kun tarjolla on Ylen lisäksi muiden yhtiöiden streamit, ilman selostusta 12 streamia eurovisionin nettisivulla, Eurosport ja itselläni esim. työpäivien varalta puhelimessakin BBC1 ja 3 suorat streamit puhumattakaan uutisvirrasta, sitä on aika hyvin selvillä mitä missäkin on tapahtunut. Näin ollen ei ole oikein mitään järkeä siinä, että Yle lähettää niin paljon tavaraa jälkilähetyksenä, mikä usein viivästyttää suorien lähetysten alkamista tai jopa aiheuttaa jälkilähetysten suman.

Esimerkiksi eilen Yle Femiltä oli jostain syystä aivan pakko lähettää parhaaseen katseluaikaan Andy Murray vs. Wawrinka, vaikka tuo ottelu oli pelattu jo aikaisemmin päivällä. klo 22.30 Yle Femiltä alkoi sitten suora lähetys telinevoimistelun karsinnasta heti kun tuo tennisottelu saatiin näytettyä. Voimistelusessio vain alkoi jo klo 22 ja Yleltä jäi todella monta suoritusta näyttämättä ihan turhaan.

Samoin ammuntoja, painonnostoja, miekkailua, sulkapalloa, joukkuepallopelejä jne Yle on päättänyt näyttää jälkilähetyksenä, vaikka jotain muuta pikkulajia olisi voitu näyttää suorana, suoria tapahtumia kun on tarjolla joka päivä Suomen aikaa suunnilleen klo 10.30-2. Jälkilähetyksenä ei tarvitsisi näyttää yhtään mitään, koska kuka tahansa pystyy katsomaan sen oman suosikkilajinsa suorana jostain.

Tietenkin ymmärrän, että peruskatsojalle on ihan sama, tuleeko painonnosto/pingis/kenttäratsastus suorana vai ei, koska ei se juuri ketään kiinnosta kuitenkaan. Samalla sitten satunnainen katsoja toteaa, että onpas hauska katsoa tätäkin, eikä sillä mitään merkitystä ole, vaikka se on jo aikaisemmin käyty se kisa, kun peruskatsojalla ei lopputulos ole selvillä. En vain ymmärrä, miksi pikkulajia X pitää näyttää jälkilähetyksenä kun pikkulajin Y voisi näyttää suorana kun aika sama kai se nyt on tosiaan mitä siellä pyörii siellä ruudussa.

Erittäin paha moka kävi mielestäni naisten maantiepyöräilyssä, kun Yle jostain käsittämättömästä syystä siirsi lähetyksen nyrkkeilyyn siinä vaiheessa kun kisan ratkaisu oli käsillä. Taisi jäädä Pia Sundstedtin kolarisumaan juuttuminenkin siinä Ylen katsojilta sitten näkemättä samalla. Ylen selostaja käski pyöräilyn ystävien lähteä lenkille hetkeksi, mikä vielä lisäsi tilanteen koomisuutta ja korosti nyrkkeilyyn siirtymisen järjettömyyttä. Katselin itse sitten BBC:ltä kisan loppuun.

 

[Pascal Lemoix]

Edellisen kirjoittajan kanssa sikäli samoilla linjoilla, että kyllä YLE vähän aliarvioi katsojiaan. Tuntuu, että niitä suomalaisten sijoituksiakin väännetään suorastaan rautalangasta ja moneen kertaan. Oletus katsojasta, joka ei osaa käyttää edes teksti-TV:tä, Internetistä puhumattakaan (eli PK-seudun jääkiekkojoukkueiden entiset toimitusjohtajat) menee aika lailla metsään.

Ja kyllähän koko studio pyörii ihan Riihilahti-show'n ympärillä. Inkalla ei meinaa pokka pitää millään ja tänään Juusela huuteli Rikun kanssa niin, että toinen on kuvassa ja toinen kuvan ulkopuolella. Toimittajien keskinäinen hauska on taattu, mutta entäs se katsoja.

 

[Pavlikovsky]

Jep, kyllähän tilanne jotenkin elää koko ajan studiossakin ja Juusela/Riihilahti-kaksikolla tuntuu olevan koko ajan jotain omaa kivaa käynnissä. Edelleen tosiaan sulkapalloa erittäin miellyttävää seurata siinä missä purjehdustakin ihan selostuksen puolesta. Kyllähän selostajalla on suuri rooli siinä miten hyvin lajia aikaisemmin seuraamaton katsoja pysyy kisassa/pelissä mukana. Eilinen miekkailu oli hyvä esimerkki siitä, että selostaja Markku Vainikka jaksoi kertoa lajista myös perusasioista eikä vain lajin detaljeja. Vainikan selostustyyli toi paikoin etäisesti mieleen jopa Vode Liukkos-vainaan, mutta jotain siinä lyhyessä ajassa kerkesi miekkailusta oppimaan jotain, kun hän siinä pystyi muitakin asioita kertomaan kuin itse meneillään olevasta kaksinkamppailusta. Usein myös hyvän selostajan kautta oppii tuntemattomasta lajista seuraamaan tiettyjä, lajin kannalta oleellisia asioita, joita ei tulisi muuten huomattua.

 

[Scissors]

Juusela on jotenkin vaan niin tahvo jätkä, että sitä kyllä on hauska seurata, vaikkei se mikään maailman paras studioisäntä olekaan. Välillä Nikillä juuttuu sanat kurkkuun aivan totaalisesti ja sen jälkeen sitten peitellään hauskasti. Kohtalaisen asiallinen kuitenkin samalla, ja huumori kukkii, joten ihan ok mies tuonne studioon. Pystyy vielä ihan hyvällä pokerinaamalla ottamaan Inkan tai Riihilahden sivalteluja vastaan, mutta samalla toisaalta varsinkin Riihilahti-Juusela-kaksikon ollessa studiossa sitä jotenkin odottaisi ainakin yhtä samanlaista insidenttiä kuin San Marino-matsin jälkimainingeissa. Toisi viihdearvoa, tosin ei ehkä olympialaisiin kovin sopivaa käytöstä, ajattelisi monet varttuneemmat katsojat varmasti. Ensiksimainittu taitaa kuitenkin olla niin kova studiokonkari ettei tällaista satu...

 

[Sic]

Tämä vaikuttaa nillitykseltä mutta vähemmän saisi tulla jälkilähetyksiä Yleltä, esim. eilen näytettiin jo iltapäivällä päättynyttä Wawrinka-Murray peliä illalla ysin aikaan Femmalla ja onhan noita muitakin tapauksia näiltä päiviltä tullut vastaan. Kyllä tuolla luulisi ihan tarpeeksi lajeja olevan että livekuvaa pitäisi tulla käytännössä aina.

 

[Mack]

Futiksen MM-kisoissa 2010 Riku Riihilahti show oli pelkkää nauramista, nauramista ja nauramista. Välillä sekaan muodon vuoksi jokin kysymys asiantuntijoille ja sitten lisää nauramista. Vancouverin olympialaisissa ihan sama juttu. Näissä kisoissa en Ylen studioita ole kuin pari kertaa nopeasti vilkaissut ja joka kerta on tärykalvoille osunut Riihilahden räjähtävä nauru.

Uinnin puolella myös täysin Eurosportin kelkassa. Pyöräilyssä Eurosportin Selinit tietenkin myös aivan ylivertaisia.

 

[Konsta Kepuli]

Toi Hoopi on kyllä valmis eläkkeelle.

Äsken selosti naisten sadan metrin selkäuinnin finaalin. Tässä huippuhetket: "Ollaan 14 sekuntia jäljessä maailmanennätystahdista!" ja "Franklin ottaa maailmanmestaruuden!"

Voi hyvänen aika...

 

[Tenkrat#67]

Mutta ylipäätään yle voisi näyttää futista enemmän, oli siellä nyt vaikka Kunnas selostamassa ruotsiksi tai ilman selostusta. Ja muihinkin lajeihin voisi ottaa astetta nuorempia selostajia, joiden näkö ei ole vielä mennyt ja jaksaisivat edes hehkuttaa kovia suorituksia..

 

[Mane]

Minkä takia noita uinnin alkueriä näytetään kuin Sievisen aikoina?


Lajissahan ei tätä nykyä ole mitään toivoa suomalaismenestyksestä.

Finaalien näyttäminen on luonnollista tässä hienossa lajissa, mutta kyllä noiden ei-suomalaisten alkuerien näyttämisen sijaan voisi antaa ruutuaikaa muillekin lajeille. Esimerkiksi vesipallo, maahockey ja pöytätennis eivät ole saaneet YLEltä vielä sekuntiakaan ruutuaikaa. Yhden joukkuepalloiluottelun voisi alkueräpolskimisen sijaan näyttää joka aamupäivä (jalkapallo, koripallo, lentopallo, käsipallo ja kertaalleen ehkä vesipallon ja maahockeynkin matsin) kisojen ajan, lajia tietysti vaihdellen.

Ainakaan omasta mielestäni uinnin alkuerien näyttämiselle ei ole mitään perusteita. (pl. harvat suomalaissuoritukset jotka voisi näyttää hyvin suorana kesken suoran palloilulähetyksenkin)

 

[Vellihousu]

Samaa mieltä kyllä siitä että uintia on näytetty tosi paljon suhteessa suomalaisten määrään ja lajin yleiseen kiinnostavuuteen suomalaisten näkökulmasta. Mielelläänhän tuota pärskintää katsoo, mutta jotenkin tasapuolisuus-ajattelua ei tässä nyt sovelleta tasapuolisesti kun palkintojaoitkin näytetään toisin kuin mistään muusta (?) lajista. Itse Hoopi ei minua niinkään häiritse, mies on sekoillut selostuksissa niin kauan kuin muistan eli 80-luvulta saakka ja tavallaan hänen selostuksensa kuuluu tunnelmaan.

Parhaimmillaan Hoopi tosin oli niissä 90-luvun lätkän mm-kisojen alkusarjan otteluissa jotka eivät kiinnostaneet ketään, eivät edes pelaajia.

 

[sampio]

Toi Hoopi on kyllä valmis eläkkeelle.

Äsken selosti naisten sadan metrin selkäuinnin finaalin. Tässä huippuhetket: "Ollaan 14 sekuntia jäljessä maailmanennätystahdista!" ja "Franklin ottaa maailmanmestaruuden!"

Voi hyvänen aika...

"Alkamassa on naisten 200 metrin sekauinti, laji, jossa Jani Sievinen toi menestystä Suomeen."

 

[Pascal Lemoix]

Tänään joutui kääntämään Hoopin pois ja ottamaan tilalle ruotsinkielisen ääniraidan. Hoopilla jatkui tämä ratanumeron ja sijoituksen sekoittaminen aina mitaleja myöden ja sitten kun oli Taewan Etelä-Koreasta, niin siitähän tuli sitten Taiwan. Välillä oli mitalistit sitten Taiwanista ja Etelä-Koreasta ja toinen hopeamitalisti oli vaihtanut kansalaisuutta kiinalaisesta jommaksikummaksi.

Kaj Kunnas muuten selostaa uinteja radioon suomeksi, joten häntäkään ei voi irroittaa mihinkään.

Koko olympiayhtälö on ihan totaalisen mahdoton niin ohjaajille kuin katsojillekin. Tänään alkoi jo itselläkin vähän luovutuksen maku tuntua enkä erityisen tarkkaan jaksanut enää valikoida. Nauhoittanutkin oli tuntitolkulla, saa nähdä katsooko niitä koskaan.

YLE Fem näyttää onneksi naisten käsipalloa, mikä on Pohjoismaiden kohdatessa toisiaan aina must-see.

 

[Mängimies]

Uinnin puolella myös täysin Eurosportin kelkassa. Pyöräilyssä Eurosportin Selinit tietenkin myös aivan ylivertaisia.

Uinnista samaa mieltä. Eurosportin kaksikko Rundgen & Sievinen on loistava kombinaatio. Ylen puolella Hanski on ihan hyvä kommentaattori, mutta Hänninen kuten todettua alkaa olla jo toinen jalka eläkkeellä ja sen huomaa.

Selinit ovat tottakai pyöräilyn puolelle ylivertaisia, mutta ihan hyvää settiä tarjoilee myös Yle pyöräilyn osalta. Petri Viljanen on pitkäaikainen pyöräilytoimittaja ja tietää lajista ihan siinä missä Selinitkin. Kommentaattorina sitten ex-ammattipyöräilijä ja nykyinen valmentaja Kjell Carlström. Tuo Viljanen & Karlström on toiminut kyllä ihan hienosti myös, vaikka tottakai Selineistä pidänkin ja yleensä heitä kuuntelen. Carlströmin ainoa ongelma on se, että hän on kaksikielinen ja ruotsi taitaa olla hänen parempi kieli ja nyt suomeksi selostettaessa ei välttämättä aina pääse sanomaan ihan sitä mitä haluaisi. Tai siltä se ainakin toisinaan kuulostaa.

 

[ftr]

Niemisen matsi Murraytä vastaan ei vissiin tuu telkkarista?

Tulee. TV2. Alkanee n. neljän aikaan.

 

[doublepenetrator]

Meikäläistä on YLE:n selostuskulttuurissa aina häirinnyt seuraava asia: Jostain perkeleen syystä selostajien sympatiat kulkee järjestyksessä 1. Suomi 2. Ruotsi 3. muut Pohjoismaat ja Baltia 4. Venäjä 5. muu Eurooppa 6. pienet maat 7. Afrikka, Aasia, Etelä-Amerikka, Australia lajista riippuen 8. USA. Mikähän mahtaa se ihmeellinen tunneside perinteisellä suomalaisella yleis(tms)urheilun seuraajalla olla vaikka Norjaan tai perinteisesti Ruotsiin? Ja Eurooppalaisten mitalien menetystä lajissa kuin lajissa vingutaan miehissä. Henkilökohtaisesti en ainakaan pode mitään suurta sielun tuskaa jos portugalilainen karvaranne saa nekkuunsa jenkiltä, puhumattakaan että murehtisin venäläisen vituiksi mennyttä suoritusta voimistelussa, josta syystä mitali lipsahti käsistä. 70-luvun jäänteitä..?

ps. Henelius näyttää mongoloidin ja albiinon risteytykseltä

 

[karhu]

Meikäläistä on YLE:n selostuskulttuurissa aina häirinnyt seuraava asia: Jostain perkeleen syystä selostajien sympatiat kulkee järjestyksessä 1. Suomi 2. Ruotsi 3. muut Pohjoismaat ja Baltia 4. Venäjä 5. muu Eurooppa 6. pienet maat 7. Afrikka, Aasia, Etelä-Amerikka, Australia lajista riippuen 8. USA. Mikähän mahtaa se ihmeellinen tunneside perinteisellä suomalaisella yleis(tms)urheilun seuraajalla olla vaikka Norjaan tai perinteisesti Ruotsiin? Ja Eurooppalaisten mitalien menetystä lajissa kuin lajissa vingutaan miehissä. Henkilökohtaisesti en ainakaan pode mitään suurta sielun tuskaa jos portugalilainen karvaranne saa nekkuunsa jenkiltä, puhumattakaan että murehtisin venäläisen vituiksi mennyttä suoritusta voimistelussa, josta syystä mitali lipsahti käsistä. 70-luvun jäänteitä..?

ps. Henelius näyttää mongoloidin ja albiinon risteytykseltä

Itselläni arvostus maita kohtaan menee myös juurikin näin, enkä ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka kannustavat noita yleensä ylimielisiä jenkkejä. Toki heitäkin poikkeuksia löytyy..
Pohjoismaalaisten tai eurooppalaisten menestyminen vaikka uinnissa tai yleisurheilussa antaa mielestäni uskoa myös suomalaisille, että mekin voidaan vielä joskus saavuttaa jotain.

 

[Mack]

Selinit ovat tottakai pyöräilyn puolelle ylivertaisia, mutta ihan hyvää settiä tarjoilee myös Yle pyöräilyn osalta. Petri Viljanen on pitkäaikainen pyöräilytoimittaja ja tietää lajista ihan siinä missä Selinitkin. Kommentaattorina sitten ex-ammattipyöräilijä ja nykyinen valmentaja Kjell Carlström. Tuo Viljanen & Karlström on toiminut kyllä ihan hienosti myös, vaikka tottakai Selineistä pidänkin ja yleensä heitä kuuntelen.

Tämä on ihan totta. Ei ole Ylenkään kavereissa mitään vikaa. Kieltämättä olisi silti ollut mukava kuulla esim. Pakkasta. Tosin häntä ei ole viime vuosina juuri näissä kuvioissa näkynyt/kuulunut.

Tenniksen ja Niemisen matsin suhteen oli päivällä aika karmea tilanne. Ylellä Sarlin ja Eurosportilla Järvinen.

 

[sininen]

Meikäläistä on YLE:n selostuskulttuurissa aina häirinnyt seuraava asia: Jostain perkeleen syystä selostajien sympatiat kulkee järjestyksessä 1. Suomi 2. Ruotsi 3. muut Pohjoismaat ja Baltia 4. Venäjä 5. muu Eurooppa 6. pienet maat 7. Afrikka, Aasia, Etelä-Amerikka, Australia lajista riippuen 8. USA. Mikähän mahtaa se ihmeellinen tunneside perinteisellä suomalaisella yleis(tms)urheilun seuraajalla olla vaikka Norjaan tai perinteisesti Ruotsiin?

Minua on ärsyttänyt sama asia ties kuinka kauan. Kisat kuin kisat, niin amerikkalaiset ovat Ylen selostajien sympatialistalla aina pohjalla.

Näissä kisoissa riepoo lisäksi Ylen toiminnassa tuo jonkinasteinen jäykkyys. Miksi siellä uima-altaalla pitää olla kaikki palkintojenjaot ja alkuerätkin. Muuallakin tapahtuisi. Välillä ollaan puolestaan studiossa ikuisuuksia ja sitten näytetään nauhalta joku tapahtuma jota ei jostain syystä saatu livenä ruutuun. Sen tietää, että kun YLEisurheilu alkaa niin joka ainoa kuulakarsinnan kaarikin näytetään vaikka palloilulajeissa pelataan pudotuspelejä. Onneksi on streamit.

 

[Pavlikovsky]

On totta, että uinti on saanut huomattavan paljon ruutuaikaa suhteessa muihin lajeihin. Eikös näin ole kuitenkin aina ollut, ainakin sellainen muistikuva nimittäin mulla on, että yleisradiolla on uinnista lähetetty paljon uinteja aina alkueristä lähtien monissa olympiadeissa, oli suomalaisia mukana tai ei.

Ymmärrän joidenkin vitutuksen hyvin, sillä nimenomaan olympialaisissa pitäisi näyttää lajeja tasapuolisesti. Kovana yleisurheilun ystävänä ei mua haittaa, että siellä kuulakarsintoja ja kiekkokarsintoja suorana näytetään, mutta se varmasti risoo joitakin, kun mielenkiintoisia lajeja mm. palloilun suhteen olisi käynnissä samaan aikaan. Yleisurheilu ja uinti on ylellä ollut aina melko korkealla jalustalla verrattuna muihin lajeihin. Oma toiveeni olisi ollut, että käsipalloa olisi tullut eetteristä, sillä jostain syystä tykkään siinä katsoa niin naisten kuin miestenkin pelejä, mutta aika vähän sitä on tosiaan näytetty. Noh, onneksi on streamit. Se on sanottava, että onneksi nyt jotain pöytätennistä ja painonnostoakin näytetään monipuolisuuden takia, vaikka Hiltusen selostuksiin meinaa hänen selostuskokemuksestaan huolimatta nukahtaa seisaalleen.

Studiohuoneessa on varaa vieläkin kiristää ruuvia huolellisuuden ja ajantasalla olemisen kannalta. Riihilahti lupaili Långin peliä eilen kansalle noin 22.05 ja pelihän kai käynnistyi vasta 23.30? Muutenkin Riihilahden artikulointi on jotenkin hätäistä ja epäselvää eikä tuloksien lukemisestakaan läppärin takaa kohtuullisen kokeneelta tv-toimittajalta meinaa tulla mitään. Juusela on ollut selkeä ja mukahauskuttelut ovat vähenemäämn päin. Jotain San Marino-pelin lopetusta kuitenkin odotellaan.

 

[eagle]

Eiköhän uinnin määrään YLE:n painotuksissa vaikuta ainakin jonkun verran että Hoopi on juuri uinteja selostamassa. Hoopilla kun on sen verran iso rooli kuitenkin YLE:n urheilussa. Sitä se teettää kun tuottaja mandaatilla vielä ollaan "selostajia".

 

[Espoon Siniset]

Eiköhän uinnin määrään YLE:n painotuksissa vaikuta ainakin jonkun verran että Hoopi on juuri uinteja selostamassa. Hoopilla kun on sen verran iso rooli kuitenkin YLE:n urheilussa. Sitä se teettää kun tuottaja mandaatilla vielä ollaan "selostajia".

Tuo kyllä itsellenkin tuli mieleen. Pari palkintojenjakoa on tuolla välissä, mutta nyt lähetys lopetettiin kun kisat ovat ohi.

Olikos Hoopilla jotain muuta lajia vielä, kuin uinnin viikon loppupuolella loppuvat (avovesikisat poislukien)

 

[Fordél]

Mulla riittää ainakin ymmärrystä Ylelle kisojen selostuksen suhteen, koska onhan nämä ihan helkkarinmoinen savotta. Jostain pitäisi löytää mitä ihmeellisempiin lajeihin laadukkaita selostajia aina uinnista futikseen ja miekkailusta uimahyppyihin. Mulle riittää se, että siellä joku turisee suht asiantuntevasti. En vaadi esim. uimahyppyjä seuratessani kovinkaan laadukasta selostusta. Odotan laatua oikeastaan vain isoista lajeista ja etenkin yleisurheilusta. Eiköhän sitä ole luvassa.

Kuitenkin laatuakin löytyy jo nyt ja hyvä esimerkki onnistuneesta selostuksesta on täällä mainitut sulkapallon sekä miekkailun selostajat. Varsinkin sulkiksen selostaja (nimeä en muista) on mainiosti selostanut niin peliä kuin kertonut lajista hyviä yksityiskohtia.

 

[vapaamatkustaja]

Varsinkin sulkiksen selostaja (nimeä en muista) on mainiosti selostanut niin peliä kuin kertonut lajista hyviä yksityiskohtia.

Sulkapalloa näissä kisoissa on selostanut entinen vuonna 2004 Ateenan Olympiakisoissakin Suomea edustanut Antti Viitikko.

Mutta joo, aika samoilla linjoilla olen Fordélin kanssa. Jokaiseen on lajiin on lähes mahdotonta löytää ammattitaitoista hyvää selostajaa, joten Yle on selviytynyt tähän mennessä vähintäänkin kelvollisesti. Toisaalta esim. uinteja katsottaessa on pakko vaihtaa Eurosportin puolelle, sillä tuo HP Hännisen selostus on aivan saatanan ärsyttävän kuuloista. Sama koskee Kari Hiltusta. Ennen mulla oli myös melkoisia antipatioita Mikko Hannulaa vastaan, mutta nyt olen pikkuhiljaa pääsemässä niistä yli.

 

[Salming]

Ennen mulla oli myös melkoisia antipatioita Mikko Hannulaa vastaan, mutta nyt olen pikkuhiljaa pääsemässä niistä yli.

Samaa mieltä. Nykyään olen alkanut nauttimaan Hannulan selostuksista ammunnassa, kun ennen ei ole oikein iskenyt hänen selostustyylinsä. Tuo ääni ja puheen rytmi sopii kuin nenä päähän kertomaan jokaisen kierroksen jälkeen tilanteesta: "Suomalainen ampuu 10.5,....intialaiselle vain 9.3,....Kiinan Huans XChoo ampuu puolestaan jälleen upeasti, nyt 10.7....jne"