YLE:n tiimi ja kisalähetykset Latvian MM-kisoissa

[dana77]

Hypetys miehen ”super”-lahjakkuudesta pitäisi jo unohtaa suurelta osin. Miehen peli kehityy isommin vielä ehkä pari vuotta. Sitten näemme todellisen lahjakkuuden määrän. Puoli vuosikymmentä sitten tehdyt arviot lahjakkuudesta olivat puhtaasti spekulatiivisia: tarkoituksena oli arvioida miehen potentiaalia ”kristallipallosta”. Nyt alkaa olla aika katsoa kuinka hyvin ”toteutuma” vastaa arvioita.

Ei tarvitse kuin katsoa World Cupin finaali vuodelta 2004 kun hän viimeksi kunnossa oli niin ymmärtää että mikä miehen taso terveenä on. Sellaista maalia kuin minkä Tuomo teki ei kovin moni tee. Huikea taito, röyhkeys ja uskallus.

 

[PJx]

Ei tarvitse kuin katsoa World Cupin finaali vuodelta 2004 kun hän viimeksi kunnossa oli niin ymmärtää että mikä miehen taso terveenä on. Sellaista maalia kuin minkä Tuomo teki ei kovin moni tee. Huikea taito, röyhkeys ja uskallus.

Ei tainnut mennä viesti tarkoitetussa muodossa jakeluun. Superlahjakkuus edellyttäisi sitä, että Tuomon pitäisi haastaa Kurri tai edes Selänne Suomen kaikkien aikojen NHL-starojen joukossa. Juuri nyt ei näytä siltä, että tähän olisi edellytyksiä (vaikka säilyisi kohtuudella pelikunnossa).

Näyttää myös siltä, ettei mies tule dominoimaan NHL:ssä oletetulla tavalla. Näyttää siltä että nämä Kanadan ja Venäjän nuoret, jo kyntensä näyttäneet pelaajat, menevät vähän korkeammalla profiililla eteenpäin. Tuomosta tuskin paljastuu enää piirteitä, jotka tekisivät hänestä varsinaisen super-staran.

 

[TML]

Ei tarvitse kuin katsoa World Cupin finaali vuodelta 2004 kun hän viimeksi kunnossa oli niin ymmärtää että mikä miehen taso terveenä on. Sellaista maalia kuin minkä Tuomo teki ei kovin moni tee. Huikea taito, röyhkeys ja uskallus.

Kannattaako nyt vielä mehutella tätä maalia. Jarkko Glad teki uskomattoman maalin Hockey Night pelissä pari vuotta sitten. Mitkä miehen meriitit muuten sitten on? Aivan.

Katsotaan miten Tuomo kehittyy mutta aivan liikaa hypetystä kyseisestä maalista on kuultu vaikka ihan pätevä olikin.

 

[brehme_]

Voi pojat!

Pekka Jalonen ja Petteri Sihvonen samalla estradilla ekalla erätauolla. Voi tätä onnen päivää! Vesi kielellä odotellessa...

 

[Panzerfaust]

Provo-Sihvonen ja Desantti-Jalonen vastakkain seuraavassa jälkiviisaissa. Saa nähdä lyökö Suominen löylyä kiukaalle.

 

[Master Chief]

Nyt Vuorjoki puhui kyllä paskaa siitä ettei lukijoita kiinnostaisi pelin analysointi.

 

[Mane]

Vuorjoki kyllä saattaa kaikki juttunsa arveluttavaan valoon tämän studion kommenteilla.

Sihvonen puolestaan syö aamupalaksi nämä vastustajansa, kun he ovat heppoisempaa tasoa kuin Tamminen ja tässä vain vierestä katseleva Jukka Jalonen.

 

[Spiit]

Nyt Vuorjoki puhui kyllä paskaa siitä ettei lukijoita kiinnostaisi pelin analysointi.

Kiinnitin samaan huomiota, niitä mummoja ei varmaan kiinnostakaan, mutta monia muita kiinnostaa. Mitenkäs tuo Tapio Suomisen '' Onko nyt kyse siitä, että kun hiekkalaatikolla on uusi lapsi joka sotkee toisten leikit ja vie lelut, että sitä ei nyt kestetä''.. loistavaa! :D Mitäköhän tuolle Suomiselle on viimeisen vuoden aikana tehty, kun mies loistaa silminnähden entisiin kisastudioihin verrattuna.

 

[brehme_]

Kalevan Vuorjoki sitten leimaa parhaillaan itseään neroksi. Kaikki puheenvuorot käytetty oman mielipiteen kertomiseen eri sanamuodoissa ja ilman perusteluja.

 

[Wilburg]

Kyllä oli heikko esitys kaksikolta Jalonen ja Vuorjoki. Ei härregud. Totaalista katsojien aliarvioimista. Sama linja saa noiden vanhoihin kaavoihin pinttyneiden paskajournalistien käsissä jatkua tulevaisuudessakin. Kiitos Sihvonen, että olet olemassa.

 

[Noose]

Tapio Suominenhan on aina ollut erinomainen studioisäntä, oikeastaan lajissa kuin lajissa. Ei tämä ensimmäinen kerta ole, kun Suominen on päässyt kuumottamaan studiovieraitaan.

Petteri vei Jalosta ja varsinkin Vuorjokea aivan kuusnolla. JJ oli aika non-factor.

Hyvä keskustelu, joskin olisin odottanut Pekka Jaloselta ja Vuorjoelta hieman parempaa kuullun ymmärtämistä. Molemmat herrat vastasivat kahdesti väärään pointtiin, eikä Vuorjoen väärinymmärrystä Sihvonen ehtinyt edes korjaamaan, kuten hän teki Jaloselle.

 

[Karpo]

Jouku Vuorjoki on osoittanut MM-kisojen aikana täydellisen tietämättömyytensä jääkiekosta. Jarkko Ruutu nelosketjunmies, Tuomo Ruutu 0+0 yms.

 

[Luz]

Sihvonen on kuningas! Vei keskustelua satanolla. Kuulin ja näin Kalevan Vuorjoen ensimmäistä kertaa ja olipa yllättävän huonoja mielipiteitä herralla. Ois nyt koittanu edes ymmärtää, ettei ne lapin mummot välttämättä sitä Urheilulehteä tilaa vaan todelliset urheilunystävät eli Sihvosen kirjoitusten kohderyhmä on aivan erilainen kuin sanomalehdillä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Voi pojat miten olette hehkuttaneet kuinka paskoja kiekkotoimittajia Vuorjoki ja Jalonen ovat. Mielestäni kaverit ilmaisivat rehellisesti, että he kirjoittavat lukijoille ja heitä on kaikenlaisia. Vuorjoki lisäsi kirjoittavansa pohjoisen väelle kohdeyleisönään.

Ainoa mikä oli sikäli vehkeestä, oli Vuorjoen ilmoitus ettei ketään kiinnosta analyysit. No minua ainakin kiinnostaa. Vaikka "pelikirja" tulee jo korvista, niin siltikin aivan mielenkiintoista on seurata analyyseja.

Mutta joka tapauksessa... Jukka Jalosen kanssa olen aivan samaa mieltä, että jokaiselle näistä on tilaus. Joskus on itse kiva lukea hömppää ja joskus tiukkaa analyysia. Jos joku on yllättynyt Vuorjoen kommenteista, niin sitten ei ole tullut luettua ainuttakaan miehen kiekkojuttua.. ei todellakaan mitään tiukkaa analyysia.. ja kotiin päin kirjoitetaan. Rehellisiä yrittävät kukin olla itselleen, sen tunnun tuosta jälkiviisaista sain.

Aivan hyvää settiä oli taas ja kyllä Sihvosella oli ns. rehellisin näkemys sinänsä asiasta. Etenkin kun tunnusti jo tunnustamansa asian eli kääntää takkia jos on aihetta. Kiva oli katsoa toisaalta Jalosen kiemurtelua, kun Petteri laittoi esimerkin kirjoituksesta, missä Kipper oli suomen sankari 14 tornunnallaan, mutta valmennuksella ei olisi ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa :D

 

[Wiesellike]

Hieno keskustelu, vaikka Sihvonen oli ylivertainen jälleen kerran. Kummatkin toimittajat olivat ihan pihalla ja aliarvioivat lukijansa pahasti. Ovatko he muka järjestäneet lukijaäänestyksiä siitä, mistä lukijat haluavat lukea? Itse olen ainakin huomannut, että aina kun on pelattu hyviä pelejä ja ratkottu mestaruuksia, niin on saanut raskaasti pettyä, kun on seuraavana päivänä lehden lukenut. Parilla hassulla sivulla yleistä höpötystä. Ei mitään syventymistä mihinkään ja pelaajilta kysytään aina samat "miltä nyt tuntuu"-kysymykset. Suomi on sentään jääkiekkomaa ja lukijoilla on paljon asiantuntemusta, silti lehdet kohtelevat meitä kuin juntteina, jotka eivät ole koskaan kuulletkaan jääkiekosta. Suomen jääkiekkojournalismi on ihan koomassa tällä hetkellä. Onneksi Sihvonen sentään sekoittaa soppaa. Ja luojalle kiitos Jatkoajasta!

 

[Teltsuk1]

Mää en oikeen siejä tota sihvosta..liian pohtivaa tekstiä sieltä tulee..

 

[Mack]

Perhana, itse missasin! Ainoa mistä pitää YLElle pistää kritiikkiä on että miksi nämä helmet piilotetaan iltapäivään? Iltasessioon nämä kuuluisivat, mutta siellä tarjotaan Tikin mongerrusta siitä että kiekkoa pitää saada maalille.


MACK

 

[Huerzo]

Samaa mieltä P-aT:n kanssa siitä, että Vuorjoki ja Jalonen linjasivat itsensä tarkoituksella ulos kiekkokeskustelusta. Tottahan se on, että vaikka Suomea pidetään lätkähulluina, niin mielenkiinto keskittyy enemmän jääkiekon ilmiöihin (tapahtumat, ihmiset) kuin peliin itseensä. Kaipa heitä voisi nimittää viihteellisiksi urheilutoimittajiksi, jotka pyrkivät löytämään ns. suurta yleisöä kiinnostavat jutut lätkäpullasta. Tosin kuten keskustelussa todettiinkin, niin paitsi toimittajat niin myös lehden linja ja päätoimittaja osaltaan ohjaavat sitä, mistä ja miten toimittajat kirjoittavat. Kenen leipää syöt, sen sanoja kirjoitat.

BTW, sitä en ymmärtänyt miksi Vuorjoki(?) sanoi jotenkin, että "kukin voi valita tyylinsä; haluaako vaikutusvaltaa ja ystäviä" tjsp. Viittasi ilmeiseti Sihvoseen, mutta mitä valtaa ja ystäviä Sihvoselle on kertynyt? Vai oliko se vihjaus siitä, että PS nuolaisee aina voittajien perseitä (HPK & Jalonen)?

EDIT: Siinä mielessä Vuorjoen ja Jalosen väitteet siitä, että "tiukempi analyysi" ei kiinnosta ihmisiä on outo, koska Urheilulehti on noussut horroksestaan pitkälti Sihvosen ja tämän analyysien voimin Rönkä selkänojanaan. Vai kuinka moni JA:n väestä luki aviisia ePs?

Uskoisin, että kummankin herran työnantaja olisi onnesta soikeana, jos tuo lukijakunta komistaisi konsernin levikkiä. OK, onhan siinä Kalevan linjaan paljon ekstraa kärjistyksien ja henkilöinnin vuoksi, mutta varmasti iltapäivälehdet sadattelevat "seiska-linjaansa" jääkiekkoanalyysien suhteen...

 

[Murmeli]

Perhana, itse missasin! Ainoa mistä pitää YLElle pistää kritiikkiä on että miksi nämä helmet piilotetaan iltapäivään? Iltasessioon nämä kuuluisivat, mutta siellä tarjotaan Tikin mongerrusta siitä että kiekkoa pitää saada maalille.

Nämä jälkiviisaat voi katsella netistä ylen mm-kisasivujen alta.

 

[tuukka]

Mitäköhän tuolle Suomiselle on viimeisen vuoden aikana tehty, kun mies loistaa silminnähden entisiin kisastudioihin verrattuna.

No Sihvonenhan on saanu Suomisen opiskeleen oikeet termit yms. ;) No kyllähän Sihvonen vähä pehmitteli asiaa, mutta ehkä sillä on ollu jotain vaikutusta.

Nää muuten näkee netistä jälkikäteen, jos missaa. Se on hyvä palvelu se.

 

[DarkTower]

Ei jumalauta mistä ne raahasi tuon Kyllä-Helmisen taas "kommentoimaan". Helminen hyvä kaukalossa, ei studiossa.

 

[Panzerfaust]

Tämä Vuorijoki oli aivan naurettava maalaistonttu. Pekka Jalonenkin oli siinä mielessä fiksu, että älysi olla pääasiassa hiljaa. Jukka Jalosella helppo ja tylsä tehtävä olla diplomaatti.

Täysin älyvapaata väittää, etteikö tavallisia(=satunnaiskatselijoita) ihmisiä kiinnostaisi itse peli. Ei kai nyt kiinnosta, jos asenne junttitoimttajilla on se, ettei tarvitsekaan kiinnostaa, kun ei toimittajat siitä itsekään mitään ymmärrä! Eiköhän kaikessa journalismissa tule olla jonkinlainen sivistysmissio.
Ja sitä suuremmalla syyllä, kun puhutaan yksinkertaisesta asiasta, eli lätkästä, pitäisi _jokaisen_ ammattitoimittajan itse peliäkin pystyä analysoimaan ja vaikka kertomaan miksi Ruutu pelaa joukkueessa ja on hyvä roolissaan yms. Ei siis tarvitse näitä Sihvosen pelikirjajuttuja edes apinoida, vaan ihan perusasioita käydä läpi.

Sihvonen on varmaan täpinöissään koko loppuviikon tähtihetkensä ansiosta ja tällä kertaa ihan syystäkin. Jalosia ei tarvita yhtään mihinkään näyttöjensä perusteella.

 

[Panzerfaust]

Ei jumalauta mistä ne raahasi tuon Kyllä-Helmisen taas "kommentoimaan". Helminen hyvä kaukalossa, ei studiossa.

Jos Tikkasestakin sanoin, että on _odotuksiin nähden_ ollut hyvä, niin sama täytyy sanoa Raipestakin. Odotin paljon huonompaa, mutta enpä nyt silti innoissani odota näitä pelaajakommentteja.

 

[Daespoo]

Miten vitussa voi Vuorjoki julkisesti mennä laukomaan moisia idioottimaisuuksia??? Ei ymmärrä ei..."Lukijoita ei kiinnosta jääkiekon syvin olemus"

Voi luoja.

 

[Mane]

Sanoipa Vuorjoki vielä hieman vahvemminkin, eli että "lukijoita ei voisi vähempää kiinnostaa pelin analysointi" eli käsittääkseni tarkoittaa ettei kiinnosta tippaakaan.

Aika käsittämätöntä.